“(…) Preferem uma reação como a de Viera a questionar o propósito da presença de Ficini?”
Nem refiro o quanto essa sua questão é ofensiva para a maioria dos tasqueiros que aqui expressam opinião.
Basta-me salientar que o teor do comunicado, ao nem identificar os criminosos e ao colocar as “claques” em pé de igualdade, é, de per si, idêntico à reacção que assinala:
“(…) o Desporto é um pilar da sociedade moderna e tem de ser protegido de COMPORTAMENTOS EXTREMOS QUE GERAM VIOLÊNCIA e, por vezes, como neste caso, a morte.”
De quem foram os comportamentos extremos? Da Juve Leo, que se encontrava na sua casinha a preparar as tarjas para o derby do dia seguinte? Ou dos raparigos sem nome que lançaram para essa casinha pedras e petardos? O Comunicado afinal foi gerado por quê? Pelo comportamento da Juve Leo? Ou pela sentença que “condena”, com uma leveza que diria pornográfica, um assassinato ignóbil e cobarde, cometido com premeditação por um energúmeno cadastrado que já cumprira parte de uma pena por violência extrema e se encontrava em liberdade condicional, que atropelou, voltou a atropelar em recuo, para se certificar do dano e voltou a atropelar quando se coloca em fuga para ficar a monte, escondendo-se das autoridades, escondendo o carro usado para o crime eque era pertença da sua namorada?
Perante isto acha um despropósito que o SCP, instituição de Utilidade Pública, com dezenas de milhares de Sócios e milhões de Adeptos, sugira que a sentença (não confundir com a Justiça) é ridícula e constitui um grave atentado à segurança dos cidadãos e à memória da vítima? Não faria mais que o seu dever de cidadania. Tal como o faria, exigindo do Ministério Público firmeza no necessário recurso de tal sentença. A bem da Segurança Pública.
Finalmente, caro Tomáš Skuhravý o discurso populista e demagógico de meter todos no mesmo saco do “(…) mas recuso-me a tomar partido de rixas entre claques.” não cabe nesta matéria.
Porque não estão no mesmo saco um G.O.A. que está registado como sassociação, com os seus dados disponíveis na P.S.P. com os seu dirigentes devida e voluntariamente identificados e um bando criminoso que se vangloria da sua ilegalidade.
Porque não estão no mesmo saco um Clube que só apoia os G.O.A.s que preenchem os requisitos legais (agora metade desses até persegue) e uma agremiação que apoia descarada e ILEGALMENTE as claques que dizem nunca “suberam” que existem.
Porque não estão no mesmo saco uma claque que nunca matou ninguém e uma outra que já conta no seu currículo com 2 assassinatos e, pelo menos, mais 2 tentativas de assassinato (curiosamente ambas entre o fim da “preventiva” do assassino Luis Pina e a sentença do Tribunal.
PORQUE:
UMA COISA SÃO RIXAS ENTRE CLAQUES E OUTRA SÃO ASSASSINATOS!!
UMA COISA SÃO G.O.A.s DEVIDAMENTE REGISTADOS E RECENSEADOS PELAS AUTORIDADES E OUTRA SÃO BANDOS DE DELINQUENTES QUE PERMANECEM NA CLANDESTINIDADE PARA PODEREM COMETER CRIMES, E ENTOAM COM ORGULHO TANTO ESSA CLANDESTINIDADE COMO AS MORTES QUE CAUSAM!!!
UMA COISA É MANTER PRESOS PREVENTIVAMENTE INDIVÍDUOS DURANTE 20 MESES POR INVASÃO DE PROPRIEDADE, SEQUESTRO SEM DOLO E AGRESSÃO E ACABAREM ALGUNS COM AS SEGUINTES PENAS EFECTIVAS DE PRISÃO (Tiago Neves – 4 anos e 8 meses; Domingos Monteiro – 5 anos; Pavlo Antonchuk – 5 anos; Bruno Monteiro – 5 anos
Élton Camará – 5 anos; Fernando Mendes – 5 anos; Nuno Torres – 5 anos;
Leandro Almeida – 5 anos; Getúlio Fernandes – 5 anos) E OUTRA COISA É UM CADASTRADO E EX RECLUSO COMETER CONSCIENTEMENTE UM BÁRBARO ASSASSINATO E TER COMO PENA EFECTIVA DE PRISÃO 4 ANOS!!!!!!
Perante este notório desequilíbrio dos pratos da balança da Justiça eo perante a evidência de que essa Justiça tirou a sua venda nos Julgamentos e nas Sentenças de ambos os casos, o Comunicado do Sporting é uma valente merda sim, que deveria envergonhar qualquer sportinguista e que, por certo, terá constituído uma enorme desilusão (se não mesmo ofensa) para os familiares da malograda vítima.
SL