Toni Salvatori – bom dia meu bom senhor, posso falar com o responsável pelo estabelecimento?
Tasq. – bom dia, sou eu.
Toni Salvatori – hum… o senhor está como responsável de turno, mas eu queria mesmo era falar com o dono da tasca.
Tasq. – o dono sou eu, omnipresente, o unico funcionário a tempo inteiro. Mas Sr. Toni Salvatori, de que se trata?
Toni Salvatori. – hum… é simples. Desejo propor-lhe um negócio. Quero comprar a Tasca!
Tasq. – hahahahahahaha não está à venda. Mas só por curiosidade, quanto estaria disponivel dar para se efetivar essa compra? quer um cafezinho?
Toni Salvatori – aceito o café. Caro senhor, tudo têm um preço, tudo está à venda. O que hoje não está disponível, amanhã está. Hum… diria que pela importância que têm estratégica e motivacional, acho que posso dar um valor proximo de 1 Paulinho e 1 Rub’amendoim. E lhe ofereço ainda um contrato de trabalho com rendimento limpo de 4 digitos.
Tasq. – ena pá… eram muitos milhões, mas aos digitos do contrato de trabalho teria de ter muita atenção não fossem lá colocados 4 zeros. Que pena não ser possivel efetuar o negócio.
Gib. – bom dia mestre, um café cheio e uma fatia paridaaaaaaa… toni salvatori…
Tasq. – olha quem aparece. Sr. Salvatori este gib. é uma das razões pela qual a tasca não está à venda.
Gib. – quem eu?
Toni Salvatori – enquadre-me pff… não estou entendendo.
Tasq. – é que a tasca é minha mas a tasca somos todos nós. O gib. O zé, o manel… o gajo porreiro, o chato, o bocas, o aziado, o euforico, o sonso, o sabe tudo, o sabe nada, o falha tudo, o vidente, o bidente, o que gosta de bola, o que gosta de volei, o que gosta de tudo o que não gosta de nada, daqueles que lá vão logo pela manhã e daqueles que já lá não vão há muito mas que irão voltar… e onde vai um vão todos..
Toni Salvatori – compreendo… compreendo… vou então tentar comprar algo da concorrência.
Gib. – da concorrência? Como a tasca? Não há heheheh.
Toni Salvatori – claro que há. Vou agora ao núcleo do carnide de Almada na esperança de fazer negócio. Bom dia meus senhores.
Gib. – bom dia e boa sorte Sr. Salvatori.
Tasq. – por obséquio sr. Salvatori…
Toni Salvatori – hum… diga meu bom senhor, quer repensar o negócio?
Tasq. – não não. Quero é os 0.70 centimos do café.
Toni Salvatori – hum… por amor de deus estavamos a negociar, oferecer café numa reunião de parceiros de negócios é habitual…
Tasq. – 0.70 centimos, não há cafés gratis.
Toni Salvatori – discordo, até porque…
Gib. – deixem estar que eu pago!! O homem ainda não recebeu o RA e o P. eu pago e não se fala mais nisso. Boa sorte sr. Salvatori.
Tasq. – tas a ver ó gib. … é tudo nosso, chego compro, pago quando quiser, até a bica é negociada…
Gib. – hehehehe grande mestre, fiquei muito orgulhoso… muito orgulhoso.
Claudette – chuaccc chuaccc meus queridos. Gib. querido atrasei-me um cadito, estou mal da barriga… e vou ter de ir ao WC outra vez…
Tasq. – Gib. ?
Gib. – 🙂 sabes como é 🙂
Tasq. – mas nem a podias ver…
Claudete – cu cu já cá estou meu Rei da Selva, meu Leão grgrgrgrgrgr
Tasq. – Gib. ?
Gib. – ) estas a ver né 🙂 … olha acho que logo vai ser necessario um verdinho… arranja lá isso mete na folha dos calotes que depois pago.
Já não bastava o Sporting, agora até tu pagas cenas ao Salvatori. Eu tinha-lhe cobrado 1,40 pelo café + 20,00 pelo tempo que permaneceu na tasca. €5,00/min. Mais IVA!
Sem-abrigo… pões-me a cantar a canção do Gabriel Pensador… eu queria morar numa favela. Na favela do Salvador, entenda-se. E a minha sem-abriguice ser igual à dele. 20€ por quatro minutos de permanência em solo sagrado é uma pechincha!
Como diz o outro, e bem, em primeiro lugar o Sporting!
Em segundo bom dia e em terceiro: Voltámos a ter abrilhantadas algumas das conferências de imprensa da primeira liga com o retorno do insubstituível e inimitável Manuel Machado!! Alegria!
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, tens aí granola? Ok, então 2 iogurtes naturais e uma tigela com a dita. Pois, estou a tentar recuperar do fim de semana.
Varandas, quando é que divulgas a tua declaração de rendimentos? No dia de São Nunca? Está bem, foi apenas uma das centenas de mentiras com que brindaste os sócios, não foi, seu aldrabão?
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Sopa de Lentilhas à Espanhola pelo Chef Capel”
Chef Capel, isto de andarmos a Petiscar todos os dias que nem uns burgueses do teletrabalho, não pode ser, por isso, uma sopinha vem mesmo a calhar. Colocamos 1,5L de água e 250g de lentilhas numa panela e vamos deixar a ferver durante 15 minutos; Seguidamente, introduzimos 1 batata descascada e cortada aos pedaços, bem como 1 tomate de igual forma; Juntamos também 1/4 de pimento rabolho e 1/2 pimento verde também cortados ao bocados, 1 cebola picada, 3 dentes de alho inteiros e sem pele; Agora cortamos 1 cenoura às rodelas finas, 100g de bacon aos bocadinhos e misturamos muito bem; Cortamos 1 chouriço ou 1 linguiça fumada às rodelas, mas introduzimos na panela apenas metade, já que temos um belo casqueiro e uma garrafinha de Tinto da Tasca para deitar abaixo; Acrescentamos sal a gosto, um pouco de colorau e 1 colher de sopa de azeite virgem extra, nada de zurrapas com óleo; Finalmente, vai a cozinhar em lume brando durante 25 minutos.
Parabéns, Chef Capel, o teu Petisco está do melhor!
Gib, grande pomadão que ontem trouxeste! E hoje?
Ana, depois da sopinha de lentilhas, o que nos reservas?
15 dias sem futebol, um homem dá em doido. Sai um Medronho. A culpa é do Leão Portimonense!
Resistentes, o Chef Capel vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito.
Fénix, qualquer dia sou despedida. Desculpe, patrão, não consegui vir tratar da sobremesa. Vou ter de começar a deixar sobremesa de um dia para o outro. A não ser que se passe a jantar por aqui em vez de almoçar.
Leio as gordas dos jornais e vejo que depois de Diaby também Rozier não quer voltar ao Sporting, anda um gajo animado e aparece este entulho a dar sinais de vida.
Citando o filme “Páteo das Cantigas”: levem saudades que é coisa que cá não deixam.
5M€ pelos dois e eu já ficava contente, depois faço as contas à moda do Zenha: 5M€ + ordenados x anos de contrato = uma bela manchete do rascord que renderam um valor grande 🙂
Acho sinceramente que podemos fazer uns 15/20M por alguns dos emprestados
5M pelo Rosier, clausula de compra
4,5M pelo Battaglia, cláusula de compra caso o alavés permaneça na la Liga
1M pelo Ivanildo, caso o Almeria suba de divisão
3M pelo diaby
1M pelo Leonardo Ruiz
2M pelo Misic
São….completamente diferentes. João Mário e Porro são titulares importantíssimos do Sporting, que provavelmente será campeão e se vai qualificar para a champions. Especialmente o Porro, é evidente que poderá haver direito a uma mais valia importante. Mas até podes aplicar o caso do João Mário e verificar por quanto o Inter o quer vender vs ao que pagou por ele. Aplica a mesma taxa de perda a esses jogadores face ao que pagaste por eles e percebes que esses valores não fazem sentido…
De resto….os adeptos podem querer comprar o Rosier ou o Battaglia…daí a comprar e por esses valores vai uma grande distância.
Quer um quer outro são empecilhos para o Sporting. Nem eles querem cá estar nem o Sporting quer pagar os ordenados deles. Aliás extensível aos restantes. A alternativa que o Sporting tem para eles é treinarem na mata. Porquê sequer pagar? Há mais alguém interessado neles? Interessado em comprar? Nenhum se destacou o suficiente para isso. Para quê gastar esse dinheiro? Caridade? Nem todos são Varandas a comprar. Infelizmente….
Não acredito minimamente que o Gala dê sequer perto dos 5M pelo Rosier. O mesmo para um Alavés de gatas financeiramente pelo Battaglia. Nem vou falar do Dinamo de Zagreb e do dinheiro que não têm…
Sabes que o Diaby e o Rosier dizerem isso é exatamente para o Sporting baixar o preço, não é para outros subirem a proposta…
Se fizeres 7 ou 8 Milhões nesses todos já vai ser um pau e já vais ter de largar uma fortuna em comissões…..escreve o que eu te digo…
Esse teu comentário tem falhas. Rosier faz parte do besiktas, que ganhando o campeonato (vai em primeiro a com +3pts do gala e com menos um jogo), vai também há champions e vai se rentabilizar.
Isto o mesmo com o ivanildo do almeria, o almeria está em boa posição de subir de divisão e quer manter os seus melhores jogadores.
Agora, é verdade e tens razão em relação aos casos do diaby e do battaglia. Dependem da disponibilidade dos clubes e das suas condições na próxima época.
Não percebo a diferença de pensamento entre joão mário e os restantes. O Inter quer de ver livre dele há quanto tempo, veio para o sporting rentabilizou se e encontrou se.
A mesma coisa com o battaglia
Não esquecer os campeonatos arábicos, que costumam ser a última linha de refúgio para estes jogadores devido aos salarios elevados
Custou quanto ao Inter? 45M? Estão a tentar vender por 10M. É uma desvalorização de 77%.
Aplica uma desvalorização de 77% aos jogadores que dizes face ao valor de compra e vê ao valor que chegas….
Enganei-me no Rosier. É Besiktas. Vê as compras do Besiktas nos últimos anos e diz-me se achas que o Besiktas vai dar 5M por um lateral direito que nem sequer se destaca grandemente…tem estado bem mas não é nenhum destaque. Nos últimos anos (pelo menos desde 15/16) a contratação mais cara foi o Ljajic, médio ofensivo, por 6,5M…e depois disso só 4M para baixo… Tendo em conta que o Sporting não conta com ele e que se quer livrar dele, achas que vão dar 5M por ele? Nem perto….
Volto a dizer…aposto o que quiseres que não fazes mais de 8M liquidos de comissões com esses jogadores todos….é o que quiseres….
O Besiktas já disse que quer renegociar a opção de compra, baixando para 2,8M… O suposto interesse da Lázio pode fazer mudar o preço, mas a lei base do mercado de Verão é que todos os preços de todos os jogadores variam dependendo do dinheiro que os clubes ingleses quiserem gastar e pelo que vou lendo acredito que não irão gastar como noutros anos, tal como fizeram o ano passado.
Bom dia tasca
Um café duplo sff
Então os órgãos disciplinares já reuniram? Ora deixa cá ver… órgãos disciplinares=disciplina e tal… Bem… aquilo vai ser de rego cheio! De nada? Pois…
Já alguém percebeu a lógica do palhinha ter completado uma série de 5 sem sanção, isto é a total estupidez. Ou palhinha tinha 4 e faltava 1 para cumprir castigo, ou se é considerado que após a decisão fica com os 5 neste momento então devia cumprir castigo agora. Este pais não tem ponta que se pegue, desorganização total, regulamentos para tudo e mais alguma coisa mas depois contradizem se é não se em para nada. Eu não quero o Sporting beneficiado, se palhinha tem 5 cartões após decisão final do Tad tem de cumprir castigo. Mas o cartão agora não conta mas conta, isto é uma absoluta desorganização e vergonha nacional
Não sei como deduzem da clarificação do TAD que os 4 primeiros cartões foram”limpos”. O TAD refere-se exclusivamente ao 5º cartão (porque foi o ÚNICO alvo de recurso à sua jurisdição) e para dizer que ESSE cartão, DEVIDO AO MEA CULPA DO ÁRBITRO, não pode entrar nas contas do Regulamento disciplinar. Não fala, nem podia falar, dos outros 4.
Quem está a complicar as contas para uma futura pena não é o TAD mas sim a FPF ao recorrer da decisão do TCAS para o STA (Supremo tribunal Administrativo), algo que, face a esta decisão do TAD, e até face à sua própria admissão implícita de erro ao alterar os procedimentos formais do CD, passando agora a haver audição prévia dos visados, só denota a total SUBSERVIÊNCIA DA FPF AO BENFIQUISTÃO (reconhecida no novo Acordo Ortográfico como SUBSERVIEIRÊNCIA): preferem criar uma salgalhada do que DE FACTO resolver a questão.
SL
Se uma cena destas acontecesse com um jogador lampião eu estava a espumar, então agora leva 5 cartões e limpa a série sem castigo? A decisão é de uma total estupidez, se o cartão foi anulado fica com 4 e no próximo cumpre castigo, essa era a única lógica minimamente razoável, mas demasiado simples para entrar na cabeça de merda destes porcos sujos, ladrões e incompetentes, isto é uma VERGONHA e só serve para dizer que o Sporting foi beneficiado no campeonato que vai ganhar, mesmo contra esta escória da sociedade
Mas (exceção feita à conclusão a bold do Cherba no post) onde é que lêem no esclarecimento do TAD o que quer que seja sobre limpar os 4 primeiros cartões.
O TAD só se refere ao 5º: contou no jogo, mas não conta para efeitos do artigo 164º do Regulamento Disciplinar. Os outros 4 CONTINUAM A EXISTIR e, sobre eles, o TAD não se pronunciou nem se podia pronunciar porque tal lhe não foi solicitado. O TAD é Tribunal Arbitral de Desporto: arbitra ou “resolve” disputas entre partes (neste caso o CD da FPF e a Sporting CP SAD); os primeiros 4 cartões não foram alvo de qualquer disputa ou solicitação de resolução conflitual.
Ou seja, teoricamente, a FPF, caso o Palhinha veja um cartão, poderia aplicar a pena de suspensão de um jogo (após ouvi-lo) conforme previsto no Regulamento, porque o cartão mostrado no Bessa NÃO DEIXOU DE SER MOSTRADO mas DEIXOU DE SER O 5º para efeitos sancionatórios ao abrigo do artigo 164º do Regulamento de Disciplina. O que quer dizer que o seguinte seria o 5º. Mas como os anormais da FPF estão mais preocupados em “manter a guerrilha”, não abdicam do inútil e agora CONTRAPRODUCENTE recurso da decisão do Tribunal Administrativo do Sul para o Supremo Tribunal Administrativo e até já afirmaram que caso este recurso não lhes seja favorável (como dificilmente será, face à decisão do TAD) ainda recorrerão para o Tribunal Constitucional. O que significa que são eles quem coloca a dúvida sobre o efeito de um eventual próximo cartão.
SL
Além de servir para dizer que o Sporting foi beneficiado no campeonato 20/21 vai também servir para os pizzis desta vida nunca mais cumprirem um jogo de castigo até ao fim da carreira. Como se faz? Quando o jogador já tiver 4 cartões, leva um 5 completamente estapafúrdio e propositadamente mal dado para ser obviamente contestado, segue para o TAD e de seguida limpa-se o rabinho com uma série considerada completa. A partir daqui não vale a pena protestar porque quem abriu o precedente foi o Sporting que até ganhou um campeonato à conta disso
Esta merda é daqueles imbróglios típicos de advogados…criam leis e procedimentos às 3 pancadas para depois pegarem nas brechas e nas “zonas cinzentas” e o crl e constroem as merdas de tal forma que depois dá uma aberração destas……..
Não percebo nada deste caso logo desde inicio e quanto mais me dizem que falaram com o advogado X e que ele explicou, mais eu percebo que ninguém sabe muito bem o que é que está a acontecer……
Tudo isto é uma confusão e irrita-me seriamente o Sporting estar envolvido e a ser beneficiado de toda esta confusão…..
O TAD não se referiu à providência cautelar. Essa é legal e é essa que suspende o castigo até pronuncia do TAD. Agora o SCP o que tem que fazer é perguntar à FPF…..como é?
Aliás, até acho que o TAD o que indica é que o CD retire o 5º amarelo e se deixe de merdas.
Isso não irá acontecer pois a providência cautelar suspendeu o castigo até ao TAD se pronunciar. O TAD pronunciou-se, não há castigo, logo aí o SCP está livre de qualquer sanção.
Mas o TAD como Instituição Tuga que é tinha que complicar, logo, manteve o 5º amarelo, nem sei se o podia retirar ou não, o que sei é que basicamente disse que o jogador não podia ser castigado/condenado qd houve um porco da APAF a fazer merda e a assumi-la.
O CD que descalce a bota e anule o 5º amarelo.
Eu, leigo, creio que o que é dito é que o Palhinha deveria ter sido despenalizado, em função da assunçao do erro pelo árbitro. É o que se pedia… e é claro. Tal como foi feito noutras situações.
Eles dizem antes que o amarelo não pode ser retirado… A lei é uma merda porque impede que o árbitro assuma o erro e retire o cartão, ao mesmo tempo que dá espaço para que o cartão não tenha efeito prático (a ter só depois ao nono cartão).
Até diria que isto é leis mesmo à tuga, mas os americanos também têm umas assim para evitar o pagamento de impostos.
Quem nos dera a nós que muitas coisas funcionassem em Portugal como funcionam nos EUA, por alguma razão eles são o país mais rico e evoluído do mundo e nós estamos na cauda da Europa com 15% de desemprego, um PIB per capita miserável e um país económicicamente e empresarialmente estagnado.
Passando essa questão e voltando ao assunto em questão é absolutamente vergonhoso que um jogador possa ter 5 cartões e não sofrer uma penalização porque o 5 foi mal mostrado. O Palhinha tem efectivamente ou devia ter 4 cartões e ponto final neste lodaçal de leis e organismos que se contradizem.
Na minha opinião o SCP devia encarar este assunto com a máxima severidade e exigir imediatamente uma clarificação a todos os organismos envolvidos, dizendo que esta situação não é aceitável, que não quer jogadores com 5 cartões sem penalização, ou retiram o 5 cartão, ou determinam um jogo de suspensão com efeito após decisão final das instâncias administrativas, assim não, assim nunca, nem para nós, nem para qualquer outro clube. Resposta a esta palhaçada à dirimir já e não daqui a 1 semana ou 2
Claro que são incomparáveis, mas os gajos lá metem os bilionários a fazerem leis fiscais e depois queixam-se que os bilionários se aproveitam dos loopholes que eles próprios criam. Era mais nesse sentido.
Estes ” padres ” do TAD ainda celebram as missas em Latin.
Um entendimento possível pode ser querer que o TAD não pode anular a decisão do CD mas dizendo-lhe que eles são da opinião que não devia ser penalizado.
Só lendo toda a fundamentação se poderá perceber.
Ah mas esqueci-me que não tenho boa relação com o Latin.
Pela explicação que eu ouvi, já não me lembro de quem, pelos regulamentos o TAD não pode retirar cartões (caso desportivo dentro do campo), apenas pode reverter castigos se indevidamente aplicados, o que foi o caso devido às declarações do árbitro que admitiu o seu erro.
Parece que se vão cifrar por umas multaszitas de 2000 € e um “processo disciplinar” … Que deve estar decidido lá para Maio … MAis ou menos quando a época estiver a terminar …
Ah Ah Ah Ah é só rir a chica esperta da claudia torquemada com o ressaibiamento todo conseguiu fazer uma coisa impensavel em Portugal, tirar poder ao sistema…
A partir de agora os “castigos” do CD passam a estar cautelados por um Tribunal Civil, a idiota da Claudete com os recursos fez aquilo que ninguém do sistema queria, por um tribunal civil a pronunciar-se sobre castigos e pior a demonstrar claramente quem é que manda!!!
Fundamentalmente o que o TAD disse foi “deem lá os amarelos e vermelhos que quiserem, inventem esquemas ou cumpram a lei, mas atenção em relação aos castigos decidimos nós quando acharmos que devemos decidir e vocês (CD e FPF) baixam a bolinha e dizem Amém
S e á alturas em que fico feliz de acertar uma previsão esta é uma…
Tenho que dar a mão à palmatória neste caso. Sempre critiquei a vinda dele por tapar o lugar ao Max, não me pareceu nada de especial nos primeiros jogos mas já há muito me convenceu, um dos motivos da nossa defesa ser tão boa.
Subscrevo.
Também pensei que vinha aí mais um flop mas a verdade é que o homem tem sido um muro.
Só me lembro de um erro com culpa, em Famalicão.
Que fique por cá muito tempo e que o Max possa rodar na próxima época.
Rui Pinto
@RuiPinto_FL
·
Mar 20
Foi negada a fiança aos auditores da Doyen Sports.
Brian Tonna, Karl Cini, Manuel Castagna e Katrin Bondin Carter foram já encaminhados ao estabelecimento prisional de Corradino, em Malta. Estão acusados de corrupção, fraude e branqueamento de capitais.
23 Março, 2021 at 6:56
Bom dia tasqueirada.
Cherba avança no dia da semana mas não no dia de calendário. Inovador.
23 Março, 2021 at 6:59
Inovador é também o facto de ser o primeiro a comentar.
23 Março, 2021 at 7:00
Olha, começei uma auto escadinha.
23 Março, 2021 at 7:02
Afinal não.
M60 trouxe mais uma sem rótulo para depois de almoço.
23 Março, 2021 at 7:37
Isso é que é falar 🙂
Só falta o Marlboro mentol.
23 Março, 2021 at 8:21
Isso é que é serviço!
23 Março, 2021 at 7:05
Então…
Para todos os amigos da Tasca…
Bom dia…boa terça-feira e desejo de boa saúde…
E vamos ter cuidado…” porque eles…andem aí…”
Sporting Sempre…!
Abraço e SL
23 Março, 2021 at 7:24
Bom dia tasqueiros/as,
Toni Salvatori – bom dia meu bom senhor, posso falar com o responsável pelo estabelecimento?
Tasq. – bom dia, sou eu.
Toni Salvatori – hum… o senhor está como responsável de turno, mas eu queria mesmo era falar com o dono da tasca.
Tasq. – o dono sou eu, omnipresente, o unico funcionário a tempo inteiro. Mas Sr. Toni Salvatori, de que se trata?
Toni Salvatori. – hum… é simples. Desejo propor-lhe um negócio. Quero comprar a Tasca!
Tasq. – hahahahahahaha não está à venda. Mas só por curiosidade, quanto estaria disponivel dar para se efetivar essa compra? quer um cafezinho?
Toni Salvatori – aceito o café. Caro senhor, tudo têm um preço, tudo está à venda. O que hoje não está disponível, amanhã está. Hum… diria que pela importância que têm estratégica e motivacional, acho que posso dar um valor proximo de 1 Paulinho e 1 Rub’amendoim. E lhe ofereço ainda um contrato de trabalho com rendimento limpo de 4 digitos.
Tasq. – ena pá… eram muitos milhões, mas aos digitos do contrato de trabalho teria de ter muita atenção não fossem lá colocados 4 zeros. Que pena não ser possivel efetuar o negócio.
Gib. – bom dia mestre, um café cheio e uma fatia paridaaaaaaa… toni salvatori…
Tasq. – olha quem aparece. Sr. Salvatori este gib. é uma das razões pela qual a tasca não está à venda.
Gib. – quem eu?
Toni Salvatori – enquadre-me pff… não estou entendendo.
Tasq. – é que a tasca é minha mas a tasca somos todos nós. O gib. O zé, o manel… o gajo porreiro, o chato, o bocas, o aziado, o euforico, o sonso, o sabe tudo, o sabe nada, o falha tudo, o vidente, o bidente, o que gosta de bola, o que gosta de volei, o que gosta de tudo o que não gosta de nada, daqueles que lá vão logo pela manhã e daqueles que já lá não vão há muito mas que irão voltar… e onde vai um vão todos..
Toni Salvatori – compreendo… compreendo… vou então tentar comprar algo da concorrência.
Gib. – da concorrência? Como a tasca? Não há heheheh.
Toni Salvatori – claro que há. Vou agora ao núcleo do carnide de Almada na esperança de fazer negócio. Bom dia meus senhores.
Gib. – bom dia e boa sorte Sr. Salvatori.
Tasq. – por obséquio sr. Salvatori…
Toni Salvatori – hum… diga meu bom senhor, quer repensar o negócio?
Tasq. – não não. Quero é os 0.70 centimos do café.
Toni Salvatori – hum… por amor de deus estavamos a negociar, oferecer café numa reunião de parceiros de negócios é habitual…
Tasq. – 0.70 centimos, não há cafés gratis.
Toni Salvatori – discordo, até porque…
Gib. – deixem estar que eu pago!! O homem ainda não recebeu o RA e o P. eu pago e não se fala mais nisso. Boa sorte sr. Salvatori.
Tasq. – tas a ver ó gib. … é tudo nosso, chego compro, pago quando quiser, até a bica é negociada…
Gib. – hehehehe grande mestre, fiquei muito orgulhoso… muito orgulhoso.
Claudette – chuaccc chuaccc meus queridos. Gib. querido atrasei-me um cadito, estou mal da barriga… e vou ter de ir ao WC outra vez…
Tasq. – Gib. ?
Gib. – 🙂 sabes como é 🙂
Tasq. – mas nem a podias ver…
Claudete – cu cu já cá estou meu Rei da Selva, meu Leão grgrgrgrgrgr
Tasq. – Gib. ?
Gib. – ) estas a ver né 🙂 … olha acho que logo vai ser necessario um verdinho… arranja lá isso mete na folha dos calotes que depois pago.
Tasq. – Gib. ….
23 Março, 2021 at 8:07
Já não bastava o Sporting, agora até tu pagas cenas ao Salvatori. Eu tinha-lhe cobrado 1,40 pelo café + 20,00 pelo tempo que permaneceu na tasca. €5,00/min. Mais IVA!
23 Março, 2021 at 8:57
Não sejas assim ana…
O gib fez muito bem, temos de ser generosos e ajudar os sem-abrigo deste país
23 Março, 2021 at 18:17
Sem-abrigo… pões-me a cantar a canção do Gabriel Pensador… eu queria morar numa favela. Na favela do Salvador, entenda-se. E a minha sem-abriguice ser igual à dele. 20€ por quatro minutos de permanência em solo sagrado é uma pechincha!
23 Março, 2021 at 8:30
Gib, vais ter Claudetinhos?
Fala com o Leão Portimonense, ele explica-te tudo o que precisas de saber acerca das fraldas!
23 Março, 2021 at 19:02
Hugggggg
23 Março, 2021 at 8:07
Bom dia, tasca!
23 Março, 2021 at 8:08
saudações, pessoas.
23 Março, 2021 at 8:32
Como diz o outro, e bem, em primeiro lugar o Sporting!
Em segundo bom dia e em terceiro: Voltámos a ter abrilhantadas algumas das conferências de imprensa da primeira liga com o retorno do insubstituível e inimitável Manuel Machado!! Alegria!
23 Março, 2021 at 8:34
Dia 22 de Marco e’ sempre que o homem quiser..
SL
23 Março, 2021 at 9:03
Slb ofereceu prenda à equipa de arbitragem. Agora os mergulhos voltarão a ser considerados pênaltis. Vai ser um fartar vilanagem.
23 Março, 2021 at 16:06
Ahahahah
MAs está tudo “dentro dos limites” legais …
O que acho mais engraçado é … Oferecerem estas “prendas” num jogo disputado em campo alheio, mas se calhar eu é que não estou a ver bem o filme …
23 Março, 2021 at 9:08
Bom dia tasca!!
23 Março, 2021 at 9:13
PETISCOS NA TASCA – 157
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, tens aí granola? Ok, então 2 iogurtes naturais e uma tigela com a dita. Pois, estou a tentar recuperar do fim de semana.
Varandas, quando é que divulgas a tua declaração de rendimentos? No dia de São Nunca? Está bem, foi apenas uma das centenas de mentiras com que brindaste os sócios, não foi, seu aldrabão?
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Sopa de Lentilhas à Espanhola pelo Chef Capel”
Chef Capel, isto de andarmos a Petiscar todos os dias que nem uns burgueses do teletrabalho, não pode ser, por isso, uma sopinha vem mesmo a calhar. Colocamos 1,5L de água e 250g de lentilhas numa panela e vamos deixar a ferver durante 15 minutos; Seguidamente, introduzimos 1 batata descascada e cortada aos pedaços, bem como 1 tomate de igual forma; Juntamos também 1/4 de pimento rabolho e 1/2 pimento verde também cortados ao bocados, 1 cebola picada, 3 dentes de alho inteiros e sem pele; Agora cortamos 1 cenoura às rodelas finas, 100g de bacon aos bocadinhos e misturamos muito bem; Cortamos 1 chouriço ou 1 linguiça fumada às rodelas, mas introduzimos na panela apenas metade, já que temos um belo casqueiro e uma garrafinha de Tinto da Tasca para deitar abaixo; Acrescentamos sal a gosto, um pouco de colorau e 1 colher de sopa de azeite virgem extra, nada de zurrapas com óleo; Finalmente, vai a cozinhar em lume brando durante 25 minutos.
Parabéns, Chef Capel, o teu Petisco está do melhor!
Gib, grande pomadão que ontem trouxeste! E hoje?
Ana, depois da sopinha de lentilhas, o que nos reservas?
15 dias sem futebol, um homem dá em doido. Sai um Medronho. A culpa é do Leão Portimonense!
Resistentes, o Chef Capel vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito.
23 Março, 2021 at 16:56
Ia jurar que tinha aqui colocado o nectar para a sopa de lentilhas…
Meto de novo…
69 ARROBAS 2018, um Albariño dos nuestros hermanos.
Chim chim
23 Março, 2021 at 18:19
Fénix, qualquer dia sou despedida. Desculpe, patrão, não consegui vir tratar da sobremesa. Vou ter de começar a deixar sobremesa de um dia para o outro. A não ser que se passe a jantar por aqui em vez de almoçar.
23 Março, 2021 at 10:06
Leio as gordas dos jornais e vejo que depois de Diaby também Rozier não quer voltar ao Sporting, anda um gajo animado e aparece este entulho a dar sinais de vida.
Citando o filme “Páteo das Cantigas”: levem saudades que é coisa que cá não deixam.
23 Março, 2021 at 10:50
O sentimento que eles têm é recíproco da minha parte, também não os quero cá.
5M€ por cada um e não se fala mais nisso.
23 Março, 2021 at 11:10
5M€ pelos dois e eu já ficava contente, depois faço as contas à moda do Zenha: 5M€ + ordenados x anos de contrato = uma bela manchete do rascord que renderam um valor grande 🙂
23 Março, 2021 at 11:17
5M?! Já era uma festa…
23 Março, 2021 at 11:12
Só nestes cagalhões: Rosier, diaby, battaglia. Tens 10M aqui.
Isto é se não forem de borla, como o fivelas já nos habituou
23 Março, 2021 at 11:37
Nestes três tens 13,5 M.
5 M
4,5 M pelo battaglia
4 M pelo diaby.
23 Março, 2021 at 12:50
O Diaby acho que custou 7M€, entre tudo o que se teve de pagar… Mais a cerveja e os tremoços das reuniões entre o Cintra e o amigo…
23 Março, 2021 at 11:39
Acho sinceramente que podemos fazer uns 15/20M por alguns dos emprestados
5M pelo Rosier, clausula de compra
4,5M pelo Battaglia, cláusula de compra caso o alavés permaneça na la Liga
1M pelo Ivanildo, caso o Almeria suba de divisão
3M pelo diaby
1M pelo Leonardo Ruiz
2M pelo Misic
23 Março, 2021 at 11:43
1M pelo Ruiz? hehehehe!
Tenho aqui uma máquina fotográfica avariada, vou já pô-la no OLX!
23 Março, 2021 at 11:58
Para mim a incógnita é o Diaby. Não acredito que o comprem…
O battaglia, tudo depende do Alavés e não está nada fácil.
23 Março, 2021 at 12:14
Mas quem é que dá esse dinheiro por dispensados que é evidente que o clube de origem não os quer?
Só se forem burros…..
23 Março, 2021 at 12:44
Battaglia tem os adeptos a querer comprá lo tal como o rosier.
Misic começa a ter minhtos importantes no dinamo zagreb, tal como foi contra a eliminatória contra o tottenham.
Diaby quer voltar à belgica à força toda. Ivanildo depende da subida do almeria, titular indiscutivel desde janeiro.
Por outro lado, se estão a render muito, porquê não comprá los?
Porquê?! São tão diferentes do caso João Mário ou Pedro Porro?
23 Março, 2021 at 14:02
São….completamente diferentes. João Mário e Porro são titulares importantíssimos do Sporting, que provavelmente será campeão e se vai qualificar para a champions. Especialmente o Porro, é evidente que poderá haver direito a uma mais valia importante. Mas até podes aplicar o caso do João Mário e verificar por quanto o Inter o quer vender vs ao que pagou por ele. Aplica a mesma taxa de perda a esses jogadores face ao que pagaste por eles e percebes que esses valores não fazem sentido…
De resto….os adeptos podem querer comprar o Rosier ou o Battaglia…daí a comprar e por esses valores vai uma grande distância.
Quer um quer outro são empecilhos para o Sporting. Nem eles querem cá estar nem o Sporting quer pagar os ordenados deles. Aliás extensível aos restantes. A alternativa que o Sporting tem para eles é treinarem na mata. Porquê sequer pagar? Há mais alguém interessado neles? Interessado em comprar? Nenhum se destacou o suficiente para isso. Para quê gastar esse dinheiro? Caridade? Nem todos são Varandas a comprar. Infelizmente….
Não acredito minimamente que o Gala dê sequer perto dos 5M pelo Rosier. O mesmo para um Alavés de gatas financeiramente pelo Battaglia. Nem vou falar do Dinamo de Zagreb e do dinheiro que não têm…
Sabes que o Diaby e o Rosier dizerem isso é exatamente para o Sporting baixar o preço, não é para outros subirem a proposta…
Se fizeres 7 ou 8 Milhões nesses todos já vai ser um pau e já vais ter de largar uma fortuna em comissões…..escreve o que eu te digo…
23 Março, 2021 at 14:19
Esse teu comentário tem falhas. Rosier faz parte do besiktas, que ganhando o campeonato (vai em primeiro a com +3pts do gala e com menos um jogo), vai também há champions e vai se rentabilizar.
Isto o mesmo com o ivanildo do almeria, o almeria está em boa posição de subir de divisão e quer manter os seus melhores jogadores.
Agora, é verdade e tens razão em relação aos casos do diaby e do battaglia. Dependem da disponibilidade dos clubes e das suas condições na próxima época.
Não percebo a diferença de pensamento entre joão mário e os restantes. O Inter quer de ver livre dele há quanto tempo, veio para o sporting rentabilizou se e encontrou se.
A mesma coisa com o battaglia
Não esquecer os campeonatos arábicos, que costumam ser a última linha de refúgio para estes jogadores devido aos salarios elevados
23 Março, 2021 at 14:31
Então vê o caso João Mário.
Custou quanto ao Inter? 45M? Estão a tentar vender por 10M. É uma desvalorização de 77%.
Aplica uma desvalorização de 77% aos jogadores que dizes face ao valor de compra e vê ao valor que chegas….
Enganei-me no Rosier. É Besiktas. Vê as compras do Besiktas nos últimos anos e diz-me se achas que o Besiktas vai dar 5M por um lateral direito que nem sequer se destaca grandemente…tem estado bem mas não é nenhum destaque. Nos últimos anos (pelo menos desde 15/16) a contratação mais cara foi o Ljajic, médio ofensivo, por 6,5M…e depois disso só 4M para baixo… Tendo em conta que o Sporting não conta com ele e que se quer livrar dele, achas que vão dar 5M por ele? Nem perto….
Volto a dizer…aposto o que quiseres que não fazes mais de 8M liquidos de comissões com esses jogadores todos….é o que quiseres….
23 Março, 2021 at 15:14
O Besiktas já disse que quer renegociar a opção de compra, baixando para 2,8M… O suposto interesse da Lázio pode fazer mudar o preço, mas a lei base do mercado de Verão é que todos os preços de todos os jogadores variam dependendo do dinheiro que os clubes ingleses quiserem gastar e pelo que vou lendo acredito que não irão gastar como noutros anos, tal como fizeram o ano passado.
23 Março, 2021 at 16:08
Vais ver o que se vai “poupar” com a dispensa desses e doutros …
O azelha do zenha é que a sabe toda … Engana-os a todos …
23 Março, 2021 at 11:21
Já há vídeo do Adan?
É que promete…
23 Março, 2021 at 11:26
19h06m
Acho
23 Março, 2021 at 11:51
A frase de promo está top.
“No autocarro os mais novos estão no youtube a ver videos de como ganhar no fortnite; os mais velhos atrás a ver séris 🙂
23 Março, 2021 at 11:32
Bom dia tasca
Um café duplo sff
Então os órgãos disciplinares já reuniram? Ora deixa cá ver… órgãos disciplinares=disciplina e tal… Bem… aquilo vai ser de rego cheio! De nada? Pois…
23 Março, 2021 at 12:49
Raphael Guerreiro lesionado e de volta a Dortmund.
Nao será chamado substituto.
3 jogos para Nuno M?
Embora Cancelo joga muitas vezes à esquerda
23 Março, 2021 at 12:51
Não descurar a guarda
Abrir a pestana
Eles andam e estão ai
É por isso que o mais importante é o próximo jogo
Eles não vão desistir …
https://www.facebook.com/Arquivo-da-Fruta-126822611154909/videos/136903508354030/
23 Março, 2021 at 12:52
Já alguém percebeu a lógica do palhinha ter completado uma série de 5 sem sanção, isto é a total estupidez. Ou palhinha tinha 4 e faltava 1 para cumprir castigo, ou se é considerado que após a decisão fica com os 5 neste momento então devia cumprir castigo agora. Este pais não tem ponta que se pegue, desorganização total, regulamentos para tudo e mais alguma coisa mas depois contradizem se é não se em para nada. Eu não quero o Sporting beneficiado, se palhinha tem 5 cartões após decisão final do Tad tem de cumprir castigo. Mas o cartão agora não conta mas conta, isto é uma absoluta desorganização e vergonha nacional
23 Março, 2021 at 13:17
Também não percebo a lógica, confesso.
23 Março, 2021 at 17:01
Não sei como deduzem da clarificação do TAD que os 4 primeiros cartões foram”limpos”. O TAD refere-se exclusivamente ao 5º cartão (porque foi o ÚNICO alvo de recurso à sua jurisdição) e para dizer que ESSE cartão, DEVIDO AO MEA CULPA DO ÁRBITRO, não pode entrar nas contas do Regulamento disciplinar. Não fala, nem podia falar, dos outros 4.
Quem está a complicar as contas para uma futura pena não é o TAD mas sim a FPF ao recorrer da decisão do TCAS para o STA (Supremo tribunal Administrativo), algo que, face a esta decisão do TAD, e até face à sua própria admissão implícita de erro ao alterar os procedimentos formais do CD, passando agora a haver audição prévia dos visados, só denota a total SUBSERVIÊNCIA DA FPF AO BENFIQUISTÃO (reconhecida no novo Acordo Ortográfico como SUBSERVIEIRÊNCIA): preferem criar uma salgalhada do que DE FACTO resolver a questão.
SL
23 Março, 2021 at 12:53
*regulamentos que se contradizem e não servem para nada
23 Março, 2021 at 13:02
Se uma cena destas acontecesse com um jogador lampião eu estava a espumar, então agora leva 5 cartões e limpa a série sem castigo? A decisão é de uma total estupidez, se o cartão foi anulado fica com 4 e no próximo cumpre castigo, essa era a única lógica minimamente razoável, mas demasiado simples para entrar na cabeça de merda destes porcos sujos, ladrões e incompetentes, isto é uma VERGONHA e só serve para dizer que o Sporting foi beneficiado no campeonato que vai ganhar, mesmo contra esta escória da sociedade
23 Março, 2021 at 13:50
Meu caro, isto é Portugal!
Não há lei por aqui!
23 Março, 2021 at 17:15
Mas (exceção feita à conclusão a bold do Cherba no post) onde é que lêem no esclarecimento do TAD o que quer que seja sobre limpar os 4 primeiros cartões.
O TAD só se refere ao 5º: contou no jogo, mas não conta para efeitos do artigo 164º do Regulamento Disciplinar. Os outros 4 CONTINUAM A EXISTIR e, sobre eles, o TAD não se pronunciou nem se podia pronunciar porque tal lhe não foi solicitado. O TAD é Tribunal Arbitral de Desporto: arbitra ou “resolve” disputas entre partes (neste caso o CD da FPF e a Sporting CP SAD); os primeiros 4 cartões não foram alvo de qualquer disputa ou solicitação de resolução conflitual.
Ou seja, teoricamente, a FPF, caso o Palhinha veja um cartão, poderia aplicar a pena de suspensão de um jogo (após ouvi-lo) conforme previsto no Regulamento, porque o cartão mostrado no Bessa NÃO DEIXOU DE SER MOSTRADO mas DEIXOU DE SER O 5º para efeitos sancionatórios ao abrigo do artigo 164º do Regulamento de Disciplina. O que quer dizer que o seguinte seria o 5º. Mas como os anormais da FPF estão mais preocupados em “manter a guerrilha”, não abdicam do inútil e agora CONTRAPRODUCENTE recurso da decisão do Tribunal Administrativo do Sul para o Supremo Tribunal Administrativo e até já afirmaram que caso este recurso não lhes seja favorável (como dificilmente será, face à decisão do TAD) ainda recorrerão para o Tribunal Constitucional. O que significa que são eles quem coloca a dúvida sobre o efeito de um eventual próximo cartão.
SL
23 Março, 2021 at 13:23
Além de servir para dizer que o Sporting foi beneficiado no campeonato 20/21 vai também servir para os pizzis desta vida nunca mais cumprirem um jogo de castigo até ao fim da carreira. Como se faz? Quando o jogador já tiver 4 cartões, leva um 5 completamente estapafúrdio e propositadamente mal dado para ser obviamente contestado, segue para o TAD e de seguida limpa-se o rabinho com uma série considerada completa. A partir daqui não vale a pena protestar porque quem abriu o precedente foi o Sporting que até ganhou um campeonato à conta disso
23 Março, 2021 at 14:12
Esta merda é daqueles imbróglios típicos de advogados…criam leis e procedimentos às 3 pancadas para depois pegarem nas brechas e nas “zonas cinzentas” e o crl e constroem as merdas de tal forma que depois dá uma aberração destas……..
Não percebo nada deste caso logo desde inicio e quanto mais me dizem que falaram com o advogado X e que ele explicou, mais eu percebo que ninguém sabe muito bem o que é que está a acontecer……
Tudo isto é uma confusão e irrita-me seriamente o Sporting estar envolvido e a ser beneficiado de toda esta confusão…..
23 Março, 2021 at 14:15
e depois o Ireland é que fazia perguntas difíceis.
23 Março, 2021 at 14:16
Ler gajos cheios de certezas sobre este processo e quem nem sequer advogados são….faz-me uma confusão…….
Se calhar sou eu que sou muito burro….
23 Março, 2021 at 14:28
somos
23 Março, 2021 at 15:04
Preocupante é isso, ninguém ter certeza nenhuma.
Será que o “ninguém” abrange os advogados do Sporting?
Isto foi colocar-se a jeito. Agora veremos o que dá.
Porque não manter o castigo com efeitos imediatos?
23 Março, 2021 at 16:10
É muito isto!!!
SL
23 Março, 2021 at 13:42
Meus amigos Sportinguistas…
O TAD acabou de arranjar a maneira de perdemos pontos na secretária…
A encomenda foi feita…e está entregue…
Estou com muito receio deste imbróglio… acho que já fomos….
Vamos perder o titulo na secretária, como perdemos os 3 títulos do passado…
23 Março, 2021 at 13:51
Não acredito. Vai ficar como está.
23 Março, 2021 at 14:22
Também me parece que é isso que está planeado, o passo seguinte é dizer que o palhinha jogou 6 jogos com o 5 amarelo
23 Março, 2021 at 14:38
O TAD não se referiu à providência cautelar. Essa é legal e é essa que suspende o castigo até pronuncia do TAD. Agora o SCP o que tem que fazer é perguntar à FPF…..como é?
Aliás, até acho que o TAD o que indica é que o CD retire o 5º amarelo e se deixe de merdas.
23 Março, 2021 at 15:06
Mas perder pontos por ele ter jogado?
Não havia a tal providência cautelar?
O que tem o Rogerinho a dizer sobre isto? Se calhar chegou a hora de defender o clube em vez dos interesses pessoais.
“Trabalho invisível e no silêncio”?
23 Março, 2021 at 15:11
Isso não irá acontecer pois a providência cautelar suspendeu o castigo até ao TAD se pronunciar. O TAD pronunciou-se, não há castigo, logo aí o SCP está livre de qualquer sanção.
Mas o TAD como Instituição Tuga que é tinha que complicar, logo, manteve o 5º amarelo, nem sei se o podia retirar ou não, o que sei é que basicamente disse que o jogador não podia ser castigado/condenado qd houve um porco da APAF a fazer merda e a assumi-la.
O CD que descalce a bota e anule o 5º amarelo.
23 Março, 2021 at 13:59
Um gajo que escreve isto, desta forma:
“não
pode integrar a hipótese, a previsão, o tatbestand, a facti species da norma sancionatória tipificada no artigo 164.º, n.º 7, do RDLPFP(…)”
só pode ser Sportinguista e estar a gargalhar enquanto o escreve.
23 Março, 2021 at 14:32
Eu, leigo, creio que o que é dito é que o Palhinha deveria ter sido despenalizado, em função da assunçao do erro pelo árbitro. É o que se pedia… e é claro. Tal como foi feito noutras situações.
23 Março, 2021 at 14:34
Mas fica com o Amarelo? Como é que era possivel manter o amarelo e não entanto não aplicar o castigo? Isto não faz sentido nenhum…..
23 Março, 2021 at 15:21
Eles dizem antes que o amarelo não pode ser retirado… A lei é uma merda porque impede que o árbitro assuma o erro e retire o cartão, ao mesmo tempo que dá espaço para que o cartão não tenha efeito prático (a ter só depois ao nono cartão).
Até diria que isto é leis mesmo à tuga, mas os americanos também têm umas assim para evitar o pagamento de impostos.
23 Março, 2021 at 17:47
Quem nos dera a nós que muitas coisas funcionassem em Portugal como funcionam nos EUA, por alguma razão eles são o país mais rico e evoluído do mundo e nós estamos na cauda da Europa com 15% de desemprego, um PIB per capita miserável e um país económicicamente e empresarialmente estagnado.
Passando essa questão e voltando ao assunto em questão é absolutamente vergonhoso que um jogador possa ter 5 cartões e não sofrer uma penalização porque o 5 foi mal mostrado. O Palhinha tem efectivamente ou devia ter 4 cartões e ponto final neste lodaçal de leis e organismos que se contradizem.
Na minha opinião o SCP devia encarar este assunto com a máxima severidade e exigir imediatamente uma clarificação a todos os organismos envolvidos, dizendo que esta situação não é aceitável, que não quer jogadores com 5 cartões sem penalização, ou retiram o 5 cartão, ou determinam um jogo de suspensão com efeito após decisão final das instâncias administrativas, assim não, assim nunca, nem para nós, nem para qualquer outro clube. Resposta a esta palhaçada à dirimir já e não daqui a 1 semana ou 2
23 Março, 2021 at 20:12
Claro que são incomparáveis, mas os gajos lá metem os bilionários a fazerem leis fiscais e depois queixam-se que os bilionários se aproveitam dos loopholes que eles próprios criam. Era mais nesse sentido.
23 Março, 2021 at 21:19
Certo lol, tens razão nesse aspecto, muitas arestas por limar…. mas aqui em Portugal é a ramboia toral
23 Março, 2021 at 14:39
Exacto.
O TAD diz por portas travessas que o jogador deve/devia ser despenalizado.
23 Março, 2021 at 16:04
Estes ” padres ” do TAD ainda celebram as missas em Latin.
Um entendimento possível pode ser querer que o TAD não pode anular a decisão do CD mas dizendo-lhe que eles são da opinião que não devia ser penalizado.
Só lendo toda a fundamentação se poderá perceber.
Ah mas esqueci-me que não tenho boa relação com o Latin.
23 Março, 2021 at 16:08
..querer * dizer ..
23 Março, 2021 at 16:43
Missão Matilde neste momento na SIC
23 Março, 2021 at 17:03
Pela explicação que eu ouvi, já não me lembro de quem, pelos regulamentos o TAD não pode retirar cartões (caso desportivo dentro do campo), apenas pode reverter castigos se indevidamente aplicados, o que foi o caso devido às declarações do árbitro que admitiu o seu erro.
23 Março, 2021 at 17:28
Vou cumprimentar a malta da tasca ao estilo inglês do poeta JJ:
“Wossup Modafokas”
Então o “Eh toiro lindo” levou com uma multa por “críticas à arbitragem” e até agora não há nada sobre o el-raivoso…
Este futebol tuga…
23 Março, 2021 at 20:32
Pois é …
Parece que se vão cifrar por umas multaszitas de 2000 € e um “processo disciplinar” … Que deve estar decidido lá para Maio … MAis ou menos quando a época estiver a terminar …
23 Março, 2021 at 18:06
Até ao Marques
https://youtu.be/NH7K8WClZB4
23 Março, 2021 at 18:42
🙂
Marquês
23 Março, 2021 at 18:22
Ah Ah Ah Ah é só rir a chica esperta da claudia torquemada com o ressaibiamento todo conseguiu fazer uma coisa impensavel em Portugal, tirar poder ao sistema…
A partir de agora os “castigos” do CD passam a estar cautelados por um Tribunal Civil, a idiota da Claudete com os recursos fez aquilo que ninguém do sistema queria, por um tribunal civil a pronunciar-se sobre castigos e pior a demonstrar claramente quem é que manda!!!
Fundamentalmente o que o TAD disse foi “deem lá os amarelos e vermelhos que quiserem, inventem esquemas ou cumpram a lei, mas atenção em relação aos castigos decidimos nós quando acharmos que devemos decidir e vocês (CD e FPF) baixam a bolinha e dizem Amém
S e á alturas em que fico feliz de acertar uma previsão esta é uma…
SL
23 Março, 2021 at 19:22
sitio errado…
23 Março, 2021 at 19:17
Da próxima vez que marcarem um penalty contra o Boifica, vai ser assim… 😀
https://www.youtube.com/watch?v=7cw8VtAEjSw
23 Março, 2021 at 20:22
No andebol tudo empatado ao intervalo
23 Março, 2021 at 20:26
Mas boa primeira parte, pensei que andássemos já bem atrás do resultado.
23 Março, 2021 at 20:43
Sem tempo para nada, só de passagem para um café.
A reportagem da #MissãoMatilde passou hoje à tarde. Muito bom!
Parabéns Cherba, és um cabeçudo mas compensas largo com acções destas 🙂
SPOOOOORTING!
23 Março, 2021 at 20:45
Wisla a fugir…
23 Março, 2021 at 20:49
O GR deles é muito bom…
23 Março, 2021 at 21:04
5/6 golos falhados na cara do redes, davam para terminar isto empatado…
Bem, não jogámos mal, mas hoje era importante a malta da baliza ter aparecido.
23 Março, 2021 at 21:18
Bora lá.
https://youtu.be/BwhzoCCKnbk
#Adan
23 Março, 2021 at 21:26
A calma do bicho. Agora percebo aquela tranquilidade na baliza…
23 Março, 2021 at 21:38
Tenho que dar a mão à palmatória neste caso. Sempre critiquei a vinda dele por tapar o lugar ao Max, não me pareceu nada de especial nos primeiros jogos mas já há muito me convenceu, um dos motivos da nossa defesa ser tão boa.
23 Março, 2021 at 21:54
Repara, a grande maioria pensou o mesmo.
Queimados pela política desportiva dos anos anteriores, se era para não lutar por títulos, ao menos que lançassem jovens e Rui Patrício era exemplo.
Mas é uma posição muito importante e a experiência de Adan, as boas exibições, a personalidade… foi uma grande aposta, uma excelente decisão.
Não admitir isto, é querer entrar por merdas e guerras de direções, etc, etc, etc.
23 Março, 2021 at 22:24
Subscrevo.
Também pensei que vinha aí mais um flop mas a verdade é que o homem tem sido um muro.
Só me lembro de um erro com culpa, em Famalicão.
Que fique por cá muito tempo e que o Max possa rodar na próxima época.
24 Março, 2021 at 0:09
Rui Pinto
@RuiPinto_FL
·
Mar 20
Foi negada a fiança aos auditores da Doyen Sports.
Brian Tonna, Karl Cini, Manuel Castagna e Katrin Bondin Carter foram já encaminhados ao estabelecimento prisional de Corradino, em Malta. Estão acusados de corrupção, fraude e branqueamento de capitais.