Chefe tasqueiro mor, quero uma fatia de bolo de anos que terá sobrado de ontem. Congratular-te por completares mais 1 ano e 1 dia, espero dar-te estas congratulações mais anos, os maximos possíveis. Será sinal que cá andamos e que a Tasca continua a bombar.
Acompanha essa fatia de bolinho 2 cafés cheios, um antes e outro depois.
Esquece o bolo, que o tasqueiro ontem meteu folga e comeu-o com os dele. Com tanto juiz que por aqui andou ontem, lá deve ter pensado que o tasco estava seguro.
“Somos a única equipa nos quartos de final da Champions que não pertence aos ‘big five’ e isso sente-se um bocadinho. Houve seis ou sete faltas em que não houve amarelo, há penálti sobre o Marega, houve situações que não me deixaram satisfeito”
Eliminam a Juve e nem assim têm a coragem de jogar olhos nos olhos com o Chelsea. Tivessem assumido o jogo desde o primeiro minuto e com certeza tinham tido um resultado diferente. Preferiram baixar as linhas e deixar o Jorginho e o Kovacic pensar o jogo. O primeiro golo é resultado disso mesmo.
Arbitragem!? Para quem está habituado a que marquem penáltis com um sopro e só faltas a favor é normal estranharem uma arbitragem mais isenta e “à inglesa”.
Epá… Jogaram com o campo inclinado, especialmente na 2ª parte onde a dualidade de critérios foi evidente.
O primeiro golo é fruto duma boa jogada do Chelsea que troca a bola para desposicionar a defesa e atacar a baliza pelo buraco que criou na direita. Há uma má abordagem do Zaidu mas toda a defesa está desposicionada.
E, como disse ontem na altura, esta é a diferença entre trocar a bola para atacar a baliza e trocar a bola para passar tempo, que é o que o Sporting faz, com aquele “passa para o lado e passa para trás” à velocidade do caracol…
O Chelsea joga bem mais à bola que a Juventus, e é uma equipa com atitude, ao contrário da Juventus. Depois, tem um treinador, coisa que a Juventus não tem.
Para mim o Porto, à partida, tinha mais hipóteses de eliminar a Juventus do que o Chelsea, como disse aqui, ainda que não considerasse impossível eliminarem os ingleses.
O Porto também teve alguma sorte com a Juventus, como Chelsea teve alguma sorte ontem – se no 1º golo há muito mérito deles, o 2º é uma oferta inconcebível, além que tiveram alguma sorte em não ter sofrido um golo.
E tens o lance do amarelo do Mbemba que nem falta é… Mas o Porto tem 2 lances de real perigo o jogo todo. Leva 2 golos, uma bola à barra e tem o lance do Werner e o do Harvertz (quem viu o jogo nem sabia que estavam em campo) que foi bem anulado, para além de um domínio notório do jogo.
Contra a Juve tiveram uma arbitragem mais à maneira deles. Penalti por assinalar no primeiro jogo, livre duvidoso que dá o 2-2 no segundo, e o lance duvidoso sobre o Ronaldo que falas.
O Porto jogou como joga uma equipa de fundo da tabela da nossa liga, baixou as linhas, defendeu com 11 e esperou um milagre no contra-ataque. Sofreu uma batata e teve de correr atrás.
O Porto tem um sistema de jogo na CL, defende e tenta impor o físico. Apanha um Chelsea que joga num campeonato físico e gosta de ter bola normal que levem um chocolate (chegaram a ter quase 30% de posse de bola na primeira parte).
O resultado não tem nada a ver com o árbitro
“O Porto tem um sistema de jogo na CL, defende e tenta impor o físico. Apanha um Chelsea que joga num campeonato físico e gosta de ter bola normal que levem um chocolate (chegaram a ter quase 30% de posse de bola na primeira parte).”
Estou me a cagar para o porto e nem quero estar aqui a discutir a exibição, mas quem viu o jogo não levaram nenhum chocolate e estiveram bem melhor que o Chelsea. O jogo foi decidido apenas porque eles(Chelsea) têm individualmente melhores jogadores, porque como colectivo não jogaram uma merda. E ter posse não quer dizer absolutamente nada.
Uma coisa é teres bola só para que o adversário não a tenha, outra coisa é trocares a bola rápido no meio campo adversário para quebrar a defesa, que o Chelsea fez até marcar. O Porto levou banho de bola na maioria da primeira parte. Na segunda o Chelsea geriu. Oportunidades claras de golo tem mais o Chelsea que o Porto, sendo que o Mendi teve perto de sofrer 2 vezes: remate do Uribe na primeira parte, remate do Diaz na segunda… O resto foi tudo lances que defendeu facilmente (e está longe de ser GR para o Chelsea).
Tirando o lance do golo em que efectivamente o Chelsea teve posse até arranjar o espaço para meter a bola, tudo o resto foi bastante deprimente para uma equipa de tantos milhões.
Na segunda parte geriu mas geriu mal então, pois passou por alguns sustos…e nem vou falar da quantidade de bolas que mandaram para a “vinha”. E caraças, se uma equipa como o Chelsea não tiver 3 ou 4 oportunidades de golo em 90 minutos…melhor nem sairem de casa.
O Chelsea está a fazer uma época pior que a Juve, tem um plantel mediano e o que gastaram é só um número para uma equipa que está em sub-rendimento e com jogadores importantes recuperados de lesões. Prova disso é uma vitória no espaço de um mês, colmatando com 5-2 frente ao WBA.
Não foi futebol champanhe, mas jogaram muito mais que o Porto quando precisaram, mesmo que isso não se traduza em remates (são poucas as equipas que dominam e traduzem isso em remates). O Porto fez um jogo muito aquém do que podia ter feito e tirando os lances que enumerei todos os remates foram mais de estatística do que perigo, até porque o Mendi não faz uma defesa em esforço.
A Juventus domina há quase uma década o futebol italiano.
Não podes comparar com o Chelsea, que é só uma das boas equipas em Inglaterra mas está longe de ter o poder dum City, dum United ou dum Liverpool.
Dizer que está a fazer pior que a Juventus é entrares em comparações sem sentido e que, na minha opinião, nem se podem fazer.
Se disseres que ambas estão abaixo do que se esperava, dizes o óbvio e a verdade que todos percebemos.
A Juventus tem muito melhor plantel que o Chelsea, mas falta-lhe um treinador. E é isso que faz a época ser uma merda.
O Chelsea fartou-se de gastar dinheiro – nem todo bem gasto – mas também tinha um treinador que era curto para o que o clube precisava. Corrigiu isso agora mas já vai tarde para conseguir grandes coisas esta época. Além disso, nem todo o dinheiro, do muito que gastaram, foi bem gasto. Com o dinheiro gasto bem podiam ter melhores jogadores. isto estamos de acordo, parece-me.
Portanto, mais uma vez, parece-me que a tua analise deixa muito a desejar e que comparas coisas que dificilmente se podem comparar.
O Porto bateu-se bem.
E, acredito, vai bater-se melhor ainda na 2ª mão. Provavelmente já vão tarde, muito por causa do golo que o Corona ofereceu…
O Porto não levou nenhum chocolate.
A 2ª parte é toda do Porto, ainda que a melhor oportunidade seja a bola no poste do Chelsea. O Chelsea defendeu o 1-0 na 2ª parte e tentou jogar em contra-ataque – aquilo que tu, por muito menos, chamaste de Marítimo ao Porto!
É, obviamente, uma visão deturpada do jogo porque detestas os gajos. Eu não gosto dos gajos mas consigo – faço por isso! – ver um jogo, e analisa-lo, independente de gostar das equipas ou não. Posso ser um pouco faccioso a ver o Sporting – ainda que tente não ser – mas no resto vejo só futebol.
O Porto entrou com receio e demasiadas precauções – que eu compreendo porque era lixado apanharem-se a perder. Isso acabou por acontecer mas muito mais por mérito do Chelsea, na jogada que já expliquei, do que por demérito do Porto, ainda que também tenha sido por isso.
E na 2ª parte foram atrás do resultado e o Chelsea da 1ª parte já não se viu.
Dizer que levaram um chocolate é um exagero e, pior, é falso!
Não tem sido o erro individual do Corona, que deu o 2-0, e eu diria que a eliminatória estava em aberto porque ficou demonstrado que o Porto pode perfeitamente ganhar a este Chelsea.
Além disso, num confronto deste nível, jogar sem o Sérgio Oliveira e o Taremi é lixado, porque são jogadores fundamentais neste Porto – os 2 melhores marcadores da equipa, ainda por cima!
No teu comentário, salta à vista esse odiozinho ao Porco e ao Conceição… Agora, uma coisa é não gostares, outra é deturpares o que aconteceu (viste)!
O Chelsea dominou quando quis e geriu na segunda parte. Falar de ausências do Porto, e não falar das duas obvias do Chelsea (Pusilic e Kanté vêm de lesão e são dos melhores jogadores) é também deturpar as coisas, já para não falar de vários jogadores em sub-rendimento. O Porto tinha obrigação para fazer muito mais do que entrar com 6 defesas principalmente depois de eliminar um claro candidato a ganhar a CL.
Levaram chocolate na primeira parte porque entraram com medo, depois, e porque só têm um jogador a cima da média no meio de sarrafeiros, não conseguiram desbloquear o jogo quando tiveram bola tendo como oportunidade clara de perigo o remate do Diaz (o lance do Marega para defesa do Mendi só é perigoso para quem não vê jogos do Marega). O Chelsea acelerou e criou perigo através do Werner e do Harvertz (que fizeram um jogo horrível) e depois faz o mesmo com o remate do Pusilic à barra.
Man, fazem mais falta os 2 do Porto, num plantel muito mais curto e pior, do que os 2 do Chelsea. Podes tirar os 2 jogadores que quiseres do 11 do Chelsea que continua a ser uma equipa mais forte que o Porto na máxima força. E banco então nem se fala…
Acho que uma equipa que elimina um claro favorito tem obrigação de fazer muito mais do que fez o Porto, e duvido que a ausencia do Taremi e do Sérgio Oliveira tivessem mudado a abordagem, aliás o Taremi nem iria jogar de inicio.
Quanto ao Mendi foi o único da semana a ter clean sheet. O Navas e até o Neuer tiveram melhor desempenho no que toca a dificuldade das defesas, sendo que o Navas tem lá duas que impedem a igualdade do Beyern.
Mas geriu o quê? Fdx!!
Perdi a conta às bolas perdidas ou despachadas sem critério para o meio campo adversário.
O Chelsea só criou algum perigo após a entrada do Kante que trouxe alguma vontade á equipa. Foi com ele em campo que surgiu o golo (falha do porto), a bola á trave e outro lance com algum perigo.
Chamar a isto domínio e chocolate….que falta de senso.
Um GR farta-se de defender mas ganha 3-2 sofrendo 2 golos e não interessa.
Outro, passa o jogo sentado encostado ao poste, zero trabalho, a equipa ganha 2-0, e é o GR da semana porque não sofreu golos…
Tu tens piada! 😉
O Porto abordou a Juventus como achou que devia abordar. E abordou o Chelsea como achou que devia abordar.
Essa cena de “porque eliminou a Juventus tem de fazer um grande jogo com o Chelsea” nem no FM existe! Cada jogo é um jogo e os treinadores optam por aquilo que lhes parece melhor para a equipa.
O Porto fez um bom jogo. Esteve até bem mais ao seu nível do que o Chelsea esteve. Perdeu até mais pelas individualidades do Chelsea do que pelo jogo colectivo deles. Tiveram 3 oportunidades flagrantes, 2 entraram e 1 foi no poste.
Aliás, basta ver a imprensa internacional para ver que o Porto fez um bom jogo e o Chelsea ganho 2-0 com alguma sorte.
Uns dias depois desse pseudo-contacto entre o Pote e o Zanusi que 2/3 do país do futebol considerou sem intensidade, foi um escarcéu numa jogada em que o Pepe é tocado nas costas contra o City. Qualquer contacto por trás tem que ser falta, berravam.
Quando tens “péritos” que nuns lances encontram sempre o frame e o mínimo contacto, e noutros não conseguem por mais que queiram ver se existe ou não um toque…
Quem os ouve a falar e em pequena escala quem te lê, pensa que levaram com uma arbitragem tipo a do Pinheiro no fim de semana, e esquece-se que começaram o jogo com uma linha de 6 lá atrás e que o Marega mal passava do meio campo.
Esqueces que o Pinheiro podia ter marcado um penalti contra nós, ainda havia 0-0, por falta do Feddal que pisou um gajo do Moreirense na área – e se tens a lata de dizer que não era penalti, lembra-te que defendeste o penalti sobre o TT com o Braga, que é um lance similar!
Obviamente, tu facilmente analisas os lances pela cor das camisolas…
Quantas faltas marcou ao Porto que não eram e quantas que eram deixou passar ao Chelsea?
Até mostrou um amarelo a um gajo do Porto que nem tocou no adversário…
Na minha opinião já existe é uma certa atitude de “protecção” dos árbitros em relação ao futebol tuga e isso leva por vezes a não assinalarem lances que no nosso campeonato ou mesmo num jogo lá fora seriam óbvios.
Dou um exemplo..ontem num lance do Luiz Diaz na área em que toda a gente ficou a pedir falta e na repetição viu se que não houve absolutamente nada (chega a ser ridiculo por vezes o tempo que se perde com estas atitudes)…obvio que o árbitro na proxima vez que aquele gajo cair e protestar nem vai ligar.
“Até mostrou um amarelo a um gajo do Porto que nem tocou no adversário…”
Foi ao Manafá acho e sem repetição parecia que lhe tinha acertado…sendo que a forma como o Manafa entra na bola foi totalmente desproporcional, daí talvez ter levado o amarelo.
Jonny, daí eu ter dito que, talvez, pelo facto do Marega se ter deixado cair daquela maneira o árbitro ter optado por “não falta”.
E pouco tempo antes desse lance eu já tinha comentado que os jogadores do Porto se mandavam para o chão com demasiada facilidade, provavelmente esquecendo que não era um jogo de cá… Tanto procuram enganar o árbitro que o acabam por enganar em seu prejuízo!
Com a Juventus no Dragão ficou um Penalty por marcar sobre o Ronaldo no fim do jogo do tamanho da Torre dos Clérigos mas o Porto não pertence aos Big Five , dizem eles.
O que afirmo tem a ver com o jogo da Juventus porque foi esse que vi. Com o Chelsea não vi não posso comentar. Se foram prejudicados, e admito que possam ter sido, também já foram beneficiados e possivelmente nem passariam a eliminatória
Acho que o Chelsea entrou a medo no jogo por causa do WBA e com a boa pressão do porco na primeira fase do jogo. À medida que o Chelsea foi “assentando” e foi acalmando (especialmente depois do 1º golo) dominou o jogo e o jogo foi para onde eles quiseram…
Se o Chelsea agora ganha mais moral com o jogo do fds, na 2ª mão o porco nem consegue assustar a eliminatória…
Bom dia tasca
Um café duplo sff
Isto dos centímetros anda-me aqui atravessado…
O super var ainda não transferiu a medição para polegadas?
E domingo, qual vai se a strict measure? Palmo e terça? E inclui a cabeça? Estarão a fazer de mim burro? Esta má disposição… será que vou começar a zurrar?
Chega-me aí um bagaço do que tu bebes, não é desses da ASAE.
Puta de vida
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero um rissol de peixe, um traçadinho e o meu chá verde, se faz favor.
Varandas, alguma vez fizeste uma corrida de caricas nos passeios da tua rua? Claro que não, tu és menino para teres brincado apenas com carrinhos de luxo onde o mais importante devia ser ostentar o mais caro de todos e vencer as corridas fosse de que maneira fosse. Sabes, lá na minha rua recortávamos as caras dos pilotos de F1, assim como as dos ciclistas, e colávamos os recortes nas caricas mais direitas que conseguíamos encontrar. Cada um com a sua perícia, todos tentavam ganhar de forma justa e não eram admitidas batotas, aldrabices e golpadas para se vencer uma corrida. Valores que aprendíamos em casa e que aplicávamos nas nossas brincadeiras. Ficaram para a vida!
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Truta Salmonada com Limão e Batatas Assadas com Alho à Chef Jcsm”
Chef Jcsm, ainda bem que não é salmão, pois o Leão Portimonense ia aos arames! Temperamos a menina já arranjada com sal a gosto, raspa de 1 limão e reservamos durante uma hora. Ui, traz lá a garrafita do Gib, ele diz que só podemos saborear Favaios, uma vez que trouxe uma caixa inteira e agora não temos ordem para outros aperitivos! Adiante, cortamos 6 batatas médias aos cubos, picamos 5 dentes de alho num robot de cozinha ou numa simples picadora, juntamo-los às batatas, polvilhamos com pimenta de 5 bagas a gosto, regamos com um fio de azeite e misturamos tudo muito bem; Untamos um tabuleiro com azeite, dispomos a truta, as batatas e regamos com um fio de azeite e o sumo do limão; Levamos ao forno pré-aquecido a 210º durante cerca de 40 minutos e está pronto a servir.
Parabéns, Chef Jcsm, o teu Petisco está uma beleza!
Gib, foste à adega da tasca buscar um branquinho à maneira, não foste?
Ana, o doce de amêndoa voou num instante, até foi preciso fazer umas senhas, já que os agostinhos estavam a preparar-se para dar uma golpada à sobremesa. Se quiserem comem frutinha e é bem bom!
Hoje é 5ªfeira, portanto, saboreamos 5 Medronhos!
Resistentes, o Chef Jcsm vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito!
Não sei se alguém já mencionou isto, mas aqui fica mais uma notícia do “ecletismo” do SCP, ou melhor da diminuição do ecletismo … Pois acabaram com o Remo também …
“Pedro Fraga e Afonso Costa apuram-se para os Jogos Olímpicos
Foram segundos na final da prova de qualificação, em Itália”
“Sérgio Conceição: «O Chelsea meteu o Giroud, Kanté, Pulisic… e nós metemos os meninos»
Sérgio Conceição lamentou os dois erros que levaram aos golos do Chelsea e lembrou a diferença dos dois planteis, especialmente na hora de ir ao banco.
Fonte: Record.”
Oh pulha, nós andamos a jogar com o quê?!
E ainda há malta que aplaude as prestações destes merdas na Champions! Foda-se!!
O Spath mal conta.
Miguel Martins, Iturriza e Andre Gomes sim, são os 3 melhores jogadores (até porque o Salina está nas últimas). O Rui Silva vamos ver se vai ou fica.
Bom dia tasca, aqui deixo as minhas sugestões para hoje
Liga Turca: Kasimpasa (Jogo a decorrer), Fenerbahce
Liga Europa: United, Villareal
Taça da Dinamarca: Midtjylland
Taça da Suiça: Young Boys
Bundesliga 2: Hannover
o Porto nas modalidades que tem ( Hóquei, Basquetebol e Andebol ), não dorme, de certeza que vai reforçar e bem a sua equipe de Andebol. No resto também não dorme tem um departamento médico que analisa os seus jogadores de alto abaixo e lhes dá a dosagem certa , para os manter bem vitaminados e estarem dentro dos limites das análises anti-doping, aquilo é uma máquina trituradora para vencer, tudo é afinado ao pormenor.
Pois mas os efeitos cumulativos dessas brincadeiras pagam-se, não é só o “cabelo a cair” nefrotoxicidade, hepatotoxicidade, alterações de humor, MORTE SUBITA….
“Movimento Servir o Benfica consegue AG extraordinária com 10 mil votos”
Quando até o clube de Salazar e da dinastia Vieira é mais democrático que o Nouvelle Sporting SAD está tudo dito sobre o buraco em que estamos enfiados.
E os lampiões é que eram cegos, burros e desdentados.
Eh pá, enquanto andaram a ganhar não houve pedidos de assembleia para ninguém. E há muitos anos que se sabe a trafulhice pegada que vai naquele clube. Não me lixes…
Mais um lampião da família Costa mas o Rui é mais credível que o Paulo. Lembro-me daquele jogo em que não marcou um penalty escandaloso sobre o Gelson Martins, mesmo depois de visionar 2 vezes o lance.
8 Abril, 2021 at 6:33
Bom dia tasqueiros/as
Chefe tasqueiro mor, quero uma fatia de bolo de anos que terá sobrado de ontem. Congratular-te por completares mais 1 ano e 1 dia, espero dar-te estas congratulações mais anos, os maximos possíveis. Será sinal que cá andamos e que a Tasca continua a bombar.
Acompanha essa fatia de bolinho 2 cafés cheios, um antes e outro depois.
8 Abril, 2021 at 8:35
Esquece o bolo, que o tasqueiro ontem meteu folga e comeu-o com os dele. Com tanto juiz que por aqui andou ontem, lá deve ter pensado que o tasco estava seguro.
8 Abril, 2021 at 6:43
#1 gordas
Paulinho foi a boa noticia
Bom… parece que melhorou os numeros das estatiticas pessoais…
… ai Paulinho…. mete lá uns 20 golos nesta reta final antes que me dê um trocalareco…
8 Abril, 2021 at 6:45
#2 gordas
Barça na corrida por Nuno Mendes
Bom… com tanta corrida é uma poeira por estes lados que não se vê nada.
8 Abril, 2021 at 6:47
#3 gordas
Segundo o Palhinha os jovens não andam de nariz empinado.
Que fique assente que se daqui a 9 jornadas não andarem os jovens e os não jovens de nariz empinado, há aqui um gajo que está pior que f#d$d@.
8 Abril, 2021 at 6:49
#4 gordas
Amorim quer fazer o que ninguém fez em Alvalade.
Que será?
8 Abril, 2021 at 12:39
Ser campeão sem derrotas.
8 Abril, 2021 at 16:38
Ó ok.
8 Abril, 2021 at 6:52
#1 não gorda
Ontem encavamos o carnide em andebol… esta vitoria é um bálsamo, melhor que um valium.
8 Abril, 2021 at 6:59
2 cm o caralho
2cm uma unha
2cm 1 piton ou nem isso
2cm a ponta de um nariz
.l.
8 Abril, 2021 at 8:04
Bom dia.
Como nunca é tarde, parabens pah.
A prenda é mais tarde mas é uma que não te importas que tenhas de esperar.
8 Abril, 2021 at 8:24
Spooortiiing…!
Spooortiiing…!
Spooortiiing…!
Seja na Republica Centro Africana…ou seja lá onde for…
Spooortiiing…!
Spooortiiing…!
Spooortiiing…!
Porque o Sporting é o nosso Grande Amor…
Abraço e SL
8 Abril, 2021 at 8:31
Bom dia, tasca!
8 Abril, 2021 at 8:32
Olha, o boneco outra vez.
8 Abril, 2021 at 8:33
Ah, bom!
8 Abril, 2021 at 8:34
Bom jogo ontem do porto, Chelsea com muito pouco futebol…resultado excelente. Que se cansem muito na próxima terça em busca do golo.
Bom dia e parabéns atrasados ao dono da tasca.
8 Abril, 2021 at 8:58
Se eles perderem em Tondela ou empatarem que consigam chegar ás meias 🙂
8 Abril, 2021 at 9:43
Não acredito que percam pontos lá
8 Abril, 2021 at 8:55
“Somos a única equipa nos quartos de final da Champions que não pertence aos ‘big five’ e isso sente-se um bocadinho. Houve seis ou sete faltas em que não houve amarelo, há penálti sobre o Marega, houve situações que não me deixaram satisfeito”
8 Abril, 2021 at 10:08
Eliminam a Juve e nem assim têm a coragem de jogar olhos nos olhos com o Chelsea. Tivessem assumido o jogo desde o primeiro minuto e com certeza tinham tido um resultado diferente. Preferiram baixar as linhas e deixar o Jorginho e o Kovacic pensar o jogo. O primeiro golo é resultado disso mesmo.
Arbitragem!? Para quem está habituado a que marquem penáltis com um sopro e só faltas a favor é normal estranharem uma arbitragem mais isenta e “à inglesa”.
8 Abril, 2021 at 10:53
Epá… Jogaram com o campo inclinado, especialmente na 2ª parte onde a dualidade de critérios foi evidente.
O primeiro golo é fruto duma boa jogada do Chelsea que troca a bola para desposicionar a defesa e atacar a baliza pelo buraco que criou na direita. Há uma má abordagem do Zaidu mas toda a defesa está desposicionada.
E, como disse ontem na altura, esta é a diferença entre trocar a bola para atacar a baliza e trocar a bola para passar tempo, que é o que o Sporting faz, com aquele “passa para o lado e passa para trás” à velocidade do caracol…
O Chelsea joga bem mais à bola que a Juventus, e é uma equipa com atitude, ao contrário da Juventus. Depois, tem um treinador, coisa que a Juventus não tem.
Para mim o Porto, à partida, tinha mais hipóteses de eliminar a Juventus do que o Chelsea, como disse aqui, ainda que não considerasse impossível eliminarem os ingleses.
O Porto também teve alguma sorte com a Juventus, como Chelsea teve alguma sorte ontem – se no 1º golo há muito mérito deles, o 2º é uma oferta inconcebível, além que tiveram alguma sorte em não ter sofrido um golo.
A tua analise parece-me um pouco distorcida.
8 Abril, 2021 at 11:00
“Jogaram com o campo inclinado, especialmente na 2ª parte onde a dualidade de critérios foi evidente.”
Onde viste isso de forma assim tão evidente?
Tens o livre por assinalar ao Marega e talvez um amarelo por mostrar.
Falar nisso depois de não terem assinalado um penalty escandaloso no ultimo segundo no jogo do dragão com a Juve sobre o Ronaldo
8 Abril, 2021 at 11:24
E tens o lance do amarelo do Mbemba que nem falta é… Mas o Porto tem 2 lances de real perigo o jogo todo. Leva 2 golos, uma bola à barra e tem o lance do Werner e o do Harvertz (quem viu o jogo nem sabia que estavam em campo) que foi bem anulado, para além de um domínio notório do jogo.
Contra a Juve tiveram uma arbitragem mais à maneira deles. Penalti por assinalar no primeiro jogo, livre duvidoso que dá o 2-2 no segundo, e o lance duvidoso sobre o Ronaldo que falas.
O Porto jogou como joga uma equipa de fundo da tabela da nossa liga, baixou as linhas, defendeu com 11 e esperou um milagre no contra-ataque. Sofreu uma batata e teve de correr atrás.
O Porto tem um sistema de jogo na CL, defende e tenta impor o físico. Apanha um Chelsea que joga num campeonato físico e gosta de ter bola normal que levem um chocolate (chegaram a ter quase 30% de posse de bola na primeira parte).
O resultado não tem nada a ver com o árbitro
8 Abril, 2021 at 11:32
“O Porto tem um sistema de jogo na CL, defende e tenta impor o físico. Apanha um Chelsea que joga num campeonato físico e gosta de ter bola normal que levem um chocolate (chegaram a ter quase 30% de posse de bola na primeira parte).”
Estou me a cagar para o porto e nem quero estar aqui a discutir a exibição, mas quem viu o jogo não levaram nenhum chocolate e estiveram bem melhor que o Chelsea. O jogo foi decidido apenas porque eles(Chelsea) têm individualmente melhores jogadores, porque como colectivo não jogaram uma merda. E ter posse não quer dizer absolutamente nada.
8 Abril, 2021 at 11:48
Uma coisa é teres bola só para que o adversário não a tenha, outra coisa é trocares a bola rápido no meio campo adversário para quebrar a defesa, que o Chelsea fez até marcar. O Porto levou banho de bola na maioria da primeira parte. Na segunda o Chelsea geriu. Oportunidades claras de golo tem mais o Chelsea que o Porto, sendo que o Mendi teve perto de sofrer 2 vezes: remate do Uribe na primeira parte, remate do Diaz na segunda… O resto foi tudo lances que defendeu facilmente (e está longe de ser GR para o Chelsea).
8 Abril, 2021 at 11:57
Isso não é verdade!!
Tirando o lance do golo em que efectivamente o Chelsea teve posse até arranjar o espaço para meter a bola, tudo o resto foi bastante deprimente para uma equipa de tantos milhões.
Na segunda parte geriu mas geriu mal então, pois passou por alguns sustos…e nem vou falar da quantidade de bolas que mandaram para a “vinha”. E caraças, se uma equipa como o Chelsea não tiver 3 ou 4 oportunidades de golo em 90 minutos…melhor nem sairem de casa.
Ver um jogo sem toldo ajuda bastante
8 Abril, 2021 at 12:25
Concordo com o Jonnybalboa.
Esse odiozinho não te deixou ver o jogo tranquilo…
8 Abril, 2021 at 12:34
O Chelsea está a fazer uma época pior que a Juve, tem um plantel mediano e o que gastaram é só um número para uma equipa que está em sub-rendimento e com jogadores importantes recuperados de lesões. Prova disso é uma vitória no espaço de um mês, colmatando com 5-2 frente ao WBA.
Não foi futebol champanhe, mas jogaram muito mais que o Porto quando precisaram, mesmo que isso não se traduza em remates (são poucas as equipas que dominam e traduzem isso em remates). O Porto fez um jogo muito aquém do que podia ter feito e tirando os lances que enumerei todos os remates foram mais de estatística do que perigo, até porque o Mendi não faz uma defesa em esforço.
8 Abril, 2021 at 12:49
Isso é muito relativo…
A Juventus domina há quase uma década o futebol italiano.
Não podes comparar com o Chelsea, que é só uma das boas equipas em Inglaterra mas está longe de ter o poder dum City, dum United ou dum Liverpool.
Dizer que está a fazer pior que a Juventus é entrares em comparações sem sentido e que, na minha opinião, nem se podem fazer.
Se disseres que ambas estão abaixo do que se esperava, dizes o óbvio e a verdade que todos percebemos.
A Juventus tem muito melhor plantel que o Chelsea, mas falta-lhe um treinador. E é isso que faz a época ser uma merda.
O Chelsea fartou-se de gastar dinheiro – nem todo bem gasto – mas também tinha um treinador que era curto para o que o clube precisava. Corrigiu isso agora mas já vai tarde para conseguir grandes coisas esta época. Além disso, nem todo o dinheiro, do muito que gastaram, foi bem gasto. Com o dinheiro gasto bem podiam ter melhores jogadores. isto estamos de acordo, parece-me.
Portanto, mais uma vez, parece-me que a tua analise deixa muito a desejar e que comparas coisas que dificilmente se podem comparar.
O Porto bateu-se bem.
E, acredito, vai bater-se melhor ainda na 2ª mão. Provavelmente já vão tarde, muito por causa do golo que o Corona ofereceu…
8 Abril, 2021 at 12:59
Raramente discordo das tuas opiniões Fix, mas nesta discordo absolutamente.
Ver um chelsea a dominar o atletic em madrid por completo, encheu me o olho.
Ontem, muito longe disso…parecia uma equipa aqui do campeonato tuga somente a preocupar se em não sofrer golos.
SL
8 Abril, 2021 at 13:27
O jogo no geral merecia empate. O Porto não foi superior no global.
O Chelsea teve mais oportunidades.
8 Abril, 2021 at 12:18
Não vimos o mesmo jogo… 🙂
O Porto não levou nenhum chocolate.
A 2ª parte é toda do Porto, ainda que a melhor oportunidade seja a bola no poste do Chelsea. O Chelsea defendeu o 1-0 na 2ª parte e tentou jogar em contra-ataque – aquilo que tu, por muito menos, chamaste de Marítimo ao Porto!
É, obviamente, uma visão deturpada do jogo porque detestas os gajos. Eu não gosto dos gajos mas consigo – faço por isso! – ver um jogo, e analisa-lo, independente de gostar das equipas ou não. Posso ser um pouco faccioso a ver o Sporting – ainda que tente não ser – mas no resto vejo só futebol.
O Porto entrou com receio e demasiadas precauções – que eu compreendo porque era lixado apanharem-se a perder. Isso acabou por acontecer mas muito mais por mérito do Chelsea, na jogada que já expliquei, do que por demérito do Porto, ainda que também tenha sido por isso.
E na 2ª parte foram atrás do resultado e o Chelsea da 1ª parte já não se viu.
Dizer que levaram um chocolate é um exagero e, pior, é falso!
Não tem sido o erro individual do Corona, que deu o 2-0, e eu diria que a eliminatória estava em aberto porque ficou demonstrado que o Porto pode perfeitamente ganhar a este Chelsea.
Além disso, num confronto deste nível, jogar sem o Sérgio Oliveira e o Taremi é lixado, porque são jogadores fundamentais neste Porto – os 2 melhores marcadores da equipa, ainda por cima!
No teu comentário, salta à vista esse odiozinho ao Porco e ao Conceição… Agora, uma coisa é não gostares, outra é deturpares o que aconteceu (viste)!
8 Abril, 2021 at 12:46
O Chelsea dominou quando quis e geriu na segunda parte. Falar de ausências do Porto, e não falar das duas obvias do Chelsea (Pusilic e Kanté vêm de lesão e são dos melhores jogadores) é também deturpar as coisas, já para não falar de vários jogadores em sub-rendimento. O Porto tinha obrigação para fazer muito mais do que entrar com 6 defesas principalmente depois de eliminar um claro candidato a ganhar a CL.
Levaram chocolate na primeira parte porque entraram com medo, depois, e porque só têm um jogador a cima da média no meio de sarrafeiros, não conseguiram desbloquear o jogo quando tiveram bola tendo como oportunidade clara de perigo o remate do Diaz (o lance do Marega para defesa do Mendi só é perigoso para quem não vê jogos do Marega). O Chelsea acelerou e criou perigo através do Werner e do Harvertz (que fizeram um jogo horrível) e depois faz o mesmo com o remate do Pusilic à barra.
8 Abril, 2021 at 12:52
Man, fazem mais falta os 2 do Porto, num plantel muito mais curto e pior, do que os 2 do Chelsea. Podes tirar os 2 jogadores que quiseres do 11 do Chelsea que continua a ser uma equipa mais forte que o Porto na máxima força. E banco então nem se fala…
Comparas coisas incomparáveis. 😉
8 Abril, 2021 at 12:57
O GR do Chelsea, que dizes que não fez uma defesa difícil, é o GR da semana da CL… 😉
Vale o que vale mas não deixa de ter piada (nesta toca de opiniões)!
8 Abril, 2021 at 13:20
Acho que uma equipa que elimina um claro favorito tem obrigação de fazer muito mais do que fez o Porto, e duvido que a ausencia do Taremi e do Sérgio Oliveira tivessem mudado a abordagem, aliás o Taremi nem iria jogar de inicio.
Quanto ao Mendi foi o único da semana a ter clean sheet. O Navas e até o Neuer tiveram melhor desempenho no que toca a dificuldade das defesas, sendo que o Navas tem lá duas que impedem a igualdade do Beyern.
8 Abril, 2021 at 13:23
Mas geriu o quê? Fdx!!
Perdi a conta às bolas perdidas ou despachadas sem critério para o meio campo adversário.
O Chelsea só criou algum perigo após a entrada do Kante que trouxe alguma vontade á equipa. Foi com ele em campo que surgiu o golo (falha do porto), a bola á trave e outro lance com algum perigo.
Chamar a isto domínio e chocolate….que falta de senso.
8 Abril, 2021 at 16:43
Portanto, deixa lá ver…
Um GR farta-se de defender mas ganha 3-2 sofrendo 2 golos e não interessa.
Outro, passa o jogo sentado encostado ao poste, zero trabalho, a equipa ganha 2-0, e é o GR da semana porque não sofreu golos…
Tu tens piada! 😉
O Porto abordou a Juventus como achou que devia abordar. E abordou o Chelsea como achou que devia abordar.
Essa cena de “porque eliminou a Juventus tem de fazer um grande jogo com o Chelsea” nem no FM existe! Cada jogo é um jogo e os treinadores optam por aquilo que lhes parece melhor para a equipa.
O Porto fez um bom jogo. Esteve até bem mais ao seu nível do que o Chelsea esteve. Perdeu até mais pelas individualidades do Chelsea do que pelo jogo colectivo deles. Tiveram 3 oportunidades flagrantes, 2 entraram e 1 foi no poste.
Aliás, basta ver a imprensa internacional para ver que o Porto fez um bom jogo e o Chelsea ganho 2-0 com alguma sorte.
8 Abril, 2021 at 11:42
Eu só acho graça que o penalty sobre o Marega era tão claro para eles, mas já o empurrão do Zaidu ao Pote era um lance normal.
Fantástico!!!
8 Abril, 2021 at 12:20
Falei isso ontem.
São estas merdas que arrasam a credibilidade das pessoas…
8 Abril, 2021 at 12:35
Uns dias depois desse pseudo-contacto entre o Pote e o Zanusi que 2/3 do país do futebol considerou sem intensidade, foi um escarcéu numa jogada em que o Pepe é tocado nas costas contra o City. Qualquer contacto por trás tem que ser falta, berravam.
Quando tens “péritos” que nuns lances encontram sempre o frame e o mínimo contacto, e noutros não conseguem por mais que queiram ver se existe ou não um toque…
8 Abril, 2021 at 11:29
Quem os ouve a falar e em pequena escala quem te lê, pensa que levaram com uma arbitragem tipo a do Pinheiro no fim de semana, e esquece-se que começaram o jogo com uma linha de 6 lá atrás e que o Marega mal passava do meio campo.
8 Abril, 2021 at 12:23
A arbitragem foi bem pior que a do Pinheiro.
Esqueces que o Pinheiro podia ter marcado um penalti contra nós, ainda havia 0-0, por falta do Feddal que pisou um gajo do Moreirense na área – e se tens a lata de dizer que não era penalti, lembra-te que defendeste o penalti sobre o TT com o Braga, que é um lance similar!
Obviamente, tu facilmente analisas os lances pela cor das camisolas…
8 Abril, 2021 at 12:36
Não vi o jogo, mas tenho sérias dúvidas que o árbitro tenha deixado mandar umas ripadas como deixou os do Moreirense.
8 Abril, 2021 at 12:54
Mas só isso é que conta?
Quantas faltas marcou ao Porto que não eram e quantas que eram deixou passar ao Chelsea?
Até mostrou um amarelo a um gajo do Porto que nem tocou no adversário…
8 Abril, 2021 at 13:46
Não é só isso mas também.
8 Abril, 2021 at 14:05
Na minha opinião já existe é uma certa atitude de “protecção” dos árbitros em relação ao futebol tuga e isso leva por vezes a não assinalarem lances que no nosso campeonato ou mesmo num jogo lá fora seriam óbvios.
Dou um exemplo..ontem num lance do Luiz Diaz na área em que toda a gente ficou a pedir falta e na repetição viu se que não houve absolutamente nada (chega a ser ridiculo por vezes o tempo que se perde com estas atitudes)…obvio que o árbitro na proxima vez que aquele gajo cair e protestar nem vai ligar.
“Até mostrou um amarelo a um gajo do Porto que nem tocou no adversário…”
Foi ao Manafá acho e sem repetição parecia que lhe tinha acertado…sendo que a forma como o Manafa entra na bola foi totalmente desproporcional, daí talvez ter levado o amarelo.
8 Abril, 2021 at 16:32
Nuno, fosse esta arbitragem num Sporting-Tondela e estavam aqui 80% dos tasqueiros a dizer que o árbitro tinha inclinado o campo para nos dificultar…
8 Abril, 2021 at 16:36
Jonny, daí eu ter dito que, talvez, pelo facto do Marega se ter deixado cair daquela maneira o árbitro ter optado por “não falta”.
E pouco tempo antes desse lance eu já tinha comentado que os jogadores do Porto se mandavam para o chão com demasiada facilidade, provavelmente esquecendo que não era um jogo de cá… Tanto procuram enganar o árbitro que o acabam por enganar em seu prejuízo!
8 Abril, 2021 at 13:10
Com a Juventus no Dragão ficou um Penalty por marcar sobre o Ronaldo no fim do jogo do tamanho da Torre dos Clérigos mas o Porto não pertence aos Big Five , dizem eles.
8 Abril, 2021 at 16:31
Este comentário tem zero a ver com o meu comentário… É para dizer o quê? Que não foram prejudicados neste jogo com o Chelsea?
8 Abril, 2021 at 16:58
O que afirmo tem a ver com o jogo da Juventus porque foi esse que vi. Com o Chelsea não vi não posso comentar. Se foram prejudicados, e admito que possam ter sido, também já foram beneficiados e possivelmente nem passariam a eliminatória
8 Abril, 2021 at 17:14
Acho que o Chelsea entrou a medo no jogo por causa do WBA e com a boa pressão do porco na primeira fase do jogo. À medida que o Chelsea foi “assentando” e foi acalmando (especialmente depois do 1º golo) dominou o jogo e o jogo foi para onde eles quiseram…
Se o Chelsea agora ganha mais moral com o jogo do fds, na 2ª mão o porco nem consegue assustar a eliminatória…
8 Abril, 2021 at 8:56
Viram o ADN ao Palhinha?
Foda-se já achava dificil superar os ultimos, em particular ao TT e ao Adan mas este está demais.
O Guilherme é do caralho.
8 Abril, 2021 at 8:56
No Chelsea todos são Palhinha.
#Eunaosouumsacodebatatas
8 Abril, 2021 at 9:48
Bom dia tasca
Um café duplo sff
Isto dos centímetros anda-me aqui atravessado…
O super var ainda não transferiu a medição para polegadas?
E domingo, qual vai se a strict measure? Palmo e terça? E inclui a cabeça? Estarão a fazer de mim burro? Esta má disposição… será que vou começar a zurrar?
Chega-me aí um bagaço do que tu bebes, não é desses da ASAE.
Puta de vida
8 Abril, 2021 at 10:10
PETISCOS NA TASCA – 173
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero um rissol de peixe, um traçadinho e o meu chá verde, se faz favor.
Varandas, alguma vez fizeste uma corrida de caricas nos passeios da tua rua? Claro que não, tu és menino para teres brincado apenas com carrinhos de luxo onde o mais importante devia ser ostentar o mais caro de todos e vencer as corridas fosse de que maneira fosse. Sabes, lá na minha rua recortávamos as caras dos pilotos de F1, assim como as dos ciclistas, e colávamos os recortes nas caricas mais direitas que conseguíamos encontrar. Cada um com a sua perícia, todos tentavam ganhar de forma justa e não eram admitidas batotas, aldrabices e golpadas para se vencer uma corrida. Valores que aprendíamos em casa e que aplicávamos nas nossas brincadeiras. Ficaram para a vida!
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Truta Salmonada com Limão e Batatas Assadas com Alho à Chef Jcsm”
Chef Jcsm, ainda bem que não é salmão, pois o Leão Portimonense ia aos arames! Temperamos a menina já arranjada com sal a gosto, raspa de 1 limão e reservamos durante uma hora. Ui, traz lá a garrafita do Gib, ele diz que só podemos saborear Favaios, uma vez que trouxe uma caixa inteira e agora não temos ordem para outros aperitivos! Adiante, cortamos 6 batatas médias aos cubos, picamos 5 dentes de alho num robot de cozinha ou numa simples picadora, juntamo-los às batatas, polvilhamos com pimenta de 5 bagas a gosto, regamos com um fio de azeite e misturamos tudo muito bem; Untamos um tabuleiro com azeite, dispomos a truta, as batatas e regamos com um fio de azeite e o sumo do limão; Levamos ao forno pré-aquecido a 210º durante cerca de 40 minutos e está pronto a servir.
Parabéns, Chef Jcsm, o teu Petisco está uma beleza!
Gib, foste à adega da tasca buscar um branquinho à maneira, não foste?
Ana, o doce de amêndoa voou num instante, até foi preciso fazer umas senhas, já que os agostinhos estavam a preparar-se para dar uma golpada à sobremesa. Se quiserem comem frutinha e é bem bom!
Hoje é 5ªfeira, portanto, saboreamos 5 Medronhos!
Resistentes, o Chef Jcsm vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito!
8 Abril, 2021 at 11:11
🙂
Do que me foste lembrar 🙂 corridas de caricas e a estilização das mesmas com imagens … há quantos anos.. credo!
Favaios, muito bem, bebo um tambem.
Cá vai:
Invisível vinho branco alentejano 13.5⁰ – O vinho branco que é feito a partir de uvas tintas.
E esta hem…!
https://evorahotel.pt/invisivel-o-vinho-branco-que-e-feito-a-partir-de-uvas-tintas/
8 Abril, 2021 at 15:56
Um Favaios fresquinho agora para o lanche cai que é uma maravilha!
8 Abril, 2021 at 16:40
1 ao p.alm
1 ao alm.
1 ao lanche
1 ao jantar
1 à ceia
e um em Jejum
8 Abril, 2021 at 19:05
😀
8 Abril, 2021 at 10:48
Bom dia …
Não sei se alguém já mencionou isto, mas aqui fica mais uma notícia do “ecletismo” do SCP, ou melhor da diminuição do ecletismo … Pois acabaram com o Remo também …
“Pedro Fraga e Afonso Costa apuram-se para os Jogos Olímpicos
Foram segundos na final da prova de qualificação, em Itália”
8 Abril, 2021 at 15:57
Continua a destruição a passo acelerado. Não faz mal vamos em 1°.
8 Abril, 2021 at 11:39
“Sérgio Conceição: «O Chelsea meteu o Giroud, Kanté, Pulisic… e nós metemos os meninos»
Sérgio Conceição lamentou os dois erros que levaram aos golos do Chelsea e lembrou a diferença dos dois planteis, especialmente na hora de ir ao banco.
Fonte: Record.”
Oh pulha, nós andamos a jogar com o quê?!
E ainda há malta que aplaude as prestações destes merdas na Champions! Foda-se!!
8 Abril, 2021 at 12:37
É a crise. Nos idos anos, metiam as meninas.
8 Abril, 2021 at 12:44
Nas meninas o quê??
8 Abril, 2021 at 15:18
Alternadas eheh
SL
8 Abril, 2021 at 14:13
E impressionante como o Conceição é parecido com o JJ……….
8 Abril, 2021 at 15:07
Há uma semana eram os que trabalhavam melhor, passado uma semana são “meninos”. Curioso que o Mason Mount tem 22 anos e o Chilwell tem 24. São velhos.
8 Abril, 2021 at 15:11
O Reece James 21, o Havertz 21. Equipa de OG’s.
Mais valia dizer que “afinal os nossos não são assim tão bons como os pintei há uma semana atrás”
8 Abril, 2021 at 12:47
Andre Gomes vai para a Alemanha
8 Abril, 2021 at 12:55
Eu tinha dito já há algum tempo que o Porto não iria aguentar os melhores jogadores.
Miguel Martins, iturriza, andré gomes, manuel spath. Deixa ver se ficam com algum ponta ou com or rui silva.
É aproveitar e atacar o mercado com força e fazer uma equipa vencedora
8 Abril, 2021 at 13:48
O Spath mal conta.
Miguel Martins, Iturriza e Andre Gomes sim, são os 3 melhores jogadores (até porque o Salina está nas últimas). O Rui Silva vamos ver se vai ou fica.
8 Abril, 2021 at 13:55
Espero que o Rui Silva vá à sua vida.
Formiguinha trabalhadora com muita qualidade que assentava tão bem no Sporting…
8 Abril, 2021 at 14:45
Já assentou, e deixou de assentar.
8 Abril, 2021 at 14:00
Tasca Bet
Bom dia tasca, aqui deixo as minhas sugestões para hoje
Liga Turca: Kasimpasa (Jogo a decorrer), Fenerbahce
Liga Europa: United, Villareal
Taça da Dinamarca: Midtjylland
Taça da Suiça: Young Boys
Bundesliga 2: Hannover
Boas apostas a todos
8 Abril, 2021 at 15:04
o Porto nas modalidades que tem ( Hóquei, Basquetebol e Andebol ), não dorme, de certeza que vai reforçar e bem a sua equipe de Andebol. No resto também não dorme tem um departamento médico que analisa os seus jogadores de alto abaixo e lhes dá a dosagem certa , para os manter bem vitaminados e estarem dentro dos limites das análises anti-doping, aquilo é uma máquina trituradora para vencer, tudo é afinado ao pormenor.
8 Abril, 2021 at 15:46
Pois mas os efeitos cumulativos dessas brincadeiras pagam-se, não é só o “cabelo a cair” nefrotoxicidade, hepatotoxicidade, alterações de humor, MORTE SUBITA….
8 Abril, 2021 at 16:02
Boa tarde:
“Movimento Servir o Benfica consegue AG extraordinária com 10 mil votos”
Quando até o clube de Salazar e da dinastia Vieira é mais democrático que o Nouvelle Sporting SAD está tudo dito sobre o buraco em que estamos enfiados.
E os lampiões é que eram cegos, burros e desdentados.
8 Abril, 2021 at 16:10
Ehehe. Já digo isto à anos.
São burros e desdentados, mas têm uma maior vontade de ganhar quando comparados com os croquetes iluminados…
8 Abril, 2021 at 16:54
Lógico. A vontade dos croquetes não é o clube. É tachinho e aparecer em bicos de pés.
A génese do Campo Grande FC é essa.
8 Abril, 2021 at 18:09
Eh pá, enquanto andaram a ganhar não houve pedidos de assembleia para ninguém. E há muitos anos que se sabe a trafulhice pegada que vai naquele clube. Não me lixes…
8 Abril, 2021 at 19:09
Alhos e bogalhos ana, alhos e bogalhos.
Não estou a falar de quererem uma AG só agora.
Estou a falar de TEREM uma AG como mandam os estatutos do clube. Foi aceite.
Capische?
8 Abril, 2021 at 20:02
Ah, ok. É o que dá ler de fugida. Pensei que tinham sido reunidas 10 mil assinaturas, não entendi que tivesse sido convocada. Capischado.
8 Abril, 2021 at 20:37
Parece-me que foram reunidas as assinaturas e convocada a AG…
8 Abril, 2021 at 20:44
😉
8 Abril, 2021 at 20:36
Rui Costa o Sporting-Famalicão
8 Abril, 2021 at 21:18
Mais um lampião da família Costa mas o Rui é mais credível que o Paulo. Lembro-me daquele jogo em que não marcou um penalty escandaloso sobre o Gelson Martins, mesmo depois de visionar 2 vezes o lance.
8 Abril, 2021 at 23:41
Josep Folques.
Andebol.
A confirmar-se, terceira contratação.