Como é que os artistas recebem royalties?

E mais…

Quem achas que faz os preços das camisolas?

Uma pista: É a Nike que determina o preço…

Hummmm?!?!?!

Foda-se….

Estás a perceber que deste uma ganda volta para me dar razão, certo?!

“Ora, por exemplo, o Bayern renovou com a Adidas por 10 anos com a Adidas a pagar 90M€ por ano ao Bayern. Aqui sim, é a Adidas que fica responsável por tudo e o Bayern está-se a borrifar para as vendas. Sabe que num ano tem de receber 90M€, venda 1 camisola ou 100M de camisolas…
Um contrato semelhante foi feito com o United.”

E com o PSG é igual. E em todos eles acresce a esse fee anual, um fee para os clubes por camisola vendida. Os tais 5 a 10%…

Eu não dei volta nenhuma.

Tu é que estás a dar!

O Bayern e o United têm um tipo de contrato onde não querem saber se vendem 1 camisola ou se vendem 100 milhões.

Acordam um valor anual e é isso que recebem, vendam uma camisola ou 100 milhões de camisolas.
Só lhes interessa o dinheiro – 90M€ por ano no caso do Bayern e um pouco mais para o United.

Quando mete percentagem de vendas são sobre as vendas que os clubes podem controlar.
Não faz sequer sentido que os clubes não controlem essas vendas e seja a Nike a dizer “olha, vendemos 3 milhões de camisolas portanto é x”.
Não são coisas iguais, logo não estou a dar volta nenhuma.

Estou a explicar que se os clubes não controlam, então acordam um valor fixo e a Marca controla tudo e factura para si, pagando depois esse fee acordado.

Se há um fee e uma percentagem, aí os clubes já têm de controlar as vendas porque é a única maneira de terem mão naquilo que se vende e naquilo que recebem.

Se é esse o caso do PSG, então eles controlam as vendas, como é óbvio. E nesse caso recebem o material da marca, pagando o que recebem, vendem e ficam com a diferença.

Como te disse, na altura houve um artigo a explicar os vários níveis de clubes e os contratos que se faziam normalmente.

Isso até foi debatido aqui, com muita gente a questionar a mudança da Macron para a Nike porque o nosso nível na Macro era superior ao nível que temos agora na Nike.

E o nosso nível actual é o primeiro onde não se recebe um fee à cabeça, ficando tudo dependente das vendas que o Clube fizer. Na altura também foi dito por alguém da Direcção que os custos com aquisição do material da Nike ia ser substancialmente mais baixo do que acontecia com o material da Macron e que isso ia permitir ao Clube ter uma margem de lucro maior – que hoje sabemos que também tem a ver com o aumento do custo das camisolas.

Portanto, eu mantenho TUDO o que disse, porque TODA a informação que tenho – do que me disseram e do que tem vindo a publico – bate certo e faz sentido.

Tu podes ficar com a tua opinião, que não vem mal ao mundo por isso. Na minha opinião não faz sentido mas é só a minha opinião.

Agora, não confundas as coisas nem mistures alhos com bugalhos.

Se fosses tu a mandar, querias controlar as vendas do teu equipamento ou aceitarias que fosse a marca a fazer isso e a dizer-te quanto tinhas a receber, sem tu poderes controlar o que fosse?
Pensa nisso!

Se fores saber as contas do united vais ver que o valor registado de vendas de camisolas varia de ano para ano. Exatamente porque não é só o fee fixo, há uma % variável em função das vendas…

Tens aqui outra se quiseres:

https://visao.sapo.pt/atualidade/desporto/2018-07-20-venda-de-camisolas-de-ronaldo-afinal-muito-longe-de-pagar-transferencia/

“À notícia da transferência milionária de Cristiano Ronaldo do Real Madrid para a Juventus, seguiu-se a de que, só nos primeiros dias, o clube vendeu mais de 51 milhões de euros em camisolas, cerca de metade do valor pago pelo clube italiano pelo craque português. Mas as contas não se fazem assim
Quando se fala em Cristiano Ronaldo, os números são sempre astronómicos. Os mais recentes, claro, não são exceção: 105 milhões de euros pagos pela Juventus ao Real Madrid pela contratação do internacional português, mais de 500 mil camisolas vendidas, com o 7 nas costas, só nos primeiros dias, no valor de mais de 50 milhões.

Face a estes números, não tardou até começar a circular a notícia de que só a venda de camisolas chegaria em breve para pagar a transferência do jogador. Mas não é bem assim: O dinheiro proveniente da venda de equipamentos não entra diretamente no bolso dos clubes.

O negócio dos equipamentos à venda é, normalmente, um negócio de licenciamento – os fabricantes pagam ao clube uma taxa anual (o Manchester United, por exemplo, recebe cerca de 84 milhões de euros por ano da Adidas) para poder vender equipamento com a marca do clube e depois entregam-lhe entre 10 a 15% do lucro proveniente dessas vendas.

A quem esteja, neste momento, a pensar por que razão, nesse caso, é que os clubes de futebol não fabricam as suas próprias camisolas de forma a ficarem com 100% dos lucros, o advogado especialista nos negócios do desporto, em particular do futebol, Jake Cohen responde de forma sucinta: “Porque são clubes de futebol”. “Não têm as redes de distribuição global necessárias para fabricar, expedir e vender centenas de milhares ou, em alguns casos, milhões de camisolas por ano”, explica, ao The Independent.

“Mesmo os maiores clubes de futebol do mundo são negócios relativamente pequenos quando comparados com a Adidas e a Nike”, acrescenta.

O mesmo advogado explica outra razão pela qual não se pode dizer que um jogador fica pago com o que rende em venda de camisolas: Embora normalmente exista um aumento de camisolas vendidas, o que acontece com maior frequência é que os que já estavam a pensar comprar uma camisola, optem por comprar a que tem o nome do novo jogador.”
”

Fee anual + 10 a 15% DO LUCRO com as vendas de camisolas.

Com a etiqueta talvez te safes…

Sem o talão duvido que te safes.

E oh Miguel, como é que a etiqueta pode ser igual se o tamanho é logo diferente?

Rapaz, margens de 15% a 20% são comercialmente inviáveis… Mete essa merda na cabeça!

Qualquer pessoa que esteja à frente duma empresa te explica isso.

Rapaz…

Achas mesmo que a loja verde não é viável recendo à cabeça 10M + 15 ou 20% por camisola!??!

Foda-se…se este ano receber metade disto já era um pau!

Foda-se… Vou meter o comentário inicial a ver se percebes…

“Imagina que o Sporting recebia 10M à cabeça (que não é nem perto…). É capaz de ser bastante viável para a loja receber % por camisola de clube + % de “utilização da loja” e as 2 somadas darem tipo 15 a 20%. . Agora se a Nike dá zero de fee inicial…todo o modelo do contrato é diferente…”

Foi um exemplo a explicar os 2 modelos diferentes…

Percebes ou não?!

Volto a dizer. Vê se agora percebes. Não conheço o contrato do Sporting. Sei o modelo de contrato do PSG que é idêntico aos premium Nike no modelo. Que é fee por ano de cerca de 60M, entre 5 e 10% por camisola (crescente em função do número de camisolas) e % parecida por venda nas lojas do PSG quando são vendidas lá (como dão a todas as lojas parceiras da Nike).

Foda-se que está dificil…

Tu até já percebeste que estás a nadar fora de pé… Só que como não queres dar parte fraca andas a nadar na maionese…

“Achas mesmo que a loja verde não é viável recendo à cabeça 10M + 15 ou 20% por camisola!??!”

Percebes?

Fui eu que disse isto?

Fazes uma pergunta destas e afinal sabes que não se recebe fee nenhum? Afinal qual é mesmo o propósito da pergunta? Criar confusão nas pessoas?

Repito, o assunto já aqui foi falado e debatido e muita merda que dizes hoje não é assim, como foi falado na altura.
Se não te recordas, toma memofante ou lá que merda precisas para a memória…

Foi dito pela Direcção que hoje as camisolas custam menos ao clube do que custavam as camisolas da Macron.
Portanto, é ÓBVIO que o Clube compra as camisolas à Nike e as revende, ficando com a diferença.

Ou tu sabes alguma coisa que desminta a Direcção neste assunto?

Foda-se Miguel…

Eu tenho paciência para te explicar tudo outra vez mas caralho….vê lá se chegas lá…

O Rodrigo disse que não era viável uma loja com as % que eu disse que o PSG tem. E eu disse que nesses casos o que é o grosso é o fee anual e não a %. E disse a titulo de EXEMPLO:

“Imagina que o Sporting recebia 10M à cabeça (que não é nem perto…). É capaz de ser bastante viável para a loja receber % por camisola de clube + % de “utilização da loja” e as 2 somadas darem tipo 15 a 20%. . Agora se a Nike dá zero de fee inicial…todo o modelo do contrato é diferente…”

Volto novamente a dizer, pela milésima vez…Eu não sei o que acontece no Sporting. Nem sequer encontras aqui nenhuma discussão minha do que acontece no Sporting. Eu estou a falar do que acontece nos grandes clubes de quem se diz que pagam as transferências com as vendas de camisolas. Coisa que não acontece! É um mito!

Se o Sporting tem tem uma comissão alta e fee anual muito baixo, se não tem fee anual mas tem custo de compra de camisolas, se tem o que quer que seja…não sei. Não discuto o que não sei e não me leste nunca discutir isso!

Agora eu estou desde o inicio a falar do contrato do PSG e dos clubes premium da Nike (e de outros fornecedores), dizendo-te MIL VEZES que é diferente do do Sporting e tu vens sempre falar do do Sporting.

Os contratos premium da Nike e da Adidas pagam um fee anual alto (depende do clube) e depois pagam uma % entre 5 e 10% da venda de camisolas em geral e ainda pagam uma % adicional nas que são vendidas na loja do clube (ou no site do clube) como paga a lojas de desporto normais (Sport Zone, etc).

O Sporting não tem um contrato premium com a Nike! Eu não sei quais são as condições do contrato. Pelo que dizes serão completamente diferentes destas. Mas a conversa não foi se o Sporting paga o Pote com a venda de camisolas pois não? Foi do PSG.

Será que agora percebes?!

Pela milésima vez…não me venhas dizer se eu acho que a loja do PSG é rentável a receber 10 ou 20% de comissões. Porque eles recebem os 60 ou 70 Milhões por ano à cabeça e que obviamente tornam a loja rentável.

Será que desta foi?!