A FIFA acaba de estabelecer um importante precedente no que às cláusulas anti-rival diz respeito, uma vez que o órgão máximo do futebol mundial optou por dar razão ao Osasuna, esta semana, no caso relativo à transferência de Álex Berenguer, do Torino para o Athletic Bilbau, no verão passado.
Ora, desde que o jogador se transferira para Itália que a cláusula anti-rival de 1,5 milhões de euros já era conhecida, mas alegações de pouca tração legal fizeram com que o emblema de Pamplona não recebesse um único cêntimo por parte do Torino, que encaixou 12 milhões de euros com a venda do jogador para casa proibida.
Em comunicado, o Osasuna revelou que a FIFA deliberou sobre o caso e condenou o Torino a pagar esses 1,5 milhões estipulados no acordo da transferência inicial, em 2017 e o emblema de Turim deverá pagar esse valor nos próximos 45 dias.
Mais um motivo para o Sporting tentar tudo o que estiver ao seu alcance para denunciar o cambalacho feito entre Inter de Milão e Benfica, para permitir que João Mário assinasse pelos encarnados sem que o Sporting pudesse activar a cláusula anti-rival que obrigava os italianos a pagar 30 milhões caso o médio viesse para Portugal, tornando-se jogador de slb ou do fcp.
18 Agosto, 2021 at 18:06
Outra questão para cima da mesa, o João Mário tb assinou esse acordo, em que se regressasse a Portugal durante a duração do contrato com o inter o Sporting seria ressarcido?
São sempre 30 Milhões, boa questão a colocar na próxima AG, o que fez a Sporting Sad para acautelar os seus interesses?
18 Agosto, 2021 at 18:30
Esperemos pelo Sporting .
18 Agosto, 2021 at 18:41
O João Mário quando assina pelo o Benf@s é um jogador livre.
18 Agosto, 2021 at 18:43
Certo, mas antes disso o Inter recusou uma proposta do Sporting e logo de seguida o Inter aparentemente cagou para o dinheiro que podia fazer com o JM e houve a rescisão do contrato. Estranho não é?
18 Agosto, 2021 at 18:45
Claro, foi jogada por baixo da mesa.
18 Agosto, 2021 at 18:52
Então é apenas isso que o Sporting terá de provar, aliás mais cedo ou mais tarde alguém do Inter vai ser vendido aos lamps, aquele favor não lhes vai sair de graça, e aí o Sporting vai ter de se pronunciar
18 Agosto, 2021 at 18:52
Não é estranho. É um esquema para contornar a cláusula.
A minha dúvida é saber até que ponto a FIFA poderá entendê-lo como ilegal. Olharem para o caso como o acto de um ttrabalhador que rescinde com a entidade patronal para assinar por outra.
18 Agosto, 2021 at 22:01
Não é estranho, é estranhissimo.
Nenhum clube rescinde com um jogador não recebendo nada, quando pode receber 3, 4, 5 ou 7 milhões de euros aceitando as propostas que lhe fizeram…
É marosca e fácil de provar…
18 Agosto, 2021 at 18:41
Os casos parecem-me diferentes.
Ao que consta Berenger não rescindiu com o Torino. O Torino pura e simplesmente ignorou o acordo anti-rivais assinado.
No nosso caso houve a chico-espertice de João Mário rescindir com o Inter ressarcindo os italianos para assinar como jogador livre.
A FiFA terá de avaliar como ilegal este esquema construído para fugir à cláusula anti-rivais.
De todo modo, caso a FIFA considere a falcatrua legal, abrirá outro precedente para que jogadores e clubes utilizem o mesmo esquema. E as cláusula anti-rivais terão de ser revista para precaver situações idênticas.
18 Agosto, 2021 at 18:43
Durmam descansados, se lhes pudermos dar uma alfinatadela, o gabinete jurídico do Sporting, não lhes perdoa, só que no nosso caso, os lampiões e o Inter fizeram as coisas por baixo da mesa, vamos a ver o que se vai passar.
18 Agosto, 2021 at 18:51
“o gabinete jurídico do Sporting, não lhes perdoa”
eh eheh
18 Agosto, 2021 at 20:40
🙂
18 Agosto, 2021 at 21:43
Lol
Foi uma chico espertice…
18 Agosto, 2021 at 18:54
Eu durmo descansado.
Mas quem dirige o clube não.
Muita gente por colocar e o mercado está a fechar.
Diria que neste momento esta questão do João Mário, deve estar de “molho”.
18 Agosto, 2021 at 21:55
e “o gabinete jurídico do Sporting, não lhes perdoa”
Ahhh gandaXico! 😀
18 Agosto, 2021 at 20:44
Calma que o Capitão Fivelas e a sua “estrutura” de papel vão já tratar disso!
Primeiro vão dar andamento ao que se passou na época 15/16, logo de seguida tratam do recurso do e-Toupeira e rematam em grande estilo com o processo do Rafael Leão.
Tudo de rajada!
Nada lhes escapa e “o gabinete jurídico do Sporting, não lhes perdoa”!!!
18 Agosto, 2021 at 21:49
Estou curioso com as contas dos 2 clubes envolvidos…. João Mário poderá ter pago para rescindir, e recebido esse valor como prémio de assinatura do Benfica.
18 Agosto, 2021 at 22:03
É o mais certo…
18 Agosto, 2021 at 22:09
Acredito mais numa futura compra de um jogador do Inter pelo Benfocas a preço empolado ou a compra de um jogador do Benfocas pelo Inter a preço abaixo do seu real valor.
18 Agosto, 2021 at 22:49
Valentin Lázaro emprestado 2 épocas com os lampiões a pagarem o salário…
18 Agosto, 2021 at 22:15
Se o João Mário recebesse uma verba do Benfic@ o estada ficava com metade do imposto.
Não esquecer que um dos problemas de não se poder rescindir “à campeão” e pagar ao clube, com dinheiro que se recebe do outro clube, é esse dinheiro estar sujeito a impostos. Por isso tem sempre de haver acordo entre os clubes e ser um dos clubes a pagar o valor estipulado na clausula e não o jogador!
18 Agosto, 2021 at 22:21
Eventual sujeição a IRS de 50%, depois andam por aí umas off…, 48%de 50% são 24%, apenas 1% acima da taxa do IVA normal.
19 Agosto, 2021 at 0:38
Recebendo um valor de M€ o IRS será sempre de 50%.
Para pagar ao Inter os 7,5M€, tinha de receber do Benfic@ 15M€ – o dobro – para poder pagar a taxa de IRS – metade – e ficar com os 7,5M€ para dar ao Inter.
Não me parece que fosse esse o caminho escolhido, mas de todo.
Ou arranjam maneira de pagar o valor por baixo da mesa, o que não é fácil mas é possível, ou vão fazer um acerto de verbas envolvendo 2 ou 3 jogadores nos próximos 2 ou 3 anos! Com o aval do JM isto é bem possível de ser facilmente feito.
18 Agosto, 2021 at 22:17
O que este caso traz de luz é que acaba com a conversa que a clausula não é válida…
Em termos de Sporting, cabe-nos conseguir provar a má fé do Inter e do João Mário neste assunto.
18 Agosto, 2021 at 22:27
Eu que não percebo nada disso parece-me que é evidente a má fé, o chico-espertismo.
Mas volto a bater na mesma tecla
Quando fomos buscar o Nuno santos, que tinha cláusula anti-rivais, falou-se do Sporting, em contrapartida, abdicar da do João Mário.
18 Agosto, 2021 at 22:53
Siga. Foi contornado. Chico-espertos.
18 Agosto, 2021 at 23:14
O quê? O gordo voltou a acautelar os interesses do Sporting Clube de Portugal? FDP! Não é, bots??
18 Agosto, 2021 at 23:47
É admirável como se coloca se quer em causa que o Sporting não fará tudo para conseguir junto da FIFA ou em qualquer tribunal o caso do João Mário . Igualmente colocar em causa que o Sporting irá fazer tudo no caso do Rafael Leão é doentio . Há gente mesmo muito doente aqui na tasca , que acha que está direcção tem um único propósito : destruir e prejudicar o Sporting . Enfim palavras para que ? Há muita coisa criticável , desde dinheiro mal gasto em entulho ou a situação financeira apresentada no último relatório e contas , mas daí a bater em tudo o que está direcção faz e de pesssoas mesmo muito doentes . Até a camisola ( por sinal bem bonita e que já comprei ) ia ser um fracasso porque era feia … e a cidade Sporting também e uma porcaria etc etc . Tenho quase a certeza que alguns nicks bem conhecidos aqui da Tasca são o Bruno de Carvalho .
19 Agosto, 2021 at 0:33
Concordo com muito do que dizes mas acho um exagero apontar o dedo ao Bruno de Carvalho. Acabas por fazer um bocado o papel que criticas nos outros…
19 Agosto, 2021 at 1:59
Sim, tens razão . Foi exagerado dizer que seria o próprio BDC a escrever com um ou outro nick, quando de facto nem sei o que ele pensa do clube actualmente . Sorry. Só que estar a bater por tudo e por nada no Varandas e um exagero . Há que ser objectivo , criticar o que na verdade é criticável ( e são bastantes coisas ) mas também elogiar algumas coisas que tem feito , não é tudo preto , afinal desportivamente nunca tivemos um ano como agora , quer no futebol quer nas modalidades , algum mérito terá ( quantos presidentes foram campeões por ex no futebol nos últimos 40 anos ? )
19 Agosto, 2021 at 4:07
Mérito na parte desportiva na época passada, tanto no futebol como em algumas (muitas?) modalidades.
Mas em termos financeiros não está nada famoso. Em termos de relação com os sócios, adeptos, claques não melhorou. Ags não existem, primeiro jogo em casa foi uma vergonha ter 9 mil adeptos.
Rafael Leão como está o caso? Não sabes, nada é comunicado.
João Mário ainda se pode compreender não se saber que passos foram dados para receber 30 milhões, podem querer esperar o fim do mercado e ver as movimentações do slb.
Compra e venda de jogadores, embora pareçam ser corretas em termos desportivos, em termos financeiros parece que só compram caro e vendem barato.
Sou sincero, percebo pouco ou nada de contas, no final do dia o mais “importante” são as vitórias desportivas mas não gosto de varandas, não quero varandas, não posso com o homem. Quero lá saber se o homem não sabe falar, que inventa a dizer que é comando, o que me tira mesmo do sério é o que ele faz a sócios e adeptos. Descalçar??? Vetar entrada de roupa da marca JL e DUXXI?? Mas o que é isto?? Estamos em Portugal ou na Coreia do Norte?
19 Agosto, 2021 at 8:47
Em última análise doentio é achar aquilo “bem bonito”… a camisola é horrível, pá!
Não fosse aquele emblema lá…
18 Agosto, 2021 at 23:58
O Medronho hoje está em alta
19 Agosto, 2021 at 9:32
Mas sabemos a história toda?
Sabemos se o JM aceitou os termos do Sporting?
Sabemos se o Inter não preferiu simplesmente deixar o jogador ir, poupar em salários e deixar a decisão nas mãos dele?
É que se eu fosse o Inter e o jogador me dissesse: “Sócio, tenho uma proposta melhor que quero aceitar, mas preciso de rescindir contrato. O que poupas são X milhões de ordenado. Se não me deixares fazer isto, eu não vou aceitar a outra proposta e vais ter que pagar os X milhões, saindo a custo zero daqui a um ano. Como preferes?”, eu sei o que respondia: vai filho, vai na paz do senhor.
Portanto, existe uma falha, o Inter aproveitou a falha. Se as cláusulas de rescisão não servem para nada, é aqui que a FIFA vai fazer alguma coisa? Vá lá…
19 Agosto, 2021 at 9:44
Gosto de vir à tasca para ler e perceber a opinião dos meus camaradas sportinguistas sobre os assuntos do clube, mas parece que estamos sempre em guerra!
Só se diz mal da direção e do clube, até parece um blog do carnide dedicado a dizer mal do Sporting.
No passado também tivemos o caso Rojo/Doyen, e no fim tivemos que pagar com juros.
Espero que seja feito tudo para tentar algum retorno financeiro, tenho consciencia que a UEFA nunca condenará o Inter a pagar 30 milhoes ao Sporting, nunca na vida.
Embora o esquema de contornar a clausula esteja bem à vista de todos, legalmente, vai ser muito dificil provar a má-fé de todas as partes, não tenham duvidas.
Ao contrario do exemplo do Osasuna, aqui não houve venda do jogador, houve uma rescisão, e não houve mais valias.
#ONDEVAIUMVAOTODOS
19 Agosto, 2021 at 9:57
Neste caso o Torino vendeu o jogador por 12 milhoes, fez mais valias, e só tinha que pagar 1,5 milhoes pela clausula anti-rivais.
Se fosse ao contrário, se tivesse vendido por 1,5 milhoes e tivesse clausula de 12milhoes, sem realizar mais valias, ai é que eu queria ver qual seria a decisão…
#ondevaiumvaotodos