Acho que o Sporting tem 80% do passe. Também acho que não faz sentido querer os 100 porque não o estou a ver ser vendido por mais de 10M.
Jogador limitado tecnicamente, nunca vai meter o pé na selecção…
Serve para nós por conta da sua dedicação e raça
Sou absolutamente anti varandas, diria mesmo anti varandas primário, mas no que toca a percentagens isto já começa a ser preso por ter cão ou por não o ter. Giro é que já se começa alegremente a alinhar no processo.
Ter menos de 100% dos jogadores é um expediente mercantilista manhoso, permitido só mesmo para permitir tudo o vem a seguir.
por acaso a percentagem de passes e as percentagens de futuras vendas já é algo utilizado neste momento um pouco por todo o lado, em especial quando se trata de jogadores jovens em que mesmo que na altura da transferencia não dê grande coisa, fica-se sempre na expectativa de receber um pouco mais no futuro caso exista valorização.
alias é algo que cá pelos vistos é mal visto, mas noutros lados até as trocas directas de jogadores é algo habitual
e depois como os clubes maiores têm a tendencia de açambarcar os jogadores todos, a forma de os clubes mais pequenos que deram visibilidade aos jogadores têm para ganhar mais algum é quando estes passam para clubes maiores tentarem ficar com percentagens do passe ou percentagens de futuras vendas, o que para os clubes maiores pode não fazer tanta diferença, mas para os clubes mais pequenos são garantias de ganhar mais receitas que acabam por se o jogador sair muito valorizado, ser uma boa parte dos orçamentos
neste caso especifico o negocio pode ser vantajoso para os 2 lados. o Sporting fica com um jogador a 100% e o rio ave fica com um jogador que quer e que se calhar n tinha condições de pagar valor de transferencia
Se mantivermos pelo menos 30 a 40% do Pedro Mendes será um negócio positivo.
Pedro Mendes não conta.
Não vai contar nunca. Entre sair a zero de tudo, não acho mal.
Se trocarem 50% do passe do Pedro Mendes por 20% do passe do Nuno Santos, acho bem…
Trocar 100% do passe do Pedro Mendes por 20% do passe do Nuno Santos é mais um daqueles negócios de merda da tripla Varandas/Zenha/Viana… 1º porque não vamos ver nunca 1€ pelo Pedro Santos. Depois pelo facto do Nuno Santos nunca será uma venda significativa – 10M€ já seria aceitável – e os 20% não adiantariam muito.
O Nuno Santos é um jogador muito útil para nós e que, na minha opinião, “nunca” terá uma proposta significativa para ser um bom encaixe financeiro para nós, ou seja, valerá sempre mais para o Clube manter o jogador do que vendê-lo!
Concordo com tudo principalmente com a junção dos dois nomes dos jogadores que poderá dar um novo jogador a custo zero: Pedro Santos! Um extremo que se adapta a lateral e em situações de aperto em vez de ir o Coates também vai para ponta de lança! E refilão como caraças mas também faz suspirar os corações das meninas! Lol
20% do NS vale 1.6M
Se o negócio é vender P Mendes por 1.6M não me parece mal até porque ele está avaliado por muito menos do que isso (0,55M).
Não gosto mesmo nada do Varandas e acho que faz merda em 99% dos negócios, mas sinceramente nestes moldes, este negócio parece me bom para nós.
Se o Sporting mantiver 50% de uma futura venda do Pedro Mendes parece-me aceitável, dado que o jogador não parece ter futuro no clube.
Por outro lado, depois de uma boa temporada na 2ª liga, até pode dar-se o caso de ter alguma proposta para fora, com algumas dúvidas se chegam sequer a 1 milhão por ele.
Quanto ao passe do Nuno Santos, não o vejo como um jogador para ser vendido por um saco de dinheiro, pelo que não é dos casos em que a % do passe seja realmente importante.
Este tipo de negócios é o contrário da tão propalada aposta na formação. É, na verdade, a total desvalorização da formação!
Estamos basicamente a dizer que um pdl formado no Sporting serve para rodar em empréstimos e no final, vale 20% do Nuno Santos.
Eu sei que o Nuno Santos foi uma peça importante na conquista do título e que continua a ser um jogador útil no plantel, mas fdx… Só joga porque o vinagre é uma nodoa. Tem quê? 29 anos? Interessa assim tanto ter os restantes 20%? Alguma vez o vamos vender, sequer? E por quanto, 1 ou 2 milhões?
Eu continuo a achar que o Pedro Mendes (assim como o Pedro Marques, aliás) não teriam feito nada pior que o Paulinho tem feito. Nunca seriam titulares indiscutíveis no Sporting, mas poderiam ser bons suplentes. Assim como o Paulinho
5 Junho, 2022 at 9:30
Ahahahahahah…
5 Junho, 2022 at 9:57
Estamos on fire again. É saídas e possíveis entradas todos os dias…..
5 Junho, 2022 at 9:58
Um dia quando o Pedro Mendes vestir outra cor que não verde já é muito bom.
Faz-me lembrar o drogba da caparica
5 Junho, 2022 at 10:54
Não percebi.
Quanto é que temos do Nuno Santos? Para que queremos mais, se muito dificilmente vai ser vendido?
Ceder o jogador, ficar com 50% do passe e direito de preferência.
5 Junho, 2022 at 11:01
Acho que o Sporting tem 80% do passe. Também acho que não faz sentido querer os 100 porque não o estou a ver ser vendido por mais de 10M.
Jogador limitado tecnicamente, nunca vai meter o pé na selecção…
Serve para nós por conta da sua dedicação e raça
5 Junho, 2022 at 12:37
Sou absolutamente anti varandas, diria mesmo anti varandas primário, mas no que toca a percentagens isto já começa a ser preso por ter cão ou por não o ter. Giro é que já se começa alegremente a alinhar no processo.
Ter menos de 100% dos jogadores é um expediente mercantilista manhoso, permitido só mesmo para permitir tudo o vem a seguir.
5 Junho, 2022 at 13:05
por acaso a percentagem de passes e as percentagens de futuras vendas já é algo utilizado neste momento um pouco por todo o lado, em especial quando se trata de jogadores jovens em que mesmo que na altura da transferencia não dê grande coisa, fica-se sempre na expectativa de receber um pouco mais no futuro caso exista valorização.
alias é algo que cá pelos vistos é mal visto, mas noutros lados até as trocas directas de jogadores é algo habitual
5 Junho, 2022 at 13:09
e depois como os clubes maiores têm a tendencia de açambarcar os jogadores todos, a forma de os clubes mais pequenos que deram visibilidade aos jogadores têm para ganhar mais algum é quando estes passam para clubes maiores tentarem ficar com percentagens do passe ou percentagens de futuras vendas, o que para os clubes maiores pode não fazer tanta diferença, mas para os clubes mais pequenos são garantias de ganhar mais receitas que acabam por se o jogador sair muito valorizado, ser uma boa parte dos orçamentos
5 Junho, 2022 at 13:11
neste caso especifico o negocio pode ser vantajoso para os 2 lados. o Sporting fica com um jogador a 100% e o rio ave fica com um jogador que quer e que se calhar n tinha condições de pagar valor de transferencia
5 Junho, 2022 at 13:15
Se mantivermos pelo menos 30 a 40% do Pedro Mendes será um negócio positivo.
Pedro Mendes não conta.
Não vai contar nunca. Entre sair a zero de tudo, não acho mal.
5 Junho, 2022 at 13:37
Se trocarem 50% do passe do Pedro Mendes por 20% do passe do Nuno Santos, acho bem…
Trocar 100% do passe do Pedro Mendes por 20% do passe do Nuno Santos é mais um daqueles negócios de merda da tripla Varandas/Zenha/Viana… 1º porque não vamos ver nunca 1€ pelo Pedro Santos. Depois pelo facto do Nuno Santos nunca será uma venda significativa – 10M€ já seria aceitável – e os 20% não adiantariam muito.
O Nuno Santos é um jogador muito útil para nós e que, na minha opinião, “nunca” terá uma proposta significativa para ser um bom encaixe financeiro para nós, ou seja, valerá sempre mais para o Clube manter o jogador do que vendê-lo!
5 Junho, 2022 at 14:06
Concordo com tudo principalmente com a junção dos dois nomes dos jogadores que poderá dar um novo jogador a custo zero: Pedro Santos! Um extremo que se adapta a lateral e em situações de aperto em vez de ir o Coates também vai para ponta de lança! E refilão como caraças mas também faz suspirar os corações das meninas! Lol
5 Junho, 2022 at 17:54
🙂
5 Junho, 2022 at 20:50
🙂
5 Junho, 2022 at 16:40
20% do NS vale 1.6M
Se o negócio é vender P Mendes por 1.6M não me parece mal até porque ele está avaliado por muito menos do que isso (0,55M).
Não gosto mesmo nada do Varandas e acho que faz merda em 99% dos negócios, mas sinceramente nestes moldes, este negócio parece me bom para nós.
5 Junho, 2022 at 17:05
É um negócio algo caricato.
Se o Sporting mantiver 50% de uma futura venda do Pedro Mendes parece-me aceitável, dado que o jogador não parece ter futuro no clube.
Por outro lado, depois de uma boa temporada na 2ª liga, até pode dar-se o caso de ter alguma proposta para fora, com algumas dúvidas se chegam sequer a 1 milhão por ele.
Quanto ao passe do Nuno Santos, não o vejo como um jogador para ser vendido por um saco de dinheiro, pelo que não é dos casos em que a % do passe seja realmente importante.
5 Junho, 2022 at 17:46
Olha mas dinheirinho para o mendes, jorge!
Z
5 Junho, 2022 at 21:45
Não me parece mal. Quanto vale o Pedro Mendes e quanto vale o Nuno Santos? Ganhem juízo.
5 Junho, 2022 at 21:49
Segundo o Transfermaket, Pedro Mendes vale 550k, Nuno Santos 8M. Qual é o argumento mesmo?
6 Junho, 2022 at 1:34
Este tipo de negócios é o contrário da tão propalada aposta na formação. É, na verdade, a total desvalorização da formação!
Estamos basicamente a dizer que um pdl formado no Sporting serve para rodar em empréstimos e no final, vale 20% do Nuno Santos.
Eu sei que o Nuno Santos foi uma peça importante na conquista do título e que continua a ser um jogador útil no plantel, mas fdx… Só joga porque o vinagre é uma nodoa. Tem quê? 29 anos? Interessa assim tanto ter os restantes 20%? Alguma vez o vamos vender, sequer? E por quanto, 1 ou 2 milhões?
Eu continuo a achar que o Pedro Mendes (assim como o Pedro Marques, aliás) não teriam feito nada pior que o Paulinho tem feito. Nunca seriam titulares indiscutíveis no Sporting, mas poderiam ser bons suplentes. Assim como o Paulinho
6 Junho, 2022 at 22:11
Epa… Se calhar estou doente mas acho um bom negócio em qualquer percentagem do passe.
Não me parece que o Pedro Mendes chegue a algum lado.
Estou doente?