quando foram criadas as equipas sub 23 foi com esse intuito, nem todos os jogadores estão preparados para o futebol senior ao mesmo tempo e aquele é 1 escalao intermedio para esses jogadores

“Campeonato sub 23 é um troféu. Levar porrada nos distritais ou na terceira divisão não prepara ninguém para absolutamente nada.”

A mim parece-me óbvio que não é assim.
A 3ª divisão não é só porrada mas se fosse também tinha o seu mérito no crescimento competitivo de jogadores que vêm dum contexto onde 90% dos jogos não oferecem grandes dificuldades.

Um dos problemas de passar duns “juniores” para a “equipa A” é exactamente um contexto muito mais exigente. Maior intensidade, muito maior uso do físico, maior exigência competitiva, mais velocidade, etc… Até no FF, onde a diferença é bem menor porque o nível competitivo das equipas A também é menos exigente, isso se vê.

Quem tem um nível já muito bom, como são casos como o Nuno Mendes, como o Futre, como o Chalana, como o Ronaldo, etc., fica mais fácil passarem dum contexto para o outro – muito porque já estão bem acima do contexto da formação – mas para os jogadores, digamos, mais normais, a dificuldade é evidente e é bom baterem de frente com um contexto intermédio que lhes dê tempo e armas para se adaptarem ao contexto muito mais exigente que vão depois apanhar.

Se não fosse assim, nenhum clube teria “equipa B” ou “sub23” porque não faria sentido estar a gastar dinheiro num ou em dois planteis quando se podia passar logo dos juniores para a equipa principal.

Depois, também não concordo que “os jogadores têm que jogar é no seu escalão”. Subir os jogadores de escalão é um primeiro passo para os preparar para as adversidades que vêm à medida que vão crescendo (em idade).
Normalmente as equipas de iniciados têm iniciados.
É nos juvenis que pode aparecer um ou outro iniciado – que são casos muito excepcionais – e depois disso é que já se vê com alguma regularidade jovens a jogar acima do escalão – juvenis nos juniores, juniores nos sub23 e equipa B.

Na minha opinião é bem feito e é o que deve ser, tendo sempre em conta a individualidade do jogador – tendo a mesma idade, um jogador pode estar preparado para isso e outro não!
O Benfic@ faz isso há mais de 10 anos e com bons resultados, que estão à vista de quem quiser ver.

Mas, lá está, cada um com a sua ideia e opinião…

Faltou-me dizer que, no contexto dos Sub23 e Equipa B a prioridade é o jogador e não a equipa, isto é, valoriza-se mais o crescimento do jogador com vista a uma possível utilização mais tarde na equipa principal, do que ganhar jogos.

Já se sabe que se apresentas uma equipa B com jogadores de 17, 18, 19 e 20 anos a jogar contra equipas de “gajos batidos”, alguns deles que até ja passaram pela 1ª Liga, a probabilidade de ganhares esses jogos é bem menor. Mas isso faz parte do processo.

Estas equipas “Sub23” e “B” têm muito mais qualidade do que tinham as mesmas equipas a época passada – o que também faz parte do processo de transformação que a formação está a passar, e eu falei nisso na época passada. Mesmo assim, ainda há lá elementos que só lá estão a “fazer número” – ou porque tinham contrato, ou porque é mesmo preciso ter x jogadores destes porque de momento não há mais com a qualidade que se deseja para ocuparem esses lugares. Não se passa do que era a formação antes para o que querem que seja, duma época para a outra ou em 2 ou 3 épocas. Leva mais tempo – e mais uma vez digo, vejam como o Benfic@ fez!
As coisas só mudam com um “plim” para quem está sentado no sofá com uma varinha mágica. Quem trabalha no terreno, seja nisto ou noutra coisa, sabe que mudar implica trabalho e tempo, e muitas vezes com erros e más opções pelo meio, o que não quer dizer que não se chegue lá.

Não estás a perceber. A sub-23 nao permite que tipos regressados de lesao por ex recuperem. Ainda me lembro do Boloni andar às voltas ao campo com o Jardel para perder peso.
O que não faz sentido é contratar jogadores para jogar na B com mais de 23 anos. A B é mt util para crescer no futebol real.