Desculpem o off-topic, alguém sabe o que se passa com os links em que metiam o rascord pá malta ler e rir um bocado? Os últimos que la estão sao de 31/8
Não sei se é exatamente isto que querias, mas de qualquer forma deixo aqui uma página de Facebook toda porreira para ler todos os jornais desportivos portugueses diariamente (e até tem outras revistas, basta pedir): https://www.facebook.com/JornaisDesportivos?fref=ts
o homem pode ser um boam analista nos programas de debate na sporting Tv, mas estou a preferir os comentários da RTP2 , aos nossos comentários de Futsal na Sporting TV e quanto aos Juniores, quanto a voces não sei, mas eu prefiro quandoo sporting joga contra jogadores, não contra adversários.
Eu nem é os comentários tecnicos, é que nos andamos sempre a bater que na btv, parece que estão só os jogadores deles a jogar que nunca falam nos nomes dos jogadores adversários, e ele ali faz o mesmo.
logo ao inicio ele disse que não conhecia nenhum jogador do nacional.
mas já nos jogos da equipa b demonstrou esta falta de preparação.
alias muitas vezes é quem está com ele a fazer os comentários que demonstra mais conhecimentos, inclusive dos jogadores do Sporting.
o que se pede é que se conheça os jogadores minimamente, e se nas camadas jovens por vezes é mais complicado(mas podia tentar junto dos técnicos das camadas jovens preparar-se), mas nos jogos da segunda liga não é complicado saber quem são os jogadores.
7-0. Os reforços ainda não estão ao nível dos restante jogadores, mas temos de ter em conta que construir jogadores do nível do alex, paulinho, cary, matos, jo… não se consegue num mês.
Sem lesões o tri é quase certo. Na europa vai ser difícil, mas com alguma sorte podemos chegar à final.
Não vi alguns dos grandes nomes de outros tempos mas dos últimos 20 anos o RF é o melhor sem margem alguma para dúvidas. Parece que não corre no court, flutua.
Malta, só para deixar o meu ponto de vista nisto. O Federer é o gajo com mais classe a jogar no ténis. Provavelmente será o gajo com mais classe que jogou até hoje. Quando comecei a jogar ténis, olhava para o Federer como o equivalente ao Maradona, e se calhar até o é, mas mesmo depois de ter vivido 5 ou 6 anos com essa ideia na cabeça, acabei por me aperceber que não é o melhor de todos os tempos. O melhor de todos os tempos é o Nadal, por mais que nos doa. Nenhum jogador consegue ser tão letal e tão difícil de bater, principalmente em torneios de 5 sets. Olhem para a estatística de derrotas do Federer, quando compete com o Nadal. E notem que o Nadal apanhou o Federer nos seus melhores anos. O único jogador que consegue fazer frente ao Nadal, é o Djokovic, que se aproveita sempre bem nos momentos em que o Nadal tem as quebras e lesões.
Mas jogadores virtuosos há muitos. O Stepanek era um virtuoso. O próprio Baghdatis é um craque a fazer coisas. O Wawrinka, que até tem, quanto a mim, a melhor esquerda a uma mão da história do ténis. Mas há estes todos, e depois há o Nadal, que consegue transformar pontos praticamente perdidos em winners, que vai buscar bolas impossíveis, que bate aquelas direitas cruzadas como ninguém. O Nadal na sua melhor forma, no seu top, é um jogador impossível de bater por qualquer jogador que tenha até hoje pisado um court: edberg, sampras, agassi, federer, djoko, kafelnikov, Borg, etc, etc. É assim que as coisas são. Para mim, dizer-se que o Federer é o melhor de sempre, é pura e simplesmente ignorar a história de embates com o Nadal. O melhor não pode perder da forma sistemática como o Federer perde para o Nadal. Chega a ser confrangedor.
Eu cá gosto é dos malucos. Adoro o Monfils e o Tsonga. Completos malucos dentro de um court, capazes de fazer as coisas mais impossíveis. Dois gajos que vão para o corte para se divertirem, apenas e só.
Nadal: 9 vezes campeão de Roland Garros, talvez o torneio mais exigente de todos. É obra e é irrepetível.
Nadal foi um ponto de viragem no tênis. É a personificação do atleta que um tenista tem que ser. Nenhuma bola está perdida para ele. Consegue tornar uma defesa em esforço num winner como ninguém. Posto isto…
Federer é romantismo. É o tenista com o maior talento que alguma vez pisou um court. Concordo com os virtuosos que mencionaste é até acrescento o kuerten. Agora ninguém chega aos calcanhares do Roger. Ele não jogo o mesmo jogo que os outros tenistas do circuito. Inventa jogadas, é mentalmente indestrutível, tem bolas que desafiam a lei da gravidade e para matar a discuçao é tacticamente superior a Rafa.
O histórico da rivalidade tem muito que se lhe diga pois 5 dessas vitórias são em roland garros onde a proeza física dà cartas. Em wimbledon é ligeiramente favorável ao RF. E wimbledon é o torneio mais importante por exige que sejas um verdadeiro tenista.
Não vou listar aqui a galeria de troféus do Roger porque o comentário já vai longo que chegue.
Barbosa, essa ideia de que o Nadal é apenas e só uma máquina, um atleta incrível, é uma falácia que larguei há pouco tempo também. Se reparares, o Nadal, escondido em todo aquele esforço, saca-te bolas que não são possíveis se tiveres uma capacidade técnica incrível. O Nadal é em tudo melhor do que o Roger ao fundo do corte. Em tudo. E enganas-te quando referes que o Nadal é inferior ao Roger tacticamente. É muito superior e tem sido sempre assim, ao ponto de minar a confiança do Roger antes dos embates entre ambos. O Nadal é o único jogador capaz de variar tácticas dentro de um jogo. Se te quiser cansar, obriga-te aos pontos longos, como só ele sabe. Se estiver em desvantagem, aplica-te a bola chave ao teu ponto fraco, de um segundo para o outro. O Nadal é muito, mas muito superior ao Federer tacticamente. E mais: se o Federer veio revolucionar o ténis, o Nadal tornou-o definitivamente numa coisa diferente também. A questão é que nós estamos habituados a pensar no Nadal como um tosco, mas é a mais pura das ilusões.
Antes de te pedir que penses numa coisa, deixa-me só dizer que os confrontos entre nadal-federer não pendem para o primeiro apenas em Roland Garros. Tem sido assim em praticamente todas as finais que disputam: seja em masters1000, seja em torneios menores, seja no US OPEN, AUSTRALIAN OPEN, ROLAND GARROS, e até Wimbledon.
E outra coisa: a ideia de que o Federer é o mais virtuoso, não bate muito certo com o seu torneio de eleição. Repara que o Federer tem o maior número de vitórias em Wimbledon, talvez o grand-slam mais chato, por ser historicamente conehcido como o torneio serviço-rede, sem qualquer variação entre os pontos. Já o Nadal é dominador no torneio mais exigente, não só por ser mais lento, mas também por ser conhecido como o torneio dos pontos virtuosos, das jogadas brilhantes em amortie, e tudo isso. Mas eu aceito que achem que o Federer é o mais virtuoso de todos. Também eu pensei assim muitos e muitos anos e só há pouco tempo comecei a largar essa ideia. Se gostas de tenistas assim, devias ter visto um jogo que uma vez vi, com o Baghdatis e o Nalbandian. Dois mágicos a fazer coisas com a raquete.
O cabrão do Federer é o responsável por ter uma esquerda a uma mãe toda queque, mas que é meio caminho andado para continuar a perder nos torneios onde vou. Tenho estado a tentar mudar para uma de duas mãos, mas vícios antigos são difíceis de combater. Mas se levo uma bola spinada e pesada na minha esquerda, é bola na rede certa. Fuck.
Dizes que o wimbledon é o torneio mais completo, mas acho precisamente o contrário. Acho precisamente que é o mais fraco de todos eles. Serviço-rede e volley. Wimbledon já deu campeões aberrantes como o gigante krajicec. Can´t be good.
Mas sim, são pontos de vista.
Um dos comentadores mais brutais que conheço, o Mats Wilander, disse há pouco tempo que o Federer não pode ser o melhor, quando se olha para o seu histórico com o Nadal. Eu não podia concordar mais.
A minha experiência de tênis é indubitavelmente menor que a tua porque mais não é que umas idas com um amigo talvez uma vez por mês mas é o desporto que mais gosto de ver que não envolva o Sporting.
Relativamente ao Nadal… Devo ter sido eu que não me fiz entender. A minha admiração pelo Rafa é total. Absolutamente rendido à sua qualidade por isso de tosco tem 0. É superior a 90% dos jogadores e depois tem essa componente física. Mas…
O Roger é o 0.000000000001%. Daqueles que aparecem de 100 em 100 anos. Aliás compará-lo só com o Nadal é redutor. Roger defrontou e venceu outros grandes nomes como sampras e agassi.
Nadal é o seu nemesis e sim nem todas as vitórias foram em Roland garros mas foram 5 só aí. Wimbledon é chato?? Essa teoria da serviço-rede é sustentada pelo Sampras mas até aí o Roger revolucionou o tênis vencendo com um estilo próprio encontrando espaços onde não parecem existir. Só neste ultimo torneio o vi a fazer serve-vôlei frequentemente. O que confirma a minha afirmação inicial, tácticamente o Roger està 2 paços à frente. O Roger provoca enquanto o estilo do nadal é reactivo. Reage em função do adversário.
Só para acabar, somos uns priveligiados por ter assistido a estes 2 tenistas a coincidirem num court. O melhor e o 2o melhor tenista de sempre. A ordem de quem vem em primeiro fica ao nosso critério mas espero que entendas que não é preto/branco qual é o melhor e só a história o vai ditar e para mim é Roger todos os dias.
PS – ambos são um exemplo de desportista como na há paralelo no mundo do futebol.
Não podia estar mais em desacordo com a noção de tenista reactivo. É doloroso ver os tenistas jogar com o Nadal. Chega a ser doloroso vê-los correr atrás da bola, que nem perdidos.
E sim, somos uns privilegiados. Mais privilegiados ainda por ver três bestas, porque o Djokovic, entre 2011 e hoje, meteu-se bem nesse duelo, para o tornar numa tríade para a história. A páginas tantas, o Federer já não conseguia gerir, nem um, nem outro.
P.S. Sabiam que o Nadal, assim como o Murray, são craques no futebol? É verdade.
P.S.1. Barbosa, quando falo no serviço-rede-volley, nem sequer penso exclusivamente no Sampras. Antes dele é o horrível Becker. Há inúmeras personagens: Rafter, Philipoussis, e toda essa malta do serviço-rede. Eu não gosto. Eu gosto de bola bonita no corte.
Viste a forma como o Federer limpou os primeiros adversários este ano, em Wimbledon? Não andou muito longe disto, como aliás não pode andar, se quiseres vencer o torneio em piso rápido. O torneiro de Queens é o estereótipo perfeito.
Detesto o murray mas admito que é pela personalidade de banana. Fiquei f…..lixado com a final dos jogos olímpicos porque a partir daí o gajo engatou.
Djokovic. O que dizer… Enorme. Provavelmente vai impedir o nadal de ser o mais consagrado.
Para finalizar só mesmo para te pedir que deixes um gajo sonhar. Eu acredito que o Roger vai jogar mais uns 3 anos e ganha mais 1/2 garnd slams. O dia em que se retirar o desporto fica mais pobre.
Sem dúvida que fica. Qualquer um deles deixa saudades no mundo do desporto. O Federer terá de aproveitar os momentos menos bons dos outros dois, porque em confronto directo, está por baixo. Parece-me que este US Open é um momento ideal. Com o Nishikori inexperiente na final, é meio caminho andado. Não tenho a menor dúvida de que agora é quase um passeio até ganhar. O Cilic é um gigante, mas que fica atrás em tudo. Depois o Nishikori é melhor, mas também não deve oferecer grande perigo. Vamos ver. O Federer já disse que deve jogar mais dois anos.
Ja para nao falar do facto que Roland Garros é terra-batida o ponto forte do Nadal e o Ponto fraco de Federer, em Wimbledon o Nadal so começou a dar luta quando Roger entrou em declinio.
Miguel, Nadal não é força apenas. Aí é que está o erro. Tenta ver um jogo dele a sério, sem esse complexo.
Federer, por outro lado, é o dogma do ténis virtuoso.
Mas sabias que actualmente há um tenista mais virtuoso do que o Federer, só que por ter o corpo algo anafado, não é tido nem achado? Wawrinka, Miguel. Analisa a esquerda a uma mão de um e de outro. A do Federer chega a parecer primitiva.
A lufada de ar fresco começou antes, com o safin, por exemplo. E sempre houve esta discussão entre os virtuosos e os canhões. Sempre houve um Sampras contra um Agassi. Sempre houve um ivanicevic e um Becker. Sempre houve esta discussão. A questão é que o Nadal é todos eles juntos. Saca-te um amortie perfeito. Saca-te a direita paralela mais brutal que alguma vez viste. Saca-te a esquerda cruzada mais letal alguma vez vista. Tudo isto. Ora, isto só é possível num jogador com uma técnica incrível.
Gosto muito do Wawrinka, mas os grandes jogadores de ténis (aqueles que se conseguem manter no topo muitos anos) usam um misto de técnica, físico e … mental.
Aqueles a quem falta uma dessas características, falham nos momentos decisivos.
Vê o Murray … momentos decisivos falha.
E nem falo do Federer agora, com 33. O físico não dá para vencer o grand slam, mas anda sempre lá perto.
Nadal é grande, sem dúvida. Mas sempre se superiorizou em terra batida, a escola dele (e espanhola).
O Wawrinka é um mau ponto de comparação nesse aspecto. Teve muitos problemas familiares e só começou a dedicar-se verdadeiramente ao ténis há pouco tempo. No entanto, tem feito um novo trajecto brutal.
O Murray está a mudar um bocadinho. Carregava o peso de ter que ser melhor do que o Henman, mas já o conseguiu, com os recentes triunfos no US Open e em Wimbledon. Mas tem um mau feitio brutal, que nunca ajuda.
O Nadal é tudo isso que dizes: técnica, força, resiliência, táctica. É o tenista perfeito, quanto a mim, assim o corpo ajude.
E não, o Nadal não se superioriza ao Federer, em confronto directo, apenas em Wimbledon. Tem sido permanente, seja em que torneio for, com pequeníssimas excepções.
Engraçado que o Federer é o maior de todo o sempre, mas se não tivesse beneficiado de uma época de lesão do Nadal, provavelmente hoje ainda nem teria o GrandSlam4, porque lhe faltaria o Roland Garros, que só ganhou porque o Soderling aproveitou nesse ano as fragilidades patentes do Nadal. Já o Nadal, sempre que ganhou um Grand Slam, e são incontáveis, apanhou o melhor Federer sempre.
Façam este exercício.
A Serena, provavelmente a tenista mais forte de todos os tempos, tem exactamente dificuldade em ganhar onde? Exacto, em Roland Garros. Ora, se o Roland Garros está para o virtuosismo, como o Wimbledon está para a força, como é que me explicam este paradoxo de que o Nadal, maior campeão do Roland Garros, é força pura e dura, e o Federer, maior campeão de Wimbledon, é classe e virtuosismo? O jogo entre a Schiavone e a Stosur aqui há alguns anos pode ajudar a compreender esta situação. Vejam esse jogo.
Gosto de ambos. Prefiro o estilo do Federer mas gosto de ambos. Sao os dois tenistas que mais gostei de ver jogar.
Nao gosto do Djoko, nao gosto da atitude.
Gostava do Kid Las Vegas, do serviço do Goran Ivanesevic. Mas Federer é Federer.
Vi esse jogo como vi o rei do serve que era o andy roddick a ser derrotado em wimbledon por um Roger federer que pintou o court como um Picasso em 2009. Jogos diferentes, experiências diferentes.
O Roddick era um tanso. Nunca gostei dele.
O Roger também beneficiou de uma fase boa, em que apareceu para começar a dominar. O Agassi estava velho. O Safin continuava maluco dos cornos. O Roddick nunca deu mais do que aquilo. O Haas era bom, mas idem. E alguns outros.
O problema foi quando começaram a aparecer o Nadal, o Soderling, o Djokovic, o próprio Murray, que também não deixa de ser besta negra, e todos esses.
Muitas saudades do Safin, o homem que dizia que não gostava de jogar ténis, mas que tinha tudo para ter sido um dos top5 de sempre, para aí. https://www.youtube.com/watch?v=T8yfHuYm_kM
Era impressionante aquela capacidade que tinha para fazer um ponto do além e no ponto seguinte fazer um frete do caraças para jogar.
Diogo, não vou discutir contigo porque percebes mais de tenis do que eu.
Mas dás a entender nos teus comentários que o federer qd ganha, beneficia sempre dos maus momentos dos outros.
Para mim (opinião pessoal), é o maior de todos os tempos.
Caguei se o joelho do nadal falhou … não falhasse e discutiria no court.
Eu não quero com isto diminuir ninguém, mas sempre que possa vou elogiar o Federer.
Quando o Nadal e o Djokovic estiverem com 33, vamos ver a que fases dos grand slams chegam.
Por fim, admirar a postura de todos eles no mundo do desporto. São fantásticos nas relações, nas atitudes, nos apoios a causas nobres. Dão lições a muitos meninos mimados do mundo do futebol …
Miguel, nada disso. Também não sou nenhum entendido. Acompanho muito, mas não percebo mais do que tu.
Não quis tirar mérito aos triunfos do Federer. Queria dizer que, como mostram os confrontos directos, está por baixo relativamente ao Nadal e ao Djoko, mas o contrário não se verifica. Quando os outros dois ganham o grand slam, apanham sempre o Federer, a dada altura. Mas seja como for, tem tanto mérito ganhar um torneio com ttoda a gente disponível, como com alguns indisponíveis. Para a história vai contar o triunfo. E sim, ele não tem culpa que os outros não estejam bem.
Epá, mas calma aí, com a vontade de desconstruir o mito de um Nadal apenas forte e atlético, dei a entender que não reconheço mérito ao Federer. Só para que conste, o Federer foi quem me levou a praticar ténis a sério. Acho que isso diz tudo. Agora, também sei reconhecer que há mais para além dele.
E sim, para mim o ténis é o desporto mais limpo de todos. N\ao há um único jogo em que não tenha ganho o melhor ao longo da partida. O conceito de jogo é fantástico e perfeito. Adoro isso. E depois há momentos destes, após 6 horas de acção e suspense. https://www.youtube.com/watch?v=HhCzXwdUs_U
Adoro o Federer e o Nadal. Fico sempre contente quando jogam ambos porque ganhe quem ganhar, será um dos meus tenistas favoritos. Confesso, no entanto, que acabo por torcer pelo Nadal.
Se há alguém mentalmente forte, quase impossível de quebrar, é o espanhol. Quando a rivalidade começou entre ambos, Federer era quase uma divindade e toda a gente torcia pelo suíço. Não era fácil para Nadal jogar contra ele mas foi acumulando resultados positivos contra Federer.
A tal ponto que chega a parecer, de há uns tempos para cá, que Federer tem um bloqueio mental quando defronta Nadal. Tipo Portugal contra a Espanha no hóquei em patins.
Adoro Federer e Nadal e fico contente por poder assistir ao melhor que o ténis jamais ofereceu. Pena que as nossas tvs não se interessem por este desporto e prefiram passar merda.
Isso já transitou em julgado, ou ainda há recursos para atrasar a cena? É um dia para celebrar, mas não nos enganemos, porque isto só demonstra que a justiça em Portugal continua fraca. É como o caso Salgado. No dia em que sai do Bes, é o dia em que é retido e tem de pagar os tais 3 milhões. Eu gostava era de ver uma justiça que agisse ainda no momento em que os corruptos de merda têm o poder e se servem dele para minar tudo. Aí sim.
Diogo, respondo-te aqui que tou no telemovel e ja estava a ficar dificil nao perder o fio à meada e é raro ter oportunidade de falar de tenis.
O que te parecem os tenistas portuguese. Podemos sonhar com um top 10? A Michelle parece-me possível um top 20 feminino mas nos masculinos não vejo ninguém.
SL
PS. Oh marioni, anda cá ver isto e vê lá se abres uma secção de tênis. A tasca particiona aqui o Diogo. 😉
Ui secção de tênis no Sporting era a loucura! Queres ver que ainda jogava de leão ao peito?
Ter mos portugueses no top 10 não me parece possível nos próximos anos.
🙂
Não creio. O João Sousa já fez mais do que se previa. Estar no top100, com as condições que o tenista português tem, já é uma tarefa difícil, quanto mais baixar à posição 32. Primeiro tenista português a ganhar um master500, não foi? Acho que sim.
Quanto à michelle, também não creio. Começou muito, muito nova, mas não tem progredido muito. É jovem, ainda, mas já devia ter dado o salto por esta altura. É pena, até porque é uma grande sportinguista. 🙂 Mas tem a escola bolettieri da Florida, e acho que foi uma aposta da própria academia, o que é bom. Vamos ver. À Michelle tenho a certeza que não ajudou em nada a polémica dos gritos. O grito é uma manifestação do esforço, e terem ousado negar-lhe isso também não foi bom para a própria confiança dela. Puta da Rezai!
Pensava que o da Malásia era 500. Tudo bem. 250 é óptimo, também.
Pois, o nível da Michelle actualmente é mais ITF do que propriamente WTA. E sinceramente acho que devia apostar aí, progredir, ganhar força novamente, a dar o derradeiro salto. Ela ainda é nova. Com a idade dela, a Capriati ainda andava a dar na coca.
Gosto muito do gastao. É pena que em Portugal seja um desporto tão abandonado. O Sporting infelizmente não pode fazer mais pelo ecletismo e tenho pena que agora que é um desporto olímpico não tenhamos um investimento maior.
Lembro-me da final do masters no pavilhão atlântico e como milhares de portugueses vibraram com o guga. Imagina que era um português…
Barbosa, fui ver esse jogo, tinha 14 ou 15 anos, acho eu. Tenho uma bola desse jogo com o Agassi, autografada por este último. ahahahaha. Também estiveste lá, que fixe.
Boa esquerda a uma mão, a do Guga, também.
Trabalhei para a RTP durante o evento. Tinha 18 nessa altura e marcou-me. Já tinha jogado umas vezes na desportiva. Inscrevi-me num clube e 2 anos depois fui ver para fora e deixei de jogar.
Tenho muita pena de não ter descoberto o tênis mais cedo.
Ps. Entretanto o Cilic tinha que me estragar a noite.
O Federer a desperdiçar uma oportunidade de ouro para aumentar a conta de torneios grand slam.
Curtia que ganhasse o Nishikori e dedicasse à Date-Krumm, japonesa com mais de 40 anos e ainda a jogar. Uma senhora.
É também uma questão de número. Basta pensares: neste momento quantos miúdos com 6/7 anos jogam tênis em Espanha? E quantos da mesma idade jogam em Portugal?
Depois os poucos que jogam e evoluem chegam a uma altura que têm de optar entre treinar a sério e competir lá fora ou os estudos! Quem arrisca? E quem tem dinheiro para arriscar?
Isso. Mas um patrocinador tem que ver o potencial do prize money. Se esse talento fora do normal existisse acredito que o dinheiro aparecesse por acréscimo e eu não vejo esse talento.
Sim. E têm torneios importantíssimos, o que também ajuda. É tudo uma bola de neve. Há até muitas tenistas europeias, de outros países que não a Espanha, que v\ao para Espanha treinar. A Errani, por exemplo. Ou seja, eles já estão mil passos à frente, ao ponto de conseguirem trazer bons praticantes de outros países, para as suas próprias academias. Mas a Espanha é historicamente um país forte na modalidade, como o são os países de leste, por exemplo. Engraçado reparar também que os EUA, apesar de terem boas academias, não dão grandes jogadores para aí desde o Chang, Agassi e Sampras. Mesmo as grandes jogadoras que agora saem de lá, com excepção das inevitáveis Williams, vêm dos países de leste. Sharapova, Azarenka, etc. Tudo isto é engraçado, digo eu. E no entanto, há imensos praticantes na América. Será falta de talento, principalmente no quadro ATP actual? Não sei.
A brincar tens 7/8 americanos no top 100 masculino o que não é mau, mas sim, parece que lhes,falta aparecer um gajo de topo, coisa que não,acontece desde sampras e agassi
Mete maluquice nisso. Pontos únicos. Com o talento que tem, podia tentar ser número 1, mas o gajo está-se a cagar. No jogo é para se divertir e pronto.
O Tsonga é um bocado assim, também.
Tsonga (ainda que esteja a tentar largar o vício), Monfils e Dustin Brown são os entertainers. Também é preciso.
Talento há-de haver. A questão é que o miúdo ou miúda, para serem alguma coisa neste desporto, têm de ir para uma academia decente, logo aos 4 e 5 anos de idade. É muito complicado. Mas também há excepções. A Martina Hingis treinava com a mãe, que era professora de ténis. A Ana Ivanovic e o Djokovic treinavam nos intervalos dos bombardeamentos na ex-Jugoslávia. Há casos bonitos.
Por falar em Hingis, que gozo me está a dar ve-la novamente a jogar. Foi uma das minhas tenistas favoritas, ainda é. Não consigo gostar da serena, para mim tira um pouco da beleza do tennis feminino
Sim, e uma das mais precoces. Ao mesmo nível, só mesmo a Seles.
Lá está, outra que, por um motivo de confiança, foi por aí abaixo. O mote foi dado naquela trágica final com a Graf, em Roland Garros. Foi tão humilhada por aquele público. Acho que nunca vi uma humilhação daquele nível no ténis. Aí a Stefi Graf esteve impecável. No final do jogo deu-lhe todo o apoio, mesmo depois daquelas atitudes parvas da Hingis durante o jogo. Mas desde então, nunca mais foi a mesma. Engraçado lembrar estas coisas, já há tanto tempo. E a Hingis está com uma forma invejável, depois de tanto tempo fora.
6 Setembro, 2014 at 16:49
Rtp2 na TV …
E no pc:
http://www.jokerplanete.com/sporting-tv.html
Bora malta!
6 Setembro, 2014 at 17:02
Porra, está a dar badminton
6 Setembro, 2014 at 17:03
Tou a ver os júniores 🙂
Desculpem o off-topic, alguém sabe o que se passa com os links em que metiam o rascord pá malta ler e rir um bocado? Os últimos que la estão sao de 31/8
6 Setembro, 2014 at 17:06
Não sei se é exatamente isto que querias, mas de qualquer forma deixo aqui uma página de Facebook toda porreira para ler todos os jornais desportivos portugueses diariamente (e até tem outras revistas, basta pedir): https://www.facebook.com/JornaisDesportivos?fref=ts
6 Setembro, 2014 at 17:09
Obg Bombas. Essa não conhecia. Costumava ver a aqui
http://pt.scribd.com/mobile/users/jornaisdesportivos
mad não têm atualizado
6 Setembro, 2014 at 17:06
A pergunta é: será que a chavala com o cartaz do pavilhão vai voltar a aparecer? Tenho saudades dela… 😀
6 Setembro, 2014 at 17:09
Pessoal tou a bulir por isso agradecia q fossem dando notícias sobre o jogo.
6 Setembro, 2014 at 17:18
Já vão duas à trave e o jogo mal acabou de começar… a rapariga, se estiver a ver este jogo, já está cheia de fluídos vaginais.
6 Setembro, 2014 at 17:28
Looooooool
6 Setembro, 2014 at 17:29
grande golo…
2-0
6 Setembro, 2014 at 17:32
Depois da barra e do poste … pumba.
O 2º golo é como mandam as regras do futsal …
6 Setembro, 2014 at 17:33
3-0 😀
6 Setembro, 2014 at 17:33
Juniores … 3-0 ao Nacional.
E não deve ficar por aqui.
6 Setembro, 2014 at 17:34
4-0 muda aos 10 acaba aos 20 :p
6 Setembro, 2014 at 17:39
Tamos em GRANDE!!! Spoooooooooorting.
6 Setembro, 2014 at 17:42
Que massacre 5-0…
6 Setembro, 2014 at 17:42
Nuno Dias pediu desconto de tempo para o Fundão … respirar.
6 Setembro, 2014 at 17:45
E hoje parece que os Pedros até vibram com o jogo.
6 Setembro, 2014 at 17:44
o homem pode ser um boam analista nos programas de debate na sporting Tv, mas estou a preferir os comentários da RTP2 , aos nossos comentários de Futsal na Sporting TV e quanto aos Juniores, quanto a voces não sei, mas eu prefiro quandoo sporting joga contra jogadores, não contra adversários.
6 Setembro, 2014 at 17:59
É inacreditável a qtd de barbaridades nos comentários aos Juniores … acabei por tirar o sim.
E hoje na RTP (pedro martins de volta), os comentários estão excelentes.
6 Setembro, 2014 at 18:01
Eu nem é os comentários tecnicos, é que nos andamos sempre a bater que na btv, parece que estão só os jogadores deles a jogar que nunca falam nos nomes dos jogadores adversários, e ele ali faz o mesmo.
6 Setembro, 2014 at 18:11
logo ao inicio ele disse que não conhecia nenhum jogador do nacional.
mas já nos jogos da equipa b demonstrou esta falta de preparação.
alias muitas vezes é quem está com ele a fazer os comentários que demonstra mais conhecimentos, inclusive dos jogadores do Sporting.
o que se pede é que se conheça os jogadores minimamente, e se nas camadas jovens por vezes é mais complicado(mas podia tentar junto dos técnicos das camadas jovens preparar-se), mas nos jogos da segunda liga não é complicado saber quem são os jogadores.
6 Setembro, 2014 at 17:55
qual o link para o futsal? a Sporting TV tá a dar os Juniores
6 Setembro, 2014 at 18:00
Futsal vais ao site da RTP e está a dar em directo na RTPplay
6 Setembro, 2014 at 18:00
rtp2
6 Setembro, 2014 at 18:02
tks
6 Setembro, 2014 at 18:04
Gosto muito de ouvir o Carlos Dolbeth a gritar golo do SPORTING!
6 Setembro, 2014 at 18:08
Que tal tao a jogar os reforcos?
6 Setembro, 2014 at 18:12
A diferença é tão grande que não podemos concluir se fazem a diferença ou não.
6 Setembro, 2014 at 18:19
Thanks.
6 Setembro, 2014 at 18:29
Mas não estão mal, só que o jogo não esta ser de forma a que se vejam que são mais valias,
6 Setembro, 2014 at 18:10
Off:
Silvia Saiote medalha de ouro na Taça do Mundo de Trampolim, em Loulé.
6 Setembro, 2014 at 18:12
há stream para a SportingTV? o da sportingfanstv foi ao ar.
6 Setembro, 2014 at 20:18
http://www.jokerplanete.com/sporting-tv.html
7 Setembro, 2014 at 1:25
cheers!
7 Setembro, 2014 at 1:36
e obrigado pela btv… valeu a intenção.
7 Setembro, 2014 at 1:37
e obrigado pela btv… valeu a intenção.
6 Setembro, 2014 at 18:13
Estou a gostar muito de ver o “Helder Postiga”
6 Setembro, 2014 at 18:17
yah, nada a ver com o irmão :p
6 Setembro, 2014 at 18:15
que puto de massacre 6-0 no futsal, 4-0 nos juniores, o 2º golo é de ver e rever 😉
6 Setembro, 2014 at 18:22
Spoooooooooorting
6 Setembro, 2014 at 18:24
7-0
Coitados acho que já chega, se fossem os milhafres menos de 100 era derrota, mas estes até são boa onda
6 Setembro, 2014 at 18:27
O Sporting tem ali miudos belíssimos. O Postiga o
Pedro Ferreira e o José Correia destacam-se! Na minha opinião.
6 Setembro, 2014 at 18:28
5-0 nos juniores
6 Setembro, 2014 at 18:28
Ou o Fundão está muito fraquinho ou isto é uma máquina trituradora. Vou mais pela segunda…espectáculo!
6 Setembro, 2014 at 18:30
São as duas, sairam dali jogadores muito importantes, os que entram não correspondem e pelo outro lado o Sporting é muito forte.
6 Setembro, 2014 at 18:56
Dá para chamar o Lobo da AFL para entregar a Taça?!
6 Setembro, 2014 at 20:41
Ah ah ah
És fodido !!
Na te escapa uma!
6 Setembro, 2014 at 18:56
Spoooooooooorting, o caneco nas mãos do Benedito brilha de forma sublime.
6 Setembro, 2014 at 19:00
7-0. Os reforços ainda não estão ao nível dos restante jogadores, mas temos de ter em conta que construir jogadores do nível do alex, paulinho, cary, matos, jo… não se consegue num mês.
Sem lesões o tri é quase certo. Na europa vai ser difícil, mas com alguma sorte podemos chegar à final.
6 Setembro, 2014 at 19:44
Epá, tirei o sábado para relax e que dia …
Futsal em grande … juniores … repetição do futebol de perdição (é o rir …) …
E agora vai ser ténis até dormir.
Djokovic com dificuldades … e mais logo federer.
6 Setembro, 2014 at 19:49
Força Japão! Até gosto djokovic (o meu preferido é o murray) mas o oliver e benji e o tanaka “obrigam-me” a torcer pelo nishikori…
6 Setembro, 2014 at 20:29
Federer, sempre.
6 Setembro, 2014 at 20:35
Não vi alguns dos grandes nomes de outros tempos mas dos últimos 20 anos o RF é o melhor sem margem alguma para dúvidas. Parece que não corre no court, flutua.
Classe. Quase que aposto que é do Sporting.
SL
6 Setembro, 2014 at 20:39
Claro que é. Nem podia ser de outra maneira.
6 Setembro, 2014 at 21:07
Malta, só para deixar o meu ponto de vista nisto. O Federer é o gajo com mais classe a jogar no ténis. Provavelmente será o gajo com mais classe que jogou até hoje. Quando comecei a jogar ténis, olhava para o Federer como o equivalente ao Maradona, e se calhar até o é, mas mesmo depois de ter vivido 5 ou 6 anos com essa ideia na cabeça, acabei por me aperceber que não é o melhor de todos os tempos. O melhor de todos os tempos é o Nadal, por mais que nos doa. Nenhum jogador consegue ser tão letal e tão difícil de bater, principalmente em torneios de 5 sets. Olhem para a estatística de derrotas do Federer, quando compete com o Nadal. E notem que o Nadal apanhou o Federer nos seus melhores anos. O único jogador que consegue fazer frente ao Nadal, é o Djokovic, que se aproveita sempre bem nos momentos em que o Nadal tem as quebras e lesões.
Mas jogadores virtuosos há muitos. O Stepanek era um virtuoso. O próprio Baghdatis é um craque a fazer coisas. O Wawrinka, que até tem, quanto a mim, a melhor esquerda a uma mão da história do ténis. Mas há estes todos, e depois há o Nadal, que consegue transformar pontos praticamente perdidos em winners, que vai buscar bolas impossíveis, que bate aquelas direitas cruzadas como ninguém. O Nadal na sua melhor forma, no seu top, é um jogador impossível de bater por qualquer jogador que tenha até hoje pisado um court: edberg, sampras, agassi, federer, djoko, kafelnikov, Borg, etc, etc. É assim que as coisas são. Para mim, dizer-se que o Federer é o melhor de sempre, é pura e simplesmente ignorar a história de embates com o Nadal. O melhor não pode perder da forma sistemática como o Federer perde para o Nadal. Chega a ser confrangedor.
Eu cá gosto é dos malucos. Adoro o Monfils e o Tsonga. Completos malucos dentro de um court, capazes de fazer as coisas mais impossíveis. Dois gajos que vão para o corte para se divertirem, apenas e só.
Nadal: 9 vezes campeão de Roland Garros, talvez o torneio mais exigente de todos. É obra e é irrepetível.
6 Setembro, 2014 at 21:22
Pontos de vista Diogo.
Nadal foi um ponto de viragem no tênis. É a personificação do atleta que um tenista tem que ser. Nenhuma bola está perdida para ele. Consegue tornar uma defesa em esforço num winner como ninguém. Posto isto…
Federer é romantismo. É o tenista com o maior talento que alguma vez pisou um court. Concordo com os virtuosos que mencionaste é até acrescento o kuerten. Agora ninguém chega aos calcanhares do Roger. Ele não jogo o mesmo jogo que os outros tenistas do circuito. Inventa jogadas, é mentalmente indestrutível, tem bolas que desafiam a lei da gravidade e para matar a discuçao é tacticamente superior a Rafa.
O histórico da rivalidade tem muito que se lhe diga pois 5 dessas vitórias são em roland garros onde a proeza física dà cartas. Em wimbledon é ligeiramente favorável ao RF. E wimbledon é o torneio mais importante por exige que sejas um verdadeiro tenista.
Não vou listar aqui a galeria de troféus do Roger porque o comentário já vai longo que chegue.
SL
6 Setembro, 2014 at 21:35
Barbosa, essa ideia de que o Nadal é apenas e só uma máquina, um atleta incrível, é uma falácia que larguei há pouco tempo também. Se reparares, o Nadal, escondido em todo aquele esforço, saca-te bolas que não são possíveis se tiveres uma capacidade técnica incrível. O Nadal é em tudo melhor do que o Roger ao fundo do corte. Em tudo. E enganas-te quando referes que o Nadal é inferior ao Roger tacticamente. É muito superior e tem sido sempre assim, ao ponto de minar a confiança do Roger antes dos embates entre ambos. O Nadal é o único jogador capaz de variar tácticas dentro de um jogo. Se te quiser cansar, obriga-te aos pontos longos, como só ele sabe. Se estiver em desvantagem, aplica-te a bola chave ao teu ponto fraco, de um segundo para o outro. O Nadal é muito, mas muito superior ao Federer tacticamente. E mais: se o Federer veio revolucionar o ténis, o Nadal tornou-o definitivamente numa coisa diferente também. A questão é que nós estamos habituados a pensar no Nadal como um tosco, mas é a mais pura das ilusões.
Antes de te pedir que penses numa coisa, deixa-me só dizer que os confrontos entre nadal-federer não pendem para o primeiro apenas em Roland Garros. Tem sido assim em praticamente todas as finais que disputam: seja em masters1000, seja em torneios menores, seja no US OPEN, AUSTRALIAN OPEN, ROLAND GARROS, e até Wimbledon.
E outra coisa: a ideia de que o Federer é o mais virtuoso, não bate muito certo com o seu torneio de eleição. Repara que o Federer tem o maior número de vitórias em Wimbledon, talvez o grand-slam mais chato, por ser historicamente conehcido como o torneio serviço-rede, sem qualquer variação entre os pontos. Já o Nadal é dominador no torneio mais exigente, não só por ser mais lento, mas também por ser conhecido como o torneio dos pontos virtuosos, das jogadas brilhantes em amortie, e tudo isso. Mas eu aceito que achem que o Federer é o mais virtuoso de todos. Também eu pensei assim muitos e muitos anos e só há pouco tempo comecei a largar essa ideia. Se gostas de tenistas assim, devias ter visto um jogo que uma vez vi, com o Baghdatis e o Nalbandian. Dois mágicos a fazer coisas com a raquete.
O cabrão do Federer é o responsável por ter uma esquerda a uma mãe toda queque, mas que é meio caminho andado para continuar a perder nos torneios onde vou. Tenho estado a tentar mudar para uma de duas mãos, mas vícios antigos são difíceis de combater. Mas se levo uma bola spinada e pesada na minha esquerda, é bola na rede certa. Fuck.
6 Setembro, 2014 at 21:42
a esquerda a uma mão toda queque*
assim é que é.
Dizes que o wimbledon é o torneio mais completo, mas acho precisamente o contrário. Acho precisamente que é o mais fraco de todos eles. Serviço-rede e volley. Wimbledon já deu campeões aberrantes como o gigante krajicec. Can´t be good.
Mas sim, são pontos de vista.
Um dos comentadores mais brutais que conheço, o Mats Wilander, disse há pouco tempo que o Federer não pode ser o melhor, quando se olha para o seu histórico com o Nadal. Eu não podia concordar mais.
6 Setembro, 2014 at 21:59
A minha experiência de tênis é indubitavelmente menor que a tua porque mais não é que umas idas com um amigo talvez uma vez por mês mas é o desporto que mais gosto de ver que não envolva o Sporting.
Relativamente ao Nadal… Devo ter sido eu que não me fiz entender. A minha admiração pelo Rafa é total. Absolutamente rendido à sua qualidade por isso de tosco tem 0. É superior a 90% dos jogadores e depois tem essa componente física. Mas…
O Roger é o 0.000000000001%. Daqueles que aparecem de 100 em 100 anos. Aliás compará-lo só com o Nadal é redutor. Roger defrontou e venceu outros grandes nomes como sampras e agassi.
Nadal é o seu nemesis e sim nem todas as vitórias foram em Roland garros mas foram 5 só aí. Wimbledon é chato?? Essa teoria da serviço-rede é sustentada pelo Sampras mas até aí o Roger revolucionou o tênis vencendo com um estilo próprio encontrando espaços onde não parecem existir. Só neste ultimo torneio o vi a fazer serve-vôlei frequentemente. O que confirma a minha afirmação inicial, tácticamente o Roger està 2 paços à frente. O Roger provoca enquanto o estilo do nadal é reactivo. Reage em função do adversário.
Só para acabar, somos uns priveligiados por ter assistido a estes 2 tenistas a coincidirem num court. O melhor e o 2o melhor tenista de sempre. A ordem de quem vem em primeiro fica ao nosso critério mas espero que entendas que não é preto/branco qual é o melhor e só a história o vai ditar e para mim é Roger todos os dias.
PS – ambos são um exemplo de desportista como na há paralelo no mundo do futebol.
6 Setembro, 2014 at 22:18
Não podia estar mais em desacordo com a noção de tenista reactivo. É doloroso ver os tenistas jogar com o Nadal. Chega a ser doloroso vê-los correr atrás da bola, que nem perdidos.
E sim, somos uns privilegiados. Mais privilegiados ainda por ver três bestas, porque o Djokovic, entre 2011 e hoje, meteu-se bem nesse duelo, para o tornar numa tríade para a história. A páginas tantas, o Federer já não conseguia gerir, nem um, nem outro.
P.S. Sabiam que o Nadal, assim como o Murray, são craques no futebol? É verdade.
P.S.1. Barbosa, quando falo no serviço-rede-volley, nem sequer penso exclusivamente no Sampras. Antes dele é o horrível Becker. Há inúmeras personagens: Rafter, Philipoussis, e toda essa malta do serviço-rede. Eu não gosto. Eu gosto de bola bonita no corte.
Viste a forma como o Federer limpou os primeiros adversários este ano, em Wimbledon? Não andou muito longe disto, como aliás não pode andar, se quiseres vencer o torneio em piso rápido. O torneiro de Queens é o estereótipo perfeito.
6 Setembro, 2014 at 22:25
Detesto o murray mas admito que é pela personalidade de banana. Fiquei f…..lixado com a final dos jogos olímpicos porque a partir daí o gajo engatou.
Djokovic. O que dizer… Enorme. Provavelmente vai impedir o nadal de ser o mais consagrado.
Para finalizar só mesmo para te pedir que deixes um gajo sonhar. Eu acredito que o Roger vai jogar mais uns 3 anos e ganha mais 1/2 garnd slams. O dia em que se retirar o desporto fica mais pobre.
SL
6 Setembro, 2014 at 22:30
Sem dúvida que fica. Qualquer um deles deixa saudades no mundo do desporto. O Federer terá de aproveitar os momentos menos bons dos outros dois, porque em confronto directo, está por baixo. Parece-me que este US Open é um momento ideal. Com o Nishikori inexperiente na final, é meio caminho andado. Não tenho a menor dúvida de que agora é quase um passeio até ganhar. O Cilic é um gigante, mas que fica atrás em tudo. Depois o Nishikori é melhor, mas também não deve oferecer grande perigo. Vamos ver. O Federer já disse que deve jogar mais dois anos.
6 Setembro, 2014 at 22:41
E nisto ta o Fed quase a ir de vela.
6 Setembro, 2014 at 21:54
Tou contigo Barbosa.
8 Setembro, 2014 at 2:07
Ja para nao falar do facto que Roland Garros é terra-batida o ponto forte do Nadal e o Ponto fraco de Federer, em Wimbledon o Nadal so começou a dar luta quando Roger entrou em declinio.
6 Setembro, 2014 at 21:25
Diogo … Nadal, força sobre-humana.
Federer … classe, técnica …
Comecei com os “beckers”, “agassis”, “lendls”, etc.
E Federer foi a lufada de ar fresco.
E não estou a diminui em anda o Nadal, um grande jogador e um grande atleta.
6 Setembro, 2014 at 21:47
Miguel, Nadal não é força apenas. Aí é que está o erro. Tenta ver um jogo dele a sério, sem esse complexo.
Federer, por outro lado, é o dogma do ténis virtuoso.
Mas sabias que actualmente há um tenista mais virtuoso do que o Federer, só que por ter o corpo algo anafado, não é tido nem achado? Wawrinka, Miguel. Analisa a esquerda a uma mão de um e de outro. A do Federer chega a parecer primitiva.
A lufada de ar fresco começou antes, com o safin, por exemplo. E sempre houve esta discussão entre os virtuosos e os canhões. Sempre houve um Sampras contra um Agassi. Sempre houve um ivanicevic e um Becker. Sempre houve esta discussão. A questão é que o Nadal é todos eles juntos. Saca-te um amortie perfeito. Saca-te a direita paralela mais brutal que alguma vez viste. Saca-te a esquerda cruzada mais letal alguma vez vista. Tudo isto. Ora, isto só é possível num jogador com uma técnica incrível.
6 Setembro, 2014 at 21:58
Gosto muito do Wawrinka, mas os grandes jogadores de ténis (aqueles que se conseguem manter no topo muitos anos) usam um misto de técnica, físico e … mental.
Aqueles a quem falta uma dessas características, falham nos momentos decisivos.
Vê o Murray … momentos decisivos falha.
E nem falo do Federer agora, com 33. O físico não dá para vencer o grand slam, mas anda sempre lá perto.
Nadal é grande, sem dúvida. Mas sempre se superiorizou em terra batida, a escola dele (e espanhola).
6 Setembro, 2014 at 22:09
O Wawrinka é um mau ponto de comparação nesse aspecto. Teve muitos problemas familiares e só começou a dedicar-se verdadeiramente ao ténis há pouco tempo. No entanto, tem feito um novo trajecto brutal.
O Murray está a mudar um bocadinho. Carregava o peso de ter que ser melhor do que o Henman, mas já o conseguiu, com os recentes triunfos no US Open e em Wimbledon. Mas tem um mau feitio brutal, que nunca ajuda.
O Nadal é tudo isso que dizes: técnica, força, resiliência, táctica. É o tenista perfeito, quanto a mim, assim o corpo ajude.
E não, o Nadal não se superioriza ao Federer, em confronto directo, apenas em Wimbledon. Tem sido permanente, seja em que torneio for, com pequeníssimas excepções.
Engraçado que o Federer é o maior de todo o sempre, mas se não tivesse beneficiado de uma época de lesão do Nadal, provavelmente hoje ainda nem teria o GrandSlam4, porque lhe faltaria o Roland Garros, que só ganhou porque o Soderling aproveitou nesse ano as fragilidades patentes do Nadal. Já o Nadal, sempre que ganhou um Grand Slam, e são incontáveis, apanhou o melhor Federer sempre.
6 Setembro, 2014 at 22:13
Federer
© Getty Images
3 RogerFederer
10
30%
vs
23
70%
Nadal
© Getty Images
2 RafaelNadal
33 (08.08.1981) Age 28 (03.06.1986)
Basel, Switzerland Birthplace Manacor, Mallorca, Spain
Bottmingen, Switzerland Residence Manacor, Mallorca, Spain
6’1″ (185 cm) Height 6’1″ (185 cm)
187 lbs (85 kg) Weight 188 lbs (85 kg)
Right-handed Plays Left-handed
1998 Turned Pro 2001
49/9 YTD Won/Lost 44/8
3 YTD Titles 4
972/224 Career Won/Lost 702/137
80 Career Titles 64
$84,035,204 Career Prize Money $70,704,129
6 Setembro, 2014 at 21:53
Façam este exercício.
A Serena, provavelmente a tenista mais forte de todos os tempos, tem exactamente dificuldade em ganhar onde? Exacto, em Roland Garros. Ora, se o Roland Garros está para o virtuosismo, como o Wimbledon está para a força, como é que me explicam este paradoxo de que o Nadal, maior campeão do Roland Garros, é força pura e dura, e o Federer, maior campeão de Wimbledon, é classe e virtuosismo? O jogo entre a Schiavone e a Stosur aqui há alguns anos pode ajudar a compreender esta situação. Vejam esse jogo.
6 Setembro, 2014 at 22:02
Gosto de ambos. Prefiro o estilo do Federer mas gosto de ambos. Sao os dois tenistas que mais gostei de ver jogar.
Nao gosto do Djoko, nao gosto da atitude.
Gostava do Kid Las Vegas, do serviço do Goran Ivanesevic. Mas Federer é Federer.
6 Setembro, 2014 at 22:06
Vi esse jogo como vi o rei do serve que era o andy roddick a ser derrotado em wimbledon por um Roger federer que pintou o court como um Picasso em 2009. Jogos diferentes, experiências diferentes.
6 Setembro, 2014 at 22:23
O Roddick era um tanso. Nunca gostei dele.
O Roger também beneficiou de uma fase boa, em que apareceu para começar a dominar. O Agassi estava velho. O Safin continuava maluco dos cornos. O Roddick nunca deu mais do que aquilo. O Haas era bom, mas idem. E alguns outros.
O problema foi quando começaram a aparecer o Nadal, o Soderling, o Djokovic, o próprio Murray, que também não deixa de ser besta negra, e todos esses.
6 Setembro, 2014 at 22:38
Muitas saudades do Safin, o homem que dizia que não gostava de jogar ténis, mas que tinha tudo para ter sido um dos top5 de sempre, para aí.
https://www.youtube.com/watch?v=T8yfHuYm_kM
Era impressionante aquela capacidade que tinha para fazer um ponto do além e no ponto seguinte fazer um frete do caraças para jogar.
6 Setembro, 2014 at 23:01
Diogo, não vou discutir contigo porque percebes mais de tenis do que eu.
Mas dás a entender nos teus comentários que o federer qd ganha, beneficia sempre dos maus momentos dos outros.
Para mim (opinião pessoal), é o maior de todos os tempos.
Caguei se o joelho do nadal falhou … não falhasse e discutiria no court.
Eu não quero com isto diminuir ninguém, mas sempre que possa vou elogiar o Federer.
Quando o Nadal e o Djokovic estiverem com 33, vamos ver a que fases dos grand slams chegam.
Por fim, admirar a postura de todos eles no mundo do desporto. São fantásticos nas relações, nas atitudes, nos apoios a causas nobres. Dão lições a muitos meninos mimados do mundo do futebol …
6 Setembro, 2014 at 23:28
Miguel, nada disso. Também não sou nenhum entendido. Acompanho muito, mas não percebo mais do que tu.
Não quis tirar mérito aos triunfos do Federer. Queria dizer que, como mostram os confrontos directos, está por baixo relativamente ao Nadal e ao Djoko, mas o contrário não se verifica. Quando os outros dois ganham o grand slam, apanham sempre o Federer, a dada altura. Mas seja como for, tem tanto mérito ganhar um torneio com ttoda a gente disponível, como com alguns indisponíveis. Para a história vai contar o triunfo. E sim, ele não tem culpa que os outros não estejam bem.
Epá, mas calma aí, com a vontade de desconstruir o mito de um Nadal apenas forte e atlético, dei a entender que não reconheço mérito ao Federer. Só para que conste, o Federer foi quem me levou a praticar ténis a sério. Acho que isso diz tudo. Agora, também sei reconhecer que há mais para além dele.
E sim, para mim o ténis é o desporto mais limpo de todos. N\ao há um único jogo em que não tenha ganho o melhor ao longo da partida. O conceito de jogo é fantástico e perfeito. Adoro isso. E depois há momentos destes, após 6 horas de acção e suspense.
https://www.youtube.com/watch?v=HhCzXwdUs_U
6 Setembro, 2014 at 23:28
Adoro o Federer e o Nadal. Fico sempre contente quando jogam ambos porque ganhe quem ganhar, será um dos meus tenistas favoritos. Confesso, no entanto, que acabo por torcer pelo Nadal.
Se há alguém mentalmente forte, quase impossível de quebrar, é o espanhol. Quando a rivalidade começou entre ambos, Federer era quase uma divindade e toda a gente torcia pelo suíço. Não era fácil para Nadal jogar contra ele mas foi acumulando resultados positivos contra Federer.
A tal ponto que chega a parecer, de há uns tempos para cá, que Federer tem um bloqueio mental quando defronta Nadal. Tipo Portugal contra a Espanha no hóquei em patins.
Adoro Federer e Nadal e fico contente por poder assistir ao melhor que o ténis jamais ofereceu. Pena que as nossas tvs não se interessem por este desporto e prefiram passar merda.
7 Setembro, 2014 at 11:24
Fora o facto de poderes fazer torneios (oficiais) no distrital onde nem precisas de árbitro e as regras são respeitadas …
Imagina isso no futebol …
6 Setembro, 2014 at 21:22
Federer, sempre!
6 Setembro, 2014 at 22:38
Tenis acabou para mim quando o Edberg pendurou… As cordas!
6 Setembro, 2014 at 22:57
Deixa lá … o gajo é o “mister” do Federer .. lol
6 Setembro, 2014 at 20:43
Bem, la vou meter nojo.
Já liguei mais ao ténis mas se há um animal que respeite no ténis, será o Nadal !
6 Setembro, 2014 at 20:39
Desculpem o off, mas hoje caiu um santinho do altar!
Um político e um dirigente futebolístico foi condenado!!
http://sporting.filtro.pt/index.php/2014/09/05/ex-director-da-sad-benfica-condenado-por-corrupcao/
Humm, nao sei não mas para acontecer é porque a merdunga ainda devia ser maior !!
6 Setembro, 2014 at 21:16
Isso já transitou em julgado, ou ainda há recursos para atrasar a cena? É um dia para celebrar, mas não nos enganemos, porque isto só demonstra que a justiça em Portugal continua fraca. É como o caso Salgado. No dia em que sai do Bes, é o dia em que é retido e tem de pagar os tais 3 milhões. Eu gostava era de ver uma justiça que agisse ainda no momento em que os corruptos de merda têm o poder e se servem dele para minar tudo. Aí sim.
6 Setembro, 2014 at 21:03
Afinal o Ronaldinho não veio para Portugal, mas foi para o Mexico, um Campeonato ao nivel do nosso
6 Setembro, 2014 at 21:04
Magnifico video de antevisão da nossa Champions
https://www.youtube.com/watch?v=yam7zvA25aI
SL
6 Setembro, 2014 at 21:18
Quanto ao futsal, acabei de ver agora o jogo. Foi peaners.
Parabéns à Saiote. Sporting a fazer crescer este nosso desporto nacional.
6 Setembro, 2014 at 22:39
Diogo, respondo-te aqui que tou no telemovel e ja estava a ficar dificil nao perder o fio à meada e é raro ter oportunidade de falar de tenis.
O que te parecem os tenistas portuguese. Podemos sonhar com um top 10? A Michelle parece-me possível um top 20 feminino mas nos masculinos não vejo ninguém.
SL
PS. Oh marioni, anda cá ver isto e vê lá se abres uma secção de tênis. A tasca particiona aqui o Diogo. 😉
6 Setembro, 2014 at 22:46
Ui secção de tênis no Sporting era a loucura! Queres ver que ainda jogava de leão ao peito?
Ter mos portugueses no top 10 não me parece possível nos próximos anos.
6 Setembro, 2014 at 22:50
🙂
Não creio. O João Sousa já fez mais do que se previa. Estar no top100, com as condições que o tenista português tem, já é uma tarefa difícil, quanto mais baixar à posição 32. Primeiro tenista português a ganhar um master500, não foi? Acho que sim.
Quanto à michelle, também não creio. Começou muito, muito nova, mas não tem progredido muito. É jovem, ainda, mas já devia ter dado o salto por esta altura. É pena, até porque é uma grande sportinguista. 🙂 Mas tem a escola bolettieri da Florida, e acho que foi uma aposta da própria academia, o que é bom. Vamos ver. À Michelle tenho a certeza que não ajudou em nada a polémica dos gritos. O grito é uma manifestação do esforço, e terem ousado negar-lhe isso também não foi bom para a própria confiança dela. Puta da Rezai!
6 Setembro, 2014 at 22:51
Mas temos o Gastão Elias, grande sportinguista também.
6 Setembro, 2014 at 22:52
Diogo o Sousa ganhou um 250.
Não acho que a michela seja jogadora pra mais do que tem feito. Pancadas fortes do fundo e pouco mais.
6 Setembro, 2014 at 22:58
Pensava que o da Malásia era 500. Tudo bem. 250 é óptimo, também.
Pois, o nível da Michelle actualmente é mais ITF do que propriamente WTA. E sinceramente acho que devia apostar aí, progredir, ganhar força novamente, a dar o derradeiro salto. Ela ainda é nova. Com a idade dela, a Capriati ainda andava a dar na coca.
6 Setembro, 2014 at 22:59
Tenho pena que assim seja.
Gosto muito do gastao. É pena que em Portugal seja um desporto tão abandonado. O Sporting infelizmente não pode fazer mais pelo ecletismo e tenho pena que agora que é um desporto olímpico não tenhamos um investimento maior.
Lembro-me da final do masters no pavilhão atlântico e como milhares de portugueses vibraram com o guga. Imagina que era um português…
6 Setembro, 2014 at 23:02
Barbosa, fui ver esse jogo, tinha 14 ou 15 anos, acho eu. Tenho uma bola desse jogo com o Agassi, autografada por este último. ahahahaha. Também estiveste lá, que fixe.
Boa esquerda a uma mão, a do Guga, também.
6 Setembro, 2014 at 23:10
Trabalhei para a RTP durante o evento. Tinha 18 nessa altura e marcou-me. Já tinha jogado umas vezes na desportiva. Inscrevi-me num clube e 2 anos depois fui ver para fora e deixei de jogar.
Tenho muita pena de não ter descoberto o tênis mais cedo.
Ps. Entretanto o Cilic tinha que me estragar a noite.
6 Setembro, 2014 at 23:15
O Federer a desperdiçar uma oportunidade de ouro para aumentar a conta de torneios grand slam.
Curtia que ganhasse o Nishikori e dedicasse à Date-Krumm, japonesa com mais de 40 anos e ainda a jogar. Uma senhora.
6 Setembro, 2014 at 23:04
É também uma questão de número. Basta pensares: neste momento quantos miúdos com 6/7 anos jogam tênis em Espanha? E quantos da mesma idade jogam em Portugal?
Depois os poucos que jogam e evoluem chegam a uma altura que têm de optar entre treinar a sério e competir lá fora ou os estudos! Quem arrisca? E quem tem dinheiro para arriscar?
6 Setembro, 2014 at 23:06
Sim. A filtragem nunca pode dar grande coisa, desde logo porque há poucos praticantes cá. Tens razão.
6 Setembro, 2014 at 23:14
Isso. Mas um patrocinador tem que ver o potencial do prize money. Se esse talento fora do normal existisse acredito que o dinheiro aparecesse por acréscimo e eu não vejo esse talento.
6 Setembro, 2014 at 23:00
acho o contrário… o ténis feminino tem um certo ridículo com todos aqueles gritos…
6 Setembro, 2014 at 23:02
e o equipamento também não ajuda nada… aquilo é desconfortável.
6 Setembro, 2014 at 23:03
A mim dá-me ponta!
Estou a gozar. Não dá nada.
🙂
6 Setembro, 2014 at 23:08
as mulheres odeiam transpirar… portanto equipamentos curtos/curtíssimos, cenas que não absorvem a transpiração fazem todo o sentido.
Não percebo o regulamento do tenis no que toca a equipamentos. Não as levam a sério.
6 Setembro, 2014 at 23:10
claro que dava jeito várias delas trocarem as camisolas no court como eles fazem mas…
6 Setembro, 2014 at 23:13
A mim dá-me ponta, e não estou a brincar. 😉
Lá está – dá ponta, é desconfortável. Para mim…
6 Setembro, 2014 at 23:03
Enquanto não se fizer uma restruturação (aposta) de base no tenis português, podemos ter uma supresa mas será um caso raro.
Vejam a aposta dos espanhois nos ultimos 30 anos. Academias … ok … terra batida.
Mas deu muitos e muitos frutos.
6 Setembro, 2014 at 23:12
Sim. E têm torneios importantíssimos, o que também ajuda. É tudo uma bola de neve. Há até muitas tenistas europeias, de outros países que não a Espanha, que v\ao para Espanha treinar. A Errani, por exemplo. Ou seja, eles já estão mil passos à frente, ao ponto de conseguirem trazer bons praticantes de outros países, para as suas próprias academias. Mas a Espanha é historicamente um país forte na modalidade, como o são os países de leste, por exemplo. Engraçado reparar também que os EUA, apesar de terem boas academias, não dão grandes jogadores para aí desde o Chang, Agassi e Sampras. Mesmo as grandes jogadoras que agora saem de lá, com excepção das inevitáveis Williams, vêm dos países de leste. Sharapova, Azarenka, etc. Tudo isto é engraçado, digo eu. E no entanto, há imensos praticantes na América. Será falta de talento, principalmente no quadro ATP actual? Não sei.
6 Setembro, 2014 at 23:15
A brincar tens 7/8 americanos no top 100 masculino o que não é mau, mas sim, parece que lhes,falta aparecer um gajo de topo, coisa que não,acontece desde sampras e agassi
6 Setembro, 2014 at 23:15
Nem mais.
E aqui … independentemente da vontade … pouco se investe porque a canalização da guita tem sempre outros destinos. Normalmente … bola.
Estamos num país com um autódromo mas não consegue trazer um gp de formula1.
Guita, meu … guita …
7 Setembro, 2014 at 8:43
Curte lá os voos do Monfils
http://youtu.be/zOlnL31GWsM
7 Setembro, 2014 at 8:58
Que compilação mais maluca!!
Ganhou os lances todos menos o último, mas nesse último, só de ver a raquete de ladex….
Crazy-mundra-fucka
7 Setembro, 2014 at 10:22
Mete maluquice nisso. Pontos únicos. Com o talento que tem, podia tentar ser número 1, mas o gajo está-se a cagar. No jogo é para se divertir e pronto.
O Tsonga é um bocado assim, também.
Tsonga (ainda que esteja a tentar largar o vício), Monfils e Dustin Brown são os entertainers. Também é preciso.
6 Setembro, 2014 at 22:59
esbarramos todos na incapacidade financeira de entrar nas academias de ténis lá fora onde os campeões treinam… Apesar da dedicação, não é acessível.
6 Setembro, 2014 at 23:02
Mas é um desporto com mercado e não sei se com um investimento forte na dava o salto.
O que não vejo é um talento que o justifique mas isto sou eu que não conheço o tênis de base em Portugal.
SL
6 Setembro, 2014 at 23:05
Talento há-de haver. A questão é que o miúdo ou miúda, para serem alguma coisa neste desporto, têm de ir para uma academia decente, logo aos 4 e 5 anos de idade. É muito complicado. Mas também há excepções. A Martina Hingis treinava com a mãe, que era professora de ténis. A Ana Ivanovic e o Djokovic treinavam nos intervalos dos bombardeamentos na ex-Jugoslávia. Há casos bonitos.
6 Setembro, 2014 at 23:11
E em Espanha tens famílias a mudar de cidade para os putos entrarem numa academia.
Vê a mudança a que se sujeitam em busca de um objectivo, de um sonho.
6 Setembro, 2014 at 23:48
Por falar em Hingis, que gozo me está a dar ve-la novamente a jogar. Foi uma das minhas tenistas favoritas, ainda é. Não consigo gostar da serena, para mim tira um pouco da beleza do tennis feminino
6 Setembro, 2014 at 23:53
Sim, e uma das mais precoces. Ao mesmo nível, só mesmo a Seles.
Lá está, outra que, por um motivo de confiança, foi por aí abaixo. O mote foi dado naquela trágica final com a Graf, em Roland Garros. Foi tão humilhada por aquele público. Acho que nunca vi uma humilhação daquele nível no ténis. Aí a Stefi Graf esteve impecável. No final do jogo deu-lhe todo o apoio, mesmo depois daquelas atitudes parvas da Hingis durante o jogo. Mas desde então, nunca mais foi a mesma. Engraçado lembrar estas coisas, já há tanto tempo. E a Hingis está com uma forma invejável, depois de tanto tempo fora.
7 Setembro, 2014 at 0:05
E que pena que tive não ter ido o ano passado ao Portugal Open quando soube que ela era a treinadora da Pavlyuchenkova.
7 Setembro, 2014 at 10:17
Sim, antes de começar o tratamento para o cancro.
7 Setembro, 2014 at 8:53
A seles gritava que não era brincadeira …
6 Setembro, 2014 at 23:05
A Tasca é do crlh, até ténis se debate 😀
6 Setembro, 2014 at 23:12
Estava a ser tão bom o sábado. Foda-se …
Mas pronto, compreendo … Federer perdeu bem.
6 Setembro, 2014 at 23:15
Boa joga do Cilic
6 Setembro, 2014 at 23:16
Ah, e tal … doía o joelho ao federer … e as gémeas não o deixaram dormir esta noite … e tal …
Diogo, estou a reinar.
6 Setembro, 2014 at 23:20
ahahahah
Pode ter sido isso, quem sabe. Cólicas durante a noite.
Ou então a Mirka já não é o que era a curar maleitas.
6 Setembro, 2014 at 23:23
ahahaha
prefiro a Jelena Ristic …
6 Setembro, 2014 at 23:32
Eu gosto da Sears. Cabrão do escocês! Já disse que detesto o gajo?
6 Setembro, 2014 at 23:34
Muita qualidade …
7 Setembro, 2014 at 0:14
Kim se me estàs a ler, não ligues a estes gajos. Call me.
6 Setembro, 2014 at 23:36
A Ristic ganha!
A Sharapova anda com o Dimitrov, por isso também entra na análise.
6 Setembro, 2014 at 23:22
Sabem o qu tem faltado ao federer nestes anos na minha opinião? Um treinador.
Esta de serviço rede á edberg é patética!
6 Setembro, 2014 at 23:23
O que tem faltado ao Federer estes ultimos anos é o tempo andar ao contrário 🙂
6 Setembro, 2014 at 23:25
Ehehehe tb é verdade!
Epa mas tava me a irritar ver o gajo a insistir naquilo!
6 Setembro, 2014 at 23:27
Qd já não te movimentas como antes por forma a bater a bola no sítio que queres … apanhas um gajo de top e já foste.
E mesmo assim, muito longe tem ido ele nestes ultimos 2 anos.
6 Setembro, 2014 at 23:34
gajo que não tenha um míssil a servir é sempre um mau jogador. 🙂
6 Setembro, 2014 at 23:36
eu sei que é muito jogo de computador mas sempre achei piada a quem varre um setpoint a ases.
6 Setembro, 2014 at 23:16
Estava mesmo a pensar isso. Vai lá a um blog vermelho ou a azul e vê se encontras isso?
Só bazófia.
SL
7 Setembro, 2014 at 11:23
Eu não percebo nada de ténis, mas estou a ler com todo o interesse e a imaginar de que maneira o Sporting poderia participar no Ténis.
6 Setembro, 2014 at 23:07
A tasca é mesmo do caralho !
6 Setembro, 2014 at 23:23
off
vou voltar a um offtopic dum post anterior
o presi no voce na tv.
(sim, estive a ver…. aguentei pq era o presi e porque, apesar de tudo, dá gosto olhar p a cristina guinchante)
muito bom!
esteve muito bem e acho que foi um grande serviço ao sportinguismo!