É esta merda que eu tanto critico no Sporting, e é transversal a tanta equipa de futebol… Uma falta de fibra, de atitude, uns verdadeiros conas de sabão que dão o jogo acabado assim que se vêm a ganhar!
Se tivesse sido inteligente, o Bruno nunca teria sido afastado. Bastava ter marcado eleições – que se adivinhavam que iriam acontecer, quer quisesse, quer não!
Dou-te razão se me falares em que foi injusto o que os sócios fizeram, destituindo o gajo e depois expulsando o gajo de sócio – que foi o melhor presidente desde o João Rocha para cá! Uma merda completamente inaceitável, para mim, numa prova de que foram absolutamente ingratos! Ainda hoje isso se vê!
Agora, as eleições aconteceram e os sócios votaram como quiseram.
Se tem marcado logo eleições, nem se gerava metade da polémica.
O erro foi fazer merda, e depois insistir na merda até se escorraçado. É que não se aproveitou quase nada! Foi erro atrás de erro, que nunca teria acontecido se tem percebido a situação, e tem marcado eleições rapidamente – no menor tempo possível pelos estatutos!
Dou-vos razão que muita gente foi ingrata, que muita gente não percebeu o que se passou, mas isso é novidade em Portugal? Como é que votam PS constantemente quando afundaram o país duma maneira que levará décadas a recuperar? E Não deram maioria ao Costa depois dum 1º mandato horrível?
A minha pergunta então: mas tu vens de onde para votar em Varandas, naquele contexto claramente pouco claro e cheio de ‘coincidências’, e achar que era legítima a presidência dele e que iw correr bem? Estávamos aqui, apareceste no verão de 2018 a suportar a teoria do ‘futebol facil’ e era já na altura claro como água que íamos acabar onde estamos hoje. Planeta Grloink Bubba Bubba?
E desculpa… mas marcava eleições exactamente quando? Antes de Alcochete? Ja o tinha feito, ele ja tinha percebido movimentações para ‘o matar’. Quando sabotaram o revolving do emprestimo obrigacionista ? Incrível, que coincidencia… foi mesmo praticamente na vespera de Alcochete.. no ‘dia mais negro da historia do Sporting’? Incrível… outra coincidência: cashball. Sim o Sporting corrompia arbitros no andebol com envelopes com o símbolo do SCP e o cesar boaventura, lampeao do mais basico, rasteiro e lacaio de lfv ja o sabia na véspera. Outra coincidência, no mesmo dia, Juve Leo vai dar uma carga de porrada em vespera da final taça de Portugal… e ha muitas outras coincidências a servir o lema ‘unir o sporting’. Basta ver o que se passou e os negócios que o clube faz, a opacidade reinante para se perceber que isto não tem nada a ver com BdC optar por fazer novas eleiçoes ou não. Parece-me que não viste o que se passou q nível nacional… ate o Marcelo opinou e condenou, sem qualquer provas.
É preciso ser um sabujo nojento ou um menino inocente para achar e dizer que foram os sócios que decidiram, que isto é o que merecem e que isto tudo aconteceu porque o Bruno lalala – escolhe a tua bacorada preferida.
Novamente ultrapassada a barreira dos 400 milhões de passivo. Estamos a ser assaltados em frente aos nossos próprios olhos. E está tudo bem. Para onde foi o dinheiro?????
Isto sim, é ter ambição, porque perder ou empatar dava o mesmo – às 2 equipas – e arriscou, mesmo com menos um, em deixar sempre 3 gajos na frente para tentar o golo.
Não foi na jornada passada.
Jogou foi antes do Porto-Sporting! Que é uma merda que nem percebo como a FPF deixa acontecer… porque se o benfic@ perde e o Porto ganha, não eram campeões.
No final da jornada 17, a da semana passada, a penultima, o Benfica tinha 43 pontos, o Sporting 40 e o Porto 39. O Benfica, ganhou no Seixal e empatou em Alcochete. Logo tinha vantagem no confronto direto. Se o Benfica perde e o Porto ganha, ficava 43-42. Como o Porto empatou em Coimbra, ficou com os 40 que o Sporting que perdeu em Braga já tinha. Como o Sporting ganhou os dois jogos o Porto, ficou em segundo. Por o campeonato ter ficado decidido na penultima jornada, é que o Benfica pode jogar na quinta feira, o Porto, ontem e o Sporting, hoje, pois já não contava para nada.
Nos sub 15, o Porto, que estava a 5 e vai ao Seixal na última jornada. Só poderia ser campeão se o Benfica não ganhasse hoje em Braga, pois ficaria a 2 a ou 3 e aí, no último jogo, se ganhasse, o Porto seria campeão, pois empataram no Olival.
Se for o bom jogador que parece, não vejo problema.
O problema é se for um Paulinho.
O problema é sempre esse, enterrares dinheiro em jogadores fracos, sejam 10M€, sejam 3M€, sejam 20M€… Claro, quanto mais enterrares, pior!
Por isso negócios como o Paulinho, como o Vinagre, como o Ilori, como o Eduardo, como o Camacho, são todos maus, mas uns são piores do que os outros! É muito dinheiro queimado por estes gajos…
Mas não me parece que criticar um jogador que nem se conhece muito bem, que joga num campeonato competitivo, com muitos golos, que é internacional pela Suécia, seja o caminho…
Vir com a argumentação que na PL ninguém o quer – o que nem é verdade – é parvo, porque se alguém de jeito o quisesse, nem tinhas hipótese de o tentar contratar… Até parece que podemos competir com as 6 ou 7 melhores equipas inglesas em termos de aquisições…
Jogadores que se deram bem com o Amorim e deram, dariam dinheiro ao Sporting: Palhinha, Mateus Nunes, Porro, Nuno Mendes, Ugarte + Pote, Inácio, Morita, Mateus Reis, Edwards.
Todos entendem tuga ou quase, á excepção do Porro, todos sabiam o que era jogar em Portugal.
Faz tu a lista dos Bolasies, Eduardos e Viettos e vê lá se o Jokers não é mais, de caras.
O gajo é internacional por uma selecção interessante.
Joga num campeonato mais competitivo e mais intenso que o nosso.
Joga numa das equipas que luta pelo subida de divisão nesse campeonato, ou seja, é um gajo que está habituado a jogar numa equipa que ataca mais do que defende.
É um gajo numa boa idade, ainda com margem de progressão, especialmente em termos de jogo com bola no pé – como o Amorim gosta.
É um gajo que tem evoluído todas as épocas e que está em crescendo.
Comparar um gajo destes com Bolasies, Eduardos e Viettos, que eram gajos que, ou não eram nada de especial, como o Eduardo, ou eram gajos na fase descendente da carreiras há 3 ou 4 épocas, como o Bolasie, como o Vietto, como o Jésé, como o Castaignos e muitos outros, para mim, das duas, uma: ou é parvo, ou é desonesto!
Se o gajo fosse esse jogador fantástico que vocês exigem, não custaria 20M€ mas 60M€ ou 70M€…
Mas isso passa-te ao lado!
Queres é dizer mal…
Eu não conheço o jogador, como acredito que nenhum de vocês conhece.
Eu olho para os números dele, para o contexto em que compete, para o facto de ser internacional sueco, mais os videos que para aí andam, e vejo ali um gajo interessante para nós, muito melhor que o Paulinho, o Chermiti e o Ribeiro juntos!
Vocês só vêem um gajo fraco, porque joga na 2ª divisão inglesa – que é um campeonato mais competitivo que a nossa 1ª Liga – e porque nenhum tubarão da PL está interessado nele – como se gajos que interessam às 6 ou 7 melhores equipas inglesas fossem sequer possibilidade para nós estarmos interessados!
E tudo o resto é conversa para encher chouriço enquanto se diz mal do Varandas!
Se é por critérios como os que usas, com certeza tens mais 3 ou 4 nomes para comparar… Internacional pelo seu país, melhor marcador numa única época de uma segunda divisão, com vídeos na NET…
Dez milhões de vezes o Navarro ou outro que já tenhamos visto a jogar cá. 20M seria para ir buscar o Beto á Udinese não o Jokers ao Coventry.
Falar mal do Varandas é apontar os comos e porquês da ruína do Sporting. Ninguém gosta. Desde 2018 que da cabo da vida de muito bom homem.
Mas, claro, só analisaram este!
Sabem lá eles que há mais jogadores…
Se quisessem o Navarro já o tinham ido buscar.
Se o Amorim diz que não quer o Navarro, tu ias na mesma contratar o Navarro? Ou tentavas ir buscar o jogador que o treinador quer, desde que o preço seja aceitável?
Uma coisa é contestar coisas como:
a) ir contratar o Ilori
b) pagar 23M€ pelo Paulinho (70%)
c) pagar 10M€ por 50% do Vinagre
São merdas que qualquer pessoa percebe que são erradas e que não só não geram grande discussão, como 905 ou 95% das pessoas estarão de acordo que são erros.
Outra coisa é estar a discutir coisas como estas, como se fosse uma merda super óbvia – que o gajo não presta e que custa muito dinheiro – que não é!
O gajo foi um dos jogadores que se evidenciou no campeonato deles. É assim tão bom para ter clubes de topo atrás dele? Não deve ser, porque nenhum está atrás dele. Mas não deixa de ter clubes interessados na PL.
Felizmente, podemos competir com esses clubes, porque lutamos por lugares cimeiros e esses clubes não, porque vamos às competições europeias e esses clubes não…
Comparar o contexto deste gajo com o Sporar… O Sporar estava avaliado nuns 3M€, pagaste 7M€. Este está avaliado em 13M€, acabou de fazer 25 anos – fez este mês! Tem 13 jogos pela Suécia e não 1 como dizes. É internacional desde os Sub18. O Coventry contratou o gajo há 2 anos e valorizou mais de 10M€ neste tempo, o que indica que fez 2 boas épocas e está em crescendo!
Mas, é só a minha opinião, daquilo que vejo, porque não é um jogador que possa dizer que conheço – como tenho a certeza que vocês também não podem!
Um gajo que fez um jogo pela Suécia vem receber o tecto salarial com contrato de 5 anos num investimento de 20M em cima do anterior de 16M por 70% do passe que falhou redondamente.
O rapaz pode ser do cara*** mas vai ter de se adaptar, aprender a cair, aprender português, saber fazer o jogo que o Amorim quer dele … Eu voto “sai mais um barrete imenso para o Sporting”, mais um candidato a problema de final de época para muitos anos…
Relembro que o Sporar era o melhor marcador da Liga Europa e falhou aqui. Imagina ser o melhor marcador do Coventry…
Se o líquido é 1M, o bruto deve andar nos 2M. assumindo que não há progressão do salário, difícil de acreditar, e que não há prémios por ficar a cada ano que passe, são 10M em cima dos 20 de aquisição. 30M para ter um avançado desconhecido, sem experiência de topo, sem aderência cultural, por 5 anos…
Tenho de ir ver os vídeos dele a ver se ele tem capacidade associativa.
Era do Brighton (custou 1M€ quando valia 0,5M€) e foi emprestado ao St. Pauli.
Sabes lá tu se o gajo era prometedor ou não… Até os corto rente se há 4 anos atrás tinhas ouvido falar do gajo…
Basta olhar para os sites que analisam os jogadores para perceber que o grande salto em qualidade e valorização deu nestas 2 épocas (21/22 e 22/23). Antes disso andou a saltar de clube em clube.
Estou a falar da valorização do Transfermarkt, que é o que tens para usar como referência. O resto é o poder negocial dos clubes a falar, e uns negoceiam bem, outros assim/assim e outros mal.
Foste buscar essa noticia que aponta a 23M€…
Podias ter ido buscar noticias com 20M€ ou até com 18M€… Mas a dos 23M€ dá muito mais jeito para a tua retórica do “bota tudo abaixo”!
Com o teu critério, foste capaz de dizer que o Matheus Nunes foi mal vendido quando valia 35M€ e foi vendido por 45M€. Portanto, é conforme te dá jeito…
Definitivamente vou deixar de te responder, continuas a imputar-me coisas que eu nunca escrevi! Nunca falei nesses valores sobre o MN, embora ache que foi mal vendido tendo em conta o seu rendimento, muito diferente deste sueco! És mentiroso e deturpas constantemente, não só comigo, muito do que aqui é escrito. Vou ficar à espero do fumo branco quanto à transferência desse fenómeno que tem passado despercebido não só aos grandes tubarões como aos clubes medianos da liga inglesa.
Aguardo ainda com mais interesse a contratação do substituto de ugarte…
Entre o dizer mal sobre tudo e dar o benefício da dúvida a praticamente tudo, acho que o tempo tem sido esclarecedor.
“Entre o dizer mal sobre tudo e dar o benefício da dúvida a praticamente tudo, acho que o tempo tem sido esclarecedor.”
Eu não dou o beneficio da duvida a praticamente tudo.
Sou critico em 80%, 85%, do que esta Direcção faz. Só acho que, aqui e ali fazem bem, ou tentam fazer bem, o que é muito diferente, não só, do que dizes, como de estar 100% contra tudo!
Disseste que o MN foi mal vendido. Ponto! E voltaste a dizer isso hoje, para que não fiquem duvidas!
Ora isso vai contra o que insinuas do sueco, onde o Coventry faz exactamente o que nós fizemos com o MN, exigir um valor acima do valor de referência. É só isso.
Portanto, para ti, o sueco era vendido pelos 13M€ que é o valor de referência, ou os outros clubes desistiam do negócio… Mas para o MN, 10M€ acima do valor de referência é mal vendido – logo, bem comprado!
E ainda tens a lata de vir aqui argumentar como um puto do 9º ano…
Vocês, onde tu te incluis, é que distorcem muitas das coisas que eu digo, que o Stally diz, que outros que não são do vosso grupinho de “haters eróis do sofá” dizemos! É assim há anos… E ainda têm a lata de falar do J. e de outros…
Um hipócrita pretensioso que é especialista em dizer constantemente uma coisa e o seu contrário, que se acha uma espécie de “juízo final” da tasca, mas que diz merda às carradas e pior que isso, só tem tomado decisões de merda em relação à vida do clube, que vem aqui “penitenciar-se”, como se isso fosse um grande feito, para depois voltar a fazer as mesmas merdas, qual sinónimo de loucura, dizer que os outros argumentam como putos… ganha noção do ridículo meu palhação útil.
Tito, Agostinho Abade, Menezes Rodrigues e Severino, 4 exemplos de vermes sem o mínimo de vergonha, sem amor nenhum pelo clube e que tem apenas em mente manter o status quo do Sportinguezinho do croquete que lhes traz a eles a aos amigos regalias e mordomias.
É isto há 30 anos e é por isto também que este clube não sai da merda tão cedo.
São raros os brasileiros que chegam cá e pegam de estaca… Basta ver o que tem acontecido no Benfic@ e no Porto, onde na 1ª época quase nem jogam…
Depois, nós somos, de longe, o pior clube a transformar um cona de sabão brasileiro num jogador de futebol competitivo, o que só ia ser mais um problema.
Não é isso que se quer. O que se quer é um gajo competitivo, adaptado ao futebol europeu.
Brasileiros de 10, 15 ou 20 M€ não são isso!
“Tendo em conta o crescimento do ativo (quase + 100M que em 2018) e a esperada diminuição do passivo (o menor dos 3 grandes), com a recompra das VMOCs e reestruturação da dívida, o R&C para 2023 pode apresentar (ao fim de muitos anos) balanço positivo entre ativos e passivo !!
”
Os números deste anos – 22/23 – já terão um resultado muito diferente. Pelo que se tem vendido, pela recompra das VMOCs, pelo aumento dos activos mais um bocadinho.
Isso não invalida tudo o resto, onde se prova que não é verdade que tenham abatido passivo todas as épocas com expceção de 20/21.
Vocês devia analisar as coisas antes de dispararem em todas as direcções, até porque o Rodrigo Roquette tem sido critico da gestão do Varandas desde o 1º ano.
Já estive sentado ao lado dele numa AG, e trocamos impressões, e o gajo diz super mal da gestão do Clube.
Não é como vocês, que dizer mal uma vez implica dizer mal de tudo sempre. No geral, critica a Direcção, e o que o gajo diz naquele comentário, por muito que vos doa, é factual e vão ver isso quando as contas desta época saírem e se juntarem às outras!
E o ponto é esse! 😉
É que aqui classificam esta ultima declaração dele como “mamada” e mais não é do que um facto… Portanto, estou curioso para ver que mamadas são essas… que nem digo que não tenham acontecido. Só não me chega o teu critério de “mamada” porque para ti dizer a verdade também entra na “mamada”!
Em 2020 por vontade própria mudaram o normativo contabilístico e isso fez com que os ativos aumentassem … aplica a mudança nas contas de 2018 e vais ver quanto é o que o ativo aumentou!!!!
Epá, isso na altura foi amplamente discutido. O Miguel até já abordou o assunto mais acima quando diz que conseguiram transformar um prejuízo que pelos estatutos dava direito a destituição, num resultado positivo.
Por imposição legal o Sporting deve aplicar o normativo legal de contabilidade (SNC) por opção pode e acionou essa opção em 2021, aplicar as normas internacionais (IFRS).
Esta mudança permitiu modificar completamente as contas transformando os ativos que valiam nas normas nacionais 229M nos 320M permitidos nas normas internacionais. (Por ex. uma grande mudança, a SAD dado ter capitais próprios negativos valia zero nas contas do clube, as normas internacionais permitem que esteja reconhecido na contabilidade do clube o valor pago pelas ações e por isso aumentaram o ativo em 80M)
Se aplicassem este aumento extemporâneo no ativo em 2018 então nas contas atuais não víamos aumento nenhum.
Já agora uma transcrição do que escreveram no ReC de 2021:
“à data da transição para IFRS, o passivo e os fundos patrimoniais agravavam-se significativamente atingindo 468,6 milhões de euros e 239,3 milhões de euros negativos, respectivamente. Nas contas de 30 de Junho de 2021 em IFRS, o SCP apresenta os fundos patrimoniais de 31,6 milhões de euros, um activo de 268,3 milhões de euros e um passivo de 236,7 milhões de euros.”
“O SCP valorizou a participação financeira na sua subsidiária Sporting SAD ao justo valor na data de transição pelo montante de 80,8 milhões de euros e registou uma imparidade de 56,2 milhões de euros na conta a receber da Sporting SGPS. ”
“O SCP apurou o justo valor do Estádio na data da transição, com base numa avaliação interna
consubstanciada num modelo de cash flows futuros, no montante de 118,2 milhões de euros gerando uma revalorização nos capitais próprios de 55,9 milhões de euros. ”
“Ao nível dos terrenos, o SCP apurou o justo valor dos terrenos do Estádio José Alvalade e do Pavilhão João Rocha na data da transição, no montante de 30,2 milhões de euros e 3,6 milhões de euros, respectivamente, com base numa avaliação externa independente, os quais foram definidos como custo considerado, tendo gerado uma revalorização nos capitais próprios de 19,5 milhões de euros e 3,2 milhões de euros, respectivamente”
O que não diria o roquette se o destituído tivesse usado esta engenharia para enganar papalvos.
Como é que se calcula o ativo? Se não me falha a memória, os jogadores da formação tem valor residual. Qual o valor do Paulinho? E do vinagre? E do esgaio? No papel é só subir, mas na realidade este plantel está a anos de luz dos plantéis dos anos anteriores.
Tenho ideia que na última apresentação de contas da era Bruno de Carvalho o passivo estava nos 380M aproximadamente, e a dívida a fornecedores a volta de 48M.
O pasquim escrever na capa que o orçamento do Clube prevê receitas de 25,5M. E as despesas? Alguém sabe?
E mesmo essas receitas parecem completamente irrealistas…
As receitas são as que eles quiserem colocar, porque, como fizeram esta época – se a memória não me falha – meteram uma rubrica nova num pagamento da SAD ao Clube para que as contas não dessem negativas.
Portanto, podem sempre recorrer a essa táctica!
Tenho recebido queixas de alguns amigos lampiões de que as condições para festejar títulos no JR não são as ideais. Faltam lugares de estacionamento e o catering deixa a desejar. A ver se para o ano corrigimos isto.
FUTEBOL MASCULINO…
Como se previa antes do campeonato começar, o titulo foi disputado entre Benfic@ e Porto e nós nem cheirámos… No fim de Agosto, já era evidente que nunca lutaríamos pelo campeonato.
A coisa acabou por ser pior!
Nem ao Braga demos luta!
Fomos eliminados da TP pelo Varzim da 3ª Liga!
E conseguimos a proeza de ter 6 pontos à 2ª jornada da CL e só sermos apurados para a EL por um golo nos descontos num outro jogo que não o nosso!
De relevar aqui, é que a maioria dos tasqueiros percebeu o que ia acontecer esta época, no FM, e os profissionais do Clube não!
Época absolutamente inaceitável, no geral!
FUTEBOL FEMININO…
Aqui, a minha previsão foi muito similar à do FM, com a diferença que eu disse que em Novembro estaríamos arredados da luta pelo campeonato – contra Agosto no FM.
Futebol deprimente, sem velocidade e intensidade, goleado várias vezes pelo Benfic@ e sem ganhar 1 jogo ao Braga.
Zero titulos para o FF, a não ser que considerem a vitória surpreendente na Luz, como um titulo – pelo menos na CS foi!
Época absolutamente inaceitável, no geral!
ANDEBOL…
Vitória natural do Porto, que era, para mim, o favorito.
Mas fizemos uma boa época, que terminou com a conquista da TP.
BASQUETEBOL…
Para mim, vitória natural do Benfic@, que era, para mim, o favorito.
Vitórias na Supertaça e na TL, que servem de consolação, numa época onde ficou claro que havia pouco espírito de equipa no plantel.
2 títulos e estar na final do campeonato, faz com que tenha de se aceitar a época como aceitável.
FUTSAL…
Ainda a decorrer a disputa pelo campeonato.
Sempre achei que esta época teríamos muito mais dificuldade em ganhar, do que era habitual. Ganhámos a Supertaça, a abrir, mas perdemos a TP e a TL para o Benfic@.
Estivemos na final da CL, que nos roubaram!
A época, apesar de ser abaixo do que tem sido normal, é aceitável, ou boa, se ganharmos o campeonato, mas é também um alerta para a necessidade de se voltar a investir bem no plantel.
HÓQUEI…
Para mim, vitória natural do Benfic@, que era, para mim, o favorito.
Zero títulos que, para mim, refletem o tiro nos pés que foi mandar o Paulo Freitas embora.
A época foi toda ela fraca e termos chegado à final do campeonato, foi até surpreendente.
Esta equipa está um pouco gasta, o treinador não me convence, e quero ver o que vão fazer para alterar este delapidar de qualidade no nosso hóquei de ano para ano…
VOLEIBOL…
O Voleibol masculino foi uma tragédia.
Por mim, depois de tantos anos a gastar dinheiro inutilmente, acabava com a modalidade e usava o dinheiro para melhorar outras modalidades, especialmente as femininas!
O Voleibol feminino fez uma boa época, e é das equipas que, mesmo com lacunas que parecem difíceis de colmatar, me dá mais gosto ver jogar e lutar com a nossa camisola.
Falta o ATLETISMO, masculino e feminino.
Já ganhámos ambos os campeonatos de pista coberta e espero que se dê luta nos masculinos e se ganhe o feminino nos campeonatos ao ar livre – o campeonato feminino nem deve dar luta!
Será uma boa época para o Atletismo.
As equipas de Hóquei e Futsal femininas, epá, são uma vergonha para o Clube, para os adeptos e para esta merda de Direcção!
“As equipas de Hóquei e Futsal femininas, epá, são uma vergonha para o Clube”
Concordo, se te referires ao fraco rendimento das equipas, e não às atletas e treinadores, que deram o seu melhor.
Tenho vergonha de quem não investe na melhoria das equipas… Isso, tenho.
“As equipas de Hóquei e Futsal femininas, epá, são uma vergonha para o Clube, para os adeptos e para esta merda de Direcção!”
Refiro-me ao que fizeram das equipas, não às atletas que dão o que podem. No fundo, as equipas são reflexo do trabalho da Direcção, e esse trabalho deu numa época má para ambas as equipas, nada de acordo com o que deve ser o Sporting. Daí achar que envergonham o Clube, os adeptos e envergonham a Direcção, ou deviam, mas essa gente está-se a cagar!
Só falo das modalidades principais, que são essas.
“FC Porto sagrou-se heptacampeã de bilhar às três tabelas”
Achas que isto é relevante?
Claro que é melhor ganhar do que perder mas o que realmente interessa são as principais modalidades, e essas são o Futebol, as 5 de pavilhão, e o Atletismo. No resto, é sempre bom acrescentar mas, sejamos sérios, não ganhando nada destas 7 e ganhando todas as outras, será sempre um ano fraco para o Clube, do ponto de vista do sócio/adepto.
Esta secção é realmente um caso de estudo!
Consegue resistir a pior direcção que o Clube teve neste século e continuar a ser hegemónica contra milhões de investimento, padres, toupeiras, vento, estado do relvado…
No dia 2 de Julho nem este ponta de Lança mediano sueco estará contratado , nem haverá quaisquer contratações com este Passivo 420 MILHÕES de EUROS !
O Inácio e e o Pedro Gonçalves ( POTE) estarão já vendidos a 2 Julho 2023 e não Haverá aquisições que sejam reforços de FACTO até ao fecho de Mercado !
OS TRABOLHOS que custam fortunas e que foram emprestados, ninguém os quer e não contam para este treinador Benfiquista e que está a trabalhar para o SL BENFICA, clube que, com a golpada que ajudou a fazer a pedido dos actuais dirigentes do Sporting, tomou conta do SPORTING CP a todos os níveis da gestão , seja desportiva seja Financeira .
Estes Ladrões de dirigentes do SCP encabeçados por Frederico Varandas já nem disfarçam o Assalto !
Querem que o negócio do SUECO seja Alto ( acima dos 20 M € ) para aumentarem a percentagem da comissão deles que enviam para as suas contas no paraíso Fiscal Inglês
A Primeira viagem de Varandas no primeiro Dia Do primeiro Mandato, foi a Londres para abrir essa conta bancaria nas Falkland Island !
SÓCIOS PALERMAS …. NÉSCIOS !… O ASSALTIO AO CLUBE ESTAVA MONTADO HÁ MUITO TEMPO !
18 Junho, 2023 at 10:30
Bons Dias para todos!
18 Junho, 2023 at 10:44
Bons dias!
Sobre o Sueco de 20M que aparentemente não interessa a nenhum clube da PL…
Não seria melhor encontrar um jovem com potencial num campeonato como o holandês, belga, sueco, norueguês?
Estili volswonkel ou… haland ? 🙂
Z
18 Junho, 2023 at 10:45
Mas estou a falar de potencial… mesmo… não de potencial estilo chermiti.
Z
18 Junho, 2023 at 11:45
Era. E por exemplo, por 20M€ não sei se não preferia Marcos Leonardo por exemplo. Espero que eles tenham razão. Mas tendo em conta a taxa de acerto….
18 Junho, 2023 at 12:16
Se tiver potencial é para ser suplente do Palinho e entrar aos 3 minutos de cada vez, por isso é capaz de não ser pior vir antes este.
18 Junho, 2023 at 11:06
Bom dia Tasca.
Bom dia Max.
Um grande abraço e SL.
18 Junho, 2023 at 11:59
Sub15 a ganharem 2-0 no Porto…
18 Junho, 2023 at 12:10
1-2.
Que anjinho o nº4 do Sporting. Como é que se aborda um lance assim?
Que cona de sabão!
18 Junho, 2023 at 12:12
2-2
É esta merda que eu tanto critico no Sporting, e é transversal a tanta equipa de futebol… Uma falta de fibra, de atitude, uns verdadeiros conas de sabão que dão o jogo acabado assim que se vêm a ganhar!
18 Junho, 2023 at 12:18
3-2!
15 minutos de uma passividade inacreditável…
18 Junho, 2023 at 12:09
Passivo em em 30 de Junho de 2022 eram 25M€ maior do que em 2018.
E têm a lata de dizer que têm abatido passivo todos os anos!
Como é que se votou 90% nesta direcção em 2022?
18 Junho, 2023 at 12:11
Como é que ganharam em 2018, eleições que nunca deveriam ter acontecido. Agradecer aos Burros.
18 Junho, 2023 at 12:14
Consegues dizer isso sem te rires?
18 Junho, 2023 at 12:17
Ele consegue e, tem toda a razão …
Já tu, nem para palhaço serves pois já nem para fazer rir serves …
Esconde te miserável…
18 Junho, 2023 at 12:17
Há pouco para rir no estado actual do clube. Só mesmo a tua figurinha diária como faxineira é que dá para esboçar um sorriso.
18 Junho, 2023 at 12:16
Tal e qual!
18 Junho, 2023 at 12:17
Conversa da treta!
Se tivesse sido inteligente, o Bruno nunca teria sido afastado. Bastava ter marcado eleições – que se adivinhavam que iriam acontecer, quer quisesse, quer não!
Dou-te razão se me falares em que foi injusto o que os sócios fizeram, destituindo o gajo e depois expulsando o gajo de sócio – que foi o melhor presidente desde o João Rocha para cá! Uma merda completamente inaceitável, para mim, numa prova de que foram absolutamente ingratos! Ainda hoje isso se vê!
Agora, as eleições aconteceram e os sócios votaram como quiseram.
18 Junho, 2023 at 14:07
Com aquela matracagem nos media nacional, com debates sem dto ao contraditorio em todo o lado o resultado dessas eleicoes teria sido o mesmo.
18 Junho, 2023 at 14:19
Nenhuma dúvida disso!
18 Junho, 2023 at 14:58
Houve sócios que até foram atrás do Rui Pedro Braz, um rabolho doente. Só mostra o quão burros e acéfalos muitos sportinguistas são.
18 Junho, 2023 at 17:55
Discordo completamente.
Se tem marcado logo eleições, nem se gerava metade da polémica.
O erro foi fazer merda, e depois insistir na merda até se escorraçado. É que não se aproveitou quase nada! Foi erro atrás de erro, que nunca teria acontecido se tem percebido a situação, e tem marcado eleições rapidamente – no menor tempo possível pelos estatutos!
Dou-vos razão que muita gente foi ingrata, que muita gente não percebeu o que se passou, mas isso é novidade em Portugal? Como é que votam PS constantemente quando afundaram o país duma maneira que levará décadas a recuperar? E Não deram maioria ao Costa depois dum 1º mandato horrível?
Vocês vivem onde?
18 Junho, 2023 at 19:25
A minha pergunta então: mas tu vens de onde para votar em Varandas, naquele contexto claramente pouco claro e cheio de ‘coincidências’, e achar que era legítima a presidência dele e que iw correr bem? Estávamos aqui, apareceste no verão de 2018 a suportar a teoria do ‘futebol facil’ e era já na altura claro como água que íamos acabar onde estamos hoje. Planeta Grloink Bubba Bubba?
18 Junho, 2023 at 19:37
E desculpa… mas marcava eleições exactamente quando? Antes de Alcochete? Ja o tinha feito, ele ja tinha percebido movimentações para ‘o matar’. Quando sabotaram o revolving do emprestimo obrigacionista ? Incrível, que coincidencia… foi mesmo praticamente na vespera de Alcochete.. no ‘dia mais negro da historia do Sporting’? Incrível… outra coincidência: cashball. Sim o Sporting corrompia arbitros no andebol com envelopes com o símbolo do SCP e o cesar boaventura, lampeao do mais basico, rasteiro e lacaio de lfv ja o sabia na véspera. Outra coincidência, no mesmo dia, Juve Leo vai dar uma carga de porrada em vespera da final taça de Portugal… e ha muitas outras coincidências a servir o lema ‘unir o sporting’. Basta ver o que se passou e os negócios que o clube faz, a opacidade reinante para se perceber que isto não tem nada a ver com BdC optar por fazer novas eleiçoes ou não. Parece-me que não viste o que se passou q nível nacional… ate o Marcelo opinou e condenou, sem qualquer provas.
18 Junho, 2023 at 12:17
Um anormal que mente á descarada.
Um título de campeão que deixou um clube cego…enfim
18 Junho, 2023 at 12:18
Subscrevo!
18 Junho, 2023 at 12:46
É preciso ser um sabujo nojento ou um menino inocente para achar e dizer que foram os sócios que decidiram, que isto é o que merecem e que isto tudo aconteceu porque o Bruno lalala – escolhe a tua bacorada preferida.
18 Junho, 2023 at 12:18
Não sei se deixou o clube cego …
Deixou foi muitos sócios anestesiados isso sim …
18 Junho, 2023 at 12:18
São mais de 400 milhões de dívida.
Um aborto desportivo, financeiro e social.
Merecem cada cêntimo do aumento.
Bom dia.
18 Junho, 2023 at 13:16
Quanto era na saída do Bruno? Alguém sabe?
18 Junho, 2023 at 15:36
Isso agora não interessa para ninguém.
Era como a dívida a fornecedores que fazia capas de Cofina quando era de 40 milhões e agora que é de 100 milhões nem um rodapé.
E queriam que ele resistisse a isto mais a sabotagem interna desde o 1° dia.
Durar 5 anos já foi um feito.
18 Junho, 2023 at 12:22
Novamente ultrapassada a barreira dos 400 milhões de passivo. Estamos a ser assaltados em frente aos nossos próprios olhos. E está tudo bem. Para onde foi o dinheiro?????
18 Junho, 2023 at 12:25
Podes crer!
Essa merda é que era de explicar.
18 Junho, 2023 at 13:17
Mais negócios, comissões, factoring, mais que duplicou o número de funcionários… Obras para inglês ver …
E por aí fora…
Era pesada a herança era … Quando saírem estes BILTRES é que vamos ver a real dimensão da tragédia…
18 Junho, 2023 at 15:37
E isso depois de mais de 900 milhões a entrar como o Malcolm bem explicou ontem.
Criminoso!
18 Junho, 2023 at 20:53
Só 400 milhões!
No mês que vem o fivelas merece mais 32% de aumento!
18 Junho, 2023 at 12:24
3-3!
Empata o Sporting.
Tudo em aberto.
Sporting e Porto estão ambos obrigados a ganhar para se manterem na luta pelo campeonato Sub15. O empate fode os 2…
18 Junho, 2023 at 12:32
3-4 de penalti!
Voltaram a jogar à bola!
Há aqui 2 ou 3 putos interessantes.
Este treinador dos Sub15 parece-me ser bem competente!
18 Junho, 2023 at 12:35
Penalti para o Porto, defendido pelo nosso GR.
18 Junho, 2023 at 12:37
Novo penálti para o Porto, feito pelo tal nº4 – Duarte Correia – que é expulso!
4-4
18 Junho, 2023 at 12:47
Foda-se, falham um golo feito, com 3 avançados contra 1 defesa e o GR.
18 Junho, 2023 at 12:48
4-5 no ultimo minuto!
Impressionante.
Muito bem o treinador, a deixar sempre 3 gajos no ataque, e o resto a defender.
18 Junho, 2023 at 12:50
Uma vitória com o dedo do treinador!
Isto sim, é ter ambição, porque perder ou empatar dava o mesmo – às 2 equipas – e arriscou, mesmo com menos um, em deixar sempre 3 gajos na frente para tentar o golo.
Fantástico!
18 Junho, 2023 at 12:58
Afinal é nos Sub17 que estamos na luta pelo campeonato! Confundi isto!
Só lixámos o Porto nos Sub15 hoje! 🙂
18 Junho, 2023 at 15:06
O Benfica já tinha sido campeão de sub 17, na jornada passada. Hoje perdemos em Braga. Ficámos em segundo a 6 pontos.
18 Junho, 2023 at 15:08
E oferecemos o título aos rqbolhos boca de piano de bandeja, ou seja no sofá….
18 Junho, 2023 at 15:59
Sai mais um abraço ao amigo Rui…
18 Junho, 2023 at 16:02
Lol…afinal…
Z
18 Junho, 2023 at 17:59
O Benfic@ foi campeão na ultima jornada.
Não foi na jornada passada.
Jogou foi antes do Porto-Sporting! Que é uma merda que nem percebo como a FPF deixa acontecer… porque se o benfic@ perde e o Porto ganha, não eram campeões.
18 Junho, 2023 at 19:03
No final da jornada 17, a da semana passada, a penultima, o Benfica tinha 43 pontos, o Sporting 40 e o Porto 39. O Benfica, ganhou no Seixal e empatou em Alcochete. Logo tinha vantagem no confronto direto. Se o Benfica perde e o Porto ganha, ficava 43-42. Como o Porto empatou em Coimbra, ficou com os 40 que o Sporting que perdeu em Braga já tinha. Como o Sporting ganhou os dois jogos o Porto, ficou em segundo. Por o campeonato ter ficado decidido na penultima jornada, é que o Benfica pode jogar na quinta feira, o Porto, ontem e o Sporting, hoje, pois já não contava para nada.
18 Junho, 2023 at 19:19
Nos sub 15, o Porto, que estava a 5 e vai ao Seixal na última jornada. Só poderia ser campeão se o Benfica não ganhasse hoje em Braga, pois ficaria a 2 a ou 3 e aí, no último jogo, se ganhasse, o Porto seria campeão, pois empataram no Olival.
18 Junho, 2023 at 15:33
Realmente a falta de atitude é incrível… Concordo contigo!
Flic…. Flac… Flic…. Flac…
Z
18 Junho, 2023 at 15:40
É só ginástica.
Mas o melhor mesmo é o auto intitulado “expert” em formação nem saber a quantas andam os sub-17 e sub-15.
Só sabedoria e conhecimento ali no púlpito.
Depois na realidade é isto…
18 Junho, 2023 at 12:54
Em 5 anos entraram mais de 1000M e ainda assim o passivo está nos 405M…
Já deram 20M pelo novo “craque” sueco do championship? E salário? Tecto salarial, certo?!
Quando bater no fundo vai ser com estrondo
18 Junho, 2023 at 13:04
Se for o bom jogador que parece, não vejo problema.
O problema é se for um Paulinho.
O problema é sempre esse, enterrares dinheiro em jogadores fracos, sejam 10M€, sejam 3M€, sejam 20M€… Claro, quanto mais enterrares, pior!
Por isso negócios como o Paulinho, como o Vinagre, como o Ilori, como o Eduardo, como o Camacho, são todos maus, mas uns são piores do que os outros! É muito dinheiro queimado por estes gajos…
Mas não me parece que criticar um jogador que nem se conhece muito bem, que joga num campeonato competitivo, com muitos golos, que é internacional pela Suécia, seja o caminho…
Vir com a argumentação que na PL ninguém o quer – o que nem é verdade – é parvo, porque se alguém de jeito o quisesse, nem tinhas hipótese de o tentar contratar… Até parece que podemos competir com as 6 ou 7 melhores equipas inglesas em termos de aquisições…
18 Junho, 2023 at 13:14
Jogadores que se deram bem com o Amorim e deram, dariam dinheiro ao Sporting: Palhinha, Mateus Nunes, Porro, Nuno Mendes, Ugarte + Pote, Inácio, Morita, Mateus Reis, Edwards.
Todos entendem tuga ou quase, á excepção do Porro, todos sabiam o que era jogar em Portugal.
Faz tu a lista dos Bolasies, Eduardos e Viettos e vê lá se o Jokers não é mais, de caras.
18 Junho, 2023 at 18:26
É a tua opinião, que não coincide com a minha.
O gajo é internacional por uma selecção interessante.
Joga num campeonato mais competitivo e mais intenso que o nosso.
Joga numa das equipas que luta pelo subida de divisão nesse campeonato, ou seja, é um gajo que está habituado a jogar numa equipa que ataca mais do que defende.
É um gajo numa boa idade, ainda com margem de progressão, especialmente em termos de jogo com bola no pé – como o Amorim gosta.
É um gajo que tem evoluído todas as épocas e que está em crescendo.
Comparar um gajo destes com Bolasies, Eduardos e Viettos, que eram gajos que, ou não eram nada de especial, como o Eduardo, ou eram gajos na fase descendente da carreiras há 3 ou 4 épocas, como o Bolasie, como o Vietto, como o Jésé, como o Castaignos e muitos outros, para mim, das duas, uma: ou é parvo, ou é desonesto!
18 Junho, 2023 at 13:21
Esse sueco termina contrato em breve …
Ir dar este dinheiro por um jogador mediano…
Enfim… É um paulinho melhorado mas, não é muito melhor…
18 Junho, 2023 at 18:20
Tem mais um ano de contrato.
Queres o gajo já ou só precisas dum 9 novo para 24/25?
18 Junho, 2023 at 22:54
Eu só contratava este jogador caso o Paulinho não estivesse no plantel…
Por isso, não me parece uma boa solução…
18 Junho, 2023 at 15:35
“porque se alguém de jeito o quisesse, nem tinhas hipótese de o tentar contratar…”
É basicamente isso… Ou seja mais um risco enorme por 20M€… Siga!
Mas ok melhor que o joão paulo deve ser.
Z
18 Junho, 2023 at 18:06
Se o gajo fosse esse jogador fantástico que vocês exigem, não custaria 20M€ mas 60M€ ou 70M€…
Mas isso passa-te ao lado!
Queres é dizer mal…
Eu não conheço o jogador, como acredito que nenhum de vocês conhece.
Eu olho para os números dele, para o contexto em que compete, para o facto de ser internacional sueco, mais os videos que para aí andam, e vejo ali um gajo interessante para nós, muito melhor que o Paulinho, o Chermiti e o Ribeiro juntos!
Vocês só vêem um gajo fraco, porque joga na 2ª divisão inglesa – que é um campeonato mais competitivo que a nossa 1ª Liga – e porque nenhum tubarão da PL está interessado nele – como se gajos que interessam às 6 ou 7 melhores equipas inglesas fossem sequer possibilidade para nós estarmos interessados!
E tudo o resto é conversa para encher chouriço enquanto se diz mal do Varandas!
18 Junho, 2023 at 18:24
Se é por critérios como os que usas, com certeza tens mais 3 ou 4 nomes para comparar… Internacional pelo seu país, melhor marcador numa única época de uma segunda divisão, com vídeos na NET…
Dez milhões de vezes o Navarro ou outro que já tenhamos visto a jogar cá. 20M seria para ir buscar o Beto á Udinese não o Jokers ao Coventry.
Falar mal do Varandas é apontar os comos e porquês da ruína do Sporting. Ninguém gosta. Desde 2018 que da cabo da vida de muito bom homem.
18 Junho, 2023 at 18:46
Com certeza que haverá mais jogadores…
Mas, claro, só analisaram este!
Sabem lá eles que há mais jogadores…
Se quisessem o Navarro já o tinham ido buscar.
Se o Amorim diz que não quer o Navarro, tu ias na mesma contratar o Navarro? Ou tentavas ir buscar o jogador que o treinador quer, desde que o preço seja aceitável?
Uma coisa é contestar coisas como:
a) ir contratar o Ilori
b) pagar 23M€ pelo Paulinho (70%)
c) pagar 10M€ por 50% do Vinagre
São merdas que qualquer pessoa percebe que são erradas e que não só não geram grande discussão, como 905 ou 95% das pessoas estarão de acordo que são erros.
Outra coisa é estar a discutir coisas como estas, como se fosse uma merda super óbvia – que o gajo não presta e que custa muito dinheiro – que não é!
O gajo foi um dos jogadores que se evidenciou no campeonato deles. É assim tão bom para ter clubes de topo atrás dele? Não deve ser, porque nenhum está atrás dele. Mas não deixa de ter clubes interessados na PL.
Felizmente, podemos competir com esses clubes, porque lutamos por lugares cimeiros e esses clubes não, porque vamos às competições europeias e esses clubes não…
Comparar o contexto deste gajo com o Sporar… O Sporar estava avaliado nuns 3M€, pagaste 7M€. Este está avaliado em 13M€, acabou de fazer 25 anos – fez este mês! Tem 13 jogos pela Suécia e não 1 como dizes. É internacional desde os Sub18. O Coventry contratou o gajo há 2 anos e valorizou mais de 10M€ neste tempo, o que indica que fez 2 boas épocas e está em crescendo!
Mas, é só a minha opinião, daquilo que vejo, porque não é um jogador que possa dizer que conheço – como tenho a certeza que vocês também não podem!
18 Junho, 2023 at 23:27
Olha pazinho, quem és tu para assumirem que os outros não conhecem o jogador???
Lá que tu não conheças, é uma coisa, agora o que disseste é de uma parolice …
19 Junho, 2023 at 7:12
Um gajo com 25 anos que é internacional desde os sub-18 e leva…13 internacionalizações… Não me parecem muitas…
Sendo que esta época não tem nenhum jogo pela sua selecção… Enfim
O que quero realmente dizer é que me parece que vamos otra vez enterrar um dinheirão num negócio de alto risco.
Z
18 Junho, 2023 at 13:08
Um gajo que fez um jogo pela Suécia vem receber o tecto salarial com contrato de 5 anos num investimento de 20M em cima do anterior de 16M por 70% do passe que falhou redondamente.
O rapaz pode ser do cara*** mas vai ter de se adaptar, aprender a cair, aprender português, saber fazer o jogo que o Amorim quer dele … Eu voto “sai mais um barrete imenso para o Sporting”, mais um candidato a problema de final de época para muitos anos…
Relembro que o Sporar era o melhor marcador da Liga Europa e falhou aqui. Imagina ser o melhor marcador do Coventry…
18 Junho, 2023 at 13:10
Se o líquido é 1M, o bruto deve andar nos 2M. assumindo que não há progressão do salário, difícil de acreditar, e que não há prémios por ficar a cada ano que passe, são 10M em cima dos 20 de aquisição. 30M para ter um avançado desconhecido, sem experiência de topo, sem aderência cultural, por 5 anos…
Tenho de ir ver os vídeos dele a ver se ele tem capacidade associativa.
18 Junho, 2023 at 13:23
Era um jogador prometedor há 4 anos atrás… Entretanto ficou se pela mediania…
Nada mais que isso …
20 M € é um absurdo… Metade disso já seria muito…
18 Junho, 2023 at 18:53
Há 4 anos atrás valia 1M€… 😀
Era do Brighton (custou 1M€ quando valia 0,5M€) e foi emprestado ao St. Pauli.
Sabes lá tu se o gajo era prometedor ou não… Até os corto rente se há 4 anos atrás tinhas ouvido falar do gajo…
Basta olhar para os sites que analisam os jogadores para perceber que o grande salto em qualidade e valorização deu nestas 2 épocas (21/22 e 22/23). Antes disso andou a saltar de clube em clube.
18 Junho, 2023 at 19:15
O grande salto em qualidade e VALORIZAÇÃO, deu-se a partir do momento em que o Sporting assumiu estar interessado nele…
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/coventry-rejeita-saldos-por-gyokeres-nao-o-vejo-a-sair-por-menos-de-23-milhoes-16546263.html
Se o Sporting fosse gerido com critério já tinham desistido dele e procurado alternativas.
Gostava muito de ver era o entulho que para ali anda ser despachado, mas isso…
18 Junho, 2023 at 19:26
Estou a falar da valorização do Transfermarkt, que é o que tens para usar como referência. O resto é o poder negocial dos clubes a falar, e uns negoceiam bem, outros assim/assim e outros mal.
Foste buscar essa noticia que aponta a 23M€…
Podias ter ido buscar noticias com 20M€ ou até com 18M€… Mas a dos 23M€ dá muito mais jeito para a tua retórica do “bota tudo abaixo”!
Com o teu critério, foste capaz de dizer que o Matheus Nunes foi mal vendido quando valia 35M€ e foi vendido por 45M€. Portanto, é conforme te dá jeito…
18 Junho, 2023 at 19:38
Definitivamente vou deixar de te responder, continuas a imputar-me coisas que eu nunca escrevi! Nunca falei nesses valores sobre o MN, embora ache que foi mal vendido tendo em conta o seu rendimento, muito diferente deste sueco! És mentiroso e deturpas constantemente, não só comigo, muito do que aqui é escrito. Vou ficar à espero do fumo branco quanto à transferência desse fenómeno que tem passado despercebido não só aos grandes tubarões como aos clubes medianos da liga inglesa.
Aguardo ainda com mais interesse a contratação do substituto de ugarte…
Entre o dizer mal sobre tudo e dar o benefício da dúvida a praticamente tudo, acho que o tempo tem sido esclarecedor.
18 Junho, 2023 at 20:11
Deixa-te de merdas…
“Entre o dizer mal sobre tudo e dar o benefício da dúvida a praticamente tudo, acho que o tempo tem sido esclarecedor.”
Eu não dou o beneficio da duvida a praticamente tudo.
Sou critico em 80%, 85%, do que esta Direcção faz. Só acho que, aqui e ali fazem bem, ou tentam fazer bem, o que é muito diferente, não só, do que dizes, como de estar 100% contra tudo!
Disseste que o MN foi mal vendido. Ponto! E voltaste a dizer isso hoje, para que não fiquem duvidas!
Ora isso vai contra o que insinuas do sueco, onde o Coventry faz exactamente o que nós fizemos com o MN, exigir um valor acima do valor de referência. É só isso.
Portanto, para ti, o sueco era vendido pelos 13M€ que é o valor de referência, ou os outros clubes desistiam do negócio… Mas para o MN, 10M€ acima do valor de referência é mal vendido – logo, bem comprado!
E ainda tens a lata de vir aqui argumentar como um puto do 9º ano…
Vocês, onde tu te incluis, é que distorcem muitas das coisas que eu digo, que o Stally diz, que outros que não são do vosso grupinho de “haters eróis do sofá” dizemos! É assim há anos… E ainda têm a lata de falar do J. e de outros…
18 Junho, 2023 at 20:25
Um hipócrita pretensioso que é especialista em dizer constantemente uma coisa e o seu contrário, que se acha uma espécie de “juízo final” da tasca, mas que diz merda às carradas e pior que isso, só tem tomado decisões de merda em relação à vida do clube, que vem aqui “penitenciar-se”, como se isso fosse um grande feito, para depois voltar a fazer as mesmas merdas, qual sinónimo de loucura, dizer que os outros argumentam como putos… ganha noção do ridículo meu palhação útil.
18 Junho, 2023 at 21:30
Nem vale a pena sequer tentar.
Não diz nadinha.
18 Junho, 2023 at 23:29
Começa a corta los …
Conheço este jogador há mais de 5 anos …
Não tens noção de nada …
18 Junho, 2023 at 15:08
Aí estão as faxineiras “notáveis” na defesa do indefensável:
https://twitter.com/MindoSCP/status/1670417668799643653?s=20
Tito, Agostinho Abade, Menezes Rodrigues e Severino, 4 exemplos de vermes sem o mínimo de vergonha, sem amor nenhum pelo clube e que tem apenas em mente manter o status quo do Sportinguezinho do croquete que lhes traz a eles a aos amigos regalias e mordomias.
É isto há 30 anos e é por isto também que este clube não sai da merda tão cedo.
18 Junho, 2023 at 18:07
Subscrevo!
18 Junho, 2023 at 18:11
🙂
Elegância, acima de tudo.
18 Junho, 2023 at 23:30
Tal e qual …
18 Junho, 2023 at 15:10
Com 20 milhões iam ao Brasil e compravam 3 ou 4 melhores! Mas se calhar gastar pouco não interessa…
18 Junho, 2023 at 15:37
Claro…
Z
18 Junho, 2023 at 17:02
Ora nem mais. E as comissões têm que cair.
18 Junho, 2023 at 17:57
Esres dois comentários feitos em meu nome na são meus
18 Junho, 2023 at 18:11
São raros os brasileiros que chegam cá e pegam de estaca… Basta ver o que tem acontecido no Benfic@ e no Porto, onde na 1ª época quase nem jogam…
Depois, nós somos, de longe, o pior clube a transformar um cona de sabão brasileiro num jogador de futebol competitivo, o que só ia ser mais um problema.
Não é isso que se quer. O que se quer é um gajo competitivo, adaptado ao futebol europeu.
Brasileiros de 10, 15 ou 20 M€ não são isso!
18 Junho, 2023 at 15:12
Tenho vergonha do meu clube ter esses vermes como adeptos! Depois admiram se do clube estar como está!
18 Junho, 2023 at 15:14
O Rodrigo Roquette também é dos melhores na arte de bem fazer mamadas :
https://twitter.com/rodroquette/status/1670408108756156419
“Tendo em conta o crescimento do ativo (quase + 100M que em 2018) e a esperada diminuição do passivo (o menor dos 3 grandes), com a recompra das VMOCs e reestruturação da dívida, o R&C para 2023 pode apresentar (ao fim de muitos anos) balanço positivo entre ativos e passivo !!
”
Agora batam todas palminhas..
18 Junho, 2023 at 15:16
Quando eu digo todas…estou a referir-me a todas as putas do Varandas,…que são peritas na arte de bem mamar…
18 Junho, 2023 at 17:58
Isto não fui eu que puz
18 Junho, 2023 at 17:59
Isto não é meu
18 Junho, 2023 at 18:16
Eu não tenho duvidas que o que ele diz é verdade.
Os números deste anos – 22/23 – já terão um resultado muito diferente. Pelo que se tem vendido, pela recompra das VMOCs, pelo aumento dos activos mais um bocadinho.
Isso não invalida tudo o resto, onde se prova que não é verdade que tenham abatido passivo todas as épocas com expceção de 20/21.
Vocês devia analisar as coisas antes de dispararem em todas as direcções, até porque o Rodrigo Roquette tem sido critico da gestão do Varandas desde o 1º ano.
18 Junho, 2023 at 18:37
R.Roquette foi crítico e Varandas apenas no primeiro ano, queres tu dizer. Agora são mamadas atrás de mamadas.
Andas um bocado desatualizado…
18 Junho, 2023 at 18:57
Olha que não…
Já estive sentado ao lado dele numa AG, e trocamos impressões, e o gajo diz super mal da gestão do Clube.
Não é como vocês, que dizer mal uma vez implica dizer mal de tudo sempre. No geral, critica a Direcção, e o que o gajo diz naquele comentário, por muito que vos doa, é factual e vão ver isso quando as contas desta época saírem e se juntarem às outras!
E o ponto é esse! 😉
18 Junho, 2023 at 19:01
Não me obrigues a colocar as “mamadas” todas aqui.
Causam vergonha alheia, acredita…
18 Junho, 2023 at 19:29
Estás à vontade…
Põe algumas para eu ver essas mamadas…
É que aqui classificam esta ultima declaração dele como “mamada” e mais não é do que um facto… Portanto, estou curioso para ver que mamadas são essas… que nem digo que não tenham acontecido. Só não me chega o teu critério de “mamada” porque para ti dizer a verdade também entra na “mamada”!
18 Junho, 2023 at 20:30
” …. mais não é do que um facto… ”
Um facto!!!!
Em 2020 por vontade própria mudaram o normativo contabilístico e isso fez com que os ativos aumentassem … aplica a mudança nas contas de 2018 e vais ver quanto é o que o ativo aumentou!!!!
18 Junho, 2023 at 21:47
“Em 2020 por vontade própria mudaram o normativo contabilístico”.
Podes explicar, Malcolm?
Agradeço.
18 Junho, 2023 at 22:32
Epá, isso na altura foi amplamente discutido. O Miguel até já abordou o assunto mais acima quando diz que conseguiram transformar um prejuízo que pelos estatutos dava direito a destituição, num resultado positivo.
Por imposição legal o Sporting deve aplicar o normativo legal de contabilidade (SNC) por opção pode e acionou essa opção em 2021, aplicar as normas internacionais (IFRS).
Esta mudança permitiu modificar completamente as contas transformando os ativos que valiam nas normas nacionais 229M nos 320M permitidos nas normas internacionais. (Por ex. uma grande mudança, a SAD dado ter capitais próprios negativos valia zero nas contas do clube, as normas internacionais permitem que esteja reconhecido na contabilidade do clube o valor pago pelas ações e por isso aumentaram o ativo em 80M)
Se aplicassem este aumento extemporâneo no ativo em 2018 então nas contas atuais não víamos aumento nenhum.
18 Junho, 2023 at 22:48
Já percebi. Obrigado, Malcolm.
18 Junho, 2023 at 22:50
Já agora uma transcrição do que escreveram no ReC de 2021:
“à data da transição para IFRS, o passivo e os fundos patrimoniais agravavam-se significativamente atingindo 468,6 milhões de euros e 239,3 milhões de euros negativos, respectivamente. Nas contas de 30 de Junho de 2021 em IFRS, o SCP apresenta os fundos patrimoniais de 31,6 milhões de euros, um activo de 268,3 milhões de euros e um passivo de 236,7 milhões de euros.”
“O SCP valorizou a participação financeira na sua subsidiária Sporting SAD ao justo valor na data de transição pelo montante de 80,8 milhões de euros e registou uma imparidade de 56,2 milhões de euros na conta a receber da Sporting SGPS. ”
“O SCP apurou o justo valor do Estádio na data da transição, com base numa avaliação interna
consubstanciada num modelo de cash flows futuros, no montante de 118,2 milhões de euros gerando uma revalorização nos capitais próprios de 55,9 milhões de euros. ”
“Ao nível dos terrenos, o SCP apurou o justo valor dos terrenos do Estádio José Alvalade e do Pavilhão João Rocha na data da transição, no montante de 30,2 milhões de euros e 3,6 milhões de euros, respectivamente, com base numa avaliação externa independente, os quais foram definidos como custo considerado, tendo gerado uma revalorização nos capitais próprios de 19,5 milhões de euros e 3,2 milhões de euros, respectivamente”
O que não diria o roquette se o destituído tivesse usado esta engenharia para enganar papalvos.
18 Junho, 2023 at 19:02
Chamá-lo de invertebrado é ofender os invertebrados…
18 Junho, 2023 at 19:48
Tem sido o quê? Tu vives em que mundo?
Foi crítico naquele ano miserável de 4 treinadores porque a merda era tanta que até ele sentiu vergonha de defender aquilo.
Curiosamente daí para cá, incluindo este ano escabroso em toda a linha é só chupar croquetes.
18 Junho, 2023 at 23:34
Pois, mas o palhaço amarelo até já esteve ao lado dele numa AG …
Não tem noção…
18 Junho, 2023 at 20:27
Como é que se calcula o ativo? Se não me falha a memória, os jogadores da formação tem valor residual. Qual o valor do Paulinho? E do vinagre? E do esgaio? No papel é só subir, mas na realidade este plantel está a anos de luz dos plantéis dos anos anteriores.
18 Junho, 2023 at 21:03
O Camacho que não vale 2€ deve estar como ativo de uns 7 milhões.
18 Junho, 2023 at 15:57
Tenho ideia que na última apresentação de contas da era Bruno de Carvalho o passivo estava nos 380M aproximadamente, e a dívida a fornecedores a volta de 48M.
O pasquim escrever na capa que o orçamento do Clube prevê receitas de 25,5M. E as despesas? Alguém sabe?
E mesmo essas receitas parecem completamente irrealistas…
18 Junho, 2023 at 18:18
As receitas são as que eles quiserem colocar, porque, como fizeram esta época – se a memória não me falha – meteram uma rubrica nova num pagamento da SAD ao Clube para que as contas não dessem negativas.
Portanto, podem sempre recorrer a essa táctica!
18 Junho, 2023 at 18:59
Criticar uma pessoa por dizer uma verdade, só mesmo a turma dos “haters eróis do sofá”!
18 Junho, 2023 at 18:15
Festa do cabeçudo no Pavilhão. O balde de merda do Varandas aí menos foi lá? O tal que só aparecia nas derrotas?
Um clube completamente destruído de alto a baixo.
18 Junho, 2023 at 18:41
Tenho recebido queixas de alguns amigos lampiões de que as condições para festejar títulos no JR não são as ideais. Faltam lugares de estacionamento e o catering deixa a desejar. A ver se para o ano corrigimos isto.
18 Junho, 2023 at 21:45
😀
18 Junho, 2023 at 19:02
Clube está Estriste. O aumento justifica-se.
Espero que se perceba o que era trabalhar para unir o Sporting.
18 Junho, 2023 at 20:00
Ora, vamos lá ver bem…
FUTEBOL MASCULINO…
Como se previa antes do campeonato começar, o titulo foi disputado entre Benfic@ e Porto e nós nem cheirámos… No fim de Agosto, já era evidente que nunca lutaríamos pelo campeonato.
A coisa acabou por ser pior!
Nem ao Braga demos luta!
Fomos eliminados da TP pelo Varzim da 3ª Liga!
E conseguimos a proeza de ter 6 pontos à 2ª jornada da CL e só sermos apurados para a EL por um golo nos descontos num outro jogo que não o nosso!
De relevar aqui, é que a maioria dos tasqueiros percebeu o que ia acontecer esta época, no FM, e os profissionais do Clube não!
Época absolutamente inaceitável, no geral!
FUTEBOL FEMININO…
Aqui, a minha previsão foi muito similar à do FM, com a diferença que eu disse que em Novembro estaríamos arredados da luta pelo campeonato – contra Agosto no FM.
Futebol deprimente, sem velocidade e intensidade, goleado várias vezes pelo Benfic@ e sem ganhar 1 jogo ao Braga.
Zero titulos para o FF, a não ser que considerem a vitória surpreendente na Luz, como um titulo – pelo menos na CS foi!
Época absolutamente inaceitável, no geral!
ANDEBOL…
Vitória natural do Porto, que era, para mim, o favorito.
Mas fizemos uma boa época, que terminou com a conquista da TP.
BASQUETEBOL…
Para mim, vitória natural do Benfic@, que era, para mim, o favorito.
Vitórias na Supertaça e na TL, que servem de consolação, numa época onde ficou claro que havia pouco espírito de equipa no plantel.
2 títulos e estar na final do campeonato, faz com que tenha de se aceitar a época como aceitável.
FUTSAL…
Ainda a decorrer a disputa pelo campeonato.
Sempre achei que esta época teríamos muito mais dificuldade em ganhar, do que era habitual. Ganhámos a Supertaça, a abrir, mas perdemos a TP e a TL para o Benfic@.
Estivemos na final da CL, que nos roubaram!
A época, apesar de ser abaixo do que tem sido normal, é aceitável, ou boa, se ganharmos o campeonato, mas é também um alerta para a necessidade de se voltar a investir bem no plantel.
HÓQUEI…
Para mim, vitória natural do Benfic@, que era, para mim, o favorito.
Zero títulos que, para mim, refletem o tiro nos pés que foi mandar o Paulo Freitas embora.
A época foi toda ela fraca e termos chegado à final do campeonato, foi até surpreendente.
Esta equipa está um pouco gasta, o treinador não me convence, e quero ver o que vão fazer para alterar este delapidar de qualidade no nosso hóquei de ano para ano…
VOLEIBOL…
O Voleibol masculino foi uma tragédia.
Por mim, depois de tantos anos a gastar dinheiro inutilmente, acabava com a modalidade e usava o dinheiro para melhorar outras modalidades, especialmente as femininas!
O Voleibol feminino fez uma boa época, e é das equipas que, mesmo com lacunas que parecem difíceis de colmatar, me dá mais gosto ver jogar e lutar com a nossa camisola.
Falta o ATLETISMO, masculino e feminino.
Já ganhámos ambos os campeonatos de pista coberta e espero que se dê luta nos masculinos e se ganhe o feminino nos campeonatos ao ar livre – o campeonato feminino nem deve dar luta!
Será uma boa época para o Atletismo.
As equipas de Hóquei e Futsal femininas, epá, são uma vergonha para o Clube, para os adeptos e para esta merda de Direcção!
18 Junho, 2023 at 21:30
“VOLEIBOL…
O Voleibol masculino foi uma tragédia.”
“Sporting conquista Taça Federação.”
“Falta o ATLETISMO, masculino e feminino.”
“As Leoas venceram o Campeonato Nacional de sub-18, ao somar 199 pontos na prova”
https://scontent.flis6-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/355144635_606625551609166_6872472867630727804_n.jpg?stp=dst-jpg_p180x540&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=GiQCiQ_L8oEAX_Z8zhT&_nc_ht=scontent.flis6-1.fna&oh=00_AfDt1UMFbIdtkmhbznPtLgfEQ1JIUxrcBieUvtysXPxxLw&oe=64943DAF
“As equipas de Hóquei e Futsal femininas, epá, são uma vergonha para o Clube”
Concordo, se te referires ao fraco rendimento das equipas, e não às atletas e treinadores, que deram o seu melhor.
Tenho vergonha de quem não investe na melhoria das equipas… Isso, tenho.
18 Junho, 2023 at 21:37
Concordo Jaime, tenho pena de alguns atletas que dão tanto pelo clube.
19 Junho, 2023 at 11:37
“As equipas de Hóquei e Futsal femininas, epá, são uma vergonha para o Clube, para os adeptos e para esta merda de Direcção!”
Refiro-me ao que fizeram das equipas, não às atletas que dão o que podem. No fundo, as equipas são reflexo do trabalho da Direcção, e esse trabalho deu numa época má para ambas as equipas, nada de acordo com o que deve ser o Sporting. Daí achar que envergonham o Clube, os adeptos e envergonham a Direcção, ou deviam, mas essa gente está-se a cagar!
18 Junho, 2023 at 23:14
no feminino falta aí ténis de mesa, Rugby XV e natação pura.
19 Junho, 2023 at 11:42
Só falo das modalidades principais, que são essas.
“FC Porto sagrou-se heptacampeã de bilhar às três tabelas”
Achas que isto é relevante?
Claro que é melhor ganhar do que perder mas o que realmente interessa são as principais modalidades, e essas são o Futebol, as 5 de pavilhão, e o Atletismo. No resto, é sempre bom acrescentar mas, sejamos sérios, não ganhando nada destas 7 e ganhando todas as outras, será sempre um ano fraco para o Clube, do ponto de vista do sócio/adepto.
18 Junho, 2023 at 22:00
Grande vitória no derby sub-19 de Futsal!
Espectacular!
Parabéns Campeões!
18 Junho, 2023 at 22:05
Esta secção é realmente um caso de estudo!
Consegue resistir a pior direcção que o Clube teve neste século e continuar a ser hegemónica contra milhões de investimento, padres, toupeiras, vento, estado do relvado…
18 Junho, 2023 at 22:26
É incompreensível de facto, nem falta de eficácia, nem azar, nem lesões, estes gajos do Futsal arruínam as retóricas todas do croquetismo .
18 Junho, 2023 at 22:00
Campeões sub-19 futsal!
Os padres ainda tentaram equilibrar com uma quinta falta ridícula mas não conseguiram 3-1
18 Junho, 2023 at 22:17
Boa!
18 Junho, 2023 at 22:49
Quinta “falta” queres tu dizer. Miserável!
Mas mesmo assim deu SPOOOOOORTING
18 Junho, 2023 at 23:16
a última jogada foi incrível!
18 Junho, 2023 at 22:22
Sporting Futsal de Portugal – é o que temos.
Sporting “Já Fomos” de Portugal – está quase..
Grande Varandas. Grande direcção. Grandes directores de secção. Grandes directores desportivos. Grandes treinadores. Grandes sócios. Grandes adeptos.
18 Junho, 2023 at 23:20
Para mim o que aconteceu este ano, prova que se devem aumentar o preço da cotas para reforçar as modalidades. Diria que pelo menos uns 32%.
18 Junho, 2023 at 23:37
Subscrevo
18 Junho, 2023 at 23:38
Benfiquistão pujante …
SCP doente …
Chamem a polícia…
19 Junho, 2023 at 7:37
Eu já disse isto aqui e repito !
No dia 2 de Julho nem este ponta de Lança mediano sueco estará contratado , nem haverá quaisquer contratações com este Passivo 420 MILHÕES de EUROS !
O Inácio e e o Pedro Gonçalves ( POTE) estarão já vendidos a 2 Julho 2023 e não Haverá aquisições que sejam reforços de FACTO até ao fecho de Mercado !
OS TRABOLHOS que custam fortunas e que foram emprestados, ninguém os quer e não contam para este treinador Benfiquista e que está a trabalhar para o SL BENFICA, clube que, com a golpada que ajudou a fazer a pedido dos actuais dirigentes do Sporting, tomou conta do SPORTING CP a todos os níveis da gestão , seja desportiva seja Financeira .
É A FALÊNCIA DO CLUBE PURA E SIMPLESMENTE !
FECHO DE PORTAS
19 Junho, 2023 at 7:50
Estes Ladrões de dirigentes do SCP encabeçados por Frederico Varandas já nem disfarçam o Assalto !
Querem que o negócio do SUECO seja Alto ( acima dos 20 M € ) para aumentarem a percentagem da comissão deles que enviam para as suas contas no paraíso Fiscal Inglês
A Primeira viagem de Varandas no primeiro Dia Do primeiro Mandato, foi a Londres para abrir essa conta bancaria nas Falkland Island !
SÓCIOS PALERMAS …. NÉSCIOS !… O ASSALTIO AO CLUBE ESTAVA MONTADO HÁ MUITO TEMPO !