o perfil do grego até é mais parecido com o do Paulinho…mas em bom ! 🙂
tem mais tecnica, força e velocidade
Com os 3 estariamos descansados e a poder rodar facilmente durante toda a época
Impossivel ignorar o facto de o De Gea se encontrar livre e ser, portanto, gratis.
Nem sou fa dele (nunca o achei GR para suceder a Schmeichel e Van Der Sar) mas era uma oportunidade tipo Schmeichel, que nao se deveria deixar passar. O Porto quando pode tambem foi buscar o Casillas, e ainda lhes foi bem util.
É grátis tipo o Mbappe agora para o Real que também vai ser grátis, com um prémio de assinatura acima dos 100M, mas grátis. E acho que nem vale a pena entrar na cena de que o De Gea não só não joga há um ano, como também não treina profissionalmente há um ano.
O De Gea está reformado, mas ninguém sabe, acho que nem ele.
A carreira do Kepa é qualquer coisa. É tipo o Joe Hart espanhol. Mas o Lunin era bem sacado, mas depois desta época deve estar completamente fora das nossas possibilidades.
Havia pessoal na pagina FB do Mais Tabaco, quando ele escolheu o onze ideal desta epoca e pos o Diogo Costa na baliza, a dizer que o lugar deveria ser do Ricardo Velho. Vale o que vale.
– Lunin (mas duvido, porque o Kepa deve sair do Real, e fica só o Courtois e o Lunin como alternativa)
– Rui Silva (gosto bastante dele, tenho visto vários resumos do Betis, e o gajo farta-se de tirar golos aos adversários)
Vi o resumo do Rio Ave – Benfica, e o puto do Rio Ave que jogou (Miszta, polaco de 22 anos) defendeu pa caraças. Não sei como é de jogo de pés (importante para o Amorim), mas se calhar era um gajo que valia a pena estar atento. Não esquecer que pelo Rio Ave ja passaram Oblak e Ederson.
Não sei se o Real Madrid tem opção de compra no empréstimo do Kepa mas, supondo que sim, e no hipotético cenário de o Real Madrid preferir um GR espanhol para suplente do Courtois, o Lunin seria mesmo a minha preferência!
Temos que pensar numa lógica de dois jogadores/ alternativas por posição.Se vier o Ionnidis e não sair ninguém, fecha para os 3 lugares da frente….. pote, Paulinho, Gyokeres, Ionnidis, Trincão e Edwards.
6 alternativas para 3 posições!!!
Para a ala esquerda temos Nuno Santos apenas… Se considerarmos o Matheus Reis como alternativa, fica a faltar uma alternativa ao Inácio como central esquerdino.O Debast não é esse jogador. Fomos buscar o Pontelo mas não parece ser opção, o Muniz foi apresentado na festa do título como sendo parte deste plantel, mas é ainda muito novo….
Para mim fechava o Matheus Reis como alternativa ao Inácio e ia buscar alguém como alternativa ao Nuno Santos…. O tal ala
Não gosto de o ver a jogar a central e eu procurava uma alternativa a sério ao Inácio.
Não adoro vê-lo a jogar na ala…mas se tiver de o ter, seria para jogar a lateral/ala.
Não sei se é impossivel encontrar um destro que possa jogar na ala esquerda…nenhum dos que temos parece ser capaz disso.
Há ali um buraco evidente…mas a contratar, tentava um central canhoto. Depende também do mercado…porque se houver um ala de qualidade mais barato do que um central, ia para o ala…
Eu é ao contrário…
O Reis é curto para ala mas desenrasca a central… E deve ser um gajo dos mais baratinhos do plantel sem contar com os putos da formação!
Prefiro o Reis, a central ou a lateral, do que o Esgaio, por exemplo…
Mas Tiago eu acho que o Amorim vai contar novamente com 20 jogadores de campo, mais os guarda redes.
E quando digo contar, são mesmo aqueles que jogam e que entram na rotação.
Eu acho que a ala o Matheus Reis deixa a equipa muito coxa ofensivamente. Seria sempre a minha primeira opção em vez de ir buscar mais um central.
Aliás faltou -se no Lino no verão, depois no Buchanan no inverno, deve ser essa a ideia
Sim, eu acho que vai ser isso. 20/21 jogadores de campo.
O Reis deve contar para 1 dos lugares…
Mas para a ala esquerda vamos ter de contratar um gajo mais defensivo que o Nuno Santos. Vai sempre ser um dos que dá menos ofensivamente que o Nuno Santos. Vai ter de ser sempre um mais lateral do que ala.
Ou seja…a contratar para a ala, vai ser sempre um gajo mais M. Reis, ainda por cima numa equipa que cada vez mais roda para 4 atrás e com o Geny na direita. Um central seria sempre mais Inácio que M. Reis. Se contratamos um “Lino”, num jogo grande (e este ano com champions temos MUITOS), temos sempre o problema que temos agora. Na ausência de Inácio ou do Reis … estamos entalados à esquerda.
É só uma pergunta, achas que o Debast pode ser esse central pena esquerda?
É que se não puder, não percebo totalmente a contratação. Mesmo saindo o Diomande.
Sim que pode ser um Centralao no futuro e ser o substituto de Coates e jogar na direita também.
Mas lá está para mim Coates é ainda a grande referência defensiva desta equipa. E para a direita temos Juste e Quaresma.
Consigo perceber melhor caso o Juste saia também.
Mas começam já a ser demasiadas mexidas no meu entender.
E ir buscar mais centrais não deveria ser a nossa prioridade
Do que vi, não. Só o vi à direita, eventualmente poderá jogar no meio mas mesmo no meio não estou certo. Não acho que tenha o 1×1 e a inteligência que é preciso no meio.
Vamos ver como o Amorim vai arrumar a defesa. Pode ser saída do Diomande e sair outro. St. Just, de preferencia porque é muito pouco fiável. É que ainda por cima nem St. Just nem Quaresma fazem o meio.
“… o Muniz foi apresentado na festa do título como sendo parte deste plantel…”
O Muniz jogou no campeonato, logo foi campeão, logo participou na festa… Como todos os outros porque aquilo foi um desfile de quem foi campeão e estava no Sporting – faltou o Essugo (Chaves) e o Afonso Moreira (Gil Vicente).
Pesquisa um pouco, tenta ler , procurar informação sobre determinados temas.
Não há mal nenhum em não saber … O pior cego é aquele que não quer ver”
Ahahahah.
Não embarques na onda. Só porque o Miguel partiu de um pressuposto errado para vir com as certezas do costume.
Que tu não tens moral nenhuma para falar assim.
Menos….
Por isso o Francisco Silva jogou os ultimos 10 minutos com o Chaves e o Menino os ultimos 10 minutos com o Estoril… Como o 3º redes em 2021 jogou um bocadinho no ultimo jogo, para ser campeão.
E nesse ano, o Joelson não jogou no campeonato e não foi considerado campeão.
Portanto, eu parto do principio que se o Muniz teve direito a medalha e foi apresentado, é porque fez algum minuto… mas não me lembro de que jogo terá sido.
Pode muito bem ter havido um erro do Sporting e a Liga embarcou na onda e não notou no “penetra” 🙂
Não faço a mínima ideia.
O que tenho ideia é que o Muniz não fez qualquer minuto este ano pela equipa principal do Sporting. Esteve no banco sim, mas sem ser utilizado.
O mais certo é ainda terem de devolver a medalha do puto.
Que ao Sporting ninguém perdoa.
Gostam do Alexander Prass (do Sturm Graz)?
Joga mais a médio esq. mas do pouco que vi parece-me que daria um ala esq muito consistente, tipo Aursnes … acho que seria um bom complemento a N.Santos e Matheus Reis, mas conheço mal.
Claro que a meter mais gente eventualmente haverão saídas até para ir buscar dinheiro para os futuros investimentos.
Na minha lista de dispensas colocava
Diomande, Edwards ou Trincão
Estou já assumir que o Koba irá rodar e vem o M Fernandes para o seu lugar
Acho que os conseguimos substituir sem grande dificuldade embora ainda acredite que o Edwards possa vir a ser um abre-latas confiavel, é só ter um pouco mais de cabeça na hora de decidir.
A Atalanta mereceu ganhar ontem, e foi a melhor equipa do torneio de longe. Tal como o Gasperini (que treinador) disse enfrentaram as melhores equipas dos torneios e das melhores da Europa.
Mas o mais engraçado da noite, foi ler malta a usar Matemática no desporto. É algo que me ultrapassa completamente quando fazem isso na MMA, mas depois de ontem acho que no futebol ainda é pior. Ler que o Sporting podia ter ganho porque a Atalanta ganhou, como se tivéssemos passado íamos a Anfield e dávamos 3 ao Liverpool também. Enfim é o que é.
O que ficou claro ontem, pelo menos para mim, é que o futebol mais prático, baseado na força e na intensidade ganharam ao futebol mais tricotado e sair a jogar dê por onde der.
O que não quer dizer que os da Atalanta sejam uns toscos, longe disso.
São ambas boas equipas.
Lideradas por bons treinadores.
Mas se me derem a escolher prefiro o futebol do Gasperini ao do Xabi.
Primeiro tenho muita dificuldade em dizer que o futebol da Atalanta é baseado na força.
Depois, tenho muita dificuldade em inferir isso de 1 jogo. Onde entra aí Barcelona a ganhar tudo, City e Arsenal, Leverkursen campeão vs Bayern com futebol muito mais direto….
O futebol da Atalante é MUITO mais físico que o do Leverkusen… Só assim podem jogar praticamente homem a homem – implica ter uma componente física muito elevada.
Acho que é isso que o Rampante quer dizer, e, se é, eu concordo com ele.
É mais físico, mas é baseado na força?! Humm…eu acho que é baseado na mobilidade, mas pronto…
É mais físico do que o futebol do Liverpool?! Hummm…muitas duvidas….
Ou seja…claro que a Atalanta é uma equipa fisicamente forte. Mas…a vitória na liga europa prova que o físico ganha à técnica?! Hummmmm…não me parece que seja assim….
A mobilidade requer físico… ou condição física… Acho que é isso que ele quer dizer.
A Atalanta joga com intensidade, é objectiva, e uma das qualidades dos seus jogadores é o físico – a constituição física e a preparação física. Por isso, sim, acho que o físico tem parte importante no desempenho da equipa e é por isso, e outras coisas, que é competitiva.
Para contrariares a Atalanta tens de ter uma componente física também… ou fica complicado!
Eles jogam quase como nós jogamos, têm uma componente física superior porque contrataram para a ter. Eles gostam de ter a bola tal como nós gostamos, mas depois em vez de ter o Trincão têm o Koopmeiners, em vez do Nuno Santos Bakker, em vez do Geny o Holm. Mas a filosofia deles não difere muito da nossa, e a maneira como querem jogar o jogo também não, por isso é que eram das piores equipas que podíamos ter apanhado, porque fazem muito do que nós fazemos, mas têm componente física extra. Mas reduzir o futebol da Atalanta ao físico não é justo, até porque se eles só são físicos nós não jogamos futebol.
Não têm aquela cena de andar a trocar a bola no U… Apanham a bola e vão para a baliza do adversário… A táctica é similar (3x4x3) mas o modelo de jogo nem por isso…
Em relação ao Sporting do ano passado sim, em relação ao Sporting deste ano não podias estar mais longe da verdade. O Sporting este ano muito raramente jogou em U. O Sporting este ano procurou muitas vezes a baliza, foi muito mais rápido a bascular o jogo, por isso é que marcou quase 100 golos. A Atalanta é mais vertical, mas não é mais objetiva.
Sim, mas todas as equipas que ganham hoje em dia têm sempre uma preparação física muito grande.
Eu percebo o que querem dizer mas o que eu quero dizer é que sim, a Atalanta é uma equipa muito física, mas não ganhou por ser muito forte fisicamente. Não foi o triunfo de uma máquina física contra uma equipa mole com técnica. A Atalanta não ganhou ao Bayer por ser fisicamente mais forte.
Como digo, nem acho a fisicalidade a principal característica da Atalanta…para mim é a mobilidade. É a mobilidade e a velocidade de processos que faz da Atalanta o que é ela é.
Equipas que metem tudo no físico lembro-me de várias Austríacas que aquilo é só correr e correr e duelos e correr e correr e pressionar…A Atalanta não. É muito mais do que isso.
E como é que tu consegues ter tamanha mobilidade e velocidade na chegada da pressão sem uma equipa estar bem fisicamente.
Se calhar estamos a pensar no mesmo mas os conceitos estão a atrapalhar um pouco.
Nem todas as equipas bem preparadas fisicamente ganham como tu deste o exemplo das tais equipas Austríacas. É preciso saber como, quando e para onde correr. E a equipa da Atalanta está muito bem preparada em ambos os aspectos.
A questão é que ( e sinto-me culpado porque fui eu que acabei por levantar esta lebre ) a equipa do Leverkusen também está bem preparada fisicamente mas não conseguiu em muitas ocasiões sair da “pressão” que a equipa da Atalanta fez.
O próprio Xabi queixou-se várias vezes do banco que a Atalanta estava a carregar muito neles e muitas vezes com recurso a falta. Mas são daquelas faltas que fogem do amarelo. Aquela cena da carraça.
Enquanto que a equipa do Leverkunsen pareceu-me querer jogar mais limpo, bola no pé, com perfume e algumas vezes sem grande verticalidade e as jogadas de perigo surgiram sobretudo de perdas de bola em passes arriscados para trás.
Claro que a espaços o jogo mudou. Mas mudou para ambas as equipas. Só digo é que onde residiu a diferença foi neste “pormenor”. Uma Atalanta a usar mais vezes o fato de macaco e o Leverkusen mais vezes o fato de gala.
Claro que estão bem preparadas fisicamente mas nisso acho que estão as 2.
Eu não vi o jogo, estou a ver agora, estou a falar do que conheço as equipas. São as 2 muito físicas e ambas com muita capacidade de serem verticais, ambas com muita capacidade de acelerar no espaço. Em teoria e o que foram o ano todo.
O Bayer jogou mal. Mesmo quando passou e passou muitas vezes, mesmo quando teve espaço (e teve muitas vezes)…decidiu mal, errou muito na decisão, falhou na recepção e execução. Acho que isso é mais importante do que a fisicalidade do jogo a fazer a diferença. O Bayer teve um dia realmente mau…e foi um mau dia para ter um dia realmente mau…
Não achava antes de ver, não estou a achar agora…que estão em confronto 2 ideias de jogo muito distintas. Acho que fez mais diferença o quão mal jogou o Bayer. MUITOS passes falhados, muitas progressões que erraram, muitas falhas nas saídas a jogar. E muitos “não forçados”. E depois a Atalanta com bola, lá está…muita mobilidade, muita capacidade de abrir o jogo e de combinar curto e meter os jogadores do Bayer a andar ás voltas.
Mas talvez seja a forma como vejo porque eu adoro ver a Atalanta jogar à muitos anos, disse-o quando nos calhou que tinha calhado a equipa que menos queria no grupo e na eliminatória…e o que mais adoro na Atalanta é o que eles jogam com a bola no pé, está longe de ser o serem muito físicos. É a velocidade com que executam, a mobilidade, as forma como combinam curto de um lado e abrem espaços do outro, a forma como todos parecem saber onde vai aparecer o espaço muito antes dele lá estar….
Mesmo depois de passar essa pressão…que passaram muitas vezes.
Passes a meio campo errados, finalizações erradas…mesmo já no ultimo terço, foi mato os passes falhados no ultimo terço que não eram dificeis, recepções que saem mal…
Se fores a ver, o jogo é todo muito equilibrado e decidido em detalhes. O Leverkursen falhou no ultimo terço e o Lookman teve o jogo da vida…
Volto ao mesmo. Não acho que o jogo tenha sido uma evidencia que um estilo de jogo vença sempre ou quase sempre. Não só porque não acho os estilos de jogos assim tão diferentes como acho que não foi por isso que o jogo se resolveu.
Sim sem dúvida. Passaram algumas vezes mas depois falharam na parte final. Recordo-me assim de repente num lance que Grimaldo falha o remate depois de uma jogada muito boa do Leverkusen.
Por isso achei que nesse jogo o pormenor que decidiu, para mim, foi aquela pressão que a Atalanta fez melhor que o Leverkusen e que permitiu atar o jogo deles. Se não tivessem tido essa abordagem e que é natural neles, não sei se o jogo teria o mesmo fim.
Assim como também em questão de pormenor achei que o Lerverkusen tem mais aquela cena de querer sair a jogar mesmo que esteja muito complicado. O que não quer dizer que a Atalanta não saiba nem faça inúmeras vezes a progressão com bola controlada muito bem.
Como disse, duas boas equipas, dois bons treinadores, jogo decidido num pormenor.
Uma equipa capaz de fazer uma pressão melhor, outra a insistir mais no sair a jogar mesmo com condições mais difíceis, enquanto que a Atalanta conseguia alternar melhor em sair a jogar ou jogar mais na frente.
Eu senti essa diferença nas duas equipas no jogo de ontem. Não sei dizer se em 10 jogos seria igual e se a diferença iria ser essa de forma consistente.
É a prova que o estilo de jogo defensivo e vertical vence sempre o futebol mais apoiado?!
Num jogo em que o City tem mil oportunidades e que podia ter dado 4 ou 5 mesmo falhando muito e o Real foi lá 1 vez e marcou?
Eu não acho…Acho que calhou. Tiveram sorte…no ano passado saíram com um cabaz que deviam ter levado novamente este ano….
Mas ainda assim aqui sim, estiveram em confronto 2 estilos de jogo completamente diferentes. Eu não gosto nada da forma como jogou o Real mas pronto…são gostos. Ontem não me parece que fossem estilos de jogo muito diferentes.
A Atalanta pressiona melhor que o Bayer mas também arrisca mais atrás porque é tudo 1×1, mas ambas gostam de sair a jogar e variar isso com a bola metida na frente.
Lá está…eu não as acho muito diferentes. Ao nivel de modelo e estilo de jogo. Ambas gostam de ter bola, sair a jogar de trás, atrair para esticar e ocasionalmente meter a bola na profundidade.
O Bayer num dia bom tinha aproveitado as vezes que teve espaço e que ontem não “saiu”. Nesse aspeto, por exemplo, nós tivemos melhor. Quando houve espaço, aproveitámos melhor que eles. Por outro lado nós sim…tivemos MUITA dificuldade a sair a jogar atrás e em passar a pressão da Atalanta.
Não, não é lei.
Longe de mim querer fazer disto uma cena factual.
É um gosto meu.
No jogo de ontem foi o que vi e o que apreciei mais numa equipa do que noutra.
Eu prefiro um jogo mais objetivo, um estilo de jogo mais pressionante, que tenha várias alternativas que não apenas o sair a jogar só porque sim, ou andar a pastar a bola na tática em U…..como também não gosto de apenas ser chutão para a frente ou bola na linha cruza e tenta outra vez.
Uma coisa não invalida a outra.
Mas acho que uma equipa que joga da forma como a Atalanta jogou ontem está mais perto de ganhar do que a forma como o Leverkusen jogou, desconsiderando os erros que levaram ao desfecho do jogo. Mas isto sou eu que digo. O que não quer dizer que o Leverkusen joga mal. Isso seria estúpido de dizer depois de terem ganho o campeonato alemão e terem chegado à final da Liga Europa com as vitórias todas que sabemos.
Não acho que ontem podia ter calhado para os 2 lados. Acho que a Atalanta esteve sempre mais perto de ganhar o jogo que o Leverkusen.
O exemplo do CityXReal que dás é o mesmo que um Arouca desta vida ganhar um jogo ao Sporting, com as devidas salvaguardas óbvias. A maioria das equipas abaixo do top 4…5…joga de forma cínica porque são as armas que tem.
O que quero dizer é que podem ganhar 1 ou outro mas se insistirem em jogar sempre assim, perderão mais do que ganham.
O Real mesmo podendo, não joga olhos nos olhos porque é uma opção do treinador que tem com os jogadores que tem…e se tem corrido bem….. Quando lá estavam outros atletas jogaram de outra maneira. Neste momento deve achar que é o melhor que pode fazer para atingir os seus objetivos.
“A Atalanta pressiona melhor que o Bayer mas também arrisca mais atrás porque é tudo 1×1, mas ambas gostam de sair a jogar e variar isso com a bola metida na frente.”
Quantas bolas visto o Bayer a tentar meter no meio para tabelar e a perder pela pressão alta da Atalanta, normalmente feita pelo Ederson e pelo Hien?
Eu vi muitas. E isso permitiu ao Atalanta arrancar logo muito perto da área dos alemães. Uma delas salvo erro permitiu ao Lookman pegar na bola e meter lá a 2ª bomboca.
Eu vi mais vezes também a Atalanta a variar melhor o jogo, talvez porque também tinha o tal espaço que aos alemães não foi permitido.
Na frente o Leverkusen tinha o Adli sempre marcado em cima e o Frimpong sozinho na frente. O Frimpong com espaço…
Connosco tínhamos a vantagem de ter o Gyokeres a aguentar melhor que o Adli na frente mas depois não tínhamos o tal perfume do meio campo que os alemães têm para conseguir sair melhor. E nesse sentido totalmente de acordo contigo nós passámos pior.
Acho que é que não é bem aplicado neste caso porque eu acho que o modelo de jogo do Bayer e da Atalanta é bastante semelhante.
Ambas gostam de sair a jogar, ambas gostam de pressionar, ambas gostam de chamar pressão para depois meter entre linhas, ambas esticam o jogo em profundidade ocasionalmente, ambas gostam de ser verticais quando podem…
E acho que a grande diferença ontem entre elas foi que as coisas saíram muito bem ao Lookman e não saíram bem a ninguém do Bayer. E por isso quando houve espaço a Atalanta aproveitou melhor que o Bayer, porque os jogadores do Bayer acabaram por perder a bola a maior parte das vezes que houve espaço.
Se calhar pela forma como correu o jogo ontem, pode ter parecido que eram muito diferentes e sou eu que estou condicionado pelo que conheço de ambas, se calhar mesmo de raiz sou eu que estou enganado e elas são mesmo muito diferentes…mas eu não acho nem achei que tenham abordado ontem o jogo de forma muito diferente.
Só se com físico queres dizer mais rápidos a cobrir espaços, intensos nos duelos pela bola e com mais pulmão para manter uma pressão constante e dominadora sobre os alemães.
Tal como nós gostam de ter a bola e sabem o que fazer com ela. Para mim foi a única equipa esta época que conseguiu em maiores períodos de tempo ser melhor que nós.
Ontem não foram muito diferentes daquilo que foram contra nós. Apanharam foi um adversário que aparentemente não se preparou para o que poderia encontrar..
Eu acho que não…o que nos entalou mais, para mim, nem foi os duelos.
Foi a velocidade deles de processos na frente e a mobilidade, que metia os nossos jogadores muitas vezes ás aranhas a defender e os fazia aparecer muitas vezes sozinhos.
Os duelos até foram equilibrados e nós até conseguimos várias vezes ganhá-los. O problema era exatamente quando não havia duelos porque estávamos perdidos nas marcações….
Eles jogaram parte dos jogos 2 mudanças acima de nós (e na verdade 3 ou 4 mudanças acima de qualquer adversário que apanharam na LE). E nessa altura, foram sempre fortíssimos. E sempre melhor nas primeiras partes que nas segundas.
Continuas demasiado errático nos teus comentários. Tenta fazer algum sentido antes de comentar. Lê, pensa e depois escreve antes de escreveres coisas destas.
Vais ver que vai correr muito melhor a conversa
Também acho que sim. Apanhamos a Atalanta numa altura complicada do ano também, mas mesmo gerindo, podíamos ter tido resultados melhores, em momentos a sorte não esteve do nosso lado, noutros foi a qualidade.
Vou repetir o comentário do Cantinho de ontem, Sporting e Atalanta chegam ao final da época bem oleados e confiantes.
Mas ontem, foi visível que Gasperini preparou ao pormenor a final e os jogadores sabiam exatamente o que fazer para ganhar o jogo, enquanto que do outro lado Alonso acreditou que a invencibilidade era uma espécie de manto, de estatuto que por si só seria suficiente para conquistar a Taça. Foram completamente atropelados pelos italianos.
Tal como Amorim num passado recente, Alonso aprendeu mais com esta derrota do que com todas as vitórias. Hoje já será mais treinador que ontem.
Na Taça da Alemanha já terá outro cuidado em estudar o adversário e preparar a equipa…
Concordo.
O Gasperini preparou a equipa para defrontar o Leverkusen.
O Alonso preparou a equipa para jogar como é o seu normal…
Há uma diferença muito grande entre estas 2 coisas.
Na Taça da Alemanha defronta uma equipa da 2ª divisão… Não ganhar é que será estranho!
I FRESNEDA
G CATAMO
ST JUST
E QUARESMA
O DIAMONDE >>> Z DEBAST — ANDERLETCHT
S COATES
G INÁCIO >>> L BRASSIER — BRESTOIS
M REIS
B LOCKO >>> BRESTOIS
N SANTOS
M HJULMAND
K KOINDREDI ?????
H MORITA
D BRAGANÇA
M FERNANDES
F TRINCÃO
M EDWARDS >>> R GITANE — ESTORIL
G QUENDA
V GYOKERES
PAULINHO
F IOANNIDIS — PANATHINAIKOS
P GONÇALVES
Salgado Zenha: «O modelo do Sporting é comprar cada vez melhor, desenvolver muito bem e vender»
Vice-presidente do clube de Alvalade volta a abordar mercado que se avizinha e promete uma nova experiência para os adeptos no estádio
Tal como havia sido transmitido na véspera, Francisco Salgado Zenha assume que “a probabilidade do Sporting vender é alta” mas, nesta fase, o clube de Alvalade consegue gerir melhor a forma tal como é feito. Em entrevista à CNN, o vice-presidente dos verdes e brancos traçou uma análise pela maneira como o emblema de Alvalade tem gerido as finanças, deixando claro qual o modelo de negócio a ser adotado.
“O nosso modelo de negócio tem sido assente na formação e esse é o nosso ADN. Em 2018, quando foi a redução de custos, o natural foi apostar na formação, voltar às origens, algo que não estava a acontecer. Isso é fácil de traduzir em números. Temos uma liga portuguesa que está a concorrer com grandes ligas europeias e que são as maiores economias europeias. Nós somos a vigésima maior economia. Algo fazemos bem na formação. A Seleção portuguesa é a quarta mais valiosa do Mundo e somos a 47ª economia mundial. A Seleção portuguesa é composta por jogadores formados em Portugal e o Sporting tem um quota parte importante nisso. O modelo está aqui e fazemo-lo bem. O modelo desportivo e económico deve ser assente na formação. O modelo de negócio também tem de ser assente em comprar cada vez melhor, vender e desenvolver muito bem”, assumiu o vice-presidente com o pelouro das finanças do clube, antes de desvendar um pouco como o campeão nacional pretende proporcionar outra experiência a sócios e adeptos.
“Também há o modelo de negócio assente no entretenimento e isso temos de desenvolver e melhorar. Melhorar e ser mais eficientes no modelo do entretenimento. Haverá novidades em breve. A ideia é melhorar a experiência do adepto e sócio. É esse que não fazemos como queremos ainda. O nosso maior ativo são os adeptos. Temos verdadeiramente um negócio que vive à volta dos adeptos. Se o estádio estiver vazio, não estamos aqui a fazer nada”, deixou claro, apontando também ao futuro: “Gostava de estar ainda mais satisfeito do que estou hoje. Significaria que teríamos mais títulos e que estaríamos mais próximos de dar a tal felicidade não só dos resultados desportivos, mas também da experiência de estarmos aqui neste estádio. Quem está na bancada estar cada vez melhor e ter cada vez mais gosto de vir aqui. É isso que procurava.”
Além de garantir igualmente que o Sporting tem capacidade para segurar Gyökeres, principal alvo do plantel leonino e seguido por vários tubarões, no próximo mercado de transferências – “o clube tem recursos para segurar Gyökeres, quer sempre segurar os melhores jogadores, mas temos de esperar pelo mercado e ver o que acontece”, assumiu – Salgado Zenha aponta os pontos chave para o modelo de negócio do Sporting.
“É uma fase de expansão da marca Sporting, expansão do negócio Sporting e crescimento competitivo do ponto de vista desportivo e económico. Hoje sim temos capacidade para andar para a frente nessa expansão. Em 2018 não tínhamos essa capacidade e tivemos de dar o passo atrás, reduzir custos, para dar os dois à frente e estar nesta fase. Chave foi claramente o campeonato de 2020/21, o de 2023/24 e a conclusão da reestruturação financeira com os bancos. Escolho estes três porque claramente foi a confirmação de que o nosso plano fazia sentido e estávamos no caminho certo, o campeonato de 2023/24 porque foi a confirmação desse plano, que somos um clube competitivo. Tínhamos um acordo muito castrador com os bancos, portanto com a conclusão desse acordo e deste processo de reestruturação financeira, hoje temos mais oxigénio e mais capacidade para expandir”, admitiu.
De resto, o vice-presidente leonino abordou a maneira como o clube de Alvalade tentará aproximar-se do nível de outros emblemas europeus. “O modelo do Sporting é um modelo que tem de assentar sempre em aproximar-se dos concorrentes europeus. E tem de ter ferramentas para isso. É um clube vendedor para ser cada vez mais competitivo a nível europeu. O Sporting fechou 2022/23 com cerca de 125M€ de receitas operacionais, sem transações de jogadores e esteve na Champions. Um clube do meio da tabela da Premier League faz duas ou três vezes mais. O Sporting faz mais ou menos 20 M€ em bilhética, que inclui camarotes, corporate, etc… o chamado matchday gateway. Um Ajax, Rangers ou Celtic faz quase 50 M€ de match day, faz mais do dobro do Sporting. Somos uma economia muito mais frágil do que os concorrentes europeus. Temos de arranjar formas de lá estar nas provas europeias e ser competitivos. Temos de continuar a trabalhar bem o negócio do futebol e continuar a gerar rendimento desportivo e económico com jogadores e, ao mesmo tempo, temos ir mitigando a necessidade de vender jogadores. Temos de vender para sermos capazes de fazer isso. Não somos obrigados a vender. Podemos gerir o nosso timing. Vendemos todos os anos, mas gerimos o nosso timing”, frisou.
Na entrevista concedida, Salgado Zenha explicou ainda a reestruturação da dívida realizada com os bancos e a importância de tal decisão na gestão da SAD leonina. “Tínhamos um acordo muito castrador com os bancos, portanto com a conclusão desse acordo e deste processo de reestruturação financeira, hoje temos mais oxigénio e mais capacidade para expandir. Era altamente frustrante. Quanto maior o sucesso do Sporting, mais acelerava a amortização de dívida e a verdade é que aquilo que conseguimos receber acima daquilo que eram as nossas expectativas, acabava por ser transferido para os bancos e não pela nossa capacidade de investir mais, expandir e ser competitivos. Isso era frustrante e estava a limitar a capacidade do Sporting crescer. Não era bom para nenhuma das partes”, concluiu.
Desde as incongruências dos vários modelos de negócio em relação à realidade, desde à incapacidade de expandir a marca do Sporting antes de eles terem ganho as eleições, terminando na exclusividade de responsabilidades na restruturação financeira.
Enfim…é o que é e a malta já devia estar habituada…
Como já falamos nisso nos últimos dias, já não me apetece bater no ceguingo.
O Tiago comentou essa entrevista e estou 100% de acordo com ele.
Lembro apenas 3 pontos, temos uma divida à fonecedores acima dos 100M que este CD não quer nem irá reduzir, já não estamos nas mãos dos bancos mas nas mãos de “abutres” da Sagasta, sócios e adeptos desconhecem os riscos pois a transparência deu lugar à propaganda.
Vencem as pessoas pelo cansaço…
Depois logo se vê.
Não adianta é chorar depois sobre o leite derramado…
Mas acho que qualquer pessoa minimamente honesta percebe que dever 45M é muito diferente de dever mais de 100M.
Já nem digo pior ou melhor para não ferir suscetibilidades 🙂 … digo apenas diferente vá….
Tirando as mentiras habituais, como é exemplo o “diminuíram custos inicialmente”, foi uma boa entrevista com relevância para alguns pontos importantes como os valores que os clubes como o Sporting em Portugal facturam quando se comparam com outros clubes, noutros países.
Ter clubes do meio da tabela em Inglaterra a facturarem 4 e 5 vezes o que o Sporting factura anualmente, ou ter os melhores clubes da Holanda e da Escócia – 2 campeonatos que não são melhores que o nosso – a facturarem mais do dobro em bilhética, são coisas altamente deprimentes para nós e que nos dificultam muito ser competitivos.
Uma das coisa que tenho dito aqui, na melhor Tasca do mundo, é que tem de ser relevar o facto desta direcção ter vindo a aumentar as receitas e a bater sucessivos recordes de facturação – que é muito importante! Mas, no ponto oposto, está o reverso disto, que é gastar cada vez mais e também bater recordes de despesa que em grande parte nem se percebem muito bem onde são gastos e para quê.
É exactamente por isso que em 2 épocas sucessivas, com 2 recordes batidos de facturação, não foram capazes de juntar cerca de 15M€ extra para comprarem as VMOCs – 1º do BCP e depois do Novo Banco – e foi preciso anteciparem receita da “pesada herança” para que o pudessem fazer.
Se há coisas que eu tenho de reconhecer como positivas por parte desta Direcção – e há algumas importantes – não posso deixar de ser critico no que toca à despesa que fazem e na aparente impossibilidade em abater passivo real – de onde sobressai a mais que falada “divida a fornecedores” que eram uma vergonha em 2018 quando eram pouco mais do que 40M€ e que agora nos mais de 110M€ – quase o triplo da vergonha – nem se ouve falar, nem se abate…
Eu sei que a esmagadora maioria está a cagar para isto – Portugal está cheio de “Sócrates” que cagam nas dividas e acham que isso não é para pagar mas para gerir – mas para mim, que fui educado em ser ponto de honra não dever nada a ninguém e pagar o que se deve, a situação do Sporting preocupa-me!
Por muito que digam o que quiserem, dever – o normal dever a alguma instituição – tem um custo e esse custo da divida – juros – é dinheiro que não se pode usar noutras coisas… É fácil de ver isso, por exemplo, quando se compra uma casa, onde o que se paga de juros ao longo do empréstimo suplanta o valor de aquisição da casa…
Dizem que o Sporting tem um custo com a divida de cerca de 24M€ por ano – são 2M€ todos os meses – o que em termos desportivos corresponde a um Gyokeres ou um Paulinho por ano, ou a um Coates por mês! Não me digam que é irrelevante.
Pagar a divida, para mim, é imperial.
Estou absolutamente convencido que o 1º clube português a liquidar a sua divida terá um acréscimo de competitividade em relação aos rivais muito substancial, podendo depois tirar partido disso e conseguir uma vantagem importante.
O Porto está metido num buraco maior que o nosso – bem maior – e vai passar um 1º mandato do Villas-Boas bem difícil. O Benfic@ tem-se endividado mais nestes últimos 2 anos, numa aposta quase cega, na procura de ter a hegemonia do desporto no país mas ainda assim não está tão mal como nós e tem receitas muito maiores, o que pode facilitar o pagamento da divida – que parece não ser uma preocupação para eles.
Portanto, e do que eu vejo, ninguém está preocupado em pagar/diminuir a divida… Mas se isso no Benfic@ ou no Porto não me preocupa, no Sporting já me preocupa. E preocupa principalmente porque se aumentam os EO sem problema e com toda a facilidade, mas nunca se tem a preocupação de os pagar… de os liquidar! Para os pagar faz-se sempre outro e empurra-se a divida para a frente… e depois alguém que se preocupe com isso…
E isto, para mim, é errado!
E sendo errado, e tendo a Direcção a fazer isto, para mim isto é um problema e é uma Direcção que não está a resolver o problema! E uma Direcção que não resolve o problema da divida, para mim, será sempre uma Direcção insuficiente…
O exemplo do Porto, que teve uma Direcção durante 42 anos, com um sucesso desportivo assinalável, mas que cavou TODA a divida que o Clube tem, que é de cerca de 500M€, para mim, é perfeita para perceber que algo está muito errado neste tipo de gestão… e que o resultado final é assustador, apesar de ter o Museu cheio de Taças!
A comparação com a Escócia (Rangers e Celtic) e com a Holanda (Ajax) faz todo o sentido porque estamos a falar de grandezas de populações parecidas.
Com os clubes do meio da tabela de Inglaterra também, porque dá para ver que um bom clube português, dos melhores, factura 1/4 ou 1/5 dum clube mediano inglês.
E não foi buscar o exemplo alemão porque, aí sim, não tens nada para comparar… O país é melhor, o campeonato é melhor, há mais gente, o poder de compra não tem comparação…
Aqueles 2 exemplos chegam para mostrar o que o gajo queria dizer – que para mim tem razão mas uma grande parte se deve à mentalidade de merda deste país que taxa quem produz e acha que bom é viver de subsídios!
Os Países Baixos têm o dobro da nossa população e mais do dobro do PIB per capita.
Já nem vou falar com Inglaterra, que essa comparação então é tão descabida que nem vale muito a pena. Inglaterra nem é campeonato para comparar população porque Inglaterra é um campeonato de dimensão mundial….é querer que PT fature o mesmo que um campeonato visto em todo o mundo e amado em todo o mundo. Mesmo que fosse só em Inglaterra já era descabido, quanto mais com o mundo.
Os países que têm população semelhante á nossa se não me engano são a Bélgica, a Grécia e a Suécia. Estamos mais perto de um do que dos outros dois a nível de PIB per capita.
No que toca a futebol acho que é muito mas muito difícil fazer parecido ao que fazem os holandeses, não só por uma questão de diferença de dinheiros, mas muito por uma questão cultural. Acho que temos de mudar muito principalmente na maneira em como se fazem as coisas, como se tributa o futebol, etc. Por exemplo pagamos mais IVA nos bilhetes que os ingleses, e o nível de espetáculo não é nem perto a mesma coisa.
Faz-me muita confusão comparar coisas que não são comparáveis.
Soa-me logo a discurso da treta para desculpar alguma coisa…
No universo do futebol acho muito dificil comparar situações.
Aquilo que deve ser feito isso sim é avaliar o nosso mercado e saber até onde podemos ir.
Saber até onde se pode ir em termos de preços e iniciativas considerando o contexto socioeconómico de Portugal e não de outros países.
É só estúpido comparar receitas de clubes de diferentes países com diferentes contextos socioeconómicos.
Ele que vá à bancada o Sporting, que tente comer alguma coisa de jeito ao intervalo, que veja as filas para entrar, que tente ir à wc ao intervalo…..
É muito fácil quando recebes para estar na tribuna e não tens de pagar para ir para o segundo anel esperar 20 minutos para comer ou para ir mijar…
Ou que meta a Loja Verde online a funcionar alguma coisa de jeito, que tenham stocks completos, façam camisolas bonitas…ele que se preocupe com o que pode fazer em vez de pensar só em aumentar bilhetes porque o Sporting está a ganhar, que é onde isto vai acabar….
Estive lá no jogo contra o Portimonense e é uma experiência de merda.
Saí mal o árbitro apitou para o intervalo e só tive tempo de ir comprar a comida para comer já a 2ª parte estava a começar.
Em casa “quase” que dá para jantar e eles ainda não entraram.
Ir ao WC é outra tortura.
Uma área sem dúvida para melhorar e onde poderiam angariar mais receita.
Outra que é uma verdadeira estupidez é a malta querer comprar uma camisola e estarem esgotadas porque o clube não foi capaz de antecipar o fluxo de aumento de aquisição de camisolas numa altura em que estamos a jogar os últimos jogos de uma época em que vamos ser campeões.
Depois vem este boneco comparar receitas e o crl a 7 que não são comparáveis quando são incapazes de melhorar merdas que estão aos olhos de todos e que fazem muito mais sentido.
Acho que ainda não tocaram na falha principal no jogo do leverkusen, não tem presença na area. Deixaram o fripong sozinho. Parecia o Sporting do ano passado.
Acho que ainda não tocaram na falha principal no jogo do leverkusen, não tem presença na area. Deixaram o fripong sozinho. Parecia o Sporting do ano passado…
Regra geral, num clube como o nosso, destrói-se uma equipa campeã ou a caminho de o ser, no mercado de Verão, por contingências financeiras, por contratos não-blindados, por ausência de “scouting” ou por pura inépcia estratégica.
Não destruam esta. Substituam as peças que tiverem que ser substituídas, pelo melhor “produto” que for possível, com a lógica de i) melhorar o onze, ii) de melhorar o banco, aumentando as soluções de recurso, para jogos que não atam nem desatam (se no mesmo modelo ou com versatilidade dependerá do mister).
Ficaremos mais perto de voltar a ser felizes, daqui a um ano.
“SAD prepara-se para oferecer a Rúben Amorim o maior investimento de sempre dos leões no reforço do plantel; Quatro reforços cirúrgicos para posições já identificadas pelo treinador; Mais entradas estarão sempre dependentes de outras… saídas.
Os primeiros passos para a renovação do plantel há muito que foram dados e já existe um número definido: €70 milhões de euros. Este o valor que o Sporting tem para atacar o mercado em 2024/2025. Com muitos alvos já identificados e alguns processos relativos a saídas também acertados, a SAD dos leões dá passos firmes para oferecer as melhores condições a Rúben Amorim para lutar pelo bicampeonato.
Com um valor determinado, o departamento de scountig leonino há muito que vem trabalhando nos bastidores para avaliar potenciais soluções no mercado. E, numa primeira análise, existem quatro posições que vão exigir maior esforço financeiro: guarda-redes, defesa-central, extremo e um avançado.
Para duas delas, no caso do central e avançado, a mira está apontada a dois jogadores, Debast e Ioannidis. O defesa belga já não foge aos leões e vai custar aos cofres leoninos cerca de €18 milhões. Menos adiantado, apesar dos primeiros contatos, está o processo com Ioannidis, um avançado que se encontra identificado, mas apenas depois da final da Taça da Grécia, deste sábado, ente o Panathinaikos e o Aris, é que as negociações serão retomadas. A chegada do internacional grego poderá custar cerca de €20 milhões.
E só nesta dupla estão ‘reservados’ perto de €40 milhões. Resta, então, centrar atenções em mais duas peças. Uma para a baliza, um guarda-redes experiente, de créditos firmados, para ocupar a vaga de Adán e um extremo destro (para jogar no corredor esquerdo) para aumentar o leque de soluções na ala ofensiva.
Esta planificação está feita mas, convém lembrar, poderá sofrer alterações caso o mercado possa levar algumas das peças mais importantes. O Sporting espera realizar um importante encaixe financeiro com vendas, de forma a manter o equilíbrio nas contas, (com Diomande e Edwards em primeiro plano), mas caso seja confirmada alguma outra saída ‘indesejada’ pelos valores exigidos pela SAD — nomeadamente jogadores como Gonçalo Inácio, Gyokeres ou Pedro Gonçalves — essas vagas serão colmatadas com a chegada de outras alternativas. “
Não é fantástica. E teve mais impacto do que os 66% deviam indicar porque o impacto individual do Gyokeres e do Hjulmand foram enormes – eu diria que deram 100% do que se poderia esperar… No sentido em que ninguém esperaria que dessem o que deram, sequer!
Eu acho que o impacto do Gyokeres e do Hjulmand foi de 120%.
Não foi apenas de 100% porque o impacto que tiveram chegou para o que se esperava deles para as suas posições (os tais 100%) e ainda compensou a parte negativa que outros tinham no plantel (os restantes 20%) 🙂
Atenção que não estou a criticar a cláusula de 250 mil.
Quando assinou, devido a idade e as expectativas até foi um valor considerável.
O que agora critico é não terem antecipado este cenário quando começou a somar prémios de melhor em campo, e tratado da renovação com aumento salarial e aumento da cláusula de rescisão.
Agora provavelmente irão gastar esses 250 mil em meia dúzia de jogadoras até encontrar alguma que consiga aproximar-se da qualidade da Olivia, com o risco de ainda assim não consigar substituí-la.
Se esta é de facto a melhor jogadora que já passou pelo clube.
2024:
Gyokeres – 100 Milhões de euros
Olivia Smith – 250 mil euros.
Mas atenção que a contratação mais cara de sempre no futebol feminino pelo que apurei foi a jogadora Racheal Kundananji 735 mil euros. Antes eram 400 mil euros pela Mayra Ramírez.
É por estas e por outras que o futebol feminino está muito aquém.
O nível do espetáculo também conduz a estes valores.
As receitas angariadas.
Etc etc etc…
Ainda hoje estive a falar com a Capeta na loja verde e ela disse que a Olívia ficava a não ser que um tubarão desse á costa…Mas que iam sair 3 do plantel….
“‘Lei Wenger’ vai ser apresentada ao IFAB: regra de fora de jogo promete revolucionar o futebol
Ex-treinador, atual diretor de desenvolvimento do futebol mundial da FIFA, obteve resultados positivos dos testes efetuados na Suécia, Itália e Holanda.”
Lá vai a estratégia dos defesas em fazer a linha de fora de jogo com o crl….
“Mas o que é, afinal, a Lei Wenger? Esta regra, que tem o nome do seu criador, tem como objetivo dar uma vantagem a quem está a atacar, permitindo que este esteja efetivamente à frente do seu adversário, desde que tenha alguma parte do corpo que possa marcar golos – cabeça, tronco ou pernas – em linha com o penúltimo defesa.
Caso nenhuma dessas partes não estejam alinhadas com o defensor, estará sim em posição irregular e poderá ser assinalado fora de jogo.”
Preferia manter como está e simplesmente deixar passar erros até 20 cm, a tal regra que ,em caso de dúvida, permite beneficiar quem ataca, que com o VAR desapareceu.
os 20cm permitiam evitar andar a escolher frames do momento em que a bola parte
Não altera nada, vai é acabar com a estupidez de anulares golos porque o avançado calça o 48 e o defesa o 43…
Ou seja vai voltar mais ou menos ao “antes do VAR” mas com regras objetivas e iguais para todos em vez de serem “iguais” apenas para quem os árbitros querem que sejam…
Mas alguma vez antes do VAR se assinalaram foras de jogo de cms por causa do ombro ou da ponta da chuteira?
Queres meter um gajo em fora de jogo? Defende ä frente dele, em vez de defenderes ao lado….
Continua, não sei se muda assim tanto o jogador passar a ser considerado em linha tendo apenas uma parte do corpo em linha com o defesa. Antes do VAR muitos destes fora de jogo já passavam com o critério da dúvida beneficiar o atacante.
Se bem que eu não seria tãõ radical e fazia antes uma regra e que no VAR só acima de 20cm é que era considerado fora de jogo, até aí era considerado jogada de dúvida e benficiava-se quem ataca. Era objectivo e não era tão radical
Vai é obrigar a que os centrais joguem mais recuados pois é um risco confiarem na subida em bloco.
Vamos ver as defesas das equipas pequenas, acantonadas junto da grande área, e desaparecer o espaço que Gyokeres tinha para dar profundidade ao jogo, por exemplo…
Quando vejo malta em site de jornais desportivos de futebol a dizer que deviam era acabar com o fora-de-jogo por causa das polémicas, fico esclarecido com o nível de conhecimento do jogo do adepto médio Português. Sem fora de jogo é outro jogo deixa de ser futebol, passa a ser uma espécie de ténis com os pés com meia equipa na frente meia equipa atrás e pontapé na bola entre os dois. Esta não sei tenho um bocado de medo do inpacto que possa ter no jogo, é um bocado radical é que ainda há muitos foras de jogo assinalados em que o jogador não está todo à frente isto não é só acabar com os foras de jogo milimétricos de 5-10cm. Eu acho que isto está bem como está e com tecnologia com a da premier enttão é rápido e objectivo.
Vai fazer é que a linha do fora de jogo tenha de ser revista.
Os defesas terão que estar mais recuados de preferência à frente dos avançados da equipa adversária. Se os deixam ganhar meio corpo de vantagem….e sendo rápidos…
Por uma questão de cm ou está em linha com o corpo ou não está.
Claro que continua a ser igualmente uma questão de cm.
É tudo igual, só muda a forma de definir a linha. A transformação no futebol é brutal….MUITO maior do que a da conversa sobre os cm, que vai continuar na mesma.
A unica questão mudaria é que estando fora de jogo, o beneficio é obvio enquanto que hoje a maior parte das vezes é quase indiferente para o resultado final, não são esses 2cm que fazem ganhar vantagem. Mas estamos disposto a mudar completamente o futebol por causa disso?!?!
Bem…visto de uma certa maneira é sempre tudo uma questão de cm 🙂
Mas o que quis dizer é que nesta regra é uma questão de sobreposição e é mais fácil de avaliar. Diferente do que é agora, na minha opinião.
E até vejo alguma validade neste argumento: “Se um marcador está dois centímetros fora de jogo porque tem ombros mais largos do que o adversário, teve realmente a vantagem do fora de jogo para marcar?”
Nesta nova regra é uma questão de estar completamente à frente do penúltimo defesa ou não. E não se está meio ombro ou metada da cabeça à frente.
Na imagem de exemplo é claro de perceber que é muito mais fácil de perceber.
Agora….estou completamente de acordo que vai ser lixado para os defesas.
Se esta regra for para a frente vão haver seguramente mais golos.
Eu acho que os defesas vão correr metade do que correm hoje. Não vai haver linhas altas. As equipas vão estar muito mais partidas, o jogo vai ser muito mais “largo”, o campo vai ficar muito maior.
Eu, que adoro defesas subidas…isto vem matar isso. Porque é impossivel aos defesas “controlar” a linha.
Podem sempre controlar a linha, o último defesa tem é de estar completamente atrás do adversário mais avançado. Depois os outros têm de alinhar com ele.
A merda é que antes tinhas mais possibilidades de recuperar a posição.
Com esta regra o adversário consegue estar mais à frente e ganhar mais vantagem.
Pessoalmente acho que a alteração da lei não faz sentido nenhum. Os avançados vão ganhar muito mais vantagem desta maneira, até porque os avançados por norma são mais rápidos que os defesas. O que eu acho que vai acontecer é que as defesas vão deixar de jogar subidas e a pressão alta vai sofrer bastante com isso. Vai-se jogar muito mais no controlo de bola e pela certa, porque se vai dar uma margem de erro para os avançados muito maior e para os defesas a margem de erro passa a ser quase inexistente. Para quem não gosta do jogo em U vai ter muito mais jogo em U, mas com um U muito maior.
Não estou a ver como é possivel controlar a linha sem ser no “vazio”. Ou seja controlar a linha com corpos pelo meio.
E pior, dando mais de 1 metro de avanço. Quando o avanço é cm, é possivel arriscar porque alguns centrais conseguem apanhá-lo. Se leva mais de 1m de avanço, não estou a ver…
Vão fechar muito as defesas, o meio campo vai ter espaço até nunca mais acabar….
A adaptação vai ser essa. As equipas com menos meios vão montar o autocarro e apostar ainda mais no contra-ataque, as equipas com mais poderio e mais adversas ao risco vão jogar mais pelo seguro porque vão ser obrigadas a ter os sectores mais separados… Acho que o pior de tudo, é que possivelmente pode fdr por completo as equipas que jogam com 2 médios.
Ya parece ser uma lei simples, que apenas vai mudar o sitio onde se metem as linhas, mas depois vais ver e um avançado em vez de ter de jogar em 2m, vai poder jogar a 4 ou 5m, e o central que por norma é mais lento e menos atlético vai ter de defender a 10. É uma reação completamente desajustada a uma histeria que ia acalmar assim que deixassem de meter as metragens no VAR e dessem uma margem de erro às linhas.
Por acaso não acho a lei nada subjectiva, pelo contrário. A subjectividade entra quando dizem às pessoas que está fora de jogo por 1cm, e a grossura da linha é de 1cm, aí sim há subjectividade, não relativamente à lei, mas porque as pessoas têm tendência a fazer contas de cabeça. Se a linha tiver 2 ou 3cm, que cobrem quase automaticamente a margem de erro do frame, acabava-se logo com a conversa. Isto que querem fazer vai muito além do que devia de ser feito, porque vai condicionar por completo a maneira de como as equipas jogam e de como os defesas têm de abordar certos lances.
A da bola na mão sim é completamente subjectiva porque alguém decidiu que intencionalidade devia de ser uma métrica para avaliar o lance. Mesmo essa acho que com as mudanças tem-se tornado cada vez menos subjectiva.
Eu percebo o que queres dizer, aliás eu faço referência a isso. A lei não é subjectiva, o que é subjectivo é o pensamento das pessoas, que justamente podem alegar que 1cm é a diferença entre o frame A e o B. Mas lá está, engrossa-se a linha e o frame A e B passam a ser praticamente o mesmo frame, e a subjectividade desaparece.
O problema da lei de fora de jogo até é ser demasiado precisa e um termo absoluto. Temos de ter em atenção duas coisas ao mesmo tempo, o momento em que a bola sai, e a posição do avançado. Enquanto não tivermos 100% de acerto no momento em que a bola parte, tudo será subjectivo na mente das pessoas, basta ter vontade.
A subjectividade que falava era mais ao nível de uma pessoa achar que deve haver uma margem fixa para eliminar a dúvida do frame A ou B em que define se uma jogada está 12 cm fora de jogo ou 12 cm em jogo, supostamente é o que dizem ser em média a diferença que um frame de imagem para o outro na tecnologia atual pode traduzir em distância percorrida.
Outra pessoa achar que não é preciso margens mas melhoria na tecnologia aplicada que consiga mais frames por segundo do que a tecnologia atual aplicada.
Outro como o Wenger, achar que isso se resolve com a mudança da regra.
Outro que acha que deviam acabar os fora de jogo.
Outro que só devia haver fora de jogo na linha da grande área.
Se tens uma lei com quase 100 anos de história acabar com ela não faz sentido nenhum. Pequenas alterações como o que foi feito nos anos 90 tem muito pouco impacto, mas o que querem fazer é alterar completamente como a lei funciona. A solução era criar uma margem de erro (acho que 12cm é demasiado grande para uma coisa que é bem precisa já) e está feito. Isto é quase tentar matar uma mosca a tiro, e provavelmente o que vai acontecer é que falhamos na mosca e o ricochete acerta-nos no pé. Não faz sentido nenhum.
Falei de 12 cm porque ouvi um daqueles especialistas na televisão a dizer que a diferença entre frames equivalia em média a 12 cm de distância percorrida.
Ou seja entre um frame em que a bola de quem fez o passe está no peito do pé até ao frame em que a bola está no bico do pé e sai o passe, é a diferença do colega para quem ele passa a bola estar 12 cm à frente ou não.
Tenho de ler isso, mas não acredito que a explicação seja essa até porque aos mais alto nível não acredito que se executem muitas coisas com o pé a tocar duas vezes na bola. Inferir isso significa que a bola rola, o que não me lembro de ver muitas vezes. Normalmente a bola bate apenas numa zona do pé, se bates com o peito da bola não bates com a ponta do pé, quer dizer eu bato mas eu sou tosco faço o TT parecer um tecnicista, mas a nível de primeira divisão isso não acontece. Aliás se a bola rola no pé no momento da execução dificilmente se colocava efeito no remate, e os remates seriam bem esquisitos se assim fosse.
Este puto merece.
Nasceu no Sporting.
Gosta do Sporting (há quem nasça e se esteje a ca..r).
E, ainda não jogou no lugar dele.
E tem servido, no que consegue, o Sporting.
Não é um colosso, mas tem qualidade.
E já vi por imagens, é humilde.
E como é novo.
É justo
Uns não necessitam fazer muito para “agradar” e conquistar espaço, outros como Quaresma e Palhinha tiveram de trabalhar muito, e principalmente ultrapassar os “especialistas” que afirmavam não terem qualidade, apenas para defenderem e desculparem as opções de empréstimo ou treinos na mata, daquele que nada percebe de futebol, como está mais que provado.
Curiosamente Quaresma e Palhinha têm um denominador comum na sua valorização e reconhecimento: Amorim…
Em relação ao físico e á importância deste, apenas digo o seguinte.
O Sporting esta época, contratou dois jogadores, que além de serem de qualidade, fizeram a diferença no nosso campeonato, pela qualidade e pelo físico, os dois itens, cá ? fizemos logo a diferença, e lá fora, sem estes, qualidade e físico, não se vai a lado nenhum.
Simples.
Porque passarinhos, nas disputas de bola, libelinhas nas disputas de bola, na europa ? bons com a bola, mas aparece um com poder físico e lá se vai a bola e a posse pró caraças, e quando pressionados pelos tais que têm esse poder físico nem dão pra começar.
Em alta competição não há complacência para estas diferenças.
De baixa estatura, só aqueles que organizam o jogo da equipa, os chamados maestros, e mesmo assim, têm que ter largura, casos de Modric, por exemplo.
O Sporting, que pense nisto, porque sem físico, nada feito.
E este ano fez a diferença com o Gyokeres e o Hjulmand, principalmente cá no burgo.
E já agora.
E já que vamos contratar um g.r. façam o favor de ir buscar alguém, que no meio dos molhos de jogadores em cruzamentos, cantos, etc, se sinta como peixe na água, além de saber jogar com os pés (condição pró RA), quer dizer, na disputa com PdLs, não seja metido dentro da baliza por encosto.
Além claro está, das demais qualidades, flexibilidade, poder de comandar uma defesa, etc.
Anda aqui um gatinho escondido com rabo de fora.
Este Mou anda surrepticiamente a tratar de alguma .
Ainda não estou bem convencido que o alemão fique no Steaua.
Hum……..
Anda aqui gatinho anda, com rabo de fora.
Dinheiro pra pagar a Mou ?
Isso não há problema, dá-se um pontapé numa pedra e aparece.
E a seguir, no mesmo pacote, vêem mais uns jogadorzecos, daqueles baratinhos.
Daqueles que as pessoas até esquecem quanto custaram.
Hum……
Anda aqui, gatinho escondido com rabo de fora.
Se acabarem com o convívio, o Jamor deixa de fazer sentido.
Se hoje em dia é dificil justificar um estádio com condições daquelas quanto mais se tirarem aquilo que justifica um gajo aguentar um estádio sem condições nenhumas…
23 Maio, 2024 at 9:38
Parece que temos 70 Milhões para reforços…
Espero que o perfil seja malta que dá tudo em campo e que coma a relva se for preciso.
Um redes de topo – Lunin ou Kepa um deles deverá sair de Madrid
Um avançado – venha o tal grego
Um Pany – para desbloquear o que fica complicado
Mel seria ainda ter um lateral que faça os dois lados mas pelo menos o esquerdo
E fica feito !
23 Maio, 2024 at 9:50
Só hoje fui ver realmente quem é o avançado grego,
https://www.youtube.com/watch?v=ygJi_ag59u4
Ficom com ideia que este “bicho” a jogar ao lado do nosso “montro” é dupla para destruir completamente as defesas aqui em Portugal e quiça lá fora !
Que se avance com o 20 Milhões ! Pois este não engana !
23 Maio, 2024 at 10:09
Tenho essa ideia.
Era uma dupla de sonho, parece-me…
23 Maio, 2024 at 10:11
o perfil do grego até é mais parecido com o do Paulinho…mas em bom ! 🙂
tem mais tecnica, força e velocidade
Com os 3 estariamos descansados e a poder rodar facilmente durante toda a época
Seria brutal !
23 Maio, 2024 at 22:06
A ver vamos…
23 Maio, 2024 at 9:56
Kepa?!!?
Porra….deus nos livre e guarde de tamanha provação…….mais 1 ano a jogar sem Guarda-redes?!?!
23 Maio, 2024 at 10:02
Ganha pouco o Kepa… 🙂
Não falem tb é do De Gea por favor….
23 Maio, 2024 at 10:08
Mas ao menos o De Gea defende bem entre os postes…
O Kepa não faz nada bem….
Mas nenhum deles é solução para o Sporting…
23 Maio, 2024 at 10:21
Impossivel ignorar o facto de o De Gea se encontrar livre e ser, portanto, gratis.
Nem sou fa dele (nunca o achei GR para suceder a Schmeichel e Van Der Sar) mas era uma oportunidade tipo Schmeichel, que nao se deveria deixar passar. O Porto quando pode tambem foi buscar o Casillas, e ainda lhes foi bem util.
23 Maio, 2024 at 10:40
Achas MESMO que o De Gea é grátis?!
23 Maio, 2024 at 10:45
É grátis tipo o Mbappe agora para o Real que também vai ser grátis, com um prémio de assinatura acima dos 100M, mas grátis. E acho que nem vale a pena entrar na cena de que o De Gea não só não joga há um ano, como também não treina profissionalmente há um ano.
O De Gea está reformado, mas ninguém sabe, acho que nem ele.
23 Maio, 2024 at 10:48
Exato…
23 Maio, 2024 at 10:47
Para ir buscar experiência, preferia o filho scheimchel.
Já cá jogou e tudo:-)
23 Maio, 2024 at 10:08
A carreira do Kepa é qualquer coisa. É tipo o Joe Hart espanhol. Mas o Lunin era bem sacado, mas depois desta época deve estar completamente fora das nossas possibilidades.
23 Maio, 2024 at 10:10
Também não gosto do Kepa, mas o Lunin gosto e era mel para nós…
23 Maio, 2024 at 18:31
Se fosse o Kepa dos tempos do Athletic, esse sim.
Atualmente preferia o Bento do Athletico Paranaense!
23 Maio, 2024 at 10:31
Eu gosto do redes do Farense e do redes do Gil Vicente… mas nenhum custa menos de 10M€…
23 Maio, 2024 at 11:25
Havia pessoal na pagina FB do Mais Tabaco, quando ele escolheu o onze ideal desta epoca e pos o Diogo Costa na baliza, a dizer que o lugar deveria ser do Ricardo Velho. Vale o que vale.
23 Maio, 2024 at 11:56
Para mim alternativas para GR:
– Lunin (mas duvido, porque o Kepa deve sair do Real, e fica só o Courtois e o Lunin como alternativa)
– Rui Silva (gosto bastante dele, tenho visto vários resumos do Betis, e o gajo farta-se de tirar golos aos adversários)
Vi o resumo do Rio Ave – Benfica, e o puto do Rio Ave que jogou (Miszta, polaco de 22 anos) defendeu pa caraças. Não sei como é de jogo de pés (importante para o Amorim), mas se calhar era um gajo que valia a pena estar atento. Não esquecer que pelo Rio Ave ja passaram Oblak e Ederson.
23 Maio, 2024 at 18:33
O Kepa penso que ainda tem contrato com o Chelsea
23 Maio, 2024 at 13:21
Não sei se o Real Madrid tem opção de compra no empréstimo do Kepa mas, supondo que sim, e no hipotético cenário de o Real Madrid preferir um GR espanhol para suplente do Courtois, o Lunin seria mesmo a minha preferência!
23 Maio, 2024 at 9:54
Temos que pensar numa lógica de dois jogadores/ alternativas por posição.Se vier o Ionnidis e não sair ninguém, fecha para os 3 lugares da frente….. pote, Paulinho, Gyokeres, Ionnidis, Trincão e Edwards.
6 alternativas para 3 posições!!!
Para a ala esquerda temos Nuno Santos apenas… Se considerarmos o Matheus Reis como alternativa, fica a faltar uma alternativa ao Inácio como central esquerdino.O Debast não é esse jogador. Fomos buscar o Pontelo mas não parece ser opção, o Muniz foi apresentado na festa do título como sendo parte deste plantel, mas é ainda muito novo….
Para mim fechava o Matheus Reis como alternativa ao Inácio e ia buscar alguém como alternativa ao Nuno Santos…. O tal ala
23 Maio, 2024 at 10:05
Acho o M. Reis cada vez menos util…
Não gosto de o ver a jogar a central e eu procurava uma alternativa a sério ao Inácio.
Não adoro vê-lo a jogar na ala…mas se tiver de o ter, seria para jogar a lateral/ala.
Não sei se é impossivel encontrar um destro que possa jogar na ala esquerda…nenhum dos que temos parece ser capaz disso.
Há ali um buraco evidente…mas a contratar, tentava um central canhoto. Depende também do mercado…porque se houver um ala de qualidade mais barato do que um central, ia para o ala…
23 Maio, 2024 at 10:15
Eu é ao contrário…
O Reis é curto para ala mas desenrasca a central… E deve ser um gajo dos mais baratinhos do plantel sem contar com os putos da formação!
Prefiro o Reis, a central ou a lateral, do que o Esgaio, por exemplo…
23 Maio, 2024 at 10:21
Epah pois, se a comparação é com o Esgaio, estás certo. Mas o Esgaio é mesmo para sair, para mim….
Eu acho que a equipa “sofre” mais com o Reis a central (sem Inácio) do que com o Reis na ala…
Mas percebo…lá está…ele é mehh a fazer as duas…
23 Maio, 2024 at 10:25
Mas Tiago eu acho que o Amorim vai contar novamente com 20 jogadores de campo, mais os guarda redes.
E quando digo contar, são mesmo aqueles que jogam e que entram na rotação.
Eu acho que a ala o Matheus Reis deixa a equipa muito coxa ofensivamente. Seria sempre a minha primeira opção em vez de ir buscar mais um central.
Aliás faltou -se no Lino no verão, depois no Buchanan no inverno, deve ser essa a ideia
23 Maio, 2024 at 10:40
Sim, eu acho que vai ser isso. 20/21 jogadores de campo.
O Reis deve contar para 1 dos lugares…
Mas para a ala esquerda vamos ter de contratar um gajo mais defensivo que o Nuno Santos. Vai sempre ser um dos que dá menos ofensivamente que o Nuno Santos. Vai ter de ser sempre um mais lateral do que ala.
Ou seja…a contratar para a ala, vai ser sempre um gajo mais M. Reis, ainda por cima numa equipa que cada vez mais roda para 4 atrás e com o Geny na direita. Um central seria sempre mais Inácio que M. Reis. Se contratamos um “Lino”, num jogo grande (e este ano com champions temos MUITOS), temos sempre o problema que temos agora. Na ausência de Inácio ou do Reis … estamos entalados à esquerda.
23 Maio, 2024 at 10:45
É só uma pergunta, achas que o Debast pode ser esse central pena esquerda?
É que se não puder, não percebo totalmente a contratação. Mesmo saindo o Diomande.
Sim que pode ser um Centralao no futuro e ser o substituto de Coates e jogar na direita também.
Mas lá está para mim Coates é ainda a grande referência defensiva desta equipa. E para a direita temos Juste e Quaresma.
Consigo perceber melhor caso o Juste saia também.
Mas começam já a ser demasiadas mexidas no meu entender.
E ir buscar mais centrais não deveria ser a nossa prioridade
23 Maio, 2024 at 10:52
Do que vi, não. Só o vi à direita, eventualmente poderá jogar no meio mas mesmo no meio não estou certo. Não acho que tenha o 1×1 e a inteligência que é preciso no meio.
Vamos ver como o Amorim vai arrumar a defesa. Pode ser saída do Diomande e sair outro. St. Just, de preferencia porque é muito pouco fiável. É que ainda por cima nem St. Just nem Quaresma fazem o meio.
23 Maio, 2024 at 11:06
Quantos jogos és capaz de assegurar que o Juste faz no próximo ano?
Começas a perceber….?
23 Maio, 2024 at 10:22
o M Reis serve perfeitamente como 2a opção pois faz varias posições.
E quando está focado pode até ser titular !
Acho que tem de ser para manter no plantel !
O Esgaio é outro que pela polivalencia acaba por encaixar no plantel embora não o consiga ver a titular
23 Maio, 2024 at 10:13
“… o Muniz foi apresentado na festa do título como sendo parte deste plantel…”
O Muniz jogou no campeonato, logo foi campeão, logo participou na festa… Como todos os outros porque aquilo foi um desfile de quem foi campeão e estava no Sporting – faltou o Essugo (Chaves) e o Afonso Moreira (Gil Vicente).
23 Maio, 2024 at 10:16
Foda-se…
Dei voltas e voltas…e não me lembro. Desde que ele foi apresentado que ando “nisto”…
Jogou que jogo?
23 Maio, 2024 at 10:21
O Nel ainda jogou, na Europa league não no campeonato e não foi apresentado…
23 Maio, 2024 at 10:52
Não jogou no campeonato, pelo que não foi campeão… Até esta merda custa a entender…
23 Maio, 2024 at 10:54
O Muniz?
23 Maio, 2024 at 11:07
O Muniz foi apresentado, pelo que parto do principio que jogou…
Do que sei, para seres campeão, tens de jogar 1 minuto no campeonato…
23 Maio, 2024 at 11:10
Partes do principio, mas foi?!
Estavas com tantas certezas….
Eu não me lembro de nenhum jogo que ele tenha participado. E por todo o lado que vi, não há nenhum registo dele jogar….
Mas……
23 Maio, 2024 at 11:14
Pesquisa um pouco, tenta ler , procurar informação sobre determinados temas.
Não há mal nenhum em não saber … O pior cego é aquele que não quer ver
23 Maio, 2024 at 11:25
“J.
23 Maio, 2024 at 11:14
Pesquisa um pouco, tenta ler , procurar informação sobre determinados temas.
Não há mal nenhum em não saber … O pior cego é aquele que não quer ver”
Ahahahah.
Não embarques na onda. Só porque o Miguel partiu de um pressuposto errado para vir com as certezas do costume.
Que tu não tens moral nenhuma para falar assim.
Menos….
23 Maio, 2024 at 11:08
Fazeres “parte do plantel” não te faz campeão, se não jogares…
Tens este ano o exemplo do Nel e tens o exemplo do Joelson em 2021…
23 Maio, 2024 at 19:06
O Muniz não jogou e ele disse-o na festa do título “ainda não joguei mas sinto-me parte da equipa” e se não jogou antes também não jogou depois
23 Maio, 2024 at 10:46
Nenhum.
23 Maio, 2024 at 10:16
Jogou? Em que jogo?
23 Maio, 2024 at 10:46
Não jogou.
Mas penso que foi convocado e esteve no banco.
Não sei quais os critérios para receber a medalha de campeão…..
23 Maio, 2024 at 11:01
Sempre ouvi dizer que o critério era ter jogado…
Por isso o Francisco Silva jogou os ultimos 10 minutos com o Chaves e o Menino os ultimos 10 minutos com o Estoril… Como o 3º redes em 2021 jogou um bocadinho no ultimo jogo, para ser campeão.
E nesse ano, o Joelson não jogou no campeonato e não foi considerado campeão.
Portanto, eu parto do principio que se o Muniz teve direito a medalha e foi apresentado, é porque fez algum minuto… mas não me lembro de que jogo terá sido.
23 Maio, 2024 at 11:08
Não fez.
É ires a qualquer site da especialidade que regista os minutos de jogo e verificar que não fez.
Ou então estamos todos errados 🙂
Os sites da especialidade e nós que não nos recordamos de nenhum minuto jogado na A pelo Muniz.
23 Maio, 2024 at 11:09
Então, se não jogou, como recebeu a medalha de campeão?
23 Maio, 2024 at 11:16
Perguntas bem…
Não sei.
23 Maio, 2024 at 11:26
É que os outros todos que foram apresentados jogaram…
23 Maio, 2024 at 11:28
Pode muito bem ter havido um erro do Sporting e a Liga embarcou na onda e não notou no “penetra” 🙂
Não faço a mínima ideia.
O que tenho ideia é que o Muniz não fez qualquer minuto este ano pela equipa principal do Sporting. Esteve no banco sim, mas sem ser utilizado.
O mais certo é ainda terem de devolver a medalha do puto.
Que ao Sporting ninguém perdoa.
23 Maio, 2024 at 11:33
Eu estranhei porque tinha pensado que o Muniz ia entrar nos últimos jogos exatamente para receber e por ter feito parte claramente do plantel…
Depois pensei que a explicação estava como com o Quenda. Vai fazer parte no próximo ano, vai jogar, o Amorim quer manter a cenoura à frente…
Quando recebeu a medalha fiquei tipo…humm?! Então mas…..
23 Maio, 2024 at 11:33
Todos os que estavam no banco receberam medalhas.
Entretanto oficialmente são campeões os que jogaram pelo menos 1 minuto durante a época.
23 Maio, 2024 at 11:35
Então o Muniz recebeu medalha mas não foi campeão?!
Eu só posso atribuir a erro do Sporting. Não erro em atribuir a medalha mas em não lhe dar minutos.
Esqueceram-se que ele nunca jogou. Chegaram a esta altura a pensar que ele tinha feito minutos no campeonato antes.
É a única hipótese que vejo…
23 Maio, 2024 at 11:37
Ok.
Então receber medalhas é cagativo.
Ser campeão oficialmente é que já é preciso ter jogado.
Assim já pode fazer sentido.
23 Maio, 2024 at 12:31
Faz sentido !!!!!
SL
23 Maio, 2024 at 14:20
Gostam do Alexander Prass (do Sturm Graz)?
Joga mais a médio esq. mas do pouco que vi parece-me que daria um ala esq muito consistente, tipo Aursnes … acho que seria um bom complemento a N.Santos e Matheus Reis, mas conheço mal.
23 Maio, 2024 at 10:19
Claro que a meter mais gente eventualmente haverão saídas até para ir buscar dinheiro para os futuros investimentos.
Na minha lista de dispensas colocava
Diomande, Edwards ou Trincão
Estou já assumir que o Koba irá rodar e vem o M Fernandes para o seu lugar
Acho que os conseguimos substituir sem grande dificuldade embora ainda acredite que o Edwards possa vir a ser um abre-latas confiavel, é só ter um pouco mais de cabeça na hora de decidir.
23 Maio, 2024 at 10:20
A Atalanta mereceu ganhar ontem, e foi a melhor equipa do torneio de longe. Tal como o Gasperini (que treinador) disse enfrentaram as melhores equipas dos torneios e das melhores da Europa.
Mas o mais engraçado da noite, foi ler malta a usar Matemática no desporto. É algo que me ultrapassa completamente quando fazem isso na MMA, mas depois de ontem acho que no futebol ainda é pior. Ler que o Sporting podia ter ganho porque a Atalanta ganhou, como se tivéssemos passado íamos a Anfield e dávamos 3 ao Liverpool também. Enfim é o que é.
23 Maio, 2024 at 10:49
O que ficou claro ontem, pelo menos para mim, é que o futebol mais prático, baseado na força e na intensidade ganharam ao futebol mais tricotado e sair a jogar dê por onde der.
O que não quer dizer que os da Atalanta sejam uns toscos, longe disso.
São ambas boas equipas.
Lideradas por bons treinadores.
Mas se me derem a escolher prefiro o futebol do Gasperini ao do Xabi.
23 Maio, 2024 at 10:59
Primeiro tenho muita dificuldade em dizer que o futebol da Atalanta é baseado na força.
Depois, tenho muita dificuldade em inferir isso de 1 jogo. Onde entra aí Barcelona a ganhar tudo, City e Arsenal, Leverkursen campeão vs Bayern com futebol muito mais direto….
23 Maio, 2024 at 11:05
O futebol da Atalante é MUITO mais físico que o do Leverkusen… Só assim podem jogar praticamente homem a homem – implica ter uma componente física muito elevada.
Acho que é isso que o Rampante quer dizer, e, se é, eu concordo com ele.
23 Maio, 2024 at 11:08
É mais físico, mas é baseado na força?! Humm…eu acho que é baseado na mobilidade, mas pronto…
É mais físico do que o futebol do Liverpool?! Hummm…muitas duvidas….
Ou seja…claro que a Atalanta é uma equipa fisicamente forte. Mas…a vitória na liga europa prova que o físico ganha à técnica?! Hummmmm…não me parece que seja assim….
23 Maio, 2024 at 11:23
Disse força porque acho que é idêntico a falar em futebol físico, com intensidade, potência….
Se calhar foi erro meu.
23 Maio, 2024 at 11:24
A mobilidade requer físico… ou condição física… Acho que é isso que ele quer dizer.
A Atalanta joga com intensidade, é objectiva, e uma das qualidades dos seus jogadores é o físico – a constituição física e a preparação física. Por isso, sim, acho que o físico tem parte importante no desempenho da equipa e é por isso, e outras coisas, que é competitiva.
Para contrariares a Atalanta tens de ter uma componente física também… ou fica complicado!
23 Maio, 2024 at 11:53
Eles jogam quase como nós jogamos, têm uma componente física superior porque contrataram para a ter. Eles gostam de ter a bola tal como nós gostamos, mas depois em vez de ter o Trincão têm o Koopmeiners, em vez do Nuno Santos Bakker, em vez do Geny o Holm. Mas a filosofia deles não difere muito da nossa, e a maneira como querem jogar o jogo também não, por isso é que eram das piores equipas que podíamos ter apanhado, porque fazem muito do que nós fazemos, mas têm componente física extra. Mas reduzir o futebol da Atalanta ao físico não é justo, até porque se eles só são físicos nós não jogamos futebol.
23 Maio, 2024 at 12:41
A Atalanta é muito mais objectiva do que nós.
Não têm aquela cena de andar a trocar a bola no U… Apanham a bola e vão para a baliza do adversário… A táctica é similar (3x4x3) mas o modelo de jogo nem por isso…
23 Maio, 2024 at 13:14
Em relação ao Sporting do ano passado sim, em relação ao Sporting deste ano não podias estar mais longe da verdade. O Sporting este ano muito raramente jogou em U. O Sporting este ano procurou muitas vezes a baliza, foi muito mais rápido a bascular o jogo, por isso é que marcou quase 100 golos. A Atalanta é mais vertical, mas não é mais objetiva.
23 Maio, 2024 at 13:25
Concordo com o FIX. Os anos anteriores sim, o Miguel tinha razão e eu próprio disse aqui que jogávamos em U.
Este ano com o Gyokeres na frente o jogo é completamente outro.
23 Maio, 2024 at 12:02
Sim, mas todas as equipas que ganham hoje em dia têm sempre uma preparação física muito grande.
Eu percebo o que querem dizer mas o que eu quero dizer é que sim, a Atalanta é uma equipa muito física, mas não ganhou por ser muito forte fisicamente. Não foi o triunfo de uma máquina física contra uma equipa mole com técnica. A Atalanta não ganhou ao Bayer por ser fisicamente mais forte.
Como digo, nem acho a fisicalidade a principal característica da Atalanta…para mim é a mobilidade. É a mobilidade e a velocidade de processos que faz da Atalanta o que é ela é.
Equipas que metem tudo no físico lembro-me de várias Austríacas que aquilo é só correr e correr e duelos e correr e correr e pressionar…A Atalanta não. É muito mais do que isso.
23 Maio, 2024 at 13:35
E como é que tu consegues ter tamanha mobilidade e velocidade na chegada da pressão sem uma equipa estar bem fisicamente.
Se calhar estamos a pensar no mesmo mas os conceitos estão a atrapalhar um pouco.
Nem todas as equipas bem preparadas fisicamente ganham como tu deste o exemplo das tais equipas Austríacas. É preciso saber como, quando e para onde correr. E a equipa da Atalanta está muito bem preparada em ambos os aspectos.
A questão é que ( e sinto-me culpado porque fui eu que acabei por levantar esta lebre ) a equipa do Leverkusen também está bem preparada fisicamente mas não conseguiu em muitas ocasiões sair da “pressão” que a equipa da Atalanta fez.
O próprio Xabi queixou-se várias vezes do banco que a Atalanta estava a carregar muito neles e muitas vezes com recurso a falta. Mas são daquelas faltas que fogem do amarelo. Aquela cena da carraça.
Enquanto que a equipa do Leverkunsen pareceu-me querer jogar mais limpo, bola no pé, com perfume e algumas vezes sem grande verticalidade e as jogadas de perigo surgiram sobretudo de perdas de bola em passes arriscados para trás.
Claro que a espaços o jogo mudou. Mas mudou para ambas as equipas. Só digo é que onde residiu a diferença foi neste “pormenor”. Uma Atalanta a usar mais vezes o fato de macaco e o Leverkusen mais vezes o fato de gala.
23 Maio, 2024 at 14:20
Claro que estão bem preparadas fisicamente mas nisso acho que estão as 2.
Eu não vi o jogo, estou a ver agora, estou a falar do que conheço as equipas. São as 2 muito físicas e ambas com muita capacidade de serem verticais, ambas com muita capacidade de acelerar no espaço. Em teoria e o que foram o ano todo.
O Bayer jogou mal. Mesmo quando passou e passou muitas vezes, mesmo quando teve espaço (e teve muitas vezes)…decidiu mal, errou muito na decisão, falhou na recepção e execução. Acho que isso é mais importante do que a fisicalidade do jogo a fazer a diferença. O Bayer teve um dia realmente mau…e foi um mau dia para ter um dia realmente mau…
Não achava antes de ver, não estou a achar agora…que estão em confronto 2 ideias de jogo muito distintas. Acho que fez mais diferença o quão mal jogou o Bayer. MUITOS passes falhados, muitas progressões que erraram, muitas falhas nas saídas a jogar. E muitos “não forçados”. E depois a Atalanta com bola, lá está…muita mobilidade, muita capacidade de abrir o jogo e de combinar curto e meter os jogadores do Bayer a andar ás voltas.
Mas talvez seja a forma como vejo porque eu adoro ver a Atalanta jogar à muitos anos, disse-o quando nos calhou que tinha calhado a equipa que menos queria no grupo e na eliminatória…e o que mais adoro na Atalanta é o que eles jogam com a bola no pé, está longe de ser o serem muito físicos. É a velocidade com que executam, a mobilidade, as forma como combinam curto de um lado e abrem espaços do outro, a forma como todos parecem saber onde vai aparecer o espaço muito antes dele lá estar….
23 Maio, 2024 at 14:40
Eu já acho que muitos dos erros do Leverkusen foram forçados pela forma como a Atalanta caia em cima deles.
Principalmente pela pressão e antecipação do Ederson e do Hien.
23 Maio, 2024 at 14:48
Mesmo depois de passar essa pressão…que passaram muitas vezes.
Passes a meio campo errados, finalizações erradas…mesmo já no ultimo terço, foi mato os passes falhados no ultimo terço que não eram dificeis, recepções que saem mal…
Se fores a ver, o jogo é todo muito equilibrado e decidido em detalhes. O Leverkursen falhou no ultimo terço e o Lookman teve o jogo da vida…
Volto ao mesmo. Não acho que o jogo tenha sido uma evidencia que um estilo de jogo vença sempre ou quase sempre. Não só porque não acho os estilos de jogos assim tão diferentes como acho que não foi por isso que o jogo se resolveu.
23 Maio, 2024 at 15:00
Sim sem dúvida. Passaram algumas vezes mas depois falharam na parte final. Recordo-me assim de repente num lance que Grimaldo falha o remate depois de uma jogada muito boa do Leverkusen.
Por isso achei que nesse jogo o pormenor que decidiu, para mim, foi aquela pressão que a Atalanta fez melhor que o Leverkusen e que permitiu atar o jogo deles. Se não tivessem tido essa abordagem e que é natural neles, não sei se o jogo teria o mesmo fim.
Assim como também em questão de pormenor achei que o Lerverkusen tem mais aquela cena de querer sair a jogar mesmo que esteja muito complicado. O que não quer dizer que a Atalanta não saiba nem faça inúmeras vezes a progressão com bola controlada muito bem.
Como disse, duas boas equipas, dois bons treinadores, jogo decidido num pormenor.
Uma equipa capaz de fazer uma pressão melhor, outra a insistir mais no sair a jogar mesmo com condições mais difíceis, enquanto que a Atalanta conseguia alternar melhor em sair a jogar ou jogar mais na frente.
Eu senti essa diferença nas duas equipas no jogo de ontem. Não sei dizer se em 10 jogos seria igual e se a diferença iria ser essa de forma consistente.
23 Maio, 2024 at 15:02
Tipo City vs Real….
É a prova que o estilo de jogo defensivo e vertical vence sempre o futebol mais apoiado?!
Num jogo em que o City tem mil oportunidades e que podia ter dado 4 ou 5 mesmo falhando muito e o Real foi lá 1 vez e marcou?
Eu não acho…Acho que calhou. Tiveram sorte…no ano passado saíram com um cabaz que deviam ter levado novamente este ano….
Mas ainda assim aqui sim, estiveram em confronto 2 estilos de jogo completamente diferentes. Eu não gosto nada da forma como jogou o Real mas pronto…são gostos. Ontem não me parece que fossem estilos de jogo muito diferentes.
23 Maio, 2024 at 15:07
Hummm…
A Atalanta pressiona melhor que o Bayer mas também arrisca mais atrás porque é tudo 1×1, mas ambas gostam de sair a jogar e variar isso com a bola metida na frente.
Lá está…eu não as acho muito diferentes. Ao nivel de modelo e estilo de jogo. Ambas gostam de ter bola, sair a jogar de trás, atrair para esticar e ocasionalmente meter a bola na profundidade.
O Bayer num dia bom tinha aproveitado as vezes que teve espaço e que ontem não “saiu”. Nesse aspeto, por exemplo, nós tivemos melhor. Quando houve espaço, aproveitámos melhor que eles. Por outro lado nós sim…tivemos MUITA dificuldade a sair a jogar atrás e em passar a pressão da Atalanta.
23 Maio, 2024 at 15:18
Não, não é lei.
Longe de mim querer fazer disto uma cena factual.
É um gosto meu.
No jogo de ontem foi o que vi e o que apreciei mais numa equipa do que noutra.
Eu prefiro um jogo mais objetivo, um estilo de jogo mais pressionante, que tenha várias alternativas que não apenas o sair a jogar só porque sim, ou andar a pastar a bola na tática em U…..como também não gosto de apenas ser chutão para a frente ou bola na linha cruza e tenta outra vez.
Uma coisa não invalida a outra.
Mas acho que uma equipa que joga da forma como a Atalanta jogou ontem está mais perto de ganhar do que a forma como o Leverkusen jogou, desconsiderando os erros que levaram ao desfecho do jogo. Mas isto sou eu que digo. O que não quer dizer que o Leverkusen joga mal. Isso seria estúpido de dizer depois de terem ganho o campeonato alemão e terem chegado à final da Liga Europa com as vitórias todas que sabemos.
Não acho que ontem podia ter calhado para os 2 lados. Acho que a Atalanta esteve sempre mais perto de ganhar o jogo que o Leverkusen.
O exemplo do CityXReal que dás é o mesmo que um Arouca desta vida ganhar um jogo ao Sporting, com as devidas salvaguardas óbvias. A maioria das equipas abaixo do top 4…5…joga de forma cínica porque são as armas que tem.
O que quero dizer é que podem ganhar 1 ou outro mas se insistirem em jogar sempre assim, perderão mais do que ganham.
O Real mesmo podendo, não joga olhos nos olhos porque é uma opção do treinador que tem com os jogadores que tem…e se tem corrido bem….. Quando lá estavam outros atletas jogaram de outra maneira. Neste momento deve achar que é o melhor que pode fazer para atingir os seus objetivos.
Agora…. prefiro o jogo do City ao do Real.
23 Maio, 2024 at 15:34
“A Atalanta pressiona melhor que o Bayer mas também arrisca mais atrás porque é tudo 1×1, mas ambas gostam de sair a jogar e variar isso com a bola metida na frente.”
Quantas bolas visto o Bayer a tentar meter no meio para tabelar e a perder pela pressão alta da Atalanta, normalmente feita pelo Ederson e pelo Hien?
Eu vi muitas. E isso permitiu ao Atalanta arrancar logo muito perto da área dos alemães. Uma delas salvo erro permitiu ao Lookman pegar na bola e meter lá a 2ª bomboca.
Eu vi mais vezes também a Atalanta a variar melhor o jogo, talvez porque também tinha o tal espaço que aos alemães não foi permitido.
Na frente o Leverkusen tinha o Adli sempre marcado em cima e o Frimpong sozinho na frente. O Frimpong com espaço…
Connosco tínhamos a vantagem de ter o Gyokeres a aguentar melhor que o Adli na frente mas depois não tínhamos o tal perfume do meio campo que os alemães têm para conseguir sair melhor. E nesse sentido totalmente de acordo contigo nós passámos pior.
23 Maio, 2024 at 15:38
Eu percebo o que dizes.
Acho que é que não é bem aplicado neste caso porque eu acho que o modelo de jogo do Bayer e da Atalanta é bastante semelhante.
Ambas gostam de sair a jogar, ambas gostam de pressionar, ambas gostam de chamar pressão para depois meter entre linhas, ambas esticam o jogo em profundidade ocasionalmente, ambas gostam de ser verticais quando podem…
E acho que a grande diferença ontem entre elas foi que as coisas saíram muito bem ao Lookman e não saíram bem a ninguém do Bayer. E por isso quando houve espaço a Atalanta aproveitou melhor que o Bayer, porque os jogadores do Bayer acabaram por perder a bola a maior parte das vezes que houve espaço.
Se calhar pela forma como correu o jogo ontem, pode ter parecido que eram muito diferentes e sou eu que estou condicionado pelo que conheço de ambas, se calhar mesmo de raiz sou eu que estou enganado e elas são mesmo muito diferentes…mas eu não acho nem achei que tenham abordado ontem o jogo de forma muito diferente.
23 Maio, 2024 at 11:28
Só se com físico queres dizer mais rápidos a cobrir espaços, intensos nos duelos pela bola e com mais pulmão para manter uma pressão constante e dominadora sobre os alemães.
Tal como nós gostam de ter a bola e sabem o que fazer com ela. Para mim foi a única equipa esta época que conseguiu em maiores períodos de tempo ser melhor que nós.
Ontem não foram muito diferentes daquilo que foram contra nós. Apanharam foi um adversário que aparentemente não se preparou para o que poderia encontrar..
23 Maio, 2024 at 11:14
Eu acho que é um jogo com muito físico, boa pressão e intensidade.
Até o Scamacca na frente anda que nem um touro atrás deles.
Tens para mim o principal poço de força no meio que é o Éderson. O gajo vai a todas, é impressionante.
Ainda tens o Hien, Koopmeiners, Zappacosta, Kolašinac, Djimsiti e até o Holm.
É o que eu acho e foi em parte o que nos impediu de fazer o nosso jogo assim como estrangulou o jogo mais tricotado do Leverkusen.
23 Maio, 2024 at 12:06
Eu acho que não…o que nos entalou mais, para mim, nem foi os duelos.
Foi a velocidade deles de processos na frente e a mobilidade, que metia os nossos jogadores muitas vezes ás aranhas a defender e os fazia aparecer muitas vezes sozinhos.
Os duelos até foram equilibrados e nós até conseguimos várias vezes ganhá-los. O problema era exatamente quando não havia duelos porque estávamos perdidos nas marcações….
Eles jogaram parte dos jogos 2 mudanças acima de nós (e na verdade 3 ou 4 mudanças acima de qualquer adversário que apanharam na LE). E nessa altura, foram sempre fortíssimos. E sempre melhor nas primeiras partes que nas segundas.
23 Maio, 2024 at 13:03
+1 aqui!
23 Maio, 2024 at 10:51
Podemos sempre dizer que fomos a equipa que mais discutiu,;que mais fez sofrer a atalanta uma eliminatória na Europa league:-)
23 Maio, 2024 at 11:05
Já estás no Marquês? Olha que hoje está sol…
23 Maio, 2024 at 11:09
Continuas demasiado errático nos teus comentários. Tenta fazer algum sentido antes de comentar. Lê, pensa e depois escreve antes de escreveres coisas destas.
Vais ver que vai correr muito melhor a conversa
23 Maio, 2024 at 11:17
Blá, blá, blá… zero conteúdo!
23 Maio, 2024 at 11:54
Também acho que sim. Apanhamos a Atalanta numa altura complicada do ano também, mas mesmo gerindo, podíamos ter tido resultados melhores, em momentos a sorte não esteve do nosso lado, noutros foi a qualidade.
23 Maio, 2024 at 11:14
Vou repetir o comentário do Cantinho de ontem, Sporting e Atalanta chegam ao final da época bem oleados e confiantes.
Mas ontem, foi visível que Gasperini preparou ao pormenor a final e os jogadores sabiam exatamente o que fazer para ganhar o jogo, enquanto que do outro lado Alonso acreditou que a invencibilidade era uma espécie de manto, de estatuto que por si só seria suficiente para conquistar a Taça. Foram completamente atropelados pelos italianos.
Tal como Amorim num passado recente, Alonso aprendeu mais com esta derrota do que com todas as vitórias. Hoje já será mais treinador que ontem.
Na Taça da Alemanha já terá outro cuidado em estudar o adversário e preparar a equipa…
23 Maio, 2024 at 11:19
Concordo.
O Gasperini preparou a equipa para defrontar o Leverkusen.
O Alonso preparou a equipa para jogar como é o seu normal…
Há uma diferença muito grande entre estas 2 coisas.
Na Taça da Alemanha defronta uma equipa da 2ª divisão… Não ganhar é que será estranho!
23 Maio, 2024 at 11:31
A diferença é que nós defrotamos na Taça uma equipa que “deveria” estar na 2ª divisão 🙂
23 Maio, 2024 at 12:42
🙂
23 Maio, 2024 at 12:04
Quem quiser ir ao Jamor, pode arranjar aqui ainda muitos bilhetes
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/fc-porto/detalhe/super-dragoes-vendem-bilhetes-do-fc-porto-para-a-taca-devem-pedir-o-dinheiro-todo-junto
23 Maio, 2024 at 12:40
SPORTING 2024 / 2025
R SILVA — BÉTIS
F ISRAEL
D PINTO
I FRESNEDA
G CATAMO
ST JUST
E QUARESMA
O DIAMONDE >>> Z DEBAST — ANDERLETCHT
S COATES
G INÁCIO >>> L BRASSIER — BRESTOIS
M REIS
B LOCKO >>> BRESTOIS
N SANTOS
M HJULMAND
K KOINDREDI ?????
H MORITA
D BRAGANÇA
M FERNANDES
F TRINCÃO
M EDWARDS >>> R GITANE — ESTORIL
G QUENDA
V GYOKERES
PAULINHO
F IOANNIDIS — PANATHINAIKOS
P GONÇALVES
SL
23 Maio, 2024 at 13:07
Mas alguem já viu o Rui Silva a jogar com os pés?
Não é bem será Gr para Amorim
23 Maio, 2024 at 13:36
Salgado Zenha: «O modelo do Sporting é comprar cada vez melhor, desenvolver muito bem e vender»
Vice-presidente do clube de Alvalade volta a abordar mercado que se avizinha e promete uma nova experiência para os adeptos no estádio
Tal como havia sido transmitido na véspera, Francisco Salgado Zenha assume que “a probabilidade do Sporting vender é alta” mas, nesta fase, o clube de Alvalade consegue gerir melhor a forma tal como é feito. Em entrevista à CNN, o vice-presidente dos verdes e brancos traçou uma análise pela maneira como o emblema de Alvalade tem gerido as finanças, deixando claro qual o modelo de negócio a ser adotado.
“O nosso modelo de negócio tem sido assente na formação e esse é o nosso ADN. Em 2018, quando foi a redução de custos, o natural foi apostar na formação, voltar às origens, algo que não estava a acontecer. Isso é fácil de traduzir em números. Temos uma liga portuguesa que está a concorrer com grandes ligas europeias e que são as maiores economias europeias. Nós somos a vigésima maior economia. Algo fazemos bem na formação. A Seleção portuguesa é a quarta mais valiosa do Mundo e somos a 47ª economia mundial. A Seleção portuguesa é composta por jogadores formados em Portugal e o Sporting tem um quota parte importante nisso. O modelo está aqui e fazemo-lo bem. O modelo desportivo e económico deve ser assente na formação. O modelo de negócio também tem de ser assente em comprar cada vez melhor, vender e desenvolver muito bem”, assumiu o vice-presidente com o pelouro das finanças do clube, antes de desvendar um pouco como o campeão nacional pretende proporcionar outra experiência a sócios e adeptos.
“Também há o modelo de negócio assente no entretenimento e isso temos de desenvolver e melhorar. Melhorar e ser mais eficientes no modelo do entretenimento. Haverá novidades em breve. A ideia é melhorar a experiência do adepto e sócio. É esse que não fazemos como queremos ainda. O nosso maior ativo são os adeptos. Temos verdadeiramente um negócio que vive à volta dos adeptos. Se o estádio estiver vazio, não estamos aqui a fazer nada”, deixou claro, apontando também ao futuro: “Gostava de estar ainda mais satisfeito do que estou hoje. Significaria que teríamos mais títulos e que estaríamos mais próximos de dar a tal felicidade não só dos resultados desportivos, mas também da experiência de estarmos aqui neste estádio. Quem está na bancada estar cada vez melhor e ter cada vez mais gosto de vir aqui. É isso que procurava.”
Além de garantir igualmente que o Sporting tem capacidade para segurar Gyökeres, principal alvo do plantel leonino e seguido por vários tubarões, no próximo mercado de transferências – “o clube tem recursos para segurar Gyökeres, quer sempre segurar os melhores jogadores, mas temos de esperar pelo mercado e ver o que acontece”, assumiu – Salgado Zenha aponta os pontos chave para o modelo de negócio do Sporting.
“É uma fase de expansão da marca Sporting, expansão do negócio Sporting e crescimento competitivo do ponto de vista desportivo e económico. Hoje sim temos capacidade para andar para a frente nessa expansão. Em 2018 não tínhamos essa capacidade e tivemos de dar o passo atrás, reduzir custos, para dar os dois à frente e estar nesta fase. Chave foi claramente o campeonato de 2020/21, o de 2023/24 e a conclusão da reestruturação financeira com os bancos. Escolho estes três porque claramente foi a confirmação de que o nosso plano fazia sentido e estávamos no caminho certo, o campeonato de 2023/24 porque foi a confirmação desse plano, que somos um clube competitivo. Tínhamos um acordo muito castrador com os bancos, portanto com a conclusão desse acordo e deste processo de reestruturação financeira, hoje temos mais oxigénio e mais capacidade para expandir”, admitiu.
De resto, o vice-presidente leonino abordou a maneira como o clube de Alvalade tentará aproximar-se do nível de outros emblemas europeus. “O modelo do Sporting é um modelo que tem de assentar sempre em aproximar-se dos concorrentes europeus. E tem de ter ferramentas para isso. É um clube vendedor para ser cada vez mais competitivo a nível europeu. O Sporting fechou 2022/23 com cerca de 125M€ de receitas operacionais, sem transações de jogadores e esteve na Champions. Um clube do meio da tabela da Premier League faz duas ou três vezes mais. O Sporting faz mais ou menos 20 M€ em bilhética, que inclui camarotes, corporate, etc… o chamado matchday gateway. Um Ajax, Rangers ou Celtic faz quase 50 M€ de match day, faz mais do dobro do Sporting. Somos uma economia muito mais frágil do que os concorrentes europeus. Temos de arranjar formas de lá estar nas provas europeias e ser competitivos. Temos de continuar a trabalhar bem o negócio do futebol e continuar a gerar rendimento desportivo e económico com jogadores e, ao mesmo tempo, temos ir mitigando a necessidade de vender jogadores. Temos de vender para sermos capazes de fazer isso. Não somos obrigados a vender. Podemos gerir o nosso timing. Vendemos todos os anos, mas gerimos o nosso timing”, frisou.
Na entrevista concedida, Salgado Zenha explicou ainda a reestruturação da dívida realizada com os bancos e a importância de tal decisão na gestão da SAD leonina. “Tínhamos um acordo muito castrador com os bancos, portanto com a conclusão desse acordo e deste processo de reestruturação financeira, hoje temos mais oxigénio e mais capacidade para expandir. Era altamente frustrante. Quanto maior o sucesso do Sporting, mais acelerava a amortização de dívida e a verdade é que aquilo que conseguimos receber acima daquilo que eram as nossas expectativas, acabava por ser transferido para os bancos e não pela nossa capacidade de investir mais, expandir e ser competitivos. Isso era frustrante e estava a limitar a capacidade do Sporting crescer. Não era bom para nenhuma das partes”, concluiu.
in Record
23 Maio, 2024 at 13:47
Fez bem em chamar Amorim de “modelo do Sporting”.
Pode ser que os outros acreditem que o all-in é mesmo um modelo, queiram copiar, e se enterrem de vez…
23 Maio, 2024 at 13:54
Nem sei bem o que dizer….
Desde as incongruências dos vários modelos de negócio em relação à realidade, desde à incapacidade de expandir a marca do Sporting antes de eles terem ganho as eleições, terminando na exclusividade de responsabilidades na restruturação financeira.
Enfim…é o que é e a malta já devia estar habituada…
23 Maio, 2024 at 14:05
Como já falamos nisso nos últimos dias, já não me apetece bater no ceguingo.
O Tiago comentou essa entrevista e estou 100% de acordo com ele.
Lembro apenas 3 pontos, temos uma divida à fonecedores acima dos 100M que este CD não quer nem irá reduzir, já não estamos nas mãos dos bancos mas nas mãos de “abutres” da Sagasta, sócios e adeptos desconhecem os riscos pois a transparência deu lugar à propaganda.
Como já antes caí na esparrela, estou escaldado…
23 Maio, 2024 at 14:08
Pois.
Vencem as pessoas pelo cansaço…
Depois logo se vê.
Não adianta é chorar depois sobre o leite derramado…
Mas acho que qualquer pessoa minimamente honesta percebe que dever 45M é muito diferente de dever mais de 100M.
Já nem digo pior ou melhor para não ferir suscetibilidades 🙂 … digo apenas diferente vá….
23 Maio, 2024 at 14:16
Tirando as mentiras habituais, como é exemplo o “diminuíram custos inicialmente”, foi uma boa entrevista com relevância para alguns pontos importantes como os valores que os clubes como o Sporting em Portugal facturam quando se comparam com outros clubes, noutros países.
Ter clubes do meio da tabela em Inglaterra a facturarem 4 e 5 vezes o que o Sporting factura anualmente, ou ter os melhores clubes da Holanda e da Escócia – 2 campeonatos que não são melhores que o nosso – a facturarem mais do dobro em bilhética, são coisas altamente deprimentes para nós e que nos dificultam muito ser competitivos.
Uma das coisa que tenho dito aqui, na melhor Tasca do mundo, é que tem de ser relevar o facto desta direcção ter vindo a aumentar as receitas e a bater sucessivos recordes de facturação – que é muito importante! Mas, no ponto oposto, está o reverso disto, que é gastar cada vez mais e também bater recordes de despesa que em grande parte nem se percebem muito bem onde são gastos e para quê.
É exactamente por isso que em 2 épocas sucessivas, com 2 recordes batidos de facturação, não foram capazes de juntar cerca de 15M€ extra para comprarem as VMOCs – 1º do BCP e depois do Novo Banco – e foi preciso anteciparem receita da “pesada herança” para que o pudessem fazer.
Se há coisas que eu tenho de reconhecer como positivas por parte desta Direcção – e há algumas importantes – não posso deixar de ser critico no que toca à despesa que fazem e na aparente impossibilidade em abater passivo real – de onde sobressai a mais que falada “divida a fornecedores” que eram uma vergonha em 2018 quando eram pouco mais do que 40M€ e que agora nos mais de 110M€ – quase o triplo da vergonha – nem se ouve falar, nem se abate…
Eu sei que a esmagadora maioria está a cagar para isto – Portugal está cheio de “Sócrates” que cagam nas dividas e acham que isso não é para pagar mas para gerir – mas para mim, que fui educado em ser ponto de honra não dever nada a ninguém e pagar o que se deve, a situação do Sporting preocupa-me!
Por muito que digam o que quiserem, dever – o normal dever a alguma instituição – tem um custo e esse custo da divida – juros – é dinheiro que não se pode usar noutras coisas… É fácil de ver isso, por exemplo, quando se compra uma casa, onde o que se paga de juros ao longo do empréstimo suplanta o valor de aquisição da casa…
Dizem que o Sporting tem um custo com a divida de cerca de 24M€ por ano – são 2M€ todos os meses – o que em termos desportivos corresponde a um Gyokeres ou um Paulinho por ano, ou a um Coates por mês! Não me digam que é irrelevante.
Pagar a divida, para mim, é imperial.
Estou absolutamente convencido que o 1º clube português a liquidar a sua divida terá um acréscimo de competitividade em relação aos rivais muito substancial, podendo depois tirar partido disso e conseguir uma vantagem importante.
O Porto está metido num buraco maior que o nosso – bem maior – e vai passar um 1º mandato do Villas-Boas bem difícil. O Benfic@ tem-se endividado mais nestes últimos 2 anos, numa aposta quase cega, na procura de ter a hegemonia do desporto no país mas ainda assim não está tão mal como nós e tem receitas muito maiores, o que pode facilitar o pagamento da divida – que parece não ser uma preocupação para eles.
Portanto, e do que eu vejo, ninguém está preocupado em pagar/diminuir a divida… Mas se isso no Benfic@ ou no Porto não me preocupa, no Sporting já me preocupa. E preocupa principalmente porque se aumentam os EO sem problema e com toda a facilidade, mas nunca se tem a preocupação de os pagar… de os liquidar! Para os pagar faz-se sempre outro e empurra-se a divida para a frente… e depois alguém que se preocupe com isso…
E isto, para mim, é errado!
E sendo errado, e tendo a Direcção a fazer isto, para mim isto é um problema e é uma Direcção que não está a resolver o problema! E uma Direcção que não resolve o problema da divida, para mim, será sempre uma Direcção insuficiente…
O exemplo do Porto, que teve uma Direcção durante 42 anos, com um sucesso desportivo assinalável, mas que cavou TODA a divida que o Clube tem, que é de cerca de 500M€, para mim, é perfeita para perceber que algo está muito errado neste tipo de gestão… e que o resultado final é assustador, apesar de ter o Museu cheio de Taças!
23 Maio, 2024 at 14:33
Para além das mentiras, essa foi outra que me irritou…
Claro que fazem.
Querem fazer mais que Países Baixos ou Reino Unido com um PIB e uma população que é brutalmente menos?
E é curioso não ter falado do exemplo Alemão……e comparar o PIB per capita Alemão e o que ganham em bilhetica e Merchandising….deve ter escapado…
Trabalhem com o que têm e deixem-se de merdas. Já muito caro é o merchandising e os bilhetes em Portugal para o nivel de vida que temos.
23 Maio, 2024 at 15:10
A comparação com a Escócia (Rangers e Celtic) e com a Holanda (Ajax) faz todo o sentido porque estamos a falar de grandezas de populações parecidas.
Com os clubes do meio da tabela de Inglaterra também, porque dá para ver que um bom clube português, dos melhores, factura 1/4 ou 1/5 dum clube mediano inglês.
E não foi buscar o exemplo alemão porque, aí sim, não tens nada para comparar… O país é melhor, o campeonato é melhor, há mais gente, o poder de compra não tem comparação…
Aqueles 2 exemplos chegam para mostrar o que o gajo queria dizer – que para mim tem razão mas uma grande parte se deve à mentalidade de merda deste país que taxa quem produz e acha que bom é viver de subsídios!
23 Maio, 2024 at 15:19
Populações parecidas?!?!
Os Países Baixos têm o dobro da nossa população e mais do dobro do PIB per capita.
Já nem vou falar com Inglaterra, que essa comparação então é tão descabida que nem vale muito a pena. Inglaterra nem é campeonato para comparar população porque Inglaterra é um campeonato de dimensão mundial….é querer que PT fature o mesmo que um campeonato visto em todo o mundo e amado em todo o mundo. Mesmo que fosse só em Inglaterra já era descabido, quanto mais com o mundo.
23 Maio, 2024 at 15:58
Os países que têm população semelhante á nossa se não me engano são a Bélgica, a Grécia e a Suécia. Estamos mais perto de um do que dos outros dois a nível de PIB per capita.
No que toca a futebol acho que é muito mas muito difícil fazer parecido ao que fazem os holandeses, não só por uma questão de diferença de dinheiros, mas muito por uma questão cultural. Acho que temos de mudar muito principalmente na maneira em como se fazem as coisas, como se tributa o futebol, etc. Por exemplo pagamos mais IVA nos bilhetes que os ingleses, e o nível de espetáculo não é nem perto a mesma coisa.
23 Maio, 2024 at 16:05
Faz-me muita confusão comparar coisas que não são comparáveis.
Soa-me logo a discurso da treta para desculpar alguma coisa…
No universo do futebol acho muito dificil comparar situações.
Aquilo que deve ser feito isso sim é avaliar o nosso mercado e saber até onde podemos ir.
Saber até onde se pode ir em termos de preços e iniciativas considerando o contexto socioeconómico de Portugal e não de outros países.
É só estúpido comparar receitas de clubes de diferentes países com diferentes contextos socioeconómicos.
23 Maio, 2024 at 16:06
Ele que vá à bancada o Sporting, que tente comer alguma coisa de jeito ao intervalo, que veja as filas para entrar, que tente ir à wc ao intervalo…..
É muito fácil quando recebes para estar na tribuna e não tens de pagar para ir para o segundo anel esperar 20 minutos para comer ou para ir mijar…
Ou que meta a Loja Verde online a funcionar alguma coisa de jeito, que tenham stocks completos, façam camisolas bonitas…ele que se preocupe com o que pode fazer em vez de pensar só em aumentar bilhetes porque o Sporting está a ganhar, que é onde isto vai acabar….
23 Maio, 2024 at 16:23
Estive lá no jogo contra o Portimonense e é uma experiência de merda.
Saí mal o árbitro apitou para o intervalo e só tive tempo de ir comprar a comida para comer já a 2ª parte estava a começar.
Em casa “quase” que dá para jantar e eles ainda não entraram.
Ir ao WC é outra tortura.
Uma área sem dúvida para melhorar e onde poderiam angariar mais receita.
Outra que é uma verdadeira estupidez é a malta querer comprar uma camisola e estarem esgotadas porque o clube não foi capaz de antecipar o fluxo de aumento de aquisição de camisolas numa altura em que estamos a jogar os últimos jogos de uma época em que vamos ser campeões.
Depois vem este boneco comparar receitas e o crl a 7 que não são comparáveis quando são incapazes de melhorar merdas que estão aos olhos de todos e que fazem muito mais sentido.
23 Maio, 2024 at 13:42
Não arranjamos uns milhões para ir buscar o lookman?
23 Maio, 2024 at 13:51
Tens o Gyo, tens o melhor avançado do mundo, vais ter o grego, e queres o Look man???
(mas era espetacular ter Lookman no Sporting!)…
23 Maio, 2024 at 13:57
Mas custa alguma coisa pedir?
É vender o Edwards e o trincão, e ir buscar o gajo.
23 Maio, 2024 at 14:06
Era preciso também o gajo querer vir…
23 Maio, 2024 at 16:10
E mais por aí…
23 Maio, 2024 at 16:18
Porquê parar no Lookman?!
Eu por mim era arranjar uns milhões e ir buscar o Bruno Fernandes…
É tão dificil arranjar 50 ou 60M pelo Lookman como 100M pelo Bruno…por isso se é para pedir na tasca, é para pedir logo em grande….
23 Maio, 2024 at 16:21
🙂 a culpa é do Zenha!
23 Maio, 2024 at 16:22
Hehehe
Se o gajo pode dizer que ganhamos pouco em bilhetes e que temos de pagar mais, nós também podemos exigir que o gajo arranje guita para isto…
23 Maio, 2024 at 16:25
Vocês já não bebem é mais nada hoje 🙂
23 Maio, 2024 at 17:01
Gastar esse dinheiro para trazer um gajo para estar sempre no banco, não vale a pena.
23 Maio, 2024 at 17:04
Achas que fica penhorado?
23 Maio, 2024 at 13:56
Acho que ainda não tocaram na falha principal no jogo do leverkusen, não tem presença na area. Deixaram o fripong sozinho. Parecia o Sporting do ano passado.
23 Maio, 2024 at 13:56
Acho que ainda não tocaram na falha principal no jogo do leverkusen, não tem presença na area. Deixaram o fripong sozinho. Parecia o Sporting do ano passado…
23 Maio, 2024 at 14:00
Regra geral, num clube como o nosso, destrói-se uma equipa campeã ou a caminho de o ser, no mercado de Verão, por contingências financeiras, por contratos não-blindados, por ausência de “scouting” ou por pura inépcia estratégica.
Não destruam esta. Substituam as peças que tiverem que ser substituídas, pelo melhor “produto” que for possível, com a lógica de i) melhorar o onze, ii) de melhorar o banco, aumentando as soluções de recurso, para jogos que não atam nem desatam (se no mesmo modelo ou com versatilidade dependerá do mister).
Ficaremos mais perto de voltar a ser felizes, daqui a um ano.
23 Maio, 2024 at 14:02
“SAD prepara-se para oferecer a Rúben Amorim o maior investimento de sempre dos leões no reforço do plantel; Quatro reforços cirúrgicos para posições já identificadas pelo treinador; Mais entradas estarão sempre dependentes de outras… saídas.
Os primeiros passos para a renovação do plantel há muito que foram dados e já existe um número definido: €70 milhões de euros. Este o valor que o Sporting tem para atacar o mercado em 2024/2025. Com muitos alvos já identificados e alguns processos relativos a saídas também acertados, a SAD dos leões dá passos firmes para oferecer as melhores condições a Rúben Amorim para lutar pelo bicampeonato.
Com um valor determinado, o departamento de scountig leonino há muito que vem trabalhando nos bastidores para avaliar potenciais soluções no mercado. E, numa primeira análise, existem quatro posições que vão exigir maior esforço financeiro: guarda-redes, defesa-central, extremo e um avançado.
Para duas delas, no caso do central e avançado, a mira está apontada a dois jogadores, Debast e Ioannidis. O defesa belga já não foge aos leões e vai custar aos cofres leoninos cerca de €18 milhões. Menos adiantado, apesar dos primeiros contatos, está o processo com Ioannidis, um avançado que se encontra identificado, mas apenas depois da final da Taça da Grécia, deste sábado, ente o Panathinaikos e o Aris, é que as negociações serão retomadas. A chegada do internacional grego poderá custar cerca de €20 milhões.
E só nesta dupla estão ‘reservados’ perto de €40 milhões. Resta, então, centrar atenções em mais duas peças. Uma para a baliza, um guarda-redes experiente, de créditos firmados, para ocupar a vaga de Adán e um extremo destro (para jogar no corredor esquerdo) para aumentar o leque de soluções na ala ofensiva.
Esta planificação está feita mas, convém lembrar, poderá sofrer alterações caso o mercado possa levar algumas das peças mais importantes. O Sporting espera realizar um importante encaixe financeiro com vendas, de forma a manter o equilíbrio nas contas, (com Diomande e Edwards em primeiro plano), mas caso seja confirmada alguma outra saída ‘indesejada’ pelos valores exigidos pela SAD — nomeadamente jogadores como Gonçalo Inácio, Gyokeres ou Pedro Gonçalves — essas vagas serão colmatadas com a chegada de outras alternativas. “
23 Maio, 2024 at 14:02
A estratégia, a ser esta, parece-me bem.
23 Maio, 2024 at 14:06
Temos então, supostamente, 32M para um GR e um extremo para o lado do Pote.
Mesmo que se gaste 10M num GR que já é um valor bastante alto ainda nos sobram 22M para um extremo, valor mais alto do que custou o Gyokeres.
Espero bem que acertem…
23 Maio, 2024 at 14:07
Prefiro gastar muito em contratações cirúrgicas que poupar e contratar dezenas de pinos para não aproveitar nenhum…
23 Maio, 2024 at 14:09
Se a taxa de acerto for igual à do Hjulmand e Gyokeres….sem dúvida…
23 Maio, 2024 at 15:13
Para já, a tua taxa de acerto foi de 66%…
Não é fantástica. E teve mais impacto do que os 66% deviam indicar porque o impacto individual do Gyokeres e do Hjulmand foram enormes – eu diria que deram 100% do que se poderia esperar… No sentido em que ninguém esperaria que dessem o que deram, sequer!
23 Maio, 2024 at 15:23
Eu acho que o impacto do Gyokeres e do Hjulmand foi de 120%.
Não foi apenas de 100% porque o impacto que tiveram chegou para o que se esperava deles para as suas posições (os tais 100%) e ainda compensou a parte negativa que outros tinham no plantel (os restantes 20%) 🙂
23 Maio, 2024 at 14:13
O Bono, vem para o Atlético. O Sporting, perdeu a cabeça e vai buscar o Oblak. LOL.
23 Maio, 2024 at 15:28
https://www.zerozero.pt/noticias/recorde-em-portugal-olivia-smith-deixa-fortuna-nos-cofres-do-sporting/634116
Porra, foi a melhor que vi jogar de verde e branco
23 Maio, 2024 at 16:20
Porra! Que fortuna!
Dá para comprar 1/8 de Rochinha…
23 Maio, 2024 at 16:29
Atenção que não estou a criticar a cláusula de 250 mil.
Quando assinou, devido a idade e as expectativas até foi um valor considerável.
O que agora critico é não terem antecipado este cenário quando começou a somar prémios de melhor em campo, e tratado da renovação com aumento salarial e aumento da cláusula de rescisão.
Agora provavelmente irão gastar esses 250 mil em meia dúzia de jogadoras até encontrar alguma que consiga aproximar-se da qualidade da Olivia, com o risco de ainda assim não consigar substituí-la.
Felicidades à Olivia, que é de facto fantástica!
23 Maio, 2024 at 16:26
250.000 euros 😀
23 Maio, 2024 at 16:33
Mais um recorde para o Varandas comentar na visita à Câmara na próxima semana. 🙂
“Lembro que em 2018 não havia qualquer clube interessado nas jogadores do Sporting, agora fizemos uma fortuna com a venda de uma jogadora”…
23 Maio, 2024 at 16:48
Dizem que foi 15° venda mais avultada no futebol feminino
Vale o que vale, mas dá para perceber melhor sobre os valores que são praticados….
23 Maio, 2024 at 16:51
Como é que queremos ter uma equipa competitiva se deixamos fugir as melhores….
250K !!! simplesmente ridiculo
23 Maio, 2024 at 16:59
Se esta é de facto a melhor jogadora que já passou pelo clube.
2024:
Gyokeres – 100 Milhões de euros
Olivia Smith – 250 mil euros.
Mas atenção que a contratação mais cara de sempre no futebol feminino pelo que apurei foi a jogadora Racheal Kundananji 735 mil euros. Antes eram 400 mil euros pela Mayra Ramírez.
É por estas e por outras que o futebol feminino está muito aquém.
O nível do espetáculo também conduz a estes valores.
As receitas angariadas.
Etc etc etc…
23 Maio, 2024 at 19:27
Ainda hoje estive a falar com a Capeta na loja verde e ela disse que a Olívia ficava a não ser que um tubarão desse á costa…Mas que iam sair 3 do plantel….
23 Maio, 2024 at 16:44
“‘Lei Wenger’ vai ser apresentada ao IFAB: regra de fora de jogo promete revolucionar o futebol
Ex-treinador, atual diretor de desenvolvimento do futebol mundial da FIFA, obteve resultados positivos dos testes efetuados na Suécia, Itália e Holanda.”
Lá vai a estratégia dos defesas em fazer a linha de fora de jogo com o crl….
23 Maio, 2024 at 16:51
“Mas o que é, afinal, a Lei Wenger? Esta regra, que tem o nome do seu criador, tem como objetivo dar uma vantagem a quem está a atacar, permitindo que este esteja efetivamente à frente do seu adversário, desde que tenha alguma parte do corpo que possa marcar golos – cabeça, tronco ou pernas – em linha com o penúltimo defesa.
Caso nenhuma dessas partes não estejam alinhadas com o defensor, estará sim em posição irregular e poderá ser assinalado fora de jogo.”
23 Maio, 2024 at 16:56
Preferia manter como está e simplesmente deixar passar erros até 20 cm, a tal regra que ,em caso de dúvida, permite beneficiar quem ataca, que com o VAR desapareceu.
os 20cm permitiam evitar andar a escolher frames do momento em que a bola parte
23 Maio, 2024 at 17:04
E com esta Lei Wenger, vão acabar na mesma, vão dizer na mesma que por 20cm tem a lá a parte do corpo também.
Invenções.
Tretas.
23 Maio, 2024 at 19:40
Não altera nada, vai é acabar com a estupidez de anulares golos porque o avançado calça o 48 e o defesa o 43…
Ou seja vai voltar mais ou menos ao “antes do VAR” mas com regras objetivas e iguais para todos em vez de serem “iguais” apenas para quem os árbitros querem que sejam…
Mas alguma vez antes do VAR se assinalaram foras de jogo de cms por causa do ombro ou da ponta da chuteira?
Queres meter um gajo em fora de jogo? Defende ä frente dele, em vez de defenderes ao lado….
E a proposta ainda vai ser testada
23 Maio, 2024 at 16:57
Continua, não sei se muda assim tanto o jogador passar a ser considerado em linha tendo apenas uma parte do corpo em linha com o defesa. Antes do VAR muitos destes fora de jogo já passavam com o critério da dúvida beneficiar o atacante.
23 Maio, 2024 at 17:01
Se bem que eu não seria tãõ radical e fazia antes uma regra e que no VAR só acima de 20cm é que era considerado fora de jogo, até aí era considerado jogada de dúvida e benficiava-se quem ataca. Era objectivo e não era tão radical
23 Maio, 2024 at 17:07
Esta lei não muda nada nos 20cm.
Continuam a estar em jogo ou fora de jogo por 20 cm.
Esta lei é estupida…acaba com jogar subido, vai esticar o jogo como crl poque é quase impossivel os centrais controlarem a linha…
23 Maio, 2024 at 17:24
Vai é obrigar a que os centrais joguem mais recuados pois é um risco confiarem na subida em bloco.
Vamos ver as defesas das equipas pequenas, acantonadas junto da grande área, e desaparecer o espaço que Gyokeres tinha para dar profundidade ao jogo, por exemplo…
23 Maio, 2024 at 17:34
Quando vejo malta em site de jornais desportivos de futebol a dizer que deviam era acabar com o fora-de-jogo por causa das polémicas, fico esclarecido com o nível de conhecimento do jogo do adepto médio Português. Sem fora de jogo é outro jogo deixa de ser futebol, passa a ser uma espécie de ténis com os pés com meia equipa na frente meia equipa atrás e pontapé na bola entre os dois. Esta não sei tenho um bocado de medo do inpacto que possa ter no jogo, é um bocado radical é que ainda há muitos foras de jogo assinalados em que o jogador não está todo à frente isto não é só acabar com os foras de jogo milimétricos de 5-10cm. Eu acho que isto está bem como está e com tecnologia com a da premier enttão é rápido e objectivo.
24 Maio, 2024 at 9:11
Aqui não é uma questão de cm.
Ou há uma parte que está em linha com o penúltimo defesa ou não há.
Se estiver, está em jogo, se não estiver, está fora de jogo.
Neste nova regra deixa de haver dúvidas.
https://www.record.pt/internacional/detalhe/lei-wenger-vai-ser-apresentada-ao-ifab-regra-de-fora-de-jogo-promete-revolucionar-o-futebol
Esta imagem explica mais que mil palavras.
Vai fazer é que a linha do fora de jogo tenha de ser revista.
Os defesas terão que estar mais recuados de preferência à frente dos avançados da equipa adversária. Se os deixam ganhar meio corpo de vantagem….e sendo rápidos…
24 Maio, 2024 at 9:42
Como não?!
Por uma questão de cm ou está em linha com o corpo ou não está.
Claro que continua a ser igualmente uma questão de cm.
É tudo igual, só muda a forma de definir a linha. A transformação no futebol é brutal….MUITO maior do que a da conversa sobre os cm, que vai continuar na mesma.
A unica questão mudaria é que estando fora de jogo, o beneficio é obvio enquanto que hoje a maior parte das vezes é quase indiferente para o resultado final, não são esses 2cm que fazem ganhar vantagem. Mas estamos disposto a mudar completamente o futebol por causa disso?!?!
Eu acho isto completamente descabido….
24 Maio, 2024 at 9:57
É uma questão de contacto ou não.
Bem…visto de uma certa maneira é sempre tudo uma questão de cm 🙂
Mas o que quis dizer é que nesta regra é uma questão de sobreposição e é mais fácil de avaliar. Diferente do que é agora, na minha opinião.
E até vejo alguma validade neste argumento: “Se um marcador está dois centímetros fora de jogo porque tem ombros mais largos do que o adversário, teve realmente a vantagem do fora de jogo para marcar?”
Nesta nova regra é uma questão de estar completamente à frente do penúltimo defesa ou não. E não se está meio ombro ou metada da cabeça à frente.
Na imagem de exemplo é claro de perceber que é muito mais fácil de perceber.
Agora….estou completamente de acordo que vai ser lixado para os defesas.
Se esta regra for para a frente vão haver seguramente mais golos.
24 Maio, 2024 at 10:03
Não sei se vai ser mais lixado para os defesas…
Eu acho que os defesas vão correr metade do que correm hoje. Não vai haver linhas altas. As equipas vão estar muito mais partidas, o jogo vai ser muito mais “largo”, o campo vai ficar muito maior.
Eu, que adoro defesas subidas…isto vem matar isso. Porque é impossivel aos defesas “controlar” a linha.
24 Maio, 2024 at 10:15
Lá está…porque é mais lixado para os defesas 🙂
24 Maio, 2024 at 10:17
Podem sempre controlar a linha, o último defesa tem é de estar completamente atrás do adversário mais avançado. Depois os outros têm de alinhar com ele.
A merda é que antes tinhas mais possibilidades de recuperar a posição.
Com esta regra o adversário consegue estar mais à frente e ganhar mais vantagem.
24 Maio, 2024 at 10:29
Pessoalmente acho que a alteração da lei não faz sentido nenhum. Os avançados vão ganhar muito mais vantagem desta maneira, até porque os avançados por norma são mais rápidos que os defesas. O que eu acho que vai acontecer é que as defesas vão deixar de jogar subidas e a pressão alta vai sofrer bastante com isso. Vai-se jogar muito mais no controlo de bola e pela certa, porque se vai dar uma margem de erro para os avançados muito maior e para os defesas a margem de erro passa a ser quase inexistente. Para quem não gosta do jogo em U vai ter muito mais jogo em U, mas com um U muito maior.
24 Maio, 2024 at 10:42
Nem mais Fix…
É isso mesmo que vai acontecer…
24 Maio, 2024 at 10:43
Será uma questão de adaptação.
Para quem tiver interesse aqui estão as várias alterações à lei do fora de jogo. E houve muitas….
https://www.zerozero.pt/historia/a-evolucao-da-lei-do-fora-de-jogo/5229
24 Maio, 2024 at 11:01
Não estou a ver como é possivel controlar a linha sem ser no “vazio”. Ou seja controlar a linha com corpos pelo meio.
E pior, dando mais de 1 metro de avanço. Quando o avanço é cm, é possivel arriscar porque alguns centrais conseguem apanhá-lo. Se leva mais de 1m de avanço, não estou a ver…
Vão fechar muito as defesas, o meio campo vai ter espaço até nunca mais acabar….
24 Maio, 2024 at 11:11
A adaptação vai ser essa. As equipas com menos meios vão montar o autocarro e apostar ainda mais no contra-ataque, as equipas com mais poderio e mais adversas ao risco vão jogar mais pelo seguro porque vão ser obrigadas a ter os sectores mais separados… Acho que o pior de tudo, é que possivelmente pode fdr por completo as equipas que jogam com 2 médios.
Ya parece ser uma lei simples, que apenas vai mudar o sitio onde se metem as linhas, mas depois vais ver e um avançado em vez de ter de jogar em 2m, vai poder jogar a 4 ou 5m, e o central que por norma é mais lento e menos atlético vai ter de defender a 10. É uma reação completamente desajustada a uma histeria que ia acalmar assim que deixassem de meter as metragens no VAR e dessem uma margem de erro às linhas.
24 Maio, 2024 at 11:28
Sim é por aí.
Eu optava por uma solução de largura oficial de linha. Se estas estivessem em sobreposição o jogador estaria em jogo.
É praticamente o mesmo que encontrar a tal margem de segurança mas em vez da histeria dos cms falava-se de grossura de linhas 🙂
Na minha opinião a lei do fora de jogo, um pouco como a bola na mão são das leis mais subjetivas no futebol. Cada um com uma opinião diferente.
24 Maio, 2024 at 11:35
Por acaso não acho a lei nada subjectiva, pelo contrário. A subjectividade entra quando dizem às pessoas que está fora de jogo por 1cm, e a grossura da linha é de 1cm, aí sim há subjectividade, não relativamente à lei, mas porque as pessoas têm tendência a fazer contas de cabeça. Se a linha tiver 2 ou 3cm, que cobrem quase automaticamente a margem de erro do frame, acabava-se logo com a conversa. Isto que querem fazer vai muito além do que devia de ser feito, porque vai condicionar por completo a maneira de como as equipas jogam e de como os defesas têm de abordar certos lances.
A da bola na mão sim é completamente subjectiva porque alguém decidiu que intencionalidade devia de ser uma métrica para avaliar o lance. Mesmo essa acho que com as mudanças tem-se tornado cada vez menos subjectiva.
24 Maio, 2024 at 11:45
No caso falo da subjetividade de opiniões se devia ser assim ou assado.
Na análise o fora de jogo ou é ou não é.
Depende só se as linhas são colocadas corretamente.
24 Maio, 2024 at 11:47
Ia dizer isso Fix.
Para mim das leis mais simples do futebol.
Ou está ou não está. Zero interpretação.
Está 1cm fora de jogo? É fora de jogo. É chato, mas é.
24 Maio, 2024 at 11:56
Sim nisso estou totalmente de acordo com vocês.
Mas não era a isso que me referia.
24 Maio, 2024 at 12:56
Eu percebo o que queres dizer, aliás eu faço referência a isso. A lei não é subjectiva, o que é subjectivo é o pensamento das pessoas, que justamente podem alegar que 1cm é a diferença entre o frame A e o B. Mas lá está, engrossa-se a linha e o frame A e B passam a ser praticamente o mesmo frame, e a subjectividade desaparece.
O problema da lei de fora de jogo até é ser demasiado precisa e um termo absoluto. Temos de ter em atenção duas coisas ao mesmo tempo, o momento em que a bola sai, e a posição do avançado. Enquanto não tivermos 100% de acerto no momento em que a bola parte, tudo será subjectivo na mente das pessoas, basta ter vontade.
24 Maio, 2024 at 13:46
Isso.
A subjectividade que falava era mais ao nível de uma pessoa achar que deve haver uma margem fixa para eliminar a dúvida do frame A ou B em que define se uma jogada está 12 cm fora de jogo ou 12 cm em jogo, supostamente é o que dizem ser em média a diferença que um frame de imagem para o outro na tecnologia atual pode traduzir em distância percorrida.
Outra pessoa achar que não é preciso margens mas melhoria na tecnologia aplicada que consiga mais frames por segundo do que a tecnologia atual aplicada.
Outro como o Wenger, achar que isso se resolve com a mudança da regra.
Outro que acha que deviam acabar os fora de jogo.
Outro que só devia haver fora de jogo na linha da grande área.
Enfim já ouvi tantas teorias…
24 Maio, 2024 at 14:58
Se tens uma lei com quase 100 anos de história acabar com ela não faz sentido nenhum. Pequenas alterações como o que foi feito nos anos 90 tem muito pouco impacto, mas o que querem fazer é alterar completamente como a lei funciona. A solução era criar uma margem de erro (acho que 12cm é demasiado grande para uma coisa que é bem precisa já) e está feito. Isto é quase tentar matar uma mosca a tiro, e provavelmente o que vai acontecer é que falhamos na mosca e o ricochete acerta-nos no pé. Não faz sentido nenhum.
24 Maio, 2024 at 15:24
Falei de 12 cm porque ouvi um daqueles especialistas na televisão a dizer que a diferença entre frames equivalia em média a 12 cm de distância percorrida.
Ou seja entre um frame em que a bola de quem fez o passe está no peito do pé até ao frame em que a bola está no bico do pé e sai o passe, é a diferença do colega para quem ele passa a bola estar 12 cm à frente ou não.
Não faço ideia se é verdade ou não.
24 Maio, 2024 at 16:03
Tenho de ler isso, mas não acredito que a explicação seja essa até porque aos mais alto nível não acredito que se executem muitas coisas com o pé a tocar duas vezes na bola. Inferir isso significa que a bola rola, o que não me lembro de ver muitas vezes. Normalmente a bola bate apenas numa zona do pé, se bates com o peito da bola não bates com a ponta do pé, quer dizer eu bato mas eu sou tosco faço o TT parecer um tecnicista, mas a nível de primeira divisão isso não acontece. Aliás se a bola rola no pé no momento da execução dificilmente se colocava efeito no remate, e os remates seriam bem esquisitos se assim fosse.
23 Maio, 2024 at 18:27
Bons Dias para todos!
23 Maio, 2024 at 18:35
Estão a atacar a festa do Jamor. A proibir e a limitar os acessos à mata.
24 Maio, 2024 at 15:20
Isto é verdade? Fonte?
24 Maio, 2024 at 15:28
Policia 🙂
https://www.abola.pt/futebol/video/adeptos-sem-bilhete-nao-se-devem-deslocar-ao-jamor-2024052412014614153
23 Maio, 2024 at 18:42
Oficial: Eduardo Quaresma prolonga ligação com o Sporting
Central renova até 2028 e fica com cláusula de rescisão de 80 milhões de euros
23 Maio, 2024 at 18:57
Boa notícia!!!
23 Maio, 2024 at 19:52
Este puto merece.
Nasceu no Sporting.
Gosta do Sporting (há quem nasça e se esteje a ca..r).
E, ainda não jogou no lugar dele.
E tem servido, no que consegue, o Sporting.
Não é um colosso, mas tem qualidade.
E já vi por imagens, é humilde.
E como é novo.
É justo
23 Maio, 2024 at 22:07
Excelente notícia!
Uns não necessitam fazer muito para “agradar” e conquistar espaço, outros como Quaresma e Palhinha tiveram de trabalhar muito, e principalmente ultrapassar os “especialistas” que afirmavam não terem qualidade, apenas para defenderem e desculparem as opções de empréstimo ou treinos na mata, daquele que nada percebe de futebol, como está mais que provado.
Curiosamente Quaresma e Palhinha têm um denominador comum na sua valorização e reconhecimento: Amorim…
23 Maio, 2024 at 20:13
Em relação ao físico e á importância deste, apenas digo o seguinte.
O Sporting esta época, contratou dois jogadores, que além de serem de qualidade, fizeram a diferença no nosso campeonato, pela qualidade e pelo físico, os dois itens, cá ? fizemos logo a diferença, e lá fora, sem estes, qualidade e físico, não se vai a lado nenhum.
Simples.
Porque passarinhos, nas disputas de bola, libelinhas nas disputas de bola, na europa ? bons com a bola, mas aparece um com poder físico e lá se vai a bola e a posse pró caraças, e quando pressionados pelos tais que têm esse poder físico nem dão pra começar.
Em alta competição não há complacência para estas diferenças.
De baixa estatura, só aqueles que organizam o jogo da equipa, os chamados maestros, e mesmo assim, têm que ter largura, casos de Modric, por exemplo.
O Sporting, que pense nisto, porque sem físico, nada feito.
E este ano fez a diferença com o Gyokeres e o Hjulmand, principalmente cá no burgo.
23 Maio, 2024 at 20:19
E já agora.
E já que vamos contratar um g.r. façam o favor de ir buscar alguém, que no meio dos molhos de jogadores em cruzamentos, cantos, etc, se sinta como peixe na água, além de saber jogar com os pés (condição pró RA), quer dizer, na disputa com PdLs, não seja metido dentro da baliza por encosto.
Além claro está, das demais qualidades, flexibilidade, poder de comandar uma defesa, etc.
23 Maio, 2024 at 21:47
Em hóquei o Sporting ganha por 2-0 em Tomar ao intervalo
23 Maio, 2024 at 22:38
1-5 no final. Venha o Porto.
23 Maio, 2024 at 23:16
Anda aqui um gatinho escondido com rabo de fora.
Este Mou anda surrepticiamente a tratar de alguma .
Ainda não estou bem convencido que o alemão fique no Steaua.
Hum……..
Anda aqui gatinho anda, com rabo de fora.
23 Maio, 2024 at 23:22
Dinheiro pra pagar a Mou ?
Isso não há problema, dá-se um pontapé numa pedra e aparece.
E a seguir, no mesmo pacote, vêem mais uns jogadorzecos, daqueles baratinhos.
Daqueles que as pessoas até esquecem quanto custaram.
Hum……
Anda aqui, gatinho escondido com rabo de fora.
24 Maio, 2024 at 6:43
Bom dia,
muitas decisões contra o Porto:
Futebol: Taça de Portugal e Supertaça
Andebol: Campeonato, Taça de Portugal e Supertaça
Hóquei: Campeonato e Supertaça ( vamos ser campeões….)
Sporting Sempre.
24 Maio, 2024 at 9:42
Fazemos o pleno e não se fala mais nisso.
(cada um assina)
24 Maio, 2024 at 9:54
Assinado
(Eu)
24 Maio, 2024 at 11:12
Só não fazemos porque o Basquetebol já foi.
Mesmo assim seria incomparavelmente melhor que a época passada que roçou o miserável…
24 Maio, 2024 at 13:15
Alguém sabe onde vai ficar a claque do SPORTING e afetos leoninos no estádio nacional / JAMOR ?!?
TOPO SUL ou TOPO NORTE ?!?
SL
24 Maio, 2024 at 13:40
Creio que os adeptos do SCP ficam do lado esquerdo, olhando de frente para a tribuna…
24 Maio, 2024 at 13:50
A policia já disse que é no Topo Norte.
Tens aqui as instruções.
https://www.abola.pt/futebol/video/psp-esclarece-regras-de-acesso-ao-jamor-para-a-final-da-taca-2024052411565486464
24 Maio, 2024 at 14:10
«Adeptos sem bilhete não se devem deslocar ao Jamor»
https://www.abola.pt/futebol/video/adeptos-sem-bilhete-nao-se-devem-deslocar-ao-jamor-2024052412014614153
24 Maio, 2024 at 14:30
Acabam com a festa da taça…
A taça de Portugal sempre foi mais do que só um jogo…
Já vejo finais da taça no Jamor talvez desde 1986 …
Enfim…
24 Maio, 2024 at 14:37
Se acabarem com o convívio, o Jamor deixa de fazer sentido.
Se hoje em dia é dificil justificar um estádio com condições daquelas quanto mais se tirarem aquilo que justifica um gajo aguentar um estádio sem condições nenhumas…
24 Maio, 2024 at 14:52
Tal e qual.
24 Maio, 2024 at 14:54
Mesmo.
24 Maio, 2024 at 17:18
“Como é habitual existirá um espaço de convívio e animação, dimensionado para os Sportinguistas com bilhete para o jogo, entre as 10h e as 16h.”
Dimensionado é uma coisa….exclusivo é outro!
Controlo de bilhetes só para entrar no Estádio
https://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/2024-05-24/onda-verde-no-jamor