Tenho “apenas” 34 anos, mas acredito que viva o suficiente para ver 1 jogo em que o Sporting perca pontos (ao contrário de ontem) e não seja prejudicado….
Basicamente uma exibição bem conseguida dos adversários sem ajudas profissionais!
Mais que o fora-de-jogo (milimetrico)…. é a facilidade com que se marcam faltas e se sacam cartões amarelos aos jogadores do Sporting….
E para as equipas adversárias é sempre uma “festa”!
Fui só eu que vi uma entrada de sola de uma gajo do rio ave na 2ª parte que seria vermelho e o boi nem falta marcou?
Comparem o nº de faltas marcadas às duas equipas….
É que não tarda muito vão começar a surgir os castigos por acumulação de amarelos e depois ninguem vai falar de como se chegou rapidamente à “acumulação”….
E, aquilo que se notou, sobretudo depois do NOSSO 1º golo, foi que os jogadores do rio ave quando sentiam os nossos jogadores na marcação se deixavam cair e… o ‘boi de apito na boca’ marcava logo…
ok Trolha, mas que há essa intenção permanente dos ‘bois de apito na boca’ sempre contra o SCP, isso ninguém pode negar…
Ontem vi o jogo numa colectividade,onde estariam aí umas 40 pessoas ou mais… Cerca de metade eram lãpiões… Ao intervalo sairam e foram para a sala dos bilhares… Quando foi o golo do rio ave… Voltaram em bando… E foi sempre a gozarem com os lances por nós falhados até ao fim do jogo…
Nesse momento viro-me para um Sportinguista e digo em voz alta:
– Estamos em que lugar??? … Ao que ele retorquiu:
– 1º, estamos em primeiro lugar… E digo eu para rematar:
– Olho para a frente e não vejo ninguém, e para a semana ainda vamos ficar mais descansados…
Resultado, a lãpionagem resmungou e lá foram embora com o MELÃO INCHADO em cima do pescoço…
O árbitro ontem até esteve bem… até o Rio Ave reduzir e voltar a ter hipóteses. Logo ali nos minutos seguintes ao 1-2 foi uma entrada de pítons com os pés juntos que resultou num fora… para eles e este penalty que a Sportv tentou encobrir. Se não fosse falta tinham mostrado 10 repetições de todos os ângulos e mais alguns…
Quando vi o lance, e não deu nenhuma repetição, fiquei logo com a convicção que tinha sido falta. Se não tivesse sido falta a SPorcoTV tinha repetido o lance de todos os ângulos e várias vezes com a finalidade que sabemos.
SPorcoTV: Um dos braços armados do nalguedo-sistema que impera. Vão para a real puta que os pariu.
Antes (por volta dos 70 minutos) existe também uma entrada no limite da área do Rio Ave de pé em riste sobre o Carrillo, que no mínimo seria livre indirecto. O árbitro fez vista grossa e a sportv passou apenas uma repetição muito rápida e num péssimo ângulo.
Estão se a recordar do que eu estou a dizer? Seria interessante recuperar esse lance também.
Acho o mesmo que o da Académica e do Tondela…não creio que fosse o caso de ir para prejudicar (e eu achei que iria…) mas em caso de dúvida acabamos sempre prejudicados!
Se fosse de proposito nunca marcava o penalti que marcou! Sinceramente para o que eu estava à espera um fora de jogo de milímetro a meio de uma jogada lateral que depois da golo e um penalti que eu admito que possa não ter visto (e já depois de marcar 1) acho que é uma arbitragem aceitável. ..
Não quero fazer crer merda nenhuma. Mas também não papo o contrário. O melhor lateral direito vinculado ao Sporting deverá ter sido emprestado para Espanha ou joga na B.
Os dois que estão no plantel principal não têm o mínimo de qualidade para uma equipa campeã.
vi logo que era panalty e fiquei á espera da repetição.. e continuo a dizer que apesar de ser um erro desculpável na jogada de golo do Rio Ave há fora de jogo do 1º gajo que recebe a bola na linha lateral, que depois passa a bola ao tipo que centra para a área.
A partir de esta semana é que o campeonato começa a sério. Com os jogos europeus teremos o foco e a motivação no alto e a gestão certa dos jogadores dará à equipa oxigénio para tudo até ao Natal. Tenho a certeza que Jesus no jogo de quinta vai sentar jogadores. Por três factores cruciais: O campeonato é a prioridade; há jogadores a pedir oportunidades; há homens titulares a precisar de só jogar de semana a semana e a recuperar do desgaste de selecções(virus FIFA crónico).
Assim, Ruiz, Teo, Carrillo, Jefferson e um dos médios(à vez) vão rodar nestas semanas europeias. Mané, Gelson, Montero, Jonathan e João Mário têm de actuar e agarrar a oportunidade. Não há desculpas com JJ. Além do mais, qualquer onze do plantel é suficiente para os jogos da Liga Europa, sobretudo em casa).
Após estas duas semanas vem William e Ewerton, o que permitirá a Adrien e a um dos centrais ver o seu espaço ameaçado e isso só pode significar melhoria na competitividade do plantel.
Estamos no bom caminho. É preciso tempo, serenidade e trabalho.
Não concordo.
O Sporting não foi beneficiado (nunca é) mas também não foi prejudicado.
No golo deles, o árbitro seguiu as regras ao validar uma jogada atacante com um fora de jogo muito difícil de avaliar. As dúvidas ali são grandes e portanto a decisão é correcta.
Quanto ao penalty, um tanque como o Slimani não se joga no chão com tanta facilidade, eu diria que não é penalty.
é normal que um gajo que está em movimento de impulsão, tentando chegar para chegar a uma bola de cabeça, caia com estrondo com um simples toque pelas costas.
mesmo se constatarmos que qualquer faltinha que os nossos faziam era merecedora de cartão amarelo?
Não esqueçamos que após um certo número de amarelos sai um castigo.
…e foi assim que que, por exemplo na época passada, William Carvalho e outros jogadores influentes foram afastados de jogos importantes, nos quais teríamos perdido seguramente menos pontos se tivessem podido jogar.
Até parece que os nossos jogadores são alguns assassinos ‘rompe-canelas’ como alguns personagens conhecidos nos nossos rivais, que passam sempre sem serem sancionados por jogadas violentas…
Isto não é penalty nenhum pá! Vamos lá ser coerentes sff.
Do que vi, o único lance mal ajuizado foi aquela entrada sobre carrillo, que deu em lançamento lateral para o rio ave. De resto até que foi uma boa arbitragem dentro do que estamos habituados a ver.
Off topic:
Alguém tem o numero de falats estupidas que Jefferson fez neste jogo?? Chegou a ser irritante
– 112, Alô?!?
– Sim fala do INEM…
– Bom dia, olhe é para enviarem uma ambulância com equipas para recolherem pessoas com problemas do foro psicológico que estão a causar distúrbios n’A Tasca do Cherba…
– … Ah, ok, sabemos onde fica e vamos já a caminho…
Eu parece que ja estou a ler o teu post na quarta…. ja me estou a imaginar a pensar… este rapaz e um genio, “BRUTAL”, vai ser como entrar numa outra dimensao espacial, temporal, so de pensar na dimensão temporal (impacto a curto, médio e longo prazo) daquilo que vais defender para o Sporting deixa-me com um formigueiro, afinal ele e que estava certo todos os outros e que estao errados
Pode ser que comece acreditar em “OVNIS”…
Depois de uma semana de férias/voluntáriado na festa anual da terra, estou de volta.
Foi mais um jogo como tantods no passado, começar bem e depois dormir à sombra da bananeira, ficar a tremer com medo de um chouriço ou de uma apitadela.
Quanto a este lance em concreto, é comparar com o penaltie que nos foi assinalado em casa com o paços…sempre a roubar os mesmos. Falam também e bem d euma entrada a pés juntos de sola bem alta que nem falta foi, bem nas barbas do gagtuno da bandeirola e do gatuno das substituições.
Termino com uma indignação: jogos em casa à quinta e à segunda? Ainda por cima vai acontecer pelos menos 2 vezes e com o jogo de segunda às 21:00H, um gaijo vai d elonge e não chega cedo a casa 🙁
SL
O JJ deu os parabéns porque já se começou a perceber que no Sporting é sempre roubado… assim quando é prejudicado “apenas” elogia. Percebeste agora ? Inspira-te para o teu texto. Estamos todos à espera… não vale apenas dizer que o jogo europeu nos vai correr mal. Isso já tu costumas fazer antes dos jogos e não é novidade…
Olá pessoal. Eu não consigo através deste vídeo dizer que houve penalty. Admito a minha ignorância a ler este lance e nem sequer estou a dizer que não é falta. Mas não consigo ver se o toque que se vê no vídeo é motivo para falta.
Há contacto de facto. Já falta é muito duvidoso a meu ver.
O que interessa é os 3 pontos que conseguimos trazer. SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTING
em relaçao á arbitragem já sbemos como é , na duvida é contra o Sporting , o que me está a deixar preocupado é a constante falta de condição fisísica dos nossos jogadores , é que invariávelmente qualquer adversário que enfrentamos se encontra em melhor condiçao …
Como disse o JJ foi uma boa arbitragem! Para mim não é penalty (mas para aqueles que dissem que o J. Pereira fez contra o paços gostava de saber a sua opinião…); e o golo deles a ser fora de jogo é milimétrico como tal na dúvida é favorecer o ataque (para alguns é prejudicar o Sporting).
Se criticarmos a arbitragem de ontem temos de criticar todas…
O facto do encosto ser ou não suficiente para ser penalty é discutível, mas alguém tem alguma dúvida que se este lance fosse na nossa área seria logo assinalado penalty? Eu não tenho e o jogo com o Paços prova isso mesmo. E o mais irritante são aquelas faltinhas de merda que são sempre assinaladas e que quebram o ritmo de jogo. Por isso é que em Portugal temos jogos com 50% de tempo útil, tornando-se aborrecidos, e em Inglaterra anda sempre acima dos 70 ou 80%, tornando-se em verdadeiros espectáculos.
Eu acho que a arbitragem foi boa! Com excepção da entrada a pés juntos ao Carrillo, não vejo nenhum erro grave. O golo deles (se está fora de jogo) fez bem em deixar jogar porque é a regra e este penalty do Slimani é, no mínimo, forçado.
Mesmo com arbitragens bastante razoáveis como a de ontem, queremos sempre arranjar assunto para trazer o árbitro à baila. Vamos focar-nos no árbitro quando for caso disso.
eu quero é falar na quantidade ridícula de cantos do Sporting em que a bola que não chega sequer à área!!! Um canto do Sporting agora é toda uma jogada de laboratório, tem que recuar e meter no lateral, combinar com o extremo, uma finta do Carrillo e depois sim, cruzar a bola. Metade nem sequer dá cruzamento!!
Porque é que ninguém diz que ontem tivémos mais um canto invalidado porque a bola saiu do campo a meio do cruzamento? Ainda não chegou na Rússia?
Deixem lá o árbitro. Tomara eu que todas as arbitragens fossem como a de ontem…
O austríaco Robert Schörgenhofer será o árbitro da partida entre o Sporting e o Lokomotiv Moscovo, em Alvalade, na próxima quinta-feira, a contar para a primeira jornada do Grupo H da Liga Europa.
O que me chateia é as faltas e faltinhas que travam o jogo e a dualidade de critérios, qualquer toque mas puxado sai logo amarelo, contra nós primeiro que saia amarelo é um dia de juízo.
Pode não ter sido perfeita mas foi das melhores arbitragens q vi a jogos do Sporting desde à muito tempo.
Tomara eu que sejam todas assim até ao final do campeonato.
O ser Humano é incrível, a minha interpretação deste lança varia com o resultado.
Agora nem me escandaliza a não marcação. O Sli não ia chegar à bola e tal… Força o mergulho… O árbitro errou porque é humano.
Mas se tivéssemos perdido, ia dizer que era penalti claríssimo… E o árbitro estava comprado e tal…
Mas… Mão nas costas do tipo que está a saltar, desequilibra e não deve acontecer pois é um acto deliberado para interferir na jogada. Portanto Penalti por marcar.
Na altura fiquei com essa sensacao, mas como nem houve repeticao, pensei “talvez nao fosse nada”. Como eu terao sido milhoes. Assim se branqueiam as coisas
Paulo Rodrigues, ex-empresário de Gonçalo Guedes, contou na sua página de Facebook que ameaçou e perseguiu um funcionário da Gestifute, Valdir, em Setúbal.
No post, com linguagem forte, Paulo Rodrigues acusa a Gestifute de lhe “roubar” jogadores. Em causa estará agora Valdu.
“Apanhaste o maior susto da tua vida aqui no estádio do Vitória FC, nunca na tua vida correste tanto como jogador, eu hoje mostrei-te que com 90 kg corria muito”, refere Paulo Rodrigues.
Foi também divulgada uma mensagem de Valdir, depois do sucedido, na qual o funcionário da Gestifute diz para Paulo Rodrigues que chamou a “polícia para dar conta da ocorrência”.
“Depois disto agradeço que não voltes mais a colocar a minha integridade física ou algo semelhante em causa”, refere Valdir.
Não considero a arbitragem do jogo de ontem má, houve erros, devo dizer que este penalty sobre o Slimani é falta, mas não penso que seja escandaloso. Depois do penalty que deu origem ao nosso 1º golo notou-see alguma tendencia de apitar faltas contra nós, mas no geral a arbitragem foi média.
Já agora, vale o que vale, garantiram-me que o Hugo Miguel é Sportinguista.
Sobre o jogo, gostava de deixar apenas um reparo, o JJ mexeu tarde na equipa, se a substituição do JM foi na altura certa, embora não resultasse em grande coisa, a substituição do Mané devia ter acontecido mais cedo, estávamos a jogar com – 1 jpgador e aprtir da sua entrada o Rio Ave acabou.
Quanto ao tema do post, eu acho que é penálti, mas dou o benefício da dúvida à equipa de arbitragem. Claro que, caso o jogo estivesse empatado, não sei se sentira o mesmo. Mas acho muito pior o que se passou em Coimbra, com o penálti mal assinalado contra nós e o que nos subtraíram.
Agora, off topic: hoje é noticiada a vinda do representante do Carrillo para discutir o novo contrato e oiço à hora do almoço as declarações do Inácio, ontem na SIC, e fico preocupado (mais do que quando foi noticiado na CS)! É que não é costume falar-se tanto antes de se fechar uma contratação ou uma renovação e o Inácio vem falar em “palavra”, que “já há acordo”, entre outras coisas. Ainda para mais quando ele, Inácio, já nada tem a ver com o futebol sénior? Desculpem, não é falta de confiança, mas não acho normal. Espero que seja um receio sem fundamento.
Não tenho qualquer Inside, mas também não tenho o Inácio como “Idiota”….
Mas também não gosto que façam os Sócios/Adeptos de “idiotas”…
E “cheira-me” que o Inácio falou o que falou para começar a preparar o caminho da “diabolização” do carrillo e que não vai haver renovação para ninguem…
E a “diabolização” era escusada….. pois mais valia dizer-se a verdade que provavelmente é o carrilo está a pedir mais do que aquilo que “podemos” dar e por isso não renova.
Também me parece que tudo aponta para que seja difícil um acordo… Se tal acontecer resta saber o que se poderá fazer em relação a encostar ou não o jogador (e já debatemos bastante o tema aqui).
Uma coisa me parece certa: a intervenção do Inácio parece representar uma deadline em relação ao que podemos suportar nos avanços e recuos do jogador e seus representantes…
Não sei se sabem mas consta que o Xistra e o Hugo Miguel são os únicos árbitros que são do Sporting. O Xistra tem disfarçado muito bem e este ontem só conseguiu fazer uma arbitragem deficiente e contra nós mas não escandalosa. Eu já me contentava em que todas fossem assim…
Tenho dúvidas neste lance, não me parece pênalti claro.
Seria sempre um lance difícil de ajuizar. Nem me pareceu que a arbitragem tivesse tido grande influência no jogo. Tomara apanhar arbitragens deste nível no resto do campeonato, já não era mau.
– William e Éwerton fazem falta à equipa. A sua qualidade é inequívoca, e serão titulares absolutos.
– Poderá esta equipa jogar no futuro com Oliveira e Éwerton a centrais, e Naldo a lateral direito? Poderia ser uma daquelas experiências com o Naldo a ser expulso aos 40′, mas também poderia ser um título nacional como quando o Beto lá jogava (com Babb e Cruz no eixo).
– O que tem faltado a esta equipa é capacidade para matar o jogo. As situações de golo têm aparecido, e isso deixa-me relativamente descansado. O que me deixa inquieto é esta azelhice na finalização, sobretudo em indíviduos como o JM e Ruiz.
– Teo tem trabalhado muito para a equipa. Neste papel, marca menos golos, mas é fundamental na estratégia da equipa. Se Slimani continuar a marcar, significa que Teo está a cumprir.
– Este meio-campo com Aquilani e Adrien parece não funcionar bem. De referir que Aquilani em Itália jogava a 10, mais `a frente no terreno, pelo que estas novas funções ainda lhe sejam estranhas. Jogar somente com dois homens no meio campo é complicado, dai o papel do Ruiz ser igualmente importante para desempenhar igualmente papeis de médio interior. Na minha óptica falta ali o tal peso-pesado (William) para dar outra dimensão/estrutura/força ao meio-campo.
– Ontem não houve nota artistica, mas no benfica x Estoril também não houve e o resultado para além de sorrir aos lampiões, foi completamente irreal do se passou em campo. O mesmo no Dragão, onde o porto levou um grandíssimo baile (novamente) do Estoril e ganhou por 2 a 0. A jogar bem ou mal, no final o que contam são os 3 pontos.
Bom comentário. “Thought provoking” como dizem os bifes
Tenho a mesma opiniao do Teo.
Aquilani também pensava que era um gajo muito ofensivo, mas tem jogado muito recuado (idade?).
O Naldo a DD? Teria velocidade, capacidade de antecipacao, bom posicionamento (linha de fora de jogo). Incógnita seria: offensive awareness, drible, cruzamento e adaptacao a as rotinas da posicao. Nao seria uma opcao na mente de muita gente, mas o Dier também jogou a DD.
Quanto ao jogo, sem sermos roubados ganhámos sem problemas de maior e podíamos ter goleado. ‘nuff said
Em relação ao Aquilani, penso que está a jogar onde lhe é pedido, e como quer agarrar um lugar no 11, não provoca ondas. Por outro lado, é normal para jogadores italianos irem descendo no terreno com o evoluir da idade, ao bom estilo do Pirlo que era 10 e se tornou num dos melhores ‘registas’ (trincos) da história do calcio.
A questão do Naldo tem a ver com a sua capacidade física. O homem é um bicho atlético. Magro, forte, excelente capacidade de impulsão, rápido. Não seria um lateral “per se”, mas poderia ser uma excelente adaptação ao estilo, a título de exemplo, de um Perea (defesa colombiano ex- Atlético Madrid). A nível de cruzamentos também não iríamos ganhar muito, mas também temos que perceber que o nosso estilo tem de evoluir mais para a magia do futebol interior do que para o arcaico dos anos 90.
Fonix… !!!
mas será que ninguém viu um penalty ainda mais escandaloso que é provocado por um defesa a tentar agarrar o Slimani com os dois braços, depois de este o ter fintado à entrada da area ?
O problema é que o Slimani aí não se deixou cair e foi à luta da bola….mas que não haja duvida que era penalty !
Vi num resumo da sportv depois do Jogo terminar
Na RTP1 estava a dar á hora de almoço uma entrevista a Rui Vitória, tão intimista, num ambiente tão tranquilo, tão familiar que por pouco não me emocionei…. Tive de olhar 2 vezes para ver se era mesma a RTP1 ou se era a lãTV…… no final até fiquei á espera que o entrevistador perguntasse: “O que dizem os seus olhos?”…
Acho piada, a sério que acho, a esta tentativa da CS endeusar o rui vitória e de endemoninhar (fui ver ao dicionário;) ) o JJ.
O visgarolho até inventou uma suposta eliminatória da Champions o ano passado para desvalorizar o JJ. É que já mete nojo, nem o suposto roubo como diz o Braz do curucucu e do Cervi( neste fomos anjinhos) apaga está azia.
Se não assinar já sabemos qual a sua vontade. Se as coisas já estão todas acertadas,não há como voltar atrás. Ou assina agora, ou nunca vai assinar…por nós
14 Setembro, 2015 at 12:08
Tenho “apenas” 34 anos, mas acredito que viva o suficiente para ver 1 jogo em que o Sporting perca pontos (ao contrário de ontem) e não seja prejudicado….
Basicamente uma exibição bem conseguida dos adversários sem ajudas profissionais!
14 Setembro, 2015 at 12:14
O artista equivocou-se e a sporco tv branqueou…
O mesmo filme …. mudam os autores mantém-se o conteúdo!
14 Setembro, 2015 at 12:18
Mais que o fora-de-jogo (milimetrico)…. é a facilidade com que se marcam faltas e se sacam cartões amarelos aos jogadores do Sporting….
E para as equipas adversárias é sempre uma “festa”!
Fui só eu que vi uma entrada de sola de uma gajo do rio ave na 2ª parte que seria vermelho e o boi nem falta marcou?
Comparem o nº de faltas marcadas às duas equipas….
É que não tarda muito vão começar a surgir os castigos por acumulação de amarelos e depois ninguem vai falar de como se chegou rapidamente à “acumulação”….
14 Setembro, 2015 at 12:20
E mais que o penalty sobre o Slimani que é daqueles que quando é a favor Nós dizemos que é penalty, mas que quando é contra dizemos que não é…
Preocupa-me bem mais o condicionar o jogo com faltas e faltinhas e a chuva de cartões…
14 Setembro, 2015 at 13:05
Eu também vi…e comentei com quem estava a ver comigo,,,!!
Abr e SL
14 Setembro, 2015 at 13:09
Eu também Max!
E, aquilo que se notou, sobretudo depois do NOSSO 1º golo, foi que os jogadores do rio ave quando sentiam os nossos jogadores na marcação se deixavam cair e… o ‘boi de apito na boca’ marcava logo…
É isto que temos em portugal dos pequeninos…
SL
14 Setembro, 2015 at 13:12
Também existe burrice aguda dos nossos jogadores. Principalmente do JM e do Jefferson que desconhecem o conceito de contenção.
14 Setembro, 2015 at 13:17
Desconhecem é o conceito de “mete a bola na bancada!”.
14 Setembro, 2015 at 13:22
ok Trolha, mas que há essa intenção permanente dos ‘bois de apito na boca’ sempre contra o SCP, isso ninguém pode negar…
Ontem vi o jogo numa colectividade,onde estariam aí umas 40 pessoas ou mais… Cerca de metade eram lãpiões… Ao intervalo sairam e foram para a sala dos bilhares… Quando foi o golo do rio ave… Voltaram em bando… E foi sempre a gozarem com os lances por nós falhados até ao fim do jogo…
Nesse momento viro-me para um Sportinguista e digo em voz alta:
– Estamos em que lugar??? … Ao que ele retorquiu:
– 1º, estamos em primeiro lugar… E digo eu para rematar:
– Olho para a frente e não vejo ninguém, e para a semana ainda vamos ficar mais descansados…
Resultado, a lãpionagem resmungou e lá foram embora com o MELÃO INCHADO em cima do pescoço…
14 Setembro, 2015 at 12:21
Vou ser muito sincero, pensava que ia ser bem pior…
14 Setembro, 2015 at 12:57
Entendo-te.
Por exemplo, no nosso primeiro golo, o gajo bem que poderia ter considerado o toque no braço como casual.
Era um roubo de igreja, mas já vimos outros iguais e nem.assim tiveram problemas em nós roubar á descarada.
14 Setembro, 2015 at 12:21
O individuo que faz o penalti, não é o mesmo que mais tarde ia arrancando as pernas ao Carrillo? Esse artista chegou a ver algum cartão?
14 Setembro, 2015 at 14:35
Penso que terá sido amarelado perto do final da partida por sucessão de faltas.
14 Setembro, 2015 at 12:24
O árbitro ontem até esteve bem… até o Rio Ave reduzir e voltar a ter hipóteses. Logo ali nos minutos seguintes ao 1-2 foi uma entrada de pítons com os pés juntos que resultou num fora… para eles e este penalty que a Sportv tentou encobrir. Se não fosse falta tinham mostrado 10 repetições de todos os ângulos e mais alguns…
14 Setembro, 2015 at 12:26
eu fiquei a espera da repetição …mas como a sport tv decidiu não passar mais …vi logo que era penalti …
14 Setembro, 2015 at 12:33
Isto é tão certo!
14 Setembro, 2015 at 12:27
Quando vi o lance, e não deu nenhuma repetição, fiquei logo com a convicção que tinha sido falta. Se não tivesse sido falta a SPorcoTV tinha repetido o lance de todos os ângulos e várias vezes com a finalidade que sabemos.
SPorcoTV: Um dos braços armados do nalguedo-sistema que impera. Vão para a real puta que os pariu.
14 Setembro, 2015 at 12:30
Antes (por volta dos 70 minutos) existe também uma entrada no limite da área do Rio Ave de pé em riste sobre o Carrillo, que no mínimo seria livre indirecto. O árbitro fez vista grossa e a sportv passou apenas uma repetição muito rápida e num péssimo ângulo.
Estão se a recordar do que eu estou a dizer? Seria interessante recuperar esse lance também.
14 Setembro, 2015 at 12:30
Acho o mesmo que o da Académica e do Tondela…não creio que fosse o caso de ir para prejudicar (e eu achei que iria…) mas em caso de dúvida acabamos sempre prejudicados!
Se fosse de proposito nunca marcava o penalti que marcou! Sinceramente para o que eu estava à espera um fora de jogo de milímetro a meio de uma jogada lateral que depois da golo e um penalti que eu admito que possa não ter visto (e já depois de marcar 1) acho que é uma arbitragem aceitável. ..
14 Setembro, 2015 at 12:38
Equivoco é querer atacar o título com 2 laterais direitos que juntos não fazem meio.
14 Setembro, 2015 at 13:12
O futebol de 11 ao nível profissional é isso mesmo… São 11 jogadores de cada lado e uma bola…
Querer agora fazer crer que não temos lateral direito?!?! Deixem de confundir a árvore com a floresta…
14 Setembro, 2015 at 13:35
Não quero fazer crer merda nenhuma. Mas também não papo o contrário. O melhor lateral direito vinculado ao Sporting deverá ter sido emprestado para Espanha ou joga na B.
Os dois que estão no plantel principal não têm o mínimo de qualidade para uma equipa campeã.
14 Setembro, 2015 at 13:40
E o Eliseu?!? Esse já tem estofo para uma equipa campeã???
14 Setembro, 2015 at 13:49
Concordo. É para mim a principal pecha da equipa (lateral direito)
14 Setembro, 2015 at 12:46
vi logo que era panalty e fiquei á espera da repetição.. e continuo a dizer que apesar de ser um erro desculpável na jogada de golo do Rio Ave há fora de jogo do 1º gajo que recebe a bola na linha lateral, que depois passa a bola ao tipo que centra para a área.
14 Setembro, 2015 at 12:47
*penalty
14 Setembro, 2015 at 12:50
O Sporting ainda não está sequer a 40% do que JJ quer, e estamos na frente. Imagino está equipa quando chegar a ponto de rebuçado 😉
14 Setembro, 2015 at 12:54
Neste jogo tínhamos sobretudo que nos “colocar acima” dos roubos que sabíamos que poderiam acontecer.
A eficácia da primeira parte com 2 golos deu-nos a segurança suficiente…
Não foi desta que nos derrubaram!
De resto, que se fodam os bois de preto.
14 Setembro, 2015 at 12:58
A partir de esta semana é que o campeonato começa a sério. Com os jogos europeus teremos o foco e a motivação no alto e a gestão certa dos jogadores dará à equipa oxigénio para tudo até ao Natal. Tenho a certeza que Jesus no jogo de quinta vai sentar jogadores. Por três factores cruciais: O campeonato é a prioridade; há jogadores a pedir oportunidades; há homens titulares a precisar de só jogar de semana a semana e a recuperar do desgaste de selecções(virus FIFA crónico).
Assim, Ruiz, Teo, Carrillo, Jefferson e um dos médios(à vez) vão rodar nestas semanas europeias. Mané, Gelson, Montero, Jonathan e João Mário têm de actuar e agarrar a oportunidade. Não há desculpas com JJ. Além do mais, qualquer onze do plantel é suficiente para os jogos da Liga Europa, sobretudo em casa).
Após estas duas semanas vem William e Ewerton, o que permitirá a Adrien e a um dos centrais ver o seu espaço ameaçado e isso só pode significar melhoria na competitividade do plantel.
Estamos no bom caminho. É preciso tempo, serenidade e trabalho.
SL
14 Setembro, 2015 at 13:00
Não concordo.
O Sporting não foi beneficiado (nunca é) mas também não foi prejudicado.
No golo deles, o árbitro seguiu as regras ao validar uma jogada atacante com um fora de jogo muito difícil de avaliar. As dúvidas ali são grandes e portanto a decisão é correcta.
Quanto ao penalty, um tanque como o Slimani não se joga no chão com tanta facilidade, eu diria que não é penalty.
14 Setembro, 2015 at 13:15
é normal que um gajo que está em movimento de impulsão, tentando chegar para chegar a uma bola de cabeça, caia com estrondo com um simples toque pelas costas.
14 Setembro, 2015 at 13:20
Deixa de dar caramelos para entreter a malta…hoje é dia de “Bacalhau”!
14 Setembro, 2015 at 13:50
????
14 Setembro, 2015 at 14:05
Vai morrer longe, urubu!
14 Setembro, 2015 at 14:30
O post? Está pronto? Estou ansiosa. Nunca mais é Quarta!!!!
14 Setembro, 2015 at 13:31
+1
14 Setembro, 2015 at 13:04
A arbitragem foi boa, não se ponham com coisas, já chateia estarem sempre a falar dos árbitros.
14 Setembro, 2015 at 13:09
Sim “pode considerar-se boa”…se comparada com outras que temos tido…
Mas não foi “assim tão boa” como alguns querem fazer acreditar…!!
SL
14 Setembro, 2015 at 13:55
mesmo se constatarmos que qualquer faltinha que os nossos faziam era merecedora de cartão amarelo?
Não esqueçamos que após um certo número de amarelos sai um castigo.
…e foi assim que que, por exemplo na época passada, William Carvalho e outros jogadores influentes foram afastados de jogos importantes, nos quais teríamos perdido seguramente menos pontos se tivessem podido jogar.
Até parece que os nossos jogadores são alguns assassinos ‘rompe-canelas’ como alguns personagens conhecidos nos nossos rivais, que passam sempre sem serem sancionados por jogadas violentas…
14 Setembro, 2015 at 13:05
Isto não é penalty nenhum pá! Vamos lá ser coerentes sff.
Do que vi, o único lance mal ajuizado foi aquela entrada sobre carrillo, que deu em lançamento lateral para o rio ave. De resto até que foi uma boa arbitragem dentro do que estamos habituados a ver.
Off topic:
Alguém tem o numero de falats estupidas que Jefferson fez neste jogo?? Chegou a ser irritante
14 Setembro, 2015 at 13:16
?!?
– 112, Alô?!?
– Sim fala do INEM…
– Bom dia, olhe é para enviarem uma ambulância com equipas para recolherem pessoas com problemas do foro psicológico que estão a causar distúrbios n’A Tasca do Cherba…
– … Ah, ok, sabemos onde fica e vamos já a caminho…
– Obrigado!
?!?
14 Setembro, 2015 at 13:22
??
14 Setembro, 2015 at 13:24
Um bocado cansado do choro das arbitragens, só isso.
14 Setembro, 2015 at 13:25
🙂
14 Setembro, 2015 at 13:26
Isto já começa a ser doentio e ridículo…e não ajuda na alteração de exigência, mentalidade e competitividade que JJ quer impor nos seus jogadores…
É por estas e outras que quando nos queixamos com toda a razão do mundo, ninguém nos leva a serio…
JJ deu os parabéns ao arbitro…
14 Setembro, 2015 at 14:18
Eu parece que ja estou a ler o teu post na quarta…. ja me estou a imaginar a pensar… este rapaz e um genio, “BRUTAL”, vai ser como entrar numa outra dimensao espacial, temporal, so de pensar na dimensão temporal (impacto a curto, médio e longo prazo) daquilo que vais defender para o Sporting deixa-me com um formigueiro, afinal ele e que estava certo todos os outros e que estao errados
Pode ser que comece acreditar em “OVNIS”…
14 Setembro, 2015 at 13:12
Boa tarde tasqueiros,
Depois de uma semana de férias/voluntáriado na festa anual da terra, estou de volta.
Foi mais um jogo como tantods no passado, começar bem e depois dormir à sombra da bananeira, ficar a tremer com medo de um chouriço ou de uma apitadela.
Quanto a este lance em concreto, é comparar com o penaltie que nos foi assinalado em casa com o paços…sempre a roubar os mesmos. Falam também e bem d euma entrada a pés juntos de sola bem alta que nem falta foi, bem nas barbas do gagtuno da bandeirola e do gatuno das substituições.
Termino com uma indignação: jogos em casa à quinta e à segunda? Ainda por cima vai acontecer pelos menos 2 vezes e com o jogo de segunda às 21:00H, um gaijo vai d elonge e não chega cedo a casa 🙁
SL
14 Setembro, 2015 at 13:16
JJ deu os “parabéns ao arbitro pela excelente arbitragem.”
14 Setembro, 2015 at 13:31
Não te esqueças do teu texto para quarta.
Estou com uma fezada que vai ser brutal.
Saudações leoninas.
14 Setembro, 2015 at 13:44
Eu também estou à espera. Espero que deites tudo cá pra fora, Johnny. Faz bem à alma.
14 Setembro, 2015 at 13:54
O JJ deu os parabéns porque já se começou a perceber que no Sporting é sempre roubado… assim quando é prejudicado “apenas” elogia. Percebeste agora ? Inspira-te para o teu texto. Estamos todos à espera… não vale apenas dizer que o jogo europeu nos vai correr mal. Isso já tu costumas fazer antes dos jogos e não é novidade…
14 Setembro, 2015 at 13:20
Olá pessoal. Eu não consigo através deste vídeo dizer que houve penalty. Admito a minha ignorância a ler este lance e nem sequer estou a dizer que não é falta. Mas não consigo ver se o toque que se vê no vídeo é motivo para falta.
Há contacto de facto. Já falta é muito duvidoso a meu ver.
O que interessa é os 3 pontos que conseguimos trazer. SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTING
14 Setembro, 2015 at 13:21
em relaçao á arbitragem já sbemos como é , na duvida é contra o Sporting , o que me está a deixar preocupado é a constante falta de condição fisísica dos nossos jogadores , é que invariávelmente qualquer adversário que enfrentamos se encontra em melhor condiçao …
14 Setembro, 2015 at 13:25
Como disse o JJ foi uma boa arbitragem! Para mim não é penalty (mas para aqueles que dissem que o J. Pereira fez contra o paços gostava de saber a sua opinião…); e o golo deles a ser fora de jogo é milimétrico como tal na dúvida é favorecer o ataque (para alguns é prejudicar o Sporting).
Se criticarmos a arbitragem de ontem temos de criticar todas…
14 Setembro, 2015 at 13:51
O facto do encosto ser ou não suficiente para ser penalty é discutível, mas alguém tem alguma dúvida que se este lance fosse na nossa área seria logo assinalado penalty? Eu não tenho e o jogo com o Paços prova isso mesmo. E o mais irritante são aquelas faltinhas de merda que são sempre assinaladas e que quebram o ritmo de jogo. Por isso é que em Portugal temos jogos com 50% de tempo útil, tornando-se aborrecidos, e em Inglaterra anda sempre acima dos 70 ou 80%, tornando-se em verdadeiros espectáculos.
14 Setembro, 2015 at 13:29
Por acaso acho que foi a melhor arbitragem do SCP neste campeonato…
14 Setembro, 2015 at 13:31
Eu acho que a arbitragem foi boa! Com excepção da entrada a pés juntos ao Carrillo, não vejo nenhum erro grave. O golo deles (se está fora de jogo) fez bem em deixar jogar porque é a regra e este penalty do Slimani é, no mínimo, forçado.
Mesmo com arbitragens bastante razoáveis como a de ontem, queremos sempre arranjar assunto para trazer o árbitro à baila. Vamos focar-nos no árbitro quando for caso disso.
eu quero é falar na quantidade ridícula de cantos do Sporting em que a bola que não chega sequer à área!!! Um canto do Sporting agora é toda uma jogada de laboratório, tem que recuar e meter no lateral, combinar com o extremo, uma finta do Carrillo e depois sim, cruzar a bola. Metade nem sequer dá cruzamento!!
Porque é que ninguém diz que ontem tivémos mais um canto invalidado porque a bola saiu do campo a meio do cruzamento? Ainda não chegou na Rússia?
Deixem lá o árbitro. Tomara eu que todas as arbitragens fossem como a de ontem…
14 Setembro, 2015 at 13:32
Mais uma vez…
O austríaco Robert Schörgenhofer será o árbitro da partida entre o Sporting e o Lokomotiv Moscovo, em Alvalade, na próxima quinta-feira, a contar para a primeira jornada do Grupo H da Liga Europa.
Ora aí está a uefa a ‘bombar’…
14 Setembro, 2015 at 13:34
A UEFA a bombar porquê? Quem é este gajo?
14 Setembro, 2015 at 13:42
A ‘bombar’, porque a uefa pelos vistos só nos manda árbitros daquela região geográfica… Na rússia foi um checo… Agora um austríaco…
Depois falamos…
14 Setembro, 2015 at 13:57
Ah, pensava que sabias que ele era…
14 Setembro, 2015 at 13:33
O que me chateia é as faltas e faltinhas que travam o jogo e a dualidade de critérios, qualquer toque mas puxado sai logo amarelo, contra nós primeiro que saia amarelo é um dia de juízo.
14 Setembro, 2015 at 13:45
Isso mesmo
14 Setembro, 2015 at 13:53
+1. Torna-se verdadeiramente irritante.
14 Setembro, 2015 at 13:36
Mas vocês não repararam no filha da puta a marcar tudo o que era hipotética falta para o Ucra centrar para a área?????
Esta jogada… vi logo que ele viu …mas que fez vista “intestino grosso”
14 Setembro, 2015 at 13:43
Pode não ter sido perfeita mas foi das melhores arbitragens q vi a jogos do Sporting desde à muito tempo.
Tomara eu que sejam todas assim até ao final do campeonato.
14 Setembro, 2015 at 13:44
O ser Humano é incrível, a minha interpretação deste lança varia com o resultado.
Agora nem me escandaliza a não marcação. O Sli não ia chegar à bola e tal… Força o mergulho… O árbitro errou porque é humano.
Mas se tivéssemos perdido, ia dizer que era penalti claríssimo… E o árbitro estava comprado e tal…
Mas… Mão nas costas do tipo que está a saltar, desequilibra e não deve acontecer pois é um acto deliberado para interferir na jogada. Portanto Penalti por marcar.
14 Setembro, 2015 at 13:46
Na altura fiquei com essa sensacao, mas como nem houve repeticao, pensei “talvez nao fosse nada”. Como eu terao sido milhoes. Assim se branqueiam as coisas
14 Setembro, 2015 at 13:47
ISTO É UMA VERGONHA!!!
Paulo Rodrigues, ex-empresário de Gonçalo Guedes, contou na sua página de Facebook que ameaçou e perseguiu um funcionário da Gestifute, Valdir, em Setúbal.
No post, com linguagem forte, Paulo Rodrigues acusa a Gestifute de lhe “roubar” jogadores. Em causa estará agora Valdu.
“Apanhaste o maior susto da tua vida aqui no estádio do Vitória FC, nunca na tua vida correste tanto como jogador, eu hoje mostrei-te que com 90 kg corria muito”, refere Paulo Rodrigues.
Foi também divulgada uma mensagem de Valdir, depois do sucedido, na qual o funcionário da Gestifute diz para Paulo Rodrigues que chamou a “polícia para dar conta da ocorrência”.
“Depois disto agradeço que não voltes mais a colocar a minha integridade física ou algo semelhante em causa”, refere Valdir.
DEsculpem lá o link mas… http://www.record.xl.pt/futebol/detalhe/ex-empresario-de-goncalo-guedes-ameaca-funcionario-da-gestifute-974774.html
ISTO É UMA VERGONHA!
14 Setembro, 2015 at 14:38
Isso nao é o do Ze Turbo? Tou cheio de pena
14 Setembro, 2015 at 20:48
Bem, com a qualidade do Portugues nesse artigo nao consigo perceber bem o que se passou…
14 Setembro, 2015 at 13:50
Não considero a arbitragem do jogo de ontem má, houve erros, devo dizer que este penalty sobre o Slimani é falta, mas não penso que seja escandaloso. Depois do penalty que deu origem ao nosso 1º golo notou-see alguma tendencia de apitar faltas contra nós, mas no geral a arbitragem foi média.
Já agora, vale o que vale, garantiram-me que o Hugo Miguel é Sportinguista.
Sobre o jogo, gostava de deixar apenas um reparo, o JJ mexeu tarde na equipa, se a substituição do JM foi na altura certa, embora não resultasse em grande coisa, a substituição do Mané devia ter acontecido mais cedo, estávamos a jogar com – 1 jpgador e aprtir da sua entrada o Rio Ave acabou.
14 Setembro, 2015 at 13:55
Quanto ao tema do post, eu acho que é penálti, mas dou o benefício da dúvida à equipa de arbitragem. Claro que, caso o jogo estivesse empatado, não sei se sentira o mesmo. Mas acho muito pior o que se passou em Coimbra, com o penálti mal assinalado contra nós e o que nos subtraíram.
Agora, off topic: hoje é noticiada a vinda do representante do Carrillo para discutir o novo contrato e oiço à hora do almoço as declarações do Inácio, ontem na SIC, e fico preocupado (mais do que quando foi noticiado na CS)! É que não é costume falar-se tanto antes de se fechar uma contratação ou uma renovação e o Inácio vem falar em “palavra”, que “já há acordo”, entre outras coisas. Ainda para mais quando ele, Inácio, já nada tem a ver com o futebol sénior? Desculpem, não é falta de confiança, mas não acho normal. Espero que seja um receio sem fundamento.
14 Setembro, 2015 at 14:13
Não tenho qualquer Inside, mas também não tenho o Inácio como “Idiota”….
Mas também não gosto que façam os Sócios/Adeptos de “idiotas”…
E “cheira-me” que o Inácio falou o que falou para começar a preparar o caminho da “diabolização” do carrillo e que não vai haver renovação para ninguem…
E a “diabolização” era escusada….. pois mais valia dizer-se a verdade que provavelmente é o carrilo está a pedir mais do que aquilo que “podemos” dar e por isso não renova.
Oxalá eu esteja enganado!
14 Setembro, 2015 at 14:17
Também me parece que tudo aponta para que seja difícil um acordo… Se tal acontecer resta saber o que se poderá fazer em relação a encostar ou não o jogador (e já debatemos bastante o tema aqui).
Uma coisa me parece certa: a intervenção do Inácio parece representar uma deadline em relação ao que podemos suportar nos avanços e recuos do jogador e seus representantes…
14 Setembro, 2015 at 14:18
“tal acontecer” é a não existir acordo, obviamente…
14 Setembro, 2015 at 14:29
+1! Tenho a mesma ideia…Inácio e Barroso com o mesmo propósito…diabolização de empresário até (porque por vontade só do jogador tinha renovado)…
14 Setembro, 2015 at 13:57
Não sei se sabem mas consta que o Xistra e o Hugo Miguel são os únicos árbitros que são do Sporting. O Xistra tem disfarçado muito bem e este ontem só conseguiu fazer uma arbitragem deficiente e contra nós mas não escandalosa. Eu já me contentava em que todas fossem assim…
14 Setembro, 2015 at 14:14
…. Também eu ….
14 Setembro, 2015 at 14:34
+1
14 Setembro, 2015 at 14:05
Tenho dúvidas neste lance, não me parece pênalti claro.
Seria sempre um lance difícil de ajuizar. Nem me pareceu que a arbitragem tivesse tido grande influência no jogo. Tomara apanhar arbitragens deste nível no resto do campeonato, já não era mau.
14 Setembro, 2015 at 14:10
Alguns pensamentos depois deste último jogo:
– William e Éwerton fazem falta à equipa. A sua qualidade é inequívoca, e serão titulares absolutos.
– Poderá esta equipa jogar no futuro com Oliveira e Éwerton a centrais, e Naldo a lateral direito? Poderia ser uma daquelas experiências com o Naldo a ser expulso aos 40′, mas também poderia ser um título nacional como quando o Beto lá jogava (com Babb e Cruz no eixo).
– O que tem faltado a esta equipa é capacidade para matar o jogo. As situações de golo têm aparecido, e isso deixa-me relativamente descansado. O que me deixa inquieto é esta azelhice na finalização, sobretudo em indíviduos como o JM e Ruiz.
– Teo tem trabalhado muito para a equipa. Neste papel, marca menos golos, mas é fundamental na estratégia da equipa. Se Slimani continuar a marcar, significa que Teo está a cumprir.
– Este meio-campo com Aquilani e Adrien parece não funcionar bem. De referir que Aquilani em Itália jogava a 10, mais `a frente no terreno, pelo que estas novas funções ainda lhe sejam estranhas. Jogar somente com dois homens no meio campo é complicado, dai o papel do Ruiz ser igualmente importante para desempenhar igualmente papeis de médio interior. Na minha óptica falta ali o tal peso-pesado (William) para dar outra dimensão/estrutura/força ao meio-campo.
– Ontem não houve nota artistica, mas no benfica x Estoril também não houve e o resultado para além de sorrir aos lampiões, foi completamente irreal do se passou em campo. O mesmo no Dragão, onde o porto levou um grandíssimo baile (novamente) do Estoril e ganhou por 2 a 0. A jogar bem ou mal, no final o que contam são os 3 pontos.
14 Setembro, 2015 at 14:29
Concordo contudo que dissestes mas o Naldo a DD é para dar merda da grossa, os laterais tem que atacar bem senão a equipa fica coxa desse lado.
14 Setembro, 2015 at 20:57
Bom comentário. “Thought provoking” como dizem os bifes
Tenho a mesma opiniao do Teo.
Aquilani também pensava que era um gajo muito ofensivo, mas tem jogado muito recuado (idade?).
O Naldo a DD? Teria velocidade, capacidade de antecipacao, bom posicionamento (linha de fora de jogo). Incógnita seria: offensive awareness, drible, cruzamento e adaptacao a as rotinas da posicao. Nao seria uma opcao na mente de muita gente, mas o Dier também jogou a DD.
Quanto ao jogo, sem sermos roubados ganhámos sem problemas de maior e podíamos ter goleado. ‘nuff said
14 Setembro, 2015 at 21:05
Excelente comentário portugueezza.
Em relação ao Aquilani, penso que está a jogar onde lhe é pedido, e como quer agarrar um lugar no 11, não provoca ondas. Por outro lado, é normal para jogadores italianos irem descendo no terreno com o evoluir da idade, ao bom estilo do Pirlo que era 10 e se tornou num dos melhores ‘registas’ (trincos) da história do calcio.
A questão do Naldo tem a ver com a sua capacidade física. O homem é um bicho atlético. Magro, forte, excelente capacidade de impulsão, rápido. Não seria um lateral “per se”, mas poderia ser uma excelente adaptação ao estilo, a título de exemplo, de um Perea (defesa colombiano ex- Atlético Madrid). A nível de cruzamentos também não iríamos ganhar muito, mas também temos que perceber que o nosso estilo tem de evoluir mais para a magia do futebol interior do que para o arcaico dos anos 90.
14 Setembro, 2015 at 14:26
Fonix… !!!
mas será que ninguém viu um penalty ainda mais escandaloso que é provocado por um defesa a tentar agarrar o Slimani com os dois braços, depois de este o ter fintado à entrada da area ?
O problema é que o Slimani aí não se deixou cair e foi à luta da bola….mas que não haja duvida que era penalty !
Vi num resumo da sportv depois do Jogo terminar
14 Setembro, 2015 at 14:28
Na RTP1 estava a dar á hora de almoço uma entrevista a Rui Vitória, tão intimista, num ambiente tão tranquilo, tão familiar que por pouco não me emocionei…. Tive de olhar 2 vezes para ver se era mesma a RTP1 ou se era a lãTV…… no final até fiquei á espera que o entrevistador perguntasse: “O que dizem os seus olhos?”…
Acho piada, a sério que acho, a esta tentativa da CS endeusar o rui vitória e de endemoninhar (fui ver ao dicionário;) ) o JJ.
14 Setembro, 2015 at 14:32
O visgarolho até inventou uma suposta eliminatória da Champions o ano passado para desvalorizar o JJ. É que já mete nojo, nem o suposto roubo como diz o Braz do curucucu e do Cervi( neste fomos anjinhos) apaga está azia.
14 Setembro, 2015 at 14:30
Alguém confirma que o Inácio ontem afirmou que o Carrillo assinava hoje? Disse-o no Playoff.
14 Setembro, 2015 at 14:33
Sim disse.
14 Setembro, 2015 at 14:34
Obrigado
14 Setembro, 2015 at 14:35
Disse que se fosse cumprido o que estava combinado, renovava hoje.
14 Setembro, 2015 at 14:45
Há essa pequena (grande) nuance…
14 Setembro, 2015 at 14:51
Se não assinar já sabemos qual a sua vontade. Se as coisas já estão todas acertadas,não há como voltar atrás. Ou assina agora, ou nunca vai assinar…por nós