Há ainda a situação em que já na zona mista o Nuno Saraiva vai fazer uma declaração e há um jornalista que lhe diz qq coisa do tipo para se apressar…
Não se vê quem é o jornalista, mas o Nuno viu bem.
Nem ele nem o órgão de cs a que pertença punham mais os pés em Alvalade..

Os jejuns porque o Sporting passou, um clube com vocação de campeão, não têm passado sem deixar marcas, algumas delas mesmo doentias. Uma destas foi a substituição dos títulos que não vinham, das vitórias em campo, pela advocacia da ideia do Sportinguista aristocrata, do Sportinguista superior à vitória e à derrota ou seja o grande campeão das boas maneiras e do desprendimento competitivo, o leão de punhos de renda. Esta mentalidade forçada, nomeadamente pela intelligentsia leonina, por grandes jejuns de vitórias infiltrou-se fundo nos Sportinguista e persiste ainda em muitos adeptos que passaram a acreditar que acima das vitórias desportivas com verdade desportiva, que se sublinhe, é importante para o Sporting ter um certo estilo em público, um certo aparecer e comportar em público que acorde com aquela representação do Sportinguista aristocrata essencialmente desprendido da vitória e da derrota. Esta mentalidade ajudou a perpectuar o jejum porque enquanto os adversários lutavam ferozmente por vitórias para os seus emblemas no Sporting gerou-se uma satisfação apenas pelo embelema se tem vindo com vitórias ou não.

Por exemplo, como sintoma desta distorção croquettista, vimos como muitos Sportinguistas colocaram os excessos do presidente Bruno de Carvalho no facebook, questionando a sua aptidão para o cargo, acima do fim-de-semana pleno de vitórias que teve o clube – como se acima das vitórias do Sporting preservando a verdade desportiva estivesse a personalidade do presidente.

É verdade, porém, que um Sportinguista nunca deixa de ser do Sporting independentemente de vitórias ou derrotas mas isto nunca poderia ter sido a política do clube durante muito tanto tempo e nem o adepto, que de facto nunca deixa de ser do Sporting, poderia ter estimulado aquela idea aristocrática aceitando que tivessem usado essa sua paixão e desprendimento último pela vitória ou pela derrota como ideologia do poder croquettista.

Hoje em dia vemos ainda uma resistência interna à idea de que ao Sportinguista importam mesmo mais as vitórias do que as derrotas e que num ambiente de alta competição tem que se querer mesmo ganhar para que se ganhe e que, respeitado o limite da integridade da verdade desportiva, o Sporting tem que correr atrás das vitórias e comportar-se de acordo com isso, ou seja, não mais como quem compete por competir contentando-se em suas fantasias de aristocrata, superior aos outros só por si, mas como quem está aí mesmo para ganhar.

Bruno de Carvalho representa uma mentalidade que quebra com o paradigma croquette, com a fantasia aristocrática que anestesiou o Sporting durante o croquettismo, quebra com a ideologia mediante a qual, por não ter vitórias, importava acima de tudo ao Sporting parecer bem, ser reconhecido pelas conquistas nas derrotas, as conquistas morais, ser reconhecido por considerar-se grande mesmo sem ganhar. Bruno de Carvalho quebra com isto, ele sabe bem que a grandeza do Sporting é intrínseca mas que precisa de vitórias e que vitórias são mais importantes para a continuidade ad infinitum da grandeza do Sporting do que discursos grandiloquentes. O Sporting precisa de dar alegrias à criançada para ir renovando as suas gerações de adeptos e sócios e as alegrias da criançada não são os discursos bafientos do croquette mas as vitórias.

Para terminar não quero dizer com isto que o adepto do Sporting não deve ter um olhar crítico sobre a presidência, não deve até manifestar o seu desacordo com isto ou aquilo com que não se identifique, noemadamente na personalidade e acção social do presidente do Sporting, eu quando discordo digo, quero apenas dizer que além e acima disto está o Sporting e a qualidade do que se faz para levar as suas vitórias e méritos desportivos a todas as modalidades em que participa a começar pelo desporto-rei.

Que disse o Nuno Saraiva? Que sabemos nós
1. Bruno de Carvalho saíu da cabine dos jogadores e foi à casa de banho.
2. Quando saiu da casa de banho o presidente do Arouca injuriou-o e tentou agredi-lo.
3. Chegaram mais pessoas do Arouca e provavelmente do Sporting, bem como a Polícia de Intervenção que manteve a corja do Arouca “at bay”,
4. Continuaram os insultos a Bruno de Carvalho
5. Há imagens de vídeo e, neste nosso novo Sporting, tenho a certeza que além do video provir de mais de uma câmara será também de elevada resolução não tendo deixado o aparelho de armazenagem de guardar, também o som que não pode ter deixado de ser gravado ou não fosse Bruno de Carvalho o Presidente rigoroso, exaustivo e previdente que nós sabemos ser.
6. Os registos video do ocorrido vão ser entregues à Polícia e à Liga de Clubes.
7. O Director Desportivo do Clube do Gado Arouquense difamou Bruno de Carvalho publicamente através da televisão durante a conferência de Imprensa pós-jogo. É muito BURRO, além de um refinado filho de puta. Devia ir ao dentista e deixar de comer cebola crua, dizem diversas fontes anónimas. Diz o Mário Túlio que, a estupidez e a maldade andam normalmente de mãos dadas e que um côxo mental se apanha mais depressa que um côxo físico apesar de demorar mais a apanhar que um mentiroso, apesar de tudo.

Sabemos isto e não sabemos mais. O “leaking” dos vídeos não pode ser o Sporting a fazê-lo. Podem ter a certeza que, se Bruno de Carvalho tivesse ficado “mal” no retrato, a partir do momento em que chegassem à Liga dar-se-ia a “leakage” do “footage” LOLOLOLOL. Assim, não sei é capaz de decorrer tudo MUITO PROFISSIONALMENTE.
A Polícia também o não vai espetar no Youtube portanto, não vamos poder vê-lo já que:

1. O Sporting vai apresentar queixa crime contra os energúmenos por tudo quanto se passou nos túneis de acesso ao balneário. Trata-se de queixa crime por injúrias e tentativa de agressão a Bruno de Carvalho, por parte de diversos energúmenos arouquenses bem como outra, autónoma por difamação, contra o director desportivo do Arouca(senão para que entregar os registos à Polícia?)
2. O Sporting vai fazer uma queixa na Liga “Profissional” (Lol, só uma vez e de forma contida) aparentando levar muito a sério a Justiça Desportiva, para os entalar. LOLOLOL (várias vezes e com modulação da voz usando um gravador digital com modulação e segunda voz, da Behringer). Esta queixa abrangerá o comportamento do presidente do arouca, do director desportivo do arouca e eventualmente de outras pessoas, desse miserável clube de vão de escada que se hajam envolvido a título individual ou concertadamente nos incidentes no túnel. Caso das imagens possa concluir-se que a acção foi concertada entre todos os responsáveis do arouca (ou apenas entre parte deles) contra esses atrasados mentais será feita também queixa-crime por associação criminosa. O facto de os incidentes terem ocorrido à noite num local supostamente longe de olhos indiscretos indicía:
1) Que foi planeado (premeditação) o que constitui uma agravante.
2) Sendo cometido à noite (não sei se antes se depois das 22.00H) constitui agravante adicional da pena a aplicar.

Nestas circunstâncias entramos no âmbito de processos em segredo de Justiça. Por isso, bico calado que a prova é objecto de segredo nos tribunais até que o Juíz faculte o processo à outra parte. A partir daí todos os leaks são possíveis mas, atenção, só haveria Leaks se o Sporting pudesse ficar mal no retrato , na Pessoa do seu Presidente.
Portanto, conviria que ocorressem logo que possível mas, Bruno de Carvalho não o permitirá senão, estará a usar manobras de bastidores idênticas àquelas a que recorrem os energúmenos nossos inimigos (cfr., por favor a recente entrevista de Bruno de Carvalho à TSF, em que refere a dado momento que, no dia em que deitar mão de trafulhices e canalhadas praticadas, habitualmente, pelos nossos inimigos, inimigos da Verdade, da transparência de processos e da Justiça, nesse dia, deixará desiludido o futebol porque o acto modifica o agente. Um homem sério pratica um acto desprezível e torna-se num ser desprezível. Eis o benfica.

Quem é o teu patrão?
– É o gajo do papagaio
E quem é o gajo do papagaio?
– É o patrão de todos os gajos que vão à televisão em regime de “profissão liberal”.
-Que manda fazer o teu patrão?
– Manda foder o Leão mas, o Leão está intratável “et il ne se laisse pas enculer”.
– Pede-se ao Gongunhana o quê? Mas tu és francês, oh filho da puta?
– Não, sou Arouquês, sou celta o que é uma vantagem musical popular incomparável. Sou castanho, de boca porca e tenho uma moca preta. Marro a mando, porque sou dócil.
– Vamos lá, vai andando que o matadouro é já aí à frente…Não vês o Leão sentado à mesa de guardanapo ao pescoço e faca e garfo já em riste? Até se lambe. Deves ter pensado que estavas nos corredores do Coliseu em Roma, às escuras e sem câmaras nem nada.

Um gajo com a personalidade duma posta arouquesa.
Sem ofensa para as postas.

Há um vídeo que vi na cmtv em que aparece Nuno Saraiva a mandar uma caralhada a um jornalista que o tentava despachar. Pessoalmente quero aqui deixar o meu respeito pela atitude de Nuno Saraiva. A caralhada foi mais que merecida e como Sportinguista não só não estou envergonhado como estou orgulhoso da reacção.

Os jornalistas desportivos na sua vasta maioria são pura escumalha sem nenhuma moral perante os Sportinguistas. Eles escolheram servir o lampião e portanto a partir daí, independentemente do canal, são todos btv.

GRANDE NUNO SARAIVA. ÉS UM SENHOR. Mais uma grande aquisição para o Sporting do presidente.

Gostaria de propor ao dono da Tasca que faça um post de homenagem a Nuno Saraiva, pode ser uma coisa simples, para lá irmos colocar os elogios que merece na defesa do Sporting contra os esgoto a céu aberto que é a CS desportiva em Portugal.

Toma e embrulha ó Pinho…!!

“…Patrocinador do Arouca suspende patrocínio desagradado com Alvalade

Empresa internacional enviou carta a informar que não pretende ser associada à imagem que foi veiculada pela imprensa após o jogo com o Sporting

Por Sérgio Pereira Há 30 min

Patrocinador do Arouca suspende patrocínio desagradado com Alvalade
A confusão criada na zona técnica de Alvalade, no final do jogo com o Sporting, já criou uma vítima para o Arouca: a Bluetooth, um patrocinador que estava com o clube há alguns anos e que era o responsável pelo espaço nas costas das camisolas, suspendeu o patrocínio.

A empresa enviou uma carta à direção do Arouca nesta segunda-feira a informar que suspende o contrato até haver uma decisão definitiva relativamente ao que se passou em Alvalade: ou seja, até estar tudo esclarecido, a empresa suspende qualquer patrocínio ao Arouca.

Entretanto Carlos Pinho, presidente do Arouca, disse desconhecer a suspensão deste patrocínio, mas Dominique Fernandes, o diretor-geral da empresa, reiterou ao Maisfutebol que a carta foi enviada no início da semana.

O responsável acrescentou que a empresa não pretende ver «o seu nome associado a polémicas como esta» e que «não é essa a imagem que um patrocinador pretende para a sua representada quando patrocina um clube»…”

SL