Sou mais a favor de uma assembleia geral para destituição do Jaime Marta Soares!

quem tem medo compra 1 cão. É assim mesmo Leo

Se tu tens orgulho… imagina eu que escrevi na quinta-feira sobre o trio Slimani-Montero-Héldon!

“E é por isso que queria ver um trio de ataque assim: Slimani – Montero – Héldon. E já na Luz. Sem medos. Ainda para mais, esta noite sonhei que o Héldon marcava na Luz. Que assim seja, que assim se cumpra.”

in http://futlol.blogspot.co.uk/2014/02/os-empates.html

Temos treinador, sem dúvida!!

O Jesus está fodido! É q se tivesse havido jogo ontem, em caso de derrota sempre podia dizer q o Benfica foi surpreendido pela mudança táctica do adversário. Mas agora já não pode invocar a surpresa! Portanto, ou altera a equipa mostrando q está borrado, ou mantêm e arrisca-se a perder e a sofrer a humilhação de um banho táctico p/ o qual já estava avisado.

é preso por ter cão e preso por não ter: está fodido!

Gosto mesmo do nosso treinador 😉

VocÊs repararam na Boifica TV quando a ETAR estava a desmoronar.
Os gajos só estavam preocupados se o William Carvalho já podia jogar. Estavam borrados já nem queriam saber do desmoronamento da etar.
A única aflição deles era o William já poder jogar.

Desculpem lá, mas de que interessa se o William C. limpa o cartão com os B. Acham que o LJ treinou a equipa que ia jogar ontem e vai jogar amanha num dia?!?
A estratégia para o jogo com os orcs já foi definida desde 2ª feira, e para mim a questão William nem se coloca! Mais, o que diria o Eric se agora fosse o William a jogar em seu detrimento?
Temos de pensar no coletivo, o William faz falta, vai fazer falta, mas temos o Eric, e é neste, juntamento com os outros 10, que confiamos!
O William entrará para outras contas! Carrega Sporting!

– Decidi entrar no Fórum do Rascord sobre o Derbie de amanhã (podem-me atirar pedras) 😉 mas eu tenho gozo a ver até que ponto estesa jornalistas são cohecedores e imparciais…a resposta dele é estilo “politicamente correta”. nao se quer comprometer…ora vejam:
________________________________________________________________________________
Comment From Converge Converge: ]
na sua opinião, o que lhe parece o onze lançado por Jardim (a concretizar-se amanhã)? este plano B de jardim dá mais sustentabilidade defensiva e ao mesmo tempo mais soluções ofensivas ao Sporting?

Monday February 10, 2014 4:31 Converge
4:34 A tática acaba por não varia muito do sistema habitual. O 4x3x3 transforma-se num 4x2x3x1, com Montero nas costas de Slimani e André Martins descaido para o lado direito do ataque. Em termos práticos, Jardim ganha centímetros no meio-campo com a entrada de Eric Dier (para substítuir William Carvalho) e ganha ainda poder de choque no ataque, com o argelino a segurar Luisão e Garay. A entrada de Heldon também é interessante. O ex-Marítimo é um elemento muito rápido, mas consciente dos movimentos defensivos. Para travar as investidas de Maxi e/ou Siqueira parece ser a solução ideal. No entanto, tudo isto é teoria… Na prática, as coisas poderiam funcionar de forma bem diferente

________________________________________________________________________________

acho piada a frase final, mas não concretiza. vou voltar a chateá-lo. até já…;)

Voces pensam que somos kamikazes?

Tenham lá calma o montero vai estar atras do slimani para rematar na ressaca das cabeçadas do slimas e o heldon é para se esgueirar nas verrugas do maxi.

Com esta merda ou levamos um tareão ou é aguentar pela certa e enviar 25 remates até marcarmos ou que me fode realmente.

é marcar nem que tenhamos 1 change se tivermos sete marcar as sete caralhoooooo….

Recuso por completo a ideia de jogar este jogo seja em que dia for.

As leis não foram cumpridas, portanto, como ainda se vive num país que na teoria se rege por leis é hora do Sporting pôr em prática as mesmas.

Concordo com o que li num dos posts anteriores em que diziam que por “menos” o Sporting fez barulho contra o porto para a Taça da Liga. Só não concordo que tenha sido por “menos”. Trata-se de uma infracção às leis de jogo e por isso é um caso semelhante.

Espero que o Bruno de Carvalho não desiluda nesta situação…

off-topic: se eu precisasse de um exemplo ainda mais forte para provar que os jornalistas são intrumentalizados, usaria este (mas nõa preciso):

no forum do rascord, confrontei o jornalista sobre as culpas do sucedido e se esta deve morrer solteira ou não. e as respostas dele foram todas evasivas e no sentido de abanar a água do capote. quase como se fosse um assessor de imprensa do benfica ou da liga. impressionante!

______________________________________________________________________________
Resposta do jornalista:

“Compreendo onde quer chegar e, se for ver nas anteriores respostas já fundamentei a minha opinião em relação a esse assunto. 1. Diz que a cobertura não foi alvo de uma manutenção regular e obrigatória quando a empresa que tem essa responsabilidade (Martifer) sublinha que tudo isso foi feito em tempo útil e oportuno (algo obrigatório nas competições profissionais); 2. O Estádio da Luz tinha ontem 56 mil pessoa, é um facto. 3. A Protecção Civil aconselhou as pessoas a não sairem de casa em 10 distritos de Portugal. Jogou-se o Sp. Braga-Gil Vicente e o FC Porto-Paços de Ferreira sem problemas de maior, apesar das dificuldades climatéricas. 4. Volto a frisar que, seja o Benfica, o Sporting, o FC Porto, o Arouca ou o Estoril não podem controlar o tempo nem os estragos que este possa ou não provocar nas instalações. Foi isso o que ontem aconteceu na Luz e sim, evitou-se uma tragédia. Não foi um “espectáculo”, foi uma necessidade absoluta.

eu volto à carga:
“concordo com os seus pontos 2, 3 e 4. Não os rebato, porque me parecem evidentes. Contudo, o seu ponto 1. é que é motivo de discórdia para mim. o Sr. diz: “(…)quando a empresa que tem essa responsabilidade (Martifer) sublinha que tudo isso foi feito em tempo ÚTIL e OPORTUNO(algo obrigatório nas competições profissionais);” ora bem, não me parece, porque, se assim fosse, se essa mantuenção obrigatória tivesse sido cumprida UTIL e OPORTUNAMENTE, primeiro: não teria havido as declarações de Mario Dias, e segundo: não estávamos aqui a falar duma quase tragédia porque simplesmente a cobertura não teria sido danificada com ventos de 130 kmh, tal como todas as estruturas de todos os outros estádio em distritos de aviso laranja ou vermelho…não foram danificadas. Compreende? obrigado de qualquer modo pela sua disponibilidade.

resposta final do jornalista:
“Respeito o seu ponto de vista mas discordo da fundamentação”. (E, mais não disse.)
______________________________________________________________________________
Fantástico quando temos advogados de defesa em tudo o que respira!!
O que seria, pergunto eu, se fosse em Alvalade?
MUUUUUITO CAMINHO TENS AINDA QUE PERCORRER, BRUNO. MUUUUITO!