Eu acho que o gajo mostrou os tomates que tem…e sao grandes!
Para alem disso, quer-me parecer que ele quer meter pressao nao no Fejsa, mas no Siqueira…ou muito me engano, ou vamos ver o Montero a descair varias vezes para a direita, procurando desposicionar o Fejsa, caso este o acompanhe, e abrindo um buraco no meio campo lampiao, ou, em contra-partida, caso o Fejsa nao va’, vamos assistir a varias situacoes de 2 para 1 em cima do Siqueira com o Martins a juntar-se ao Montero na direita, sempre apoiados pelo Cedric.
Honestamente, acho que e’ naquele corredor esquerdo do carnide que reside o pote de ouro!
Parece que o Mister leu os nossos bitaites 🙂
Acho até que ele já teria usado este esquema de 2 avançados, se o Slim estivesse ok.
Faz todo o sentido: se temos 2 avançados de grande nível no plantel, porquê jogar com extremos medianos?
o Jesus pode já saber os jogadores que vão jogar, mas não sabe as suas posições em campo.
Vai ser sem surpresas, o benfas entra com 14 e nós vamos ter sorte se acabarmos com 10. Eu não acredito, o resultado está manipulado e vamos sair de lá com uma derrota e mais uma vez com queixas do árbitro. Orcs e porcos corruptos vão chamar-nos calimeros e nada poderá ser feito.
É a primeira vez que uma medida da actual direcção me desilude – só teria que exigir os 3 pontos e recusar um parecer de uma empresa privada que por sinal foi a mesma que executou aquela cagada de obra. A Martifer não é uma autoridade para dar pareceres, tem o rabo preso e é suspeita. Parecer só da Protecção Civil e do LNEC.
Puta que pariu isto, tanto interesse em que o jogo se realize por parte dos lã-piões só pode significar uma coisa – “capelada”!
Fodasse para isto, deixar de ser a puta do bufas e passar a ser puta do orelhas é demais para mim. Acima de tudo os interesses do Sporting, os restos que se fodam!
A única coisa que me desiludiu foi a marcação do jogo para 3ª.
É que se fosse na 4ª ou depois, o William já poderia jogar (faria as 72horas necessárias).
Não conheço bem o regulamento, mas acho que aí fomos anjinhos. Entendimento sim, mas salvaguardando os nossos interesses, não os deles!
Val Verde, não sei se seria assim porque ontem diziam que só podia limpar nos jogos da A… portanto para o William jogar o jogo teria que ser adiado para depois do jogo com o Olhanense. A questão que devem ter posto ao Sporting foi jogamos Terça às 12h (i.e. no limite das 30 horas regulamentadas) ou às 20:15.
Mas sim, eu preferia ter jogado às 12h com o estádio às moscas, até porque lhes daria menos tempo para remediar a situação e como tal aumentaria a probabilidade de adiar o jogo para a semana seguinte e assim permitir que o William jogasse.
Quer dizer que os lã-piões podem limpar vermelhos na Taça (que nem sequer é organizada pela Liga!), mas nós não podemos limpar amarelos na 2º liga? que raio de regulamentos!
Para acabar de vez com estas merdas, os castigos só podiam ser cumpridos na respectivas competições.
Ainda assim acho que temos crédito sobre os lamps.
Mas o que o Val Verde está a dizer, é que os castigos deviam ser cumpridos, unica e exclusivamente para as respectivas provas em que foram penalizados. Concordo totalmente.
Já está um comunicado no site do Sporting… onde se indica que o Sporting aceita que o jogo se realiza SE a segurança for garantida por entidades competentes.
1906, já o disse, nós devemos massacrar a Liga e o benfica pela negligencia e responsabilidade numa tragédia que eles se arrogam de ter “evitado”, mas, meu amigo, reclamar a vitória na secretaria, nunca, pá. cheirava.me sempre a “medo”. os 3 pontos estão ao nosso alcance no campo!
Eu entendo a questão da honra e de querermos ganhar em campo, mas a honra nos últimos 30 anos levou-nos a lugar nenhum e temos sido fodidos a torto e a direito devido à nossa honra e honestidade que os outros não têm. Por mim ganhar na secretaria não tem nada de mal, são as regras e terão que ser iguais para todos. Se andamos para aqui a abrir excepções para A ou B ou por causa do Inzébio ou do caralho o futebol português continuará a mesma pocilga que é há três décadas. Sinceramente estou cansado de merdas destas, se eu andasse cá com esse tipo de tretas na vida hoje vivia do RSI debaixo de uma chapa de zinco. Não adianta andar a chorar depois, exija-se o cumprimento das regras e pronto!
Bem, opiniões diferem de pessoas para pessoas, se a ti te desiludiu, a mim não, continua a provar o seu valor. Não dá para satisfazer a todos. Eu quero vencer em campo.
Recuso por completo a ideia de jogar este jogo seja em que dia for.
As leis não foram cumpridas, portanto, como ainda se vive num país que na teoria se rege por leis é hora do Sporting pôr em prática as mesmas.
Concordo com o que li num dos posts anteriores em que diziam que por “menos” o Sporting fez barulho contra o porto para a Taça da Liga. Só não concordo que tenha sido por “menos”. Trata-se de uma infracção às leis de jogo e por isso é um caso semelhante.
Espero que o Bruno de Carvalho não desiluda nesta situação…
A basófia do costume terminará na enrabadela de sempre! Com a gadelha do JJ 12 jogos: 2 empates, 1 derrota, 9 vitorias! E o anormal do caralho é lagarto até aos cornos!
«A basófia do costume terminará na enrabadela de sempre!»
Suinão, seu grande bácoro, cá estamos à espera de mais minutos 92 e do respectivo carregamento de melão. Entretanto snifa menos lã que antes de ires parar ao fumeiro quero ver (outra vez) essa cabeçorra a inchar.
off-topic: se eu precisasse de um exemplo ainda mais forte para provar que os jornalistas são intrumentalizados, usaria este (mas nõa preciso):
no forum do rascord, confrontei o jornalista sobre as culpas do sucedido e se esta deve morrer solteira ou não. e as respostas dele foram todas evasivas e no sentido de abanar a água do capote. quase como se fosse um assessor de imprensa do benfica ou da liga. impressionante!
______________________________________________________________________________
Resposta do jornalista:
“Compreendo onde quer chegar e, se for ver nas anteriores respostas já fundamentei a minha opinião em relação a esse assunto. 1. Diz que a cobertura não foi alvo de uma manutenção regular e obrigatória quando a empresa que tem essa responsabilidade (Martifer) sublinha que tudo isso foi feito em tempo útil e oportuno (algo obrigatório nas competições profissionais); 2. O Estádio da Luz tinha ontem 56 mil pessoa, é um facto. 3. A Protecção Civil aconselhou as pessoas a não sairem de casa em 10 distritos de Portugal. Jogou-se o Sp. Braga-Gil Vicente e o FC Porto-Paços de Ferreira sem problemas de maior, apesar das dificuldades climatéricas. 4. Volto a frisar que, seja o Benfica, o Sporting, o FC Porto, o Arouca ou o Estoril não podem controlar o tempo nem os estragos que este possa ou não provocar nas instalações. Foi isso o que ontem aconteceu na Luz e sim, evitou-se uma tragédia. Não foi um “espectáculo”, foi uma necessidade absoluta.
eu volto à carga:
“concordo com os seus pontos 2, 3 e 4. Não os rebato, porque me parecem evidentes. Contudo, o seu ponto 1. é que é motivo de discórdia para mim. o Sr. diz: “(…)quando a empresa que tem essa responsabilidade (Martifer) sublinha que tudo isso foi feito em tempo ÚTIL e OPORTUNO(algo obrigatório nas competições profissionais);” ora bem, não me parece, porque, se assim fosse, se essa mantuenção obrigatória tivesse sido cumprida UTIL e OPORTUNAMENTE, primeiro: não teria havido as declarações de Mario Dias, e segundo: não estávamos aqui a falar duma quase tragédia porque simplesmente a cobertura não teria sido danificada com ventos de 130 kmh, tal como todas as estruturas de todos os outros estádio em distritos de aviso laranja ou vermelho…não foram danificadas. Compreende? obrigado de qualquer modo pela sua disponibilidade.
resposta final do jornalista:
“Respeito o seu ponto de vista mas discordo da fundamentação”. (E, mais não disse.)
______________________________________________________________________________
Fantástico quando temos advogados de defesa em tudo o que respira!!
O que seria, pergunto eu, se fosse em Alvalade?
MUUUUUITO CAMINHO TENS AINDA QUE PERCORRER, BRUNO. MUUUUITO!
Fdx outra vez! Mas o que é isto! Se a culpa é dos arbitros, que se comece a protestar esta merda, se a culpa é dos nossos atletas que se comece a meter na cabeça deles que isto não são comportamentos de profissionais.
Para alguns tasqueiros que já vinham a criticar o chefe da mesa, bem avisei para não começarem já com criticas desnecessárias, o falar cedo demais às vezes calha mal e esta época isso tem-se visto muito isso. Esta direcção tem sido competente e só temos de continuar a confiar neles. Vamos lá pessoal! Atinem! Não se ponham logo de pedras na mão, histerismos é para os cogumelos.
Caro Algarvio, não tenhas dúvidas que ele foi chamado à razão pelo Presidente… gosta de protagonismo e já não é a primeira vez que o faz. E duvido que tenha sido autorizado pelo gabinete de comunicação do Sporting a falar quando a indicação era para não levantar alaridos e esperar pela posição oficial do benfica e da Liga.
Independentemente de ficarmos ou não sem “plano B”, e essa questão já aqui foi discutida abundantemente em vários posts como OFF e ON topic, tenho a certeza que não há Sportinguista nenhum que não ansiasse por ver a equipa subir ao relvado com o Montero e o Slim apontados à baliza do adversário. Mas mais que responder ao desejo dos adeptos, vejo esta decisão do LJ como parte do processo de crescimento da equipa – a mensagem ao grupo é BRUTAL: vão lá para dentro e dêem cabo deles, porque vocês sabem, como eu sei, que são capazes. Era tão mais “pacífico” fazer isto em casa contra uma Académica ou Olhanense do nosso campeonato.
Claro que serve também para baralhar as contas ao génio da táctica – que, a propósito, sabe bem que não perdeu o campeonato da época passada contra o Estoril, perdeu-o no Ladrão porque se borrou de medo -, mas é sobretudo mais um passo no caminho de uma equipa jovem na direcção da idade adulta.
Mais uma vez o NOSSO Leonardo Jardim deu provas do que é o Sporting Clube de Portugal!
Sem medos, sem ‘jogos escondidos’, descomplexado, apresentou-se para disputar este ‘derby’ de GARRAS AFIADAS, músculos sólidos e equilibrado. É um TREINADOR sério e a sério (finalmente, obrigado Direcção).
Em virtudo do sucedido o jogo foi adiado, contudo, se os ‘galináceos de carnide’ mexerem no seu 11 será a prova de que estão todos borrados… A ver vamos…
O que para mim beneficia a equipa dos milhões é tão só o facto de irem ter mais 2 dias de recuperação, mas também, muitas das ‘papoilas saltitantes’ do 11 titular não jogaram com o Gil Vicente, portanto não acho que seja por aí…
Vamos pra cima deles Sporting!!!!!!!!!!! Vence por NÓS!
10 Fevereiro, 2014 at 16:59
Eu acho que o gajo mostrou os tomates que tem…e sao grandes!
Para alem disso, quer-me parecer que ele quer meter pressao nao no Fejsa, mas no Siqueira…ou muito me engano, ou vamos ver o Montero a descair varias vezes para a direita, procurando desposicionar o Fejsa, caso este o acompanhe, e abrindo um buraco no meio campo lampiao, ou, em contra-partida, caso o Fejsa nao va’, vamos assistir a varias situacoes de 2 para 1 em cima do Siqueira com o Martins a juntar-se ao Montero na direita, sempre apoiados pelo Cedric.
Honestamente, acho que e’ naquele corredor esquerdo do carnide que reside o pote de ouro!
10 Fevereiro, 2014 at 17:00
Parece que o Mister leu os nossos bitaites 🙂
Acho até que ele já teria usado este esquema de 2 avançados, se o Slim estivesse ok.
Faz todo o sentido: se temos 2 avançados de grande nível no plantel, porquê jogar com extremos medianos?
o Jesus pode já saber os jogadores que vão jogar, mas não sabe as suas posições em campo.
10 Fevereiro, 2014 at 17:10
Vai ser sem surpresas, o benfas entra com 14 e nós vamos ter sorte se acabarmos com 10. Eu não acredito, o resultado está manipulado e vamos sair de lá com uma derrota e mais uma vez com queixas do árbitro. Orcs e porcos corruptos vão chamar-nos calimeros e nada poderá ser feito.
É a primeira vez que uma medida da actual direcção me desilude – só teria que exigir os 3 pontos e recusar um parecer de uma empresa privada que por sinal foi a mesma que executou aquela cagada de obra. A Martifer não é uma autoridade para dar pareceres, tem o rabo preso e é suspeita. Parecer só da Protecção Civil e do LNEC.
Puta que pariu isto, tanto interesse em que o jogo se realize por parte dos lã-piões só pode significar uma coisa – “capelada”!
Fodasse para isto, deixar de ser a puta do bufas e passar a ser puta do orelhas é demais para mim. Acima de tudo os interesses do Sporting, os restos que se fodam!
10 Fevereiro, 2014 at 17:16
A única coisa que me desiludiu foi a marcação do jogo para 3ª.
É que se fosse na 4ª ou depois, o William já poderia jogar (faria as 72horas necessárias).
Não conheço bem o regulamento, mas acho que aí fomos anjinhos. Entendimento sim, mas salvaguardando os nossos interesses, não os deles!
Ganhar na secretaria não, isso não quero.
10 Fevereiro, 2014 at 17:20
Val Verde, não sei se seria assim porque ontem diziam que só podia limpar nos jogos da A… portanto para o William jogar o jogo teria que ser adiado para depois do jogo com o Olhanense. A questão que devem ter posto ao Sporting foi jogamos Terça às 12h (i.e. no limite das 30 horas regulamentadas) ou às 20:15.
Mas sim, eu preferia ter jogado às 12h com o estádio às moscas, até porque lhes daria menos tempo para remediar a situação e como tal aumentaria a probabilidade de adiar o jogo para a semana seguinte e assim permitir que o William jogasse.
10 Fevereiro, 2014 at 17:27
Quer dizer que os lã-piões podem limpar vermelhos na Taça (que nem sequer é organizada pela Liga!), mas nós não podemos limpar amarelos na 2º liga? que raio de regulamentos!
Para acabar de vez com estas merdas, os castigos só podiam ser cumpridos na respectivas competições.
Ainda assim acho que temos crédito sobre os lamps.
10 Fevereiro, 2014 at 17:38
Há uma explicação lógica para isso… se assim não fosse, toda a gente antecipava os jogos da B e ninguém cumpria castigos.
10 Fevereiro, 2014 at 17:50
Mas o que o Val Verde está a dizer, é que os castigos deviam ser cumpridos, unica e exclusivamente para as respectivas provas em que foram penalizados. Concordo totalmente.
10 Fevereiro, 2014 at 18:47
os amarelos tem de ser cumpridos na prova, os vermelhos, no jogo seguinte não importa a prova
10 Fevereiro, 2014 at 17:16
Já está um comunicado no site do Sporting… onde se indica que o Sporting aceita que o jogo se realiza SE a segurança for garantida por entidades competentes.
10 Fevereiro, 2014 at 17:36
Então e que mais poderiam dizer…??
10 Fevereiro, 2014 at 17:19
1906, já o disse, nós devemos massacrar a Liga e o benfica pela negligencia e responsabilidade numa tragédia que eles se arrogam de ter “evitado”, mas, meu amigo, reclamar a vitória na secretaria, nunca, pá. cheirava.me sempre a “medo”. os 3 pontos estão ao nosso alcance no campo!
10 Fevereiro, 2014 at 17:26
Eu entendo a questão da honra e de querermos ganhar em campo, mas a honra nos últimos 30 anos levou-nos a lugar nenhum e temos sido fodidos a torto e a direito devido à nossa honra e honestidade que os outros não têm. Por mim ganhar na secretaria não tem nada de mal, são as regras e terão que ser iguais para todos. Se andamos para aqui a abrir excepções para A ou B ou por causa do Inzébio ou do caralho o futebol português continuará a mesma pocilga que é há três décadas. Sinceramente estou cansado de merdas destas, se eu andasse cá com esse tipo de tretas na vida hoje vivia do RSI debaixo de uma chapa de zinco. Não adianta andar a chorar depois, exija-se o cumprimento das regras e pronto!
10 Fevereiro, 2014 at 17:48
Bem, opiniões diferem de pessoas para pessoas, se a ti te desiludiu, a mim não, continua a provar o seu valor. Não dá para satisfazer a todos. Eu quero vencer em campo.
10 Fevereiro, 2014 at 17:24
1º Grande Leo Garden com tomates de ferro!!
2º É inevitável que se perde este efeito surpresa…
3º Se a capoeira não está ( ou não esteve) condições para receber o derby Art. 94.º para cima deles!!
4º O que foi feito aos adeptos do Sporting merece, no mínimo, um comunicado veemente da nossa direcção!!!
5º A repetir-se o jogo, porquê nesta data que só benefecia as galinhas?? Será que não se poderia agendar isto para daí a um mesinho??
6º Amanhã depois de sermos roubados excandalosamente mais gente me dará razão…
7º Que 6º ponto não se concretize!!!
10 Fevereiro, 2014 at 17:27
Recuso por completo a ideia de jogar este jogo seja em que dia for.
As leis não foram cumpridas, portanto, como ainda se vive num país que na teoria se rege por leis é hora do Sporting pôr em prática as mesmas.
Concordo com o que li num dos posts anteriores em que diziam que por “menos” o Sporting fez barulho contra o porto para a Taça da Liga. Só não concordo que tenha sido por “menos”. Trata-se de uma infracção às leis de jogo e por isso é um caso semelhante.
Espero que o Bruno de Carvalho não desiluda nesta situação…
10 Fevereiro, 2014 at 17:29
O Leão á solta é o gajo mais consciente deste tasco, esta todo borrado, vale mais tentar na secretaria.
10 Fevereiro, 2014 at 17:37
Não hei-de estar borrado? Achas que eu sou parvo?
Basta ver os últimos jogos com o benfica e as arbitragens que tivemos…
10 Fevereiro, 2014 at 17:39
Mas aqui quem está todo borrado és tu e os restantes lampiursos todos.
Espero que o Bruno de Carvalho não seja manso caralho, estes cabrões atropelam a lei constantemente têm que começar a lidar com as consequências.
10 Fevereiro, 2014 at 17:28
A basófia do costume terminará na enrabadela de sempre! Com a gadelha do JJ 12 jogos: 2 empates, 1 derrota, 9 vitorias! E o anormal do caralho é lagarto até aos cornos!
10 Fevereiro, 2014 at 17:31
Que injustiça com os duarte gomes e os capelas desta vida.
10 Fevereiro, 2014 at 18:09
«A basófia do costume terminará na enrabadela de sempre!»
Suinão, seu grande bácoro, cá estamos à espera de mais minutos 92 e do respectivo carregamento de melão. Entretanto snifa menos lã que antes de ires parar ao fumeiro quero ver (outra vez) essa cabeçorra a inchar.
10 Fevereiro, 2014 at 17:37
Peço desculpa…indiquei aqui um sítio onde spudesse ver o jogo da B…Mas aúnica coisa acessível é publicidade…!!
SL
10 Fevereiro, 2014 at 17:43
hoje nem relato encontro…
10 Fevereiro, 2014 at 17:41
http://www.sporting.pt/Noticias/Clube/notclube_clubecomjaimesoares_100214_123916.asp
10 Fevereiro, 2014 at 17:41
off-topic: se eu precisasse de um exemplo ainda mais forte para provar que os jornalistas são intrumentalizados, usaria este (mas nõa preciso):
no forum do rascord, confrontei o jornalista sobre as culpas do sucedido e se esta deve morrer solteira ou não. e as respostas dele foram todas evasivas e no sentido de abanar a água do capote. quase como se fosse um assessor de imprensa do benfica ou da liga. impressionante!
______________________________________________________________________________
Resposta do jornalista:
“Compreendo onde quer chegar e, se for ver nas anteriores respostas já fundamentei a minha opinião em relação a esse assunto. 1. Diz que a cobertura não foi alvo de uma manutenção regular e obrigatória quando a empresa que tem essa responsabilidade (Martifer) sublinha que tudo isso foi feito em tempo útil e oportuno (algo obrigatório nas competições profissionais); 2. O Estádio da Luz tinha ontem 56 mil pessoa, é um facto. 3. A Protecção Civil aconselhou as pessoas a não sairem de casa em 10 distritos de Portugal. Jogou-se o Sp. Braga-Gil Vicente e o FC Porto-Paços de Ferreira sem problemas de maior, apesar das dificuldades climatéricas. 4. Volto a frisar que, seja o Benfica, o Sporting, o FC Porto, o Arouca ou o Estoril não podem controlar o tempo nem os estragos que este possa ou não provocar nas instalações. Foi isso o que ontem aconteceu na Luz e sim, evitou-se uma tragédia. Não foi um “espectáculo”, foi uma necessidade absoluta.
eu volto à carga:
“concordo com os seus pontos 2, 3 e 4. Não os rebato, porque me parecem evidentes. Contudo, o seu ponto 1. é que é motivo de discórdia para mim. o Sr. diz: “(…)quando a empresa que tem essa responsabilidade (Martifer) sublinha que tudo isso foi feito em tempo ÚTIL e OPORTUNO(algo obrigatório nas competições profissionais);” ora bem, não me parece, porque, se assim fosse, se essa mantuenção obrigatória tivesse sido cumprida UTIL e OPORTUNAMENTE, primeiro: não teria havido as declarações de Mario Dias, e segundo: não estávamos aqui a falar duma quase tragédia porque simplesmente a cobertura não teria sido danificada com ventos de 130 kmh, tal como todas as estruturas de todos os outros estádio em distritos de aviso laranja ou vermelho…não foram danificadas. Compreende? obrigado de qualquer modo pela sua disponibilidade.
resposta final do jornalista:
“Respeito o seu ponto de vista mas discordo da fundamentação”. (E, mais não disse.)
______________________________________________________________________________
Fantástico quando temos advogados de defesa em tudo o que respira!!
O que seria, pergunto eu, se fosse em Alvalade?
MUUUUUITO CAMINHO TENS AINDA QUE PERCORRER, BRUNO. MUUUUITO!
10 Fevereiro, 2014 at 17:43
Vamos ganhar! Cada vez mais tenho a certeza!! Quanto estão os B?
10 Fevereiro, 2014 at 17:46
0-0 ao intervalo, com a habitual nota de já só estarem 10 Leões em campo….
10 Fevereiro, 2014 at 17:55
Fdx outra vez! Mas o que é isto! Se a culpa é dos arbitros, que se comece a protestar esta merda, se a culpa é dos nossos atletas que se comece a meter na cabeça deles que isto não são comportamentos de profissionais.
10 Fevereiro, 2014 at 17:44
http://www.sporting.pt/Noticias/Clube/notclube_clubecomjaimesoares_100214_123916.asp
Para alguns tasqueiros que já vinham a criticar o chefe da mesa, bem avisei para não começarem já com criticas desnecessárias, o falar cedo demais às vezes calha mal e esta época isso tem-se visto muito isso. Esta direcção tem sido competente e só temos de continuar a confiar neles. Vamos lá pessoal! Atinem! Não se ponham logo de pedras na mão, histerismos é para os cogumelos.
10 Fevereiro, 2014 at 18:05
Caro Algarvio, não tenhas dúvidas que ele foi chamado à razão pelo Presidente… gosta de protagonismo e já não é a primeira vez que o faz. E duvido que tenha sido autorizado pelo gabinete de comunicação do Sporting a falar quando a indicação era para não levantar alaridos e esperar pela posição oficial do benfica e da Liga.
10 Fevereiro, 2014 at 17:48
Ora aí está e façam lá o mea culpa…!!
Não há dúvidas que andam por aí alguns à espera que as “coisas se compliquem”…para se atirarem à Direcção como gato a bofe…!!
Tenham calma …!!
Roma e Pavia, não se fizeram num dia…
E por muitos que alguns queiram…
O Sporting já não volta para trás…!!
Sporting Sempre…!!
SL
10 Fevereiro, 2014 at 17:55
Eu já estava tranquilo para este jogo, com muita pena de não poder estar in loco.
Qd vi o 11 … de tranquilo passei a muito confiante.
A esta altura, os lã-piões estão borrados. Sabem que íamos lá para ganhar e não para empatar. Sem medos, sem receios.
A equipa sabe que tem os adeptos com ela, desde que tenha raça. Não peço mais nada.
10 Fevereiro, 2014 at 18:06
Independentemente de ficarmos ou não sem “plano B”, e essa questão já aqui foi discutida abundantemente em vários posts como OFF e ON topic, tenho a certeza que não há Sportinguista nenhum que não ansiasse por ver a equipa subir ao relvado com o Montero e o Slim apontados à baliza do adversário. Mas mais que responder ao desejo dos adeptos, vejo esta decisão do LJ como parte do processo de crescimento da equipa – a mensagem ao grupo é BRUTAL: vão lá para dentro e dêem cabo deles, porque vocês sabem, como eu sei, que são capazes. Era tão mais “pacífico” fazer isto em casa contra uma Académica ou Olhanense do nosso campeonato.
Claro que serve também para baralhar as contas ao génio da táctica – que, a propósito, sabe bem que não perdeu o campeonato da época passada contra o Estoril, perdeu-o no Ladrão porque se borrou de medo -, mas é sobretudo mais um passo no caminho de uma equipa jovem na direcção da idade adulta.
E que bom é ter um treinador, pá…
SL
10 Fevereiro, 2014 at 18:39
Mais uma vez o NOSSO Leonardo Jardim deu provas do que é o Sporting Clube de Portugal!
Sem medos, sem ‘jogos escondidos’, descomplexado, apresentou-se para disputar este ‘derby’ de GARRAS AFIADAS, músculos sólidos e equilibrado. É um TREINADOR sério e a sério (finalmente, obrigado Direcção).
Em virtudo do sucedido o jogo foi adiado, contudo, se os ‘galináceos de carnide’ mexerem no seu 11 será a prova de que estão todos borrados… A ver vamos…
O que para mim beneficia a equipa dos milhões é tão só o facto de irem ter mais 2 dias de recuperação, mas também, muitas das ‘papoilas saltitantes’ do 11 titular não jogaram com o Gil Vicente, portanto não acho que seja por aí…
Vamos pra cima deles Sporting!!!!!!!!!!! Vence por NÓS!
SL
11 Fevereiro, 2014 at 2:19
O Jesus vai encolher-se. Anda tudo nervoso para aqueles lados.