Ó Songue, mas estás a ver do programa desse ponto de vista? lol
O presidente está-se bem a cagar para isso, para mais, quando JÁ SABES A DECISÃO DE AMANHÃ!
Para além disso, é como ele diz “é simples, existe um regulamento que não foi cumprido”.
O que interessa mesmo é EXPÔR estes fdp uma vez mais.

O SCP tem advogados, e ele não podia ir para ali sem antes estes lhe terem preparado aquilo que ele tinha de dizer. a verdade é que a sensação que fica é que o outro sabe o que está a dizer e o BdC está a mandar umas bordoadas de café.
e havia várias coisas a dizer: (i) o gajo tinha de elencar todos os elementos que apontam cabalmente no sentido do dolo e dizer que, em função disso, não há negligência do caso, (ii) tinha de dizer que é completamente indiferente o porto ter marcado no final, uma vez que a razão de ser da norma é simplesmente prevenir que alguém possa aproveitar-se do factor tempo, etc., etc. mas e tudo isto tinha de ser dito de forma articulada, e foi uma completa confusão aquilo que ele disse.

Foda-se! Mas juridicamente o que?

Eu falo portugues como todos nós e percebo perfeitamente que o que o portista está a fazer é desviar a questao e criar confusao, como lhe foi apontado e muito bem.

“Juridicamente” – é um belo termo que tem uma importancia enorme, mas é mal empregue, bem como a terminologia afim, para atirar areia para os olhas das pessoas.