«O Sporting Clube de Portugal vem comunicar que o Conselho Directivo e o Conselho Fiscal e Disciplinar deliberaram no sentido da continuidade dos trabalhos da Auditoria de Gestão e a consequente extensão dos prazos inicialmente estabelecidos com o intuito de não colocar em causa a qualidade das suas conclusões.
Devido à complexidade dos assuntos, à inequívoca e intransigente vontade do Conselho Directivo e do Conselho Fiscal e Disciplinar em indagar, até ao mais ínfimo detalhe, todos os factos marcantes na história do nosso Clube e que de uma vez por todas dê aos sócios e adeptos do Sporting Clube de Portugal o conhecimento pormenorizado que permita, finalmente, o apuramento da verdade, foi tomada esta decisão.
Por isso, a quantidade de documentos a analisar é substancialmente superior à inicialmente prevista, havendo mesmo, documentação anterior a 1995 que teve necessidade de ser analisada. Acontece que vária documentação, devido aos anos decorridos, apresenta um mau estado de conservação, para que contribuiu também o deficiente armazenamento a que foi sujeito, o que vem dificultar a sua leitura.
Perante tudo isto, é convicção do Conselho Directivo e do Conselho Fiscal e Disciplinar que é preferível atrasar os prazos, garantindo assim a qualidade da auditoria.
Queremos ainda assegurar que o acompanhamento do trabalho está a ser feito de perto pelo Conselho Directivo e pelo Conselho Fiscal e Disciplinar, os quais não irão permitir qualquer interferência externa que possa colocar em causa a qualidade do trabalho e o apuramento da verdade.
Recordamos que o trabalho se iniciou na data prevista, em 2 de Janeiro de 2014, estando a ser realizado com o máximo de empenho, sendo que os contratempos anteriormente referidos apenas se vão reflectir no tempo, mas nunca na qualidade do trabalho.
Todos os factos descritos não acarretam qualquer custo adicional ao Sporting Clube de Portugal, pois desde início todos tinham a consciência que o trabalho tem um fim, e esse é o do apuramento detalhado de todos os factos relevantes da gestão no Sporting Clube de Portugal, de 1995 a 2013.
Oportunamente o Conselho Directivo e o Conselho Fiscal e Disciplinar comunicarão aos sócios e adeptos do Sporting Clube de Portugal as datas atualizadas para a conclusão da primeira fase e consequentes atrasos nas fases seguintes do processo de Auditoria de Gestão.»
Entretanto, o Grupo Ideal 1906 deu destaque a um texto que surgiu no Fórum SCP, que alerta para ligações perigosas entre a Mazars, empresa auditora, e alguns dos auditados, nomeadamente com o BES. Entre outras questões escreve-se, por exemplo, que a dita empresa terá baixado o seu orçamento de cerca de 800 mil euros para perto de 200 mil, de forma a ficar com a auditoria. Um alerta importante, não para que fiquemos histéricos, mas para que fiquemos o mais atentos possível. Pode ser lido clicando aqui (e fazendo scroll mais ou menos até meio)
15 Março, 2014 at 9:12
Parece-me (espero que seja assim) que o parágrafo do comunicado em que se diz que “…o acompanhamento do trabalho está a ser feito de perto pelo Conselho Directivo e pelo Conselho Fiscal e Disciplinar, os quais não irão permitir qualquer interferência externa que possa colocar em causa a qualidade do trabalho e o apuramento da verdade” é uma resposta directa às questões levantadas em torno da Mazars.
Quanto ao prazo, e ao facto de haver necessidade de os estender, parece-me uma situação normal. Os prazos iniciais são sempre uma estimativa, e são ajustados em função da realidade com que os auditores se deparam. O facto de o prazo inicial sofrer uma extensão só confirma que há mais do que aquilo que era aparente, para ser investigado.
15 Março, 2014 at 9:14
De facto, esta história da Mazars…
Em todo o caso, não me passa pela cabeça que o que é descrito no Fórum SCP não fosse conhecido da direcção no momento da adjudicação.
15 Março, 2014 at 13:07
Também já tinha lido sobre estas “ligações perigosas” entre os auditores e o universo BES (e não só).
Não acredito que BdC não esteja avisado e precavido, porém, só com a apresentação de resultados saberemos se não há aqui “gato escondido com o rabo de fora”.
15 Março, 2014 at 9:44
“Queremos ainda assegurar que o acompanhamento do trabalho está a ser feito de perto pelo Conselho Directivo e pelo Conselho Fiscal e Disciplinar, os quais não irão permitir qualquer interferência externa que possa colocar em causa a qualidade do trabalho e o apuramento da verdade.”
A Direção está completamente a par, e com a coisa controlada….
Calma!
15 Março, 2014 at 9:54
este comunicado da auditoira é para acalmar os rumores
de resto vi agora através do cortina verde a analise que saiu no jornal sobre os erros de arbitragem ao longo do campeonato. e sou sincero é a melhor analise a erros de arbitragem que vi feita e com a qual concordo a 200% por uma simples razão: ao contrario da que é feita muitas vezes em blogues e comentários de blogues, aquela analise é honesta porque têm a capacidade de não só dizer nos fomos prejudicados e eles beneficiados, como também conseguem dizer: nos no jogo e lance tal fomos beneficiados e eles no jogo tal foram prejudicados.
Quando há uns posts falei em ter honestidade intelectual para assumir publicamente fomos beneficiados era a isto a que me referia. a única critica que posso fazer é o ser feito para uma plateia restrita como a do jornal do clube.
Eu sugeria fazer uma CI e expor publicamente aquela analise e explico porque:
1- dava força á luta que se quer travar
2- explicava de onde vinham os tais 7 pontos que se fala
3- Demonstrava uma honestidade intelectual ao demonstrar que também somos beneficiados e que os nossos adversários também são prejudicados( não há que ter medo de reconhecer isto e acredito que o fazer só reforçava a luta)
4- mostrava que o que movia esta luta não era uma perseguição, nem sintoma de inferioridade em relação ao clube a ou b, mas o demonstrar que o que está mal é a arbitragem e que é esta que precisa de ser melhorada
15 Março, 2014 at 10:00
Tu tens essas duvidas todas, porque ao contrário de muitos que andam por aqui, não compras o jornal Sporting.
15 Março, 2014 at 10:05
esperto, onde é que eu escrevi que tinha duvidas? a mania de comentar para arranjar confusão sem saber ler o que está escrito é lixado
15 Março, 2014 at 10:18
Não cancelas a subscrição da sporttv, não compras o jornal Sporting. És precisamente o tipo de banana que os Sportinguistas abominam.
15 Março, 2014 at 10:25
respeita a ordem do cherba e não respondas aos meus comentarios
15 Março, 2014 at 10:31
respeita as minhas ordens e não respondas aos meus
15 Março, 2014 at 10:35
HAHHAHAHAHAHAHA
chupa!
15 Março, 2014 at 10:35
mas tu não mandas nada, o cherba é que manda, eu posso responder e comentar o que quiser, a ordem é não responderem aos meus comentarios
15 Março, 2014 at 10:41
SEGUREM-SE… vai uma voltinha no carrosel da estupidez!
Mais uma ficha, mais uma viagem…
Menina não paga…
15 Março, 2014 at 10:45
…menina nao paga…
Mas tambem nao anda
🙂
15 Março, 2014 at 10:48
É a vida…
Só anda se for menina “boa” e gostar de colinho! 😛
Bom fds…
15 Março, 2014 at 17:09
menina bonita não paga , mas também não anda fodass.
Não choquem com os carros de frente senão desligam-se
15 Março, 2014 at 10:09
Mas Riga, creio que ninguém terá duvidas de que nas coisas “julgadas” por homens sempre uns são beneficiados e outros prejudicados…
Creio que ninguém quer escamotear que há situações em que fomos beneficiados e outras em que os outros foram prejudicados…
Agora o que interessa aferir e fazê-lo muito bem é…:
Como julgaram os árbitros (às vezes até no mesmo jogo)…as situações iguais em função de uma ou outra equipa…?
Há situações passíveis de serem julgadas dentro do que normalmente se enquadra “no erro humano”…e outras que são deliberadamente fruto de incompetência ou má fé…
Não creio que a defesa da nossa razão, seja uma manifestação de “mania” de perseguição ou uma demonstração de inferioridade…
Nós só queremos tratamento igual e que seja um tratamento dentro das Leis que determinam o que se deve fazer…
Não queremos “compensações” pelos erros…!
SL
15 Março, 2014 at 10:29
max , com todo o respeito, acho que não tem noção do que é arbitrar, é que decidir em milésimos de segundo com base no que vê ( ou no que o cérebro iludido ou não possa ver naquele momento), é muito mais difícil do que ver com 50 repetições e 10 ângulos diferentes
15 Março, 2014 at 10:32
Falou o gajo que teve uma grande carreira de árbitro, com jogos nacionais e internacionais, finais de campeonatos da europa, ásia, africa, américa e até no triângulo das bermúdas onde lhe desapareceu a inteligência!
Max… você perdeu toda a noção! Você nem faz ideia do que é arbitrar… Deixe falar quem sabe por experiência própria…
15 Março, 2014 at 10:35
mais um que não sabe respeitar ordens
15 Março, 2014 at 10:46
Sou um anarquista do caraças… já devias saber.
Continua lá a debitar as tuas papaias que hoje não tenho tempo para te aturar… com certeza não faltará por aqui quem te dê a dose de atenção diária de que dependes.
grita, SPPOOOOOOOOOOOOOORTING! Vá… É uma ordem, claro…
15 Março, 2014 at 13:40
É claro que nunca fui profissional do apito, mas muitas vezes arbitrei jogos e fiz de fiscal de linha…
Sei da dificuldade às vezes, de discernir depressa e bem…
Mas nos casos em discussão, não nos iludamos…há muita coisa para além da possibilidade humana do erro…!!
Há “casos” que são inadmissíveis…!!
SL
15 Março, 2014 at 22:58
concordo….
15 Março, 2014 at 9:57
Eu confio no trabalho da Direcção, que certamente estará atenta a tudo o que neste caso também…rodeia o processo…!!
Todos sabemos que “houve coisas muito estranhas” que colocaram o Clube na difícil situação em que se encontra…
“Coisas” haverá, que prefigurarão a possibilidade da existência de crimes…
Se assim for e depois de tudo ser muito bem aferido (não devem em qualquer circunstancia “entrar” pelo caminho da “caça” às bruxas…)…deve dar-slhee o devido seguimento em função do seguramente apurado…
Não interessa tanto o tempo gasto… o que interessa é que seja feita uma Auditoria como deve ser feita…!!
Transparência é o que se exige também…
Sporting Sempre…!
SL
15 Março, 2014 at 12:09
Não sei não Max. Onde é que neste país já se viu alguma coisa que começasse depois acabasse em condições? Só se fôr aqui no Sporting. Temos o caso freeport, apito dourado, Casa Pia e assim sucessivamente que só servem para gastar milhões e depois a montanha pariu um rato, Deus queira que eu me engane mas por aquilo que já se lê por aí. Anda tudo com o rabo entalado neste país, à beira mar plantado.
15 Março, 2014 at 13:41
Eu não estou a falar de casos “entregues” à justiça “que temos”…
Estou a falar de uma auditoria paga pelo Sporting e se não acreditamos nos nossos…
SL
15 Março, 2014 at 9:58
Há sempre alguém em empresa x, que conhece alguém na empresa y. Haverá/haverão sempre informadores devido à importância do caso.
Se eu fosse um indivíduo riquíssimo, tivesse lugar de poder num banco ou empresa multinacional e não tivesse um pingo de verticalidade, evidentemente que iria assegurar que o meu (bom?) nome não fosse jogado na praça pública em jogadas ilegais, com tudo o que estivesse ao meu alcance (isso incluiria pagamentos em troca de informação previlegiada, pressões e ameaças a certas pessoas, influências no Ministério Público, prendas a juízes, etc).
Na rua, as pessoas sabem que o Santana Lopes vendeu o clube para um esquema de fraude multimilionário, com o José Roquete à cabeça (com o BES por detrás). Provar isso em tribunal, neste país de bananas, é que é mais fodido. E mesmo que proves, existem aí recursos até ao caralho mais velho até à prescrição final.
A troca de presidentes de 4 em 4 anos (ou menos, como se registou mais tarde) tem simplesmente a ver com o desgaste da figura pública, e por outro lado, porque estes betinhos mafiosos não aguentam muito tempo a fazer a mesma coisa. Há mais empresas para explorar, mais empresas para falir. E o golfe, sempre o golfe.
Estes bandalhos que roubaram o clube deviam, para além de cumprir pena efectiva de cadeia, indemnizar o clube no que seria um valor recorde em Portugal (para cima de 200 milhões de euros).
15 Março, 2014 at 10:14
Acredita trolha… 200 milhões era pouco! Quem me dera é que não aguentassem muito tempo a fazer a mesma coisa! Golfe é sempre golfe mas andaram aqui pelo menos 20 anos!! 20 anos a chular o clube sem dó nem piedade. Acredito que haja influências na auditoria porque isto é malta que não resolve as coisas de outra forma. Já os país eram assim, os avós também! Há muito dinheiro e “bom nome” em causa. Há muito dinheiro também por distribuir e artistas que vendem a família por uma banana ou que aceitam um carrinha nova para fechar os olhos existem em todo lado e com a crise parece que se multiplicam. Não é fácil este controlo… Quem nos chulou durante anos tem muito poder social e económico.
15 Março, 2014 at 10:02
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=872914
Isto atingiu proporções que me tiram do sério… Qual pacifico qual quê?! Estes gajos merecem é andar com medo na rua! Merecem sair de casa de manhã sem saberem se à noite voltam para casa ou para o hospital sem nariz. Desculpem, nunca fui apologista da violência para nada mas isto passa todos os limites! É gozar o máximo possível com todos nós com uma impunidade que acredito que só nós podemos acabar.
A primeira frase mete um nojo descomunal e a restante noticia espelha bem o trabalho que temos pela frente.
15 Março, 2014 at 10:03
Aproveitava uma das ideias do Leão à Solta para distribuir porrada. Para mim o manhoso é o primeiro, porrada naquela tromba mal saia de casa (assim poupamos o rico trabalho que faz naquele lixo a que chama jornal) e no final “cumprimentos do Sporting Clube de Portugal e basta de retirarem o nosso símbolo das tocas dos nossos nadadores”. Uma semana depois ia lá outro, porrada novamente naquela cara (muito não porque ainda fica bonito) e no final “cumprimentos do Sporting Clube de Portugal e basta de achincalharem a vida privado do patrício e do mané!”, etc…
15 Março, 2014 at 10:07
bem os clubes não sabem indicar especialistas, tá visto
15 Março, 2014 at 10:14
O rigaboss é intelectualmente desonesto. Não digo nenhuma novidade.
15 Março, 2014 at 10:24
olha que comparado ctg……….
ps: respeita a ordem do cherba e não respondas aos meus comentarios
15 Março, 2014 at 10:30
Redundâncias a esta hora, Trolha?
15 Março, 2014 at 10:35
Nada como acordar, abrir a janela, respirar ar puro, absorver o sol, e mandar o rigaboss para o caralho.
15 Março, 2014 at 10:35
Bom proveito…
15 Março, 2014 at 11:53
Que palhaçada…
http://2.bp.blogspot.com/-9S7E-MSt8M8/Urh2n1z9TEI/AAAAAAAABE0/B4T_szYJA1I/s1600/nacion.gif
15 Março, 2014 at 12:43
Foda-se épá perante isto um gajo fica desarmado. Quando se vê esta imagem e se lê que 5 experts dizem que Slimani empurrou, tens realmente de pensar bem qual vai ser o próximo passo. Porque ter dezenas de gajos a olhar para nós com cara de gozo todas as semanas e claramente a desafiar, vai ter de acabar rápido.
15 Março, 2014 at 17:52
Há uma coisa que ainda não entendi (ironia)… em todas as análises “profissionais” ou “amadoras” dizem que o Slimani empurrou o defesa do Nacional. OK, e então porque razão é que o mesmo defesa caiu para trás? Se eu estiver atrás de alguém e o EMPURRAR, essa pessoa cai ou não para a frente? O defesa do Nacional apenas sentiu a respiração do Slimani (que nem PUXA nem EMPURRA o artista) e num acto, que deveria ser alvo de estudos de Stephen Hawking, tal é o “atropelo” ás leis da Física conhecidas, deixa-se cair na esperança de lhe darem a falta. Neste campeonato da merda já nada me surpreende.
SL
15 Março, 2014 at 18:02
O Isidoro, o Reis e o resto da quadrilha, regem-se por leis da física diferentes. As leis de Newton não são reconhecidas por eles.
15 Março, 2014 at 19:18
Pois… É que o gajo “aterra” de pé e só depois deixa-se cair.
15 Março, 2014 at 12:37
Vitor Reis, Isidoro Rodrigues… LOL
Eles julgam em causa própria.
Eu bem disse: eles retiram-se dos campos de futebol, mas ficam nos bastidores, e até deixam familiares e compadres a ocupar os lugares vagos.
Isto é um nojo, não há outro adjectivo… Portugal não tem remédio, lamento dizer.
15 Março, 2014 at 12:44
foram os clubes que os escolheram e colocaram lá
15 Março, 2014 at 13:02
Para de provocar caralho. Faz os teus comentários e deixa os dos outros. Tu só pensas que não provocas porque não consegues perceber que o que dizes é inacreditavelmente estúpido.
15 Março, 2014 at 13:21
+1000
15 Março, 2014 at 13:33
disse alguma mentira? foram os clubes que escolheram as pessoas que analisam estes casos, se isso te dá a ti ou a outros dor de corno ou ressabiamento já é ctg
agora armas-te em herói porque tens a mania que es o mais maior grande por teres um fórum na net e fazeres parte de um movimento com os teus amiguinhos das claques
15 Março, 2014 at 13:36
se esta merda de resposta nao é a pedir um murro nos cornos, nao sei o que será…
15 Março, 2014 at 13:38
ui outro que ficou ressabiado, por não o deixarem aparecer
15 Março, 2014 at 15:14
Foda-se o panasca do caralho! Essa foi reles de mais!!
Depois daquela la de cima que tiveste a petulância de dizer ao Max, que aposto já arbitrou mais do que tu (sim, repetir os jogos no CM no computador não conta como arbitragem, e meter uma buzina no cu nao conta como apitar), que o arbitro apita em fracções de segundo, coisa da qual só tu tens uma boa noção, claro, que fiquei um bocado mal disposto (a serio, não estou a ser engraçado), tal pobreza de espírito demonstrada, sais-te com esta???!!!…
O Diogo e herói??
És tu que deste a cara publicamente e na CS por um movimento inédito em defesa do nosso clube, que incomoda poderes instalados e gente sem escrupulos?? Sabes o
Dtro
15 Março, 2014 at 15:52
Foda-se o panasca do caralho! Essa foi reles de mais!!
Depois daquela la de cima que tiveste a petulância de dizer ao Max, que aposto já arbitrou mais do que tu (sim, repetir os jogos no CM no computador não conta como arbitragem, e meter uma buzina no cu nao conta como apitar), que o arbitro apita em fracções de segundo, coisa da qual só tu tens uma boa noção, claro, que fiquei um bocado mal disposto (a serio, não estou a ser engraçado), tal pobreza de espírito demonstrada, sais-te com esta???!!! essa foi completamente gratuita, alem de injusta para caralho!!…
O Diogo e herói??
És tu que deste a cara publicamente e na CS por um movimento inédito em defesa do nosso clube, que incomoda poderes instalados e gente sem escrúpulos?? Sabes o que e coragem??!
És tu que trabalhas para organizar um movimento que possa dar corpo a voz da massa Sportinguista, apenas para que possa pedir justiça a que tem direito??!! Sai-te do corpo???
Se não houvesse uns tantos Diogos e Cherbas, andávamos aqui todos ainda a falar e falar e falar…aquilo que ELES gostam que a gente faca enquanto inventam piadas para nos provocarem sobre os títulos que não ganhamos por causa das falcatruas DELES…e das quais todos, nos e eles, sabemos…
Meu parolo, permita que te diga que o mundo avança e a historia e feita por Diogos e Cherbas, e não por rigabosses por muito que sejas o recordista de posts na Internet…
Desta vez, pela primeira vez, tiraste-me do serio. Quase todos te deram hipóteses aqui nos últimos posts de participares como gente na tasca, mas tu resolveste vir provocar de propósito e descer o mais baixo do que já vi por aqui da parte de Sportinguistas. Por isso ponho pela primeira vez de facto em causa que sejas do Sporting…e que devas ter direito a andar por aqui…
Estou-me a perguntar porque e que estou para aqui a escrever isto, em vez de ignorar?? E que entras desta maneira depois das noticias mais filhas da puta desde que me lembro. Esta historia da nota do Mota aumentada por estes cinco, ultrapassa tudo o admissível num estado de direito. E o assumir sem qualuer pudor que as instituições nao funcionam e são controladas por amigos e interesses que fazem o que bem lhes apetece, incluindo provocar aqueles para as quais são supostas existir e trabalhar. E para mais o jornalista “manhoso” E.Q. (vamos saber quem tu es filho de uma grande puta!) abre o artigo a gozar com a malta:”Afinal, o Sporting até acredita nas virtualidades do sistema desportivo.”
Por isso rigamerda, se es do Sporting, como vens para aqui provocar os outros com bocas rasteiras quando comentamos uma ofensa desta maneira ao Sporting e a nos??!! Vens atacar gratuitamente outros sportinguistas.
Uma equipa tem uma camisola, e nao e por acaso que sao todas iguais…
Ve la se te achandras ou entao manda o cv para o rascord, que enquadravas la bem. Bem já me fartei desta merda, não vale a pena.
VIVA O SPORTING!! VAMOS VENCER, E UMA QUESTÃO DE TEMPO!! E ISSO DEIXA-ME BEM DISPOSTO!!
15 Março, 2014 at 15:55
Amén…
15 Março, 2014 at 17:36
não é preciso ser muito esperto para saber quem é o jornalista E Q
dou-te uma pista: foi quem divulgou o apito dourado
outra pista: já apanhou no lombo no restelo de gajos do porto
15 Março, 2014 at 13:07
É o cúmulo da pouca vergonha!
15 Março, 2014 at 10:11
Isso é uma estupidez completa.
1) Esse trabalho já foi feito pelo jornal do Sporting. Se subscrevesses saberias.
2) Expor publicamente esses erros em conferência de imprensa é dar azo para que a imprensa desvalorize esses mesmo erros com análises próprias. Eu explico, dou como exemplo o golo anulado pelo Slimani, que em alguma imprensa passou que foi bem anulado por falta do argelino, o que,na verdade, é uma estupidez. No fundo estás a dar azo a que a imprensa volte a analisar os lances, lances esses que são claros e não têm discussão (para mim).
3) Desonestidade intelectual seria não referir os benefícios. E estes foram referidos no jornal. Nem tudo tem quenser feito através de CI.
4) O que move esta luta é precisamente mudar a arbitragem, por isso é que antes de tudo isto, fomos à FPF, ao Presidente da República, ao Parlamento…essa do sintoma de inferioridade em relação a um clube só podia vir da tua cabeça. O que não me admira nada. Provavelmente pensas mesmo isso.
Quanto ao post:
Eu despedia imediatamente a Mazars. Este processo é de importância vital e tem de ser começado e acabado de forma transparente e sem suspeições. Os tentáculos do croquete estão em todo o lado.
15 Março, 2014 at 10:23
mais um que não entendeu( ou não quis entender)
Vou explicar devagarinho para ver se entendes:
ninguém questionou o ser feito ou não no jornal( alias eu disse que era a melhor analise feita tendo em conta as que são feitas em blogues e em especial nos comentários dos blogues), o que foi questionado é o alcance que tem ser feito APENAS no jornal.
fantástico tens x pessoas que subscrevem o jornal com acesso á informação e a esta analise.
comparado com o alcance de milhões que colocavas a falar do assunto com mais exposição mediática( que é o que se quer neste momento, que se fale da arbitragem, se fosse para esconder, não se tinha feito uma CI para falar de arbitragem, seguido de um comunicado para falar de…………arbitragem), realmente sempre é melhor “esconder” no jornal do clube.
quanto ao teu ponto 4, neste momento somos azo de gozo dos adversários que nos veem a fazer isto por estarmos a não sei quantos pontos, por isto e por aquilo, porque o que passa nas CI e comunicados é que fomos prejudicados em 7 pontos( onde tens no comunicado algo a dizer fomos beneficiado em x pontos e x lances e os adversários prejudicados? não tens em lado nenhum, a não ser no jornal do clube que tem um alcance e visibilidade mínima).
15 Março, 2014 at 12:55
Alguém é capaz de me tirar uma dúvida?
Quem é que tem mais tiragem, mais audiência? é essa “Cortina Verde” ou o Jornal Sporting?
E quanto ao prestígio de um e de outro? quem tem mais? Parece-me que o Jornal Sporting é um dos mais antigos orgãos de informação portugueses, e que é bastante mais conhecido do que qualquer cortina… ou os outros quando querem saber a opinião do Sporting, vão às cortinas ver qual é a opinião dos comentadores anónimos?
O Jornal Sporting publicou uma análise exaustiva acerca dos prejuízos e BENEFÍCIOS que (segundo a opinião veiculada nos principais orgãos informativos) ocorreram nos jogos em que o Clube participou. E diga-se de passagem, que alguns desses benefícios apontados pelo Clube, não são reconhecidos por todos aqueles que viram os jogos, e é apenas uma prova de boa-vontade do Clube para contrapor aos argumentos daqueles que apregoam que tudo isto não passa de “choradeira do costume”. Isso, por si só, faz do Jornal Sporting o mais isento de todos, tendo em conta que é um jornal de Clube. Quem não lê, tivesse lido. Não precisam de subscrever o Jornal, pode-se comprar numa banca unicamente aquela edição, custa só 1 euro.
15 Março, 2014 at 13:31
o que tem mais visibilidade: algo na rede social com mais gente do mundo, que tem dezenas de milhares de seguidores, ou um jornal com uma tiragem de 10000 exemplares
15 Março, 2014 at 10:31
Porra… Começa o débil mental a tomar conta disto.
15 Março, 2014 at 10:38
uma pessoa dá a opinião e a manada aziada, com dor de cotovelo e ressabiada não a sabe respeitar.
PS. depois sou eu que estrago os posts, quando o dono do estabelecimento avisou que é para não me responderem( a não ser que seja com conteúdo), e eles não o fazem porque querem arranjar confusao
15 Março, 2014 at 10:48
Vai já meter creme hidratante à volta dos olhos e aproveita para não voltares!
15 Março, 2014 at 10:51
Trolha, vai lá levantar um pano de parede de 11…
Como dizia o grande (Marco) Horácio… Carpete Diem!
15 Março, 2014 at 10:52
eu volto e estarei aqui sempre que me apetecer, não es tu nem os teus amiguinhos que vao dizer o contrario.
eu sou livre de escrever o que quiser, de dar as minhas opiniões, pelo contrario o dono do blogue apenas disse para não me responderem, não disse que eu não podia responder a quem quisesse, e não são anormais como tu que , deviam estar quietinhos e calados, para não dizerem merda, que me vao mandar.
Ps: a partir do momento que me mandaste para o caralho, já tenho livre transito para te chamar tudo o que quiser.
15 Março, 2014 at 11:02
O rigaboss está a entrar no matrix, agora pensa que é filho do cherba.
15 Março, 2014 at 11:08
Acabo de colar isto na porta da Tasca:
«Basta de responder ao lampiões e frutinhas que por aqui aparecem!
Basta de responder ao riga!
obrigado!»
isto é que estava lá escrito, não diz la nada sobre eu não poder responder a quem quiser( e eu bem disse que isto agora é que ia ser divertido)
15 Março, 2014 at 11:11
1 kg de batatas;
1 pacote de sal;
manteiga;
1/2 dúzia de ovos;
1 farinheira;
1 pacote de bolachas Oreo;
1 Fanta Uva
…
15 Março, 2014 at 10:52
Ok… eu respondo com conteúdo: aí vai………. CONTEÚDO!
Agora deixa de aborrecer as pessoas, vá!
Vai lá fazer o que quer que seja que tu fazes quando não estás aqui a melgar o juízo à malta.
15 Março, 2014 at 10:53
outro que não sabe obedecer a ordens
15 Março, 2014 at 10:58
Errado: eu respondi com conteúdo…
15 Março, 2014 at 10:59
nop
15 Março, 2014 at 11:12
conteúdo:
nao páro a subscricao da Sporttv porque quero ver desporto…
(ligas á eurosport, espn, etc,etc e paravas de dar dinheiro a quem “nos” fode…(ja explico o “nos”…)
acabei de ver no Cortina Ver
(como se calculava, nao assinas o jornal do clube por 22 euros por ano, mas pagas??? no minimo 10 euros por mes para a SPort-tv…)…
e depois admira-te que ponham o teu sportinguismo em causa???
á uns posts atrás eram muitas CI`s seguidas…agora fazias uma para expor este comunicado???
plateia restrita??? talvez porque outros como tu preferem a spor-tv em vez do jornal do clube….
HONESTIDADE INTELECTUAL?? vindo do teclado da tua plataforma???
o que aconteceu ás respostas de ontem, depois de teres ficado sem argumentos nos casos do comunicado e no caso do contrato com a sport-tv??? tiveste de ir para a caminha e portanto nao tiveste tempo de dizer que estavas enganado e pedir desculpa??? HONESTIDADE INTELECTUAL??? A SÉRIO???
desculpa Cherba e demais tasqueiros…avacalhado por avacalhado este desabafo tinha que sair, (e talvez estragado este ultimo post, tenhamos agora paz para o proximo…
SSSSPPPPPOOOOORRRRTIIIIING…..(já gritaste Sporting hoje???)…desculpa queria dizer SPPPPOOOORRRRTTTTT—tv)
15 Março, 2014 at 11:19
o que eu vejo ou não vejo não é da tua conta
o que subscrevo ou não subscrevo, guess what…………….não é da tua conta
não admito a ninguém, em especial a tipos que não me conhecem de lado nenhum que coloquem em causa o meu Sportinguismo, considero uma ofensa muito grave fazerem isso
sim plateia restrita, comparar algo subscrito por centenas com algo de alcance mundial é pura estupidez
eu respondi e fala o gajo que nunca assumiu os seus erros nem pediu desculpa por nada nem assumiu que eu estou certo a grande maioria das vezes
por falar nisso tu eras , se bem me lembro dos gajos que diziam que enquanto eu aqui andasse nunca mais irias comentar…………por isso………andas aqui a fazer o que mesmo?( por isso queres mesmo falar de honestidade intelectual?)
quanto ao avacalhar, eu não avacalho nada, eu dou as minhas opiniões e o pessoa da manada ressabiada que não respeita opiniões é que vem a correr comentar o que escrevo
PS: e mais um que acabou de me dar livre transito para os insultos
15 Março, 2014 at 11:22
rigaboss é tripeiro.
15 Março, 2014 at 11:24
e tu es cabrao
15 Março, 2014 at 11:25
Vou alertar as autoridades para que sejas detido.
15 Março, 2014 at 11:26
força cabrao de merda
15 Março, 2014 at 11:31
Só estou a seguir a lógica da vida.
Quando um gajo vê um camelo a correr numa auto-estrada, tem que alertas as autoridades.
15 Março, 2014 at 11:33
e quando se vê um camelo filho de uma vaca como tu a escrever em blogues?
15 Março, 2014 at 11:37
Acabemos com as animosidades, vou-te oferecer emprego. Tens vertigens?
15 Março, 2014 at 11:39
se me queres levar para andaimes, só se for para te empurrar la de cima
( digamos que estou sempre uns passos a frente do que vais dizer)
15 Março, 2014 at 11:43
Ofereço um emprego a um marreco, e ainda sou ameaçado de morte.
Vou alertar a Polícia Judiciária para te ir buscar.
15 Março, 2014 at 11:14
Dedicado a “ti”:
http://www.youtube.com/watch?v=dRMrEGAaasM#t=30
15 Março, 2014 at 11:29
Cherba, por favor antecipa aí o bloco de notas do gabriel que este post já era…
15 Março, 2014 at 11:33
+1
15 Março, 2014 at 12:19
+ 1
15 Março, 2014 at 13:43
+1
15 Março, 2014 at 14:11
Nada disso!! Só depois das 19:00 quando der o vitinho. Caso contrário estraga-se também o próximo post!!
15 Março, 2014 at 11:33
Foda-se pessoal, voces tambem sao chatos para caralho!!! Custa assim tanto ignorar e nao comentar as noticias dele? Se sabem que vai acabar sempre assim porque nao ignoram e passam a frente? ‘E que fodem os topicos todos com esta merda e o pessoal chateia-se e deixa de ler as merdas por causa disso! Ja para nao falar que um dia destes o Cherba se chateia e deixa de apagar estes bate-bocas.
15 Março, 2014 at 11:36
eu até agradecia isso, já que não é para dizer nada de jeito, mais vale não responderem, curiosamente das pessoas que me responderam, uma respondeu com respeito e teve respeito(Max) e as outras apenas uma foi com conteúdo( Sá) e mesmo assim foi a querer armar com confusão, o resto foi apenas para avacalhar
15 Março, 2014 at 11:53
Também não é assim tão grave uns momentos mais divertidos. No fundo até gostamos de ler de vez em quando umas respostas e contra-respostas divertidas 🙂
15 Março, 2014 at 13:45
O problema ‘e que nao sao uns momentos, isto acontece em 90% dos topicos criados na tasca e muitos parecem ser incapazes de ignorar e nao responder.
15 Março, 2014 at 11:43
Já partilhei o trabalho do Jornal Sporting em mais de uma dezena de outros meios; a CS lê o nosso Jornal e se não lhe dá mais destaque é porque não lhe interessa. A análise está muito boa, equilibrada e justa.
15 Março, 2014 at 11:59
Sim, além de que o Bruno referiu essa análise na conferência de imprensa.
15 Março, 2014 at 12:24
É verdade que lê e até com antecipação da saída oficial do nosso jornal. Já recebi várias vezes o jornal à 4ª. feira e na 5ª. de manhã o rascord trás lá escarrapachado só aquilo que lhe interessa no nosso jornal. E o que lá vem é palavra por palavra do que vem no nosso jornal.
15 Março, 2014 at 12:35
Sim.
Os jornais são primeiro redigidos em computador, e é essa versão que o Record entre outros recebe antecipadamente.
Ganha quem sabe as notícias em primeira mão, e neste aspecto, a Bola tem dado grandes tareias no Record.
15 Março, 2014 at 13:53
Isso mesmo: JORNAL SPORTING
Quem não gostar , vá para o
Facebookler o que quiser.Não venham é pressupor que toda a gente anda nesses ambientes.
Para mais, se o Jornal Sporting abrisse também uma página no
Facebook, isso fazia dele o maior jornal do mundo?Quantas pessoas há no mundo? E quantos desses estão no
Facebook?JORNAL SPORTING SEMPRE!
E quem não gostar, vá para o
facebookler merdeka escrita por iluminados que percebem mais de todos os assuntos que o resto da humanidade.15 Março, 2014 at 14:09
Não estou a perceber essa revolta, Ariel…
15 Março, 2014 at 14:15
Ai estou contigo!! O Zuckerberg e a sua base de dados que se fodam. Mas também só lá está quem quer…
15 Março, 2014 at 14:48
Bernardo, desculpa lá. Não era nada contigo. O comentário foi posto fora do sítio…
É que há pessoas que pensam que o mundo gira em torno do
Facebook, e que fora dessa treta nada mais existe…15 Março, 2014 at 11:54
Partes da verdade vamos saber, disso não duvido.
Quem vai “pagar” o pato?
Não vejo a hora para saber quem leva com faca nas costas.
15 Março, 2014 at 12:11
off-topic
http://www.vidas.xl.pt/noticias/nacionais/detalhe/ines_simoes_foi_um_ato_de_maldade.html
“acto de maldade” LOLOL
acto de bondade foi o Patricio não te ter rebendao esse cú e posto o filme na net… até devias agradecer!!!
15 Março, 2014 at 12:16
Comentário desnecessário. õ.O
15 Março, 2014 at 13:01
Não terá sido o Próprio Duarte Gomes? Esse gajo é capaz disso…
15 Março, 2014 at 12:11
o conselho fiscal é um orgao estatutario independente, quer isto dizer que é composto por pessoas ue estão la para analisar de forma independente a actividade das empresas. normalmente é composto por ROC’s ou pessoas com formação eu contabilidade ou auditoria ou vasto conhecimento do negócio. É algo normal que presidentes de empresas de auditoria, normalmente, ROC’s sejam membros do conselho fiscal de várias empresas, normalmente de renome…. dizer que isso as condiciona ou que estão dependentes dessas empresas, viola logo o proprio pricipio da função do Conselho Fiscal. a Mazars, não sendo uma das top 4 empresas do mercado (Deloitte, kpmg, pwc e EY) é natural que aposte no factor preço para captar trabalhos de envergadura e de prokjecção mediática. outra emoresa fora do top 4 mas com renome é a bdo que é auditora do sporting e como tal nao podia fazer este trabalho porque estariam a auditar o seu trabalho tb…
15 Março, 2014 at 12:21
Nunca pensaste numa carreira de comediante?
15 Março, 2014 at 12:36
Nem o método de Hondt impede falcatruas, basta ver que em tempos tivemos listas únicas ou listas apoiadas por Bettencout vs Lista apoiada pelo PPC. Entre dois cocós, não me digam para ficar com o menos mal cheiroso.
Confio plenamente na empresa escolhida, mas não desconfiar é ser… anjinho. Um olho no Jesus e outro no quaresma, sempre ouvi dizer!
15 Março, 2014 at 13:11
” …um olho no Jesus e outro no Quaresma…”
LOL
15 Março, 2014 at 12:22
Os lances beneficio/prejuizo estao apresentados no jornal do SCP. BdC fez referencia a isso. Uma CS honesta tinha exposto essa analise.
Achar que se devia fazer uma CI para falar do que ja foi falado no jornal é estupido.
15 Março, 2014 at 12:26
Já tinha lido sobre isto e ainda que confie plenamente nesta direcção, confesso que fiquei algo apreensivo. A história tem demasiadas linhas oblíquas, principalmente a questão de terem baixado o orçamento de 800 para 200 mil euros. õ.O E das duas uma, ou a direcção do Sporting desconhecia essas ligações manhosas e se deixou ir na canção do bandido ou, se sabia, nunca devia ter optado por uma empresa que claramente pode ter conflito de interesse em relação ao que o Sporting pretende. Agora é aguardar pelos resultados e esperar a seriedade da empresa auditora neste processo, apesar do que veio a público.
SL
(Oh Cherba, tens de arranjar uma mulher a dias para limpar a Tasca…que há dias que esta fica impossível, tal o lixo que acumula na caixa de comentários. Não há pachorra.)
15 Março, 2014 at 12:26
Entendo isso tudo, pau.
Sinceramente, não sei o que pensar. No princípio, pensei que devíamos ter escolhido uma empresa de renome que teria muito a perder em caso de descoberta de qualquer tipo de “conluio com o croquete” mas depois de saber que um tal de Sikander Sattar, da KPMG pode estar envolvido em eventuais falcatruas no Sporting, percebi que esse critério do renome das empresas, cai por terra. As empresas são as pessoas que nela trabalham e as pessoas, infelizmente, são subornáveis.
Depois veio a Mazars, que me pareceu uma boa escolha precisamente por não se ter vislumbrado, à partida, qualquer ligação ao croquete. A partir do momento em que há o risco deste factor não se verificar, para mim mudava-se. O importante não é o tempo de duração da auditoria mas sim a sua isenção.
Sinceramente, não sei o que pensar.. mas vou confiar no Conselho Fiscal e na Direcção.
15 Março, 2014 at 15:56
Sá, o que pedes, ter uma empresa se qualquer ligação aos interesses do BES, é quase impossível por uma questão de escala, um país pequeno (Portugal) e um grande – enorme à escala- grupo económico (BES). Participações aqui participações ali, haverá sempre uma empresa, um negócio em que se acabam por cruzar.
15 Março, 2014 at 12:32
Mais uma cx. comentários rigatizada…
Relativamente ao assunto em questão, devem haver muito poucas empresas de auditoria que não tenham ligação ao BES ou ao seu grupo de empresas, o problema é que Portugal continua a estar dominada por essa gentinha, que faz o que quer há mais de 100 anos. Mas, ainda assim, estou tranquilo, nós já vimos que esta direção não obedece a pressões e que tudo faz para que as coisas sejam feitas com profissionalismo e clareza. Aguardemos com serenidade…
15 Março, 2014 at 12:33
Enquanto houver Sporting para andar…
http://www.youtube.com/watch?v=AitsUW9KlGE#t=83
15 Março, 2014 at 12:34
Em relação aos prazos, espero mesmo que a razão seja a dos documentos e não porque há muita merda para dizer. Temos de estar vigilantes neste caso, embora eu confie que o Presidente tenha estranhado que aceitassem fazer uma auditoria a 1/4 do preço. Não estou a vê-lo a cair nisso.
15 Março, 2014 at 12:36
Provavelmente são os menos corruptos.
15 Março, 2014 at 12:56
Atenção que em fóruns e afins, existem “shills” que colocam muita desinformação, precisamente para dividir e desviar. Não quer dizer que não seja, mas até prova em contrário ou de fontes fidedignas (não vou usar credíveis que essa palavra ainda me causa arrepios), não vamos entrar por aí.
15 Março, 2014 at 13:34
Sim, esse pormenor é de desconfiar.
Fazer as coisas por 1/4 do preço pode significar que estão a receber o resto por fora. Há que estar atento.
15 Março, 2014 at 12:36
Off-topic impressionante:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=872914
eles estão absolutamente a gozar connosco. Estou perplexo. 5 “especialistas” para analisar imagens óbvias, para chegarem a uma conclusão obviamente errada. O aumento da nota é mesmo um “fão-se foder quem manda somos nós”. É para pensar no assunto e na estratégia.
15 Março, 2014 at 12:38
Vejo isto como resposta ás nossas iniciativas, simplesmente isso. Vamos ver quem verga primeiro. 3 000 000 de leões ou meia dúzia de cabazes de fruta.
15 Março, 2014 at 13:50
O problema é que nos somos 3 Milhões, mas a meia duzia tem o apaoio dos outros 7 Milhões
15 Março, 2014 at 12:50
Surreal.
15 Março, 2014 at 13:09
Já só falta chamarem o Calheiros para analisar lances de futebol.
15 Março, 2014 at 13:57
Pois é, pah. Ponham lá também o Guímaro e o Paixão.
15 Março, 2014 at 13:21
Foda-se… venho à Tasca logo de manhãzinha ao pequeno-almoço, vou dar uma volta com a família, e quando volto está neste estado…
Acho que a questão não pode passar por “não responder ao Riga-bot”, tem que passar por IGNORAR O RIGA-BOT. É olhar para os comentários dele e passar por eles como quem olha para um banner publicitário qualquer, numa página de um site ou de um blog: já sabemos que está lá, já sabemos que o conteúdo (se tiver algum) não nos interessa, e passamos à frente, ao que nos trás à página em causa.
Eu percebo a boa vontade de alguns em tentar discutir seriamente com ele, mas acaba invariavelmente na mesma. A desonestidade intelectual chega ao ponto de lembrar a quem lhe dá respostas que o põem no lugar que o Cherba “deu ordens” para não lhe responderem, mas “esquece-se” das mesmas “ordens” quando lhe respondem de mansinho.
Já todos, ou quase todos, caímos na tentação de alimentar a besta – eu penitencio-me – mas sinceramente…isto começa a degradar mesmo este espaço…
15 Março, 2014 at 13:28
quem souber debater e debater com conteúdo pode-o fazer á vontade, os outros se é para dizer, como 99% das vezes fazem, merda, mais vale estarem quietos
15 Março, 2014 at 13:29
e riga bot es tu cabrao
ps: mais um que me deu livre transito
15 Março, 2014 at 17:52
Não respondam ao triste,da outra vez vi aqui a foto dele e compreendo que deve ser frustrante nunca ter dado um beijo a uma rapariga…e ele,coitado vem para aqui para ter atenção,é complicado,tenham paciência e deixem no piar para aí,eu já respondi,espero não voltar a fazer,mas ele tem uma vida triste,temos de ser compreensivos…
15 Março, 2014 at 17:53
se calhar já dei mais beijos a raparigas que tu oh toto
15 Março, 2014 at 18:03
Acho que o koki não estava a falar de primas, irmãs, mãe, tias e cenas assim, sr. rigaboss…
15 Março, 2014 at 18:04
eu também nao
15 Março, 2014 at 18:09
Tu sabes e eu sei que isso não é verdade… Mas gajas a pagar também não conta, sr. rigaboss!
15 Março, 2014 at 18:12
também não estava a falar nesse tipo de gajas, esse é o teu departamento
um burro idiota como tu não sabe nada, mas gosta de acreditar que sim
15 Março, 2014 at 18:15
Ora aí está o tal sonso que diz que só chama nomes aos outros quando é insultado!
E eu até o tratei por sr… que inapropriado!
15 Março, 2014 at 18:17
para ti já esta no livre transito, já atingiste o limite de insultos que podes dar…………..há muito tempo
15 Março, 2014 at 18:25
As “vitimas” tem sempre um mas… para se “defenderem” da sua falta de caracter.
Continua… Assim mostras o que vales a quem ainda tiver dúvidas!
15 Março, 2014 at 18:26
tu e os crominhos dos teus amiguinhos é que não têm caracter nem vergonha
aliass tu nem sabes o que é ter caracter
15 Março, 2014 at 18:16
Sampaio, para quem dava lições de moral por os outros responderem e alimentarem discussões…
Não estavas “limpo” não sei há quanto tempo?
15 Março, 2014 at 19:10
Um riga chega, não?
15 Março, 2014 at 21:56
Mentir é feio…não sabias?!ai ai…
16 Março, 2014 at 11:09
mentiroso es tu
15 Março, 2014 at 13:21
Relativamente ao post:
Não tenho dúvidas que a Direcção e o Conselho Fiscal do Sporting se asseguram que não haverá “desvios” na auditoria. Desvios, no que respeita a investigar a fundo tudo o que tem que ser investigado. Mas há outro tipo de “desvios” que a supervisão da Direcção e do Conselho Fiscal do Sporting não terão condições de evitar: o desvio de informações que se pretendem confidenciais sobre o decorrer da auditoria, para pessoas que directa ou indirectamente poderão estar implicadas nos assuntos que são objecto da mesma auditoria.
Trocado por miúdos, alguém está em condições de assegurar que o pequeno Godo não pode receber “informação privilegiada” sobre o que é que em relação a si está a ser investigado, e em que pé está a essa investigação?
15 Março, 2014 at 13:32
pessoal, desculpem esta ultima referencia ao cancro da tasca, mas para ajudar a limpeza, vou emigrar da caixa de comentarios e deixar este espaco um pouco mais arejado…(evitando eu proprio contaminar-me pelo cancro cerebral que aqui aparece todos os dias)
só para dizer que deve ser inédito a nivel mundial, haver uma Tasca, em que um atrasado mental, com cara de mongolóide, provocador, mal educado e autista, consegue falar de honestidade intelectual e ofender a torto e a direito com a impunidade que a Net lhe dá…(esquecendo-se que ele proprio abdicou desse mesmo anonimato ao por a foto nessa mesma NET…)
inteligente???
talvez, se andar á procura de indemnizacao por danos fisicos…
de qualquer das maneiras, pessoal, fiquem bem e continuarei a passar por aqui, mas só vou entrar quando aquele mau cheiro passar…nunca se sabe se a doenca é infecto-contagiosa, por isso mais vale prevenir do que remediar…
saudacoes leononas e um grande BASTA…
15 Março, 2014 at 13:34
boa viagem, já vais tarde, pode ser que á 2º que dizes isso seja mesmo de vez
15 Março, 2014 at 13:37
esqueci-me de uma coisa:
– …
15 Março, 2014 at 14:32
Foda-se. AHAHAHHA
Assim fica difícil!
15 Março, 2014 at 14:34
FILHO DE UMA GRANDE PUTA MAL PARIDA, QUEM ES TU PARA USAR IMAGENS DOS OUTROS CABRAO DE MERDA
15 Março, 2014 at 15:40
já tinhas sido avisado uma vez para esses nomes que chamas ás pessoas….
só um aviso:
ela já cá nao está para te dar educacao…mas alguem vai aparecer para te a dar… nao te esquecas de comecar a andar na rua e olhar para tras porque vai ter a educacao que mereces…avisei-os para nao te partir os dedos, para te dar a chance de pedires desculpa daquilo que dizes acerca de pessoas que já nao estao neste mundo…mas só os dedos, o resto dei-lhes carta branca…a nossa mae nao merece ser tratada dessa maneira por um atrasado mental como tu… mata-te e evita as dores…
15 Março, 2014 at 14:36
porra chirola… és feio como os cornos!
15 Março, 2014 at 13:41
Isso não !
Pensa um bocado, ficam os restantes privados da tua participação por causa de um.
Ignora.
15 Março, 2014 at 14:12
Pois eu também tenho pensado 2 vezes antes de comentar e de ler todos os comentários feitos porque às vezes quando chego já a caixa de comentários vai em mais de 100 ou 200 respostas e quando isso acontece normalmente já se sabe o que aconteceu.
Para quê comentar um post onde o real assunto (e ultimamente com grande interesse face ao que se vive no clube) nem sequer é abordado?
Continuem a brincar com o palerma de serviço que é isso que ele quer. NÃO RESPONDAM caralho.
Ele cala-se, eu sei que é difícil não responder (oh se sei), mas passem ao lado.
E digo já uma coisa: QUEM RESPONDER AO RIGABOSS É GAY!
15 Março, 2014 at 14:19
Fernando… caga nisso. Não deixes de escrever. Uma praga virulenta é para ser erradicada… escreve que a malta gosta de te ler.
SL
15 Março, 2014 at 13:39
Confesso q me comeca a fazer bem mais confusao os perseguidores do riga que o proprio! O gajo nao pode dizer o que quer q seja q é imediatamente atacado com os argumentos mais infantis e bacocos. Ele é uma mais valia para este local.quando nao se poe com os seus preciosismos e atitudes d superioridade. O seu cpnhecimento do universo dutebolistivo é uma mais valia. Isto é um forum ( local d discussao e troa d ideias). Nao se pode concordar com tudo e todos e isso só enriquece o blog e quem o lê. Em vossa casa entra quem voces querem, mas num blog que pretende ser a maior agregação virtual do universo sportinguista, temos todos que dignificar o espaco que queremos que seja mais e melhor. Ainda para mais nesta altura temos que ser muitos, muito unidos e com mt força! Este espaco só c o Riga nao existia… Nem so com o Cherba, nem só o manuel, so com a maria ou jose. A par de trabalharmos para um Sporting melhor vamos tambem ter cabeça para fazer deste blog o maior nucleo de leões, com mais forca, de onde continuam a sair as melhores ideias para dar a volta a toda esta merda que invadio o futebol e a sociedade portuguesa.
SL
15 Março, 2014 at 14:50
Atenção, atenção!! Última hora:
“Karl Marx, não suportando mais a urticária causada por uma medonha definição de “mais-valia”, coça o quilhão esquerdo!!”
Please follow up the latest development form Highgate cemetery, pode ler-se ainda no rodapé da BBC1.
15 Março, 2014 at 13:44
E pronto…
“Lá estragaram” mais um post…!!
Boa tarde e até logo à noite…!!
SL
15 Março, 2014 at 13:49
Mais um post perdido…
15 Março, 2014 at 13:52
Eu voto a favor de se bloquear o IP de uma certa pessoa durante as próximas 2 semanas.
Serve tipo de castigo como se faz nos clubes.
15 Março, 2014 at 13:55
há sítios onde gente assim leva ban permanente
15 Março, 2014 at 13:56
aceito quando tu e mais uns quantos também forem banidos primeiro
15 Março, 2014 at 13:53
An Internet shill is someone who promotes something or someone online for pay without divulging that they are associated with the entity they shill for.
A shill might create a Facebook or Twitter account, set up a blog or simply comment through these and other channels, such as discussion forums. The purpose is to artificially improve the social perception of the entity shilled for. Shills promote companies, products, public figures and viewpoints for profit, while pretending to have no motivation for doing so other than personal belief. Alternatively, they sometimes denigrate someone or something, such as a political viewpoint or a competitor’s product, that is in conflict with the entity they serve.
It can be difficult to detect when inflated metrics are the result of cyber shilling. Often, the people doing the actual work are not hired directly by the people they shill for. Someone seeking an enhanced reputation might contract with a domestic firm that performs some less questionable service, such as social media consulting. The consulting firm, in turn, might contract with a cyber shill company based somewhere with very low labor costs. At those premises, low-paid workers perform the actual work.
More complex Internet shill jobs, such as spreading disinformation, are more demanding and may be well-paid. Such jobs may be telecommute positions or conducted from temporary offices which are frequently moved to avoid detection.
Shill derives from shillaber, a word used in the early 20th century for the accomplice of a carnival worker employed to excite interest in the games and sideshows while pretending to be a member of the general audience. Internet shills are sometimes referred to as cyber shills or meat puppets; the fake identities they create are sometimes called sock puppets. The practice of using fake identities to promote a product or service is known as sock puppet marketing.
15 Março, 2014 at 13:55
shill é quem te fez os cornos
ps: este já me tinha dado o livre transito há muito tempo
15 Março, 2014 at 13:55
Ignorar, ignorar é a melhor atitude.
15 Março, 2014 at 13:56
A quem servir a carapuça digo isto … A sua presença aqui é desnecessária e altamente incómoda, finja que está aflito para ir defecar e abandone o blog s.f.f !
Fónix que é demais !
15 Março, 2014 at 13:57
eu sinto-me bem por aqui, por isso não é opara mim, deve ser mais para os cromos que têm dor de corno e estão ressabiados por eu andar aqui
15 Março, 2014 at 14:04
You know nothing Jon Snow!
15 Março, 2014 at 14:02
Quase 120 comentários e para aí 20 são sobre o tema do post…
Cherba, não ponhas mão nisto, não…
15 Março, 2014 at 14:09
Uma analogia perfeita:
O Cherba é o Presidente do Sporting, os Tasqueiros são os sócios e adeptos.
O que é que o Bruno de Carvalho solicitou na última conferência de imprensa?
Não podemos ficar á espera que o BdC faça tudo, não podemos ficar á espera que o Cherba faça tudo.
O Cherba fez um post com um pedido específico, que foi absolutamente claro.
Basta!
15 Março, 2014 at 14:12
Não respondam!
QUEM RESPONDER AO RIGABOSS É GAY!
Vou apontar o nome de todos os que responderem ao gajo.
15 Março, 2014 at 14:13
QUEM RESPONDER AO RIGABOSS É GAY
15 Março, 2014 at 14:14
Quis só realçar esta parte.
15 Março, 2014 at 14:19
Vou mudar isto porque agora as cenas homofóbicas são levadas bué a peito e ainda me começam a foder a cabeça por causa disto.
QUEM RESPONDER AO RIGABOSS É LAMPIURSO
15 Março, 2014 at 14:15
eu ajudo-te com a lista e até te posso poupar trabalho, digo-te já quem são os provocadores de serviço( tu estas na linha da frente da lista, mas isso é apenas um pormenor)
15 Março, 2014 at 14:14
Boncho, já se viu que o apelo não funcionou. Mas quando eu falo em medidas refiro-me a apagar os comentários que nada têm a ver com o tema. Banir alguém só em ultimo caso.
15 Março, 2014 at 14:20
Isto é o mesmo que o BdC dizer para não utilizarem tochas nos pavilhões, e as claques continuarem a fazê-lo.
Ele vai ter de monitorar e confiscar as tochas de cada vez que não respeitarem o pedido?
Assim como o BdC, o Cherba tem mais que fazer.
Entendo o que dizes, mas se não ajudarmos fica difícil.
15 Março, 2014 at 14:08
Desculpem-me lá, nem o Cherba me nomeou seu procurador e se o fizesse ficaria certamente muito mal representado…
Não peçamos ao Cherba que tome medidas radicais, sejam os próprios users a tomá-las…!
Mas será que uma parte dos amigos que por aqui andam, ainda não descobriram que este é um Blog criado e mantido para a defesa do Sporting…?
Vá lá deixem-se de respostas e contra respostas sem sentido…!
Sl
15 Março, 2014 at 14:12
Caro Max
Evidentemente concordo consigo. No entanto já vimos que essa parte do auto-controlo não funciona e acho que o Cherba deve tomar medidas porque a qualidade do blog é que se ressente.
15 Março, 2014 at 14:14
isto de ver as virgens ofendidas que também têm culpas ( e não são poucas) no cartório a fazerem se passar por santinhos mete muita piada.
um dos que mais provoca a fazer isto só pode ser para rir
15 Março, 2014 at 14:16
Dirigi-me a si? Não.
Tem alguma coisa a dizer sobre o post? Não.
Então agradeço que não se dirija a mim ou me refira em qualquer comentário.
Agradecido.
15 Março, 2014 at 14:16
Foda-se. GAY
15 Março, 2014 at 14:16
dirigiste…..indiretamente, mas dirigiste
comentários sobre o post já fiz
15 Março, 2014 at 14:22
Qual é a parte do “agradeço que não se dirija a mim” que não entendeu?
15 Março, 2014 at 14:24
sua excelentissima burrice andante é que se dirigiu de forma indirecta a minha pessoa em primeiro lugar
15 Março, 2014 at 14:43
Ora aqui está mais uma prova. “Ah, e tal, porque são os outros que me insultam…”
Não se vê que é mesmo assim…?
Volto a dizer: ignore-me, que eu vou fazer o mesmo. Quando vir um comentário meu, passe à frente que não vai ter interesse para si. Eu vou fazer o mesmo.
15 Março, 2014 at 14:46
o problema é que você não me ignora, nem indirectamente
15 Março, 2014 at 15:14
Opiniões…
15 Março, 2014 at 15:17
realidade
15 Março, 2014 at 14:13
Tal e qual caro Max. Abraço.
15 Março, 2014 at 14:22
Caro Max; penitencio-me e dou-lhe toda a razão.
Mas porra, é difícil…
15 Março, 2014 at 14:26
Isto só lá ia com um registo para comentar. E com tolerância zero. Com dias de inactividade até chegado à ‘expulsão’ e impedimento de comentar permanente.
Atenção que a atitude deveria ser justa: quer para os incendiários de origem quer para os incendiários nas respostas.
O ideal é cagar e andar para que o cheiro fique para trás, mas compreendo que às vezes a resposta é mais forte que o desprezo. Saibamos cingir-nos ao conteúdo do(s) post(s) e debatamos isso mesmo. Por um Sporting e Tasca sãos e mais fortes!
15 Março, 2014 at 14:29
a piada maior é que os únicos que incendeiam são quem me responde unicamente para armar confusão, mas quem leva sempre com as culpas sou eu.
nunca vi aqui ninguém a dizer que a culpa era de outra pessoa sem ser eu quando 99% das vezes a culpa não é minha
15 Março, 2014 at 14:37
Riga, não te mencionei. Por certo que não concordo com a grande maioria das tuas afirmações/opiniões relativamente aos assuntos fracturantes no nosso clube. Mas também não cedo à atitude fácil de te mandar para o caralho. Prefiro simplesmente ignorar (por saber que o rol de ofensas-respostas iria aumentar exponencialmente). Tal como o ser humano sempre fez, temos tendência a juntarmo-nos com aqueles que consideramos mais próximos de nós, sejam em termos ideológicos, de atitude perante a vida ou de estado de alma. Eu faço o mesmo, quando não concordo com a tua posição perante um assunto procuro alguém (ou algum outro comentário) com que me identifique, caso não encontre então farei eu a minha própria argumentação.
Este conselho também te poderá servir. Deixa de ir na resposta fácil da ofensa para com os incendiários às tuas posições. Ignora. Evitará que o teu ritmo cardíaco suba e que o ambiente na tasca seja mais respirável. Se em alguns casos és vitima, decerto que também consegues perceber que noutros és o causador.
Mas os incendiários de que falava serve para todos nós e também para os vermelhos e azuis que gostam de vir para aqui dar um ar de sua graça.
15 Março, 2014 at 14:39
bino
de ti nunca tive razoes de queixa e es das pessoas que coloco na lista das que se pode ter um debate decente
15 Março, 2014 at 14:43
E curioso que eu sou dos que menos comenta. Se calhar se trocássemos muitos comentários mudavas de opinião. LOL
É complicado perceber a intenção de outrem apenas pelo que ela escreve. Palavras são apenas isso. Não transmitem sentimentos nem estados de espírito.
E mais uma vez me deste razão com a tua resposta ao Diogo já aqui por baixo. Ignora isso, vai bater uma canhola ou passa à próxima discussão. Mas como os conselhos são como as paxaxas e cada um dá a sua, és livre de ignorar todo o meu latim e continuares a responder a toda a gente
15 Março, 2014 at 14:46
talvez não, porque existe quem me responda com conteúdo e com vontade de debater e trocar ideias e existe quem o faça apenas para arranjar confusão.
quanto á resposta ao diogo, alguns já os conheço de ginjeira, e gostam muito de ameaçar porrada quando não têm outros argumentos
15 Março, 2014 at 14:56
Claro que sim. Vais encontrar malta dessa em todo o lado. E olha que não conheço bem o Diogo, embora o tenha praxado (se calhar a culpa é minha!) sei que é um leão dos 7 costados. Posso estar descansado quanto às suas intenções e desejos para o Sporting Clube de Portugal, porque sei que não faria melhor! E como também é mais novo que nós e vive o Sporting como eu, vive a vida à flor da pele e com sangue na guelra. E presumo que o tipo já está fartinho das tuas intervenções e respostas (e olha que eu sei que custa muito não te responder, por vezes).
E já agora Rui, a julgar pelos teus 25 anos (corrige-me se estiver enganado) és das melhores colheitas que o mundo já viu (eu sou de 88) e ainda vais levar muita paulada na vida. E a verdade é que esta cena da Internet abriu um mundo novo mas com desafios que a malta ainda não percebe. Hoje em dia, atrás de um ecrã somos todos uns bad boys (grande filme, btw), mas a nossa vida é feita de interação humana.
Um dia que possas vai a Cabo Verde (onde fui na minha lua de mel). Verás muitos leões africanos e eles têm um lema por lá que é: NO STRESS. Usa-o 😉 Num estilo de Hakuna Matata (à rei leão).
15 Março, 2014 at 14:57
ui onde já vao os meus 25 anos
15 Março, 2014 at 15:02
Então és de outra colheita! E eu sou um puto, afinal! Então mais me razão consegues dar e mais espírito mental tens para ultrapassar as bocas desta malta e para não lhe mandares com petróleo para cima 😉
Vemo-nos por aí, numa qualquer mesa da tasca e tenho todo o gosto em pagar-te um copo de 3 se por acaso isso ajudar que te auto-moderes por cá
15 Março, 2014 at 15:05
yap colheita mais antiga
moderar e controlar-me já eu me controlo e não é pouco. mas aprendi com o tempo que ou respondo na hora ou se deixo encher alguém que não teve culpa nenhuma vai levar por tabela
15 Março, 2014 at 15:07
Colheita? Que é isso?
15 Março, 2014 at 15:10
de outra colheita e dizem que a minha é das melhores.lol pelo menos em termos de jogadores dessa colheita está la o melhor
15 Março, 2014 at 15:10
Está certo. Mas não faças disto uma vendetta pessoal. Por muito que queiras ler riga num comentário às vezes pode não ser para ti (ok, talvez seja quase sempre para ti… és o nosso saco de pancada, mas também te puseste a jeito).
Mas tens de experimentar a não resposta, é muito melhor! Porque olha que antes de ti já outros sacos de porrada por aqui andavam (e no cacifo). E esses não davam tanta ‘pica’ como tu. Hoje em dia que o bullying está na moda, as tuas atitudes só favorecem o ‘mauzão’ ehehehe
Agora relaxa e vamos lá discutir o que de facto interessa
15 Março, 2014 at 15:15
Ariel, colheita diz respeito ao vinho pah. Quando provamos uma série de bons vinhos do mesmo ano dizemos que são de uma boa colheita, logo podemos dizer que o vinho do ano X é de uma boa colheita.
Eu apenas me referi que a colheita de 88 (o meu ano de nascença) foi também uma boa colheita ehehehe
15 Março, 2014 at 15:15
a questão é que muitas vezes mesmo antes de eu comentar, ou mesmo sem estar aqui já me andam a mandar indirectas e sempre que comento, la vem o grupinho responder-me e mandar bocas
15 Março, 2014 at 15:21
Isso quer dizer que todos os que nasceram nesse ano “são boa colheita”?
O pior é que as uvas não são todas da mesma casta, não são colhidas na mesma região, e os métodos de fabrico são diferentes.
É por nisso que aparece vinho martelado. E desse mais vale nem cheirá-lo…
15 Março, 2014 at 15:25
Será que os árbitros são todos fruto de uma ‘má colheita’?
…é que não se aproveita ninguém.
O mal deve estar no dono da vinha…
15 Março, 2014 at 15:29
Ahahahaah @Ariel 🙂 Não sou grande conhecedor de vinhos, mas posso garantir-te que eu sou de uma boa colheita (olha a auto-estima).
Claro que numa mesma colheita lá há sempre frutos que são picados pelos bichos… achos que os árbitros entram nessa categoria
15 Março, 2014 at 15:35
Hmmm… esses gajos são mesmo maus de verdade, e não têm préstimo nenhum.
Até contaminariam os próprios bichos que os picassem…
15 Março, 2014 at 14:35
Eu acho sinceramente que isto está a tornar-se uma situação semelhante à questão dos árbitros. É até aparecer um nariz partido…
15 Março, 2014 at 14:36
OLHA O MAUZAO
15 Março, 2014 at 14:30
Não, não e não. Sou eu que ofereço.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41blwh4qNWL.jpg
E na Páscoa leva este!
http://4.bp.blogspot.com/_u_gKikSByJc/TE9odijEv7I/AAAAAAAAAyo/cHHLltukm-s/s1600/helmet.jpg
15 Março, 2014 at 14:31
Agora quanto ao conteúdo do post:
Tenho tido total confiança no trabalho desta direcção, por isso só vejo duas alternativas:
a) a direcção sabia destas possíveis ligações da auditora com o BES e terá pressionado para que o valor seja mais baixo supervisionando de perto todo o trabalho
b) a direcção não sabia e deixou-se ir pelo melhor preço do mercado (um pouco como a Macron quer fazer para entrar no mercado do futebol) mas que ao mesmo tempo também oferecia algumas garantias (senão seria o Manel da esquina a fazer a auditoria). E agora ao saber destas possíveis ligações da empresa com o BES vai apertar mais o cerco e supervisionar o seu trabalho com outros olhos.
De qualquer maneira não vejo que o trabalho seja prejudicado e muito menos o Sporting. Nada me indica isso!
Ah! E escrevi sempre ‘possíveis’ ligações, porque sempre ouvi dizer que amigos amigos, negócios à parte, por muito que administradores da auditora tenham ligações e relações de amizade com a corja que esteve no nosso clube durante 30 anos e com o BES nada me diz que as pessoas que efectivamente as pessoas que fazem a auditoria não sejam elas próprias íntegras e honestas e façam o melhor possível no seu trabalho/profissão (esta seria a solução para metade dos problemas do nosso país).
15 Março, 2014 at 14:37
Eu acredito que o BdC tenha inclusivé escolhido, dentro da Mazars, os nomes das pessoas que iriam participar, e aqueles que não poderiam. Creio que qualquer empresa teria ligações aos “banksters”, e terá escolhido aquela que aceitaria colocar de parte os nomes duvidosos dentro dela. Outra hipótese.
15 Março, 2014 at 14:38
Até me admira que houvesse alguma auditora que não tenha relações com a malta dos bancos. É um ciclo vicioso e falamos aqui de muito dinheiro… portanto nada me admirava.