Ponto prévio : sou contra todo e qualquer tipo de censura. Dito isto, aceito a decisão do Cherba, não só porque é o dono do espaço, mas também porque já começava a ficar preocupado com o riga. A maior parte da malta já lhe conhece a fisionomia e indo ele, de vez em quando, a Alvalade, tive receio que alguem mais exaltado pudesse fazer algo que, sinceramente, acho que a insignificância da pessoa em causa não merece. Fazia-me lembrar aquela anedota do papagaio que se vira para o homem, quando são ambos lançados de um avião, e dizia “para quem não tem asas, tu esticas-te pra caralho !”

SL

Ao “dedilhar” as páginas dum pasquim, eis que encontro um motivo para alegrar o meu dia!
Shika sorri entre brincadeiras de Jefferson e Islam… Espero que seja o “sinal” que aguardo desde 31 de Janeiro…

Vamos calma.

De quanto é que estamos a falar nessa treta do consumo mínimo ?

Sobre o post anterior.
Faz tempo em que já percebi que não faço parte do público-alvo para esses jornais, logo não os compro e click só em dia de jogo para me rir um bocado.
O resto vou encontrando o que interessa pela net fora, é sempre possivel ler tudo sobre tudo.

O Wallison é estreante nas convocatórias?
Se for é ele que vai para a bancada, tem sido quase sempre assim e o grande Jardim é coerente nas suas decisões.

Cherba,

Gabo-te a resistência, paciência, o que lhe queiras chamar. Já conhecia o Riga de outros Carnavais (blogs) e apesar de a postura, no global, ser idêntica à que aqui tem, nunca o tinha visto ser tão arrogante e mal-educado.

Das primeiras vezes que vi comentários dele e o que ele gosta de chamar de “debate”, entendi que o melhor seria aplicar uma boa dose de desprezo. Uma das maiores diferenças em relação ao passado, quanto a mim, tem a ver com a possibilidade de responder directamente a alguém – algo que anteriormente não era possível (pelo menos nos blogspots que lia) – o que fez com que N posts fossem sequestrados para discussões privadas.
Neste último ano, “debati” com o riga uma única vez. Como sempre, a essência foi “eu tenho razão e a tua opinião é 0”. É impossível discutir o que quer que seja com alguém que se comporta deste modo e daí não mais lhe ter dirigido a palavra.

Fiquei admirado com a quantidade de pessoas dispostas a dar mais benefícios da dúvida ao riga do que os que o Djaló teve. Ainda por cima tendo em conta as suas intervenções.
Um gajo arrogante – condições para o cessar fogo?!?! FODA-SE mas quem é que pensas que és, caralho?!?!!? – de uma infantilidade extrema, incapaz de assumir quando errava, e foram muitas, com uma capacidade inata para desviar a conversa especialmente quando lhe convinha, que usa e abusa da vitimização, fê-lo novamente neste post, e que deve achar que nos abençoa com a sua presença. Se há coisa que não suporto é a cartada do coitadinho ainda por cima quando por diversas vezes, foi o primeiro instigador.

É verdade que foram também várias as vezes que o picaram sem ele sequer ter comentado mas tendo em conta o seu comportamento, não me surpreende. O que acho incorrecto é depois de teres pedido várias vezes para não alimentarem o monstro, continuarem a fazê-lo. Uma versão tasqueira do “não comprem jornais / não vejam programas desportivos” mas depois não deixam de o fazer.

Obrigado pela instituição da medicação.

Cherba… apaga o post que está debaixo deste, não perdes nada. Um dias destes a pasquinagem há-de despedir o manhoso e fica a bolha a fazer poesia saltitante sozinha.

Eu acho, sinceramente, que os posts estragados são culpa de todos que lhe dão troco. 
O menos culpado é o rigabroche.*

O rigabroche é estúpido e anormal. Todos sabemos. 
Quem lhe dá troco é igual a ele. 

Não gosto que comentários sejam apagados, desde que não tenham conotações pedofilicas ou xenofobicas sou contra apagarem comentários. 

A solução é muito simples basta não responder DIRECTAMENTE ao letão. 
Ele pode fazer os comentários, insultar quem quiser mas os posts só são estragados porque se lhe responde directamente.

Desculpem, mas é a minha opinião. 
Quem estraga os posts é quem lhe dá troco, porque tem a mania que tem esse direito só porque ele é parvo, logo quem lhe dá troco é “superior”.

A superioridade é estar calado. 

* este insulto é propósito, para ele aparecer. A diferença é que ele diga o que disser, não vai levar troco. 

Cherba, o dono és tu, mas não minha opinião não é o Riga que tem de ser censurado são os que lhe dão troco. 
Ele é parvo não tem culpa. Os outros podem evitar