Esta semana, mais do que oferecer a minha visão sobre um determinado tema, quero lançar algumas questões para debate. Qual seria a reacção do leitor se descobrisse que em Portugal não houve apenas 5 campeões nacionais, mas sim 8? Como reagiria se ficasse a saber que as três equipas “esquecidas” são o Carcavelinhos, o Marítimo e o Olhanense? O que diria se se desse conta de que o Belenenses tem 4 campeonatos nacionais no seu currículo e não apenas um? E que o Sporting e o FC Porto têm, respectivamente, 22 e 30 títulos máximos e não os 18 e 27 que lhes são atribuídos oficialmente? As conclusões ficarão ao critério de cada um, mas julgo haver espaço suficiente para que a contagem actualmente em vigor seja posta em causa.
Em primeiro lugar, reconheço que, à primeira vista, trazer este assunto numa altura em que um rival acaba de se sagrar campeão pode parecer uma tentativa desesperada de vasculhar a História com o objectivo de engrossar um palmarés que nos últimos anos teima em não aumentar. Mas, numa altura em que o 33º campeonato do Benfica tem sido tema de destaque, penso que esta discussão vem a propósito. Tudo se prende com o facto de haver 17 campeonatos entre os anos 20 e 30 cuja existência é, hoje em dia, pura e simplesmente esquecida e substituída pela inclusão de 4 ligas experimentais. Não sei quem começou a fazer a contagem de maneira incorrecta, nem se o fez de forma consciente ou não. A verdade é que o Sporting é o emblema que sai mais lesado. Em todo o caso, o Benfica e os seus adeptos não terão de se sentir atingidos, uma vez que o seu número de títulos não se altera. Ao contrário, o de todos os outros clubes campeões nacionais – à excepção do Boavista – é puxado para baixo. Vejamos:
– Entre 1921 e 1938 disputou-se o Campeonato de Portugal (CP), em regime de eliminatórias. Esta competição decorria a par dos Campeonatos Regionais (de Lisboa, do Porto, etc.), que serviam de apuramento.
– O Sporting conquistou o título por quatro vezes: em 1922/23, 1933/34, 1935/36 e 1937/38. O FC Porto também ganhou quatro campeonatos, o Benfica e o Belenenses três. O Carcavelinhos, o Marítimo e o Olhanense arrecadaram um cada um.
– Nas crónicas da época, os vencedores foram sempre referidos como Campeões Nacionais.
– Em 1934/35, contudo, foi criado um campeonato experimental, no regime de todos contra todos. Era o Campeonato da Liga (CL) e teve e uma curta existência – somente quatro épocas, até 1937/38. O vencedor era denominado Campeão da Liga; o título de Campeão de Portugal continuou a ser atribuído.
– Em 1938/39 decidiu-se o fim do CP e do CL e começou o Campeonato da I Divisão, em regime de todos contra todos e reconhecido oficialmente. Foi também criada a Taça de Portugal.Foi somente aqui que ficaram definidos os moldes que ainda hoje se verificam: o Campeão Nacional passou a decidir-se através do campeonato, servindo a Taça de competição complementar.
– Nos 4 anos em que coincidiu com o CL (ou liga experimental), o CP foi sempre o que fechou a época – era o mais importante e o mais aguardado. O vencedor do CL (disputado entre Janeiro e Abril/Maio) era, como já se disse, o Campeão da Liga, ao passo que o vencedor do CP(entre Maio e Julho) era o Campeão de Portugal. Actualmente ainda há quem lute contra o esquecimento e, contra a corrente, cultive essa memória, como exemplifica este cachecol do Belenenses:
– No entanto, contra toda a lógica, actualmente são as ligas experimentais (CL) que contam como campeonatos oficiais – e não o CP, como sempre ocorreu entre 1921 e 1938. Em 4 temporadas de CL, o Benfica conquistou 3 títulos da liga e o FC Porto 1. São estes 4 anos que geram toda a controvérsia.
De facto, hoje em dia a versão oficial apresenta a competição experimental como a precursora da Primeira Liga, remetendo o CP para a posição de “antepassado” da Taça de Portugal. No entanto, parece-me evidente que, entre 1921 e 1938, o objectivo do CP era, como o nome indica, apurar o Campeão Nacional e não o simples vencedor de uma “taça” sem qualquer propósito. Se o Campeonato de Lisboa estabelecia qual a melhor equipa da capital, o CP fazia essa distinção ao nível do país inteiro. As pessoas queriam saber quem era a melhor equipa nacional e o CP, ano após ano, dava-lhes essa resposta. A competição experimental serviu para constatar se seria ou não viável a criação de um campeonato em regime de todos contra todos a nível nacional. Quatro anos chegaram para perceber que sim, tendo depois surgido a actual liga. Mas a validade dos campeonatos disputados entre 1921 e 1938 é inquestionável. A História não pode ser apagada.
Poder-se-ia argumentar que o aspecto do troféu do CP era idêntico à Taça de Portugal – provando assim que o primeiro deu origem à segunda – e que o facto de a primeira competição a nível nacional em Portugal ser a eliminar e não em formato de liga faz com que perca o estatuto para a liga experimental. Relativamente à primeira observação, os dois troféus só são idênticos porque, em 1938 (e nunca antes!) se entendeu passar a estabelecer um paralelismo entre CP e Taça de Portugal, servindo o troféu do CP como modelo para o da nova competição. Sobre a questão do formato da competição, lembro que isso está longe de ser caso único e que as mudanças são normais no futebol. Da mesma forma que ninguém contesta as duas vitórias do Benfica na Taça dos Campeões Europeus (na altura disputava-se apenas através de eliminatórias) nem se coíbe de as juntar à contabilidade da actual Liga dos Campeões, também as vitórias do Sporting e dos outros clubes no CP deveriam ser contabilizadas como títulos nacionais. Volto a dizer que nem mesmo o Benfica sairia prejudicado, uma vez que o seu número de triunfos nesta competição e na liga experimental é o mesmo: 3. Além do mais, em vários outros países houve mudanças na estrutura dos campeonatos, mas não é por isso que os clubes deixam de contabilizar os títulos de campeão anteriores a essas alterações. Por exemplo:
– em Itália, a Serie A disputa-se nos moldes actuais desde 1929, embora entre 1898 e essa data tenha existido um torneio híbrido (eliminatórias e uma espécie de liguilha). O Génova e o Pro Vercelli conquistaram todos os seus scudetti antes da existência da Serie A e ainda hoje essas suas vitórias são reconhecidas;
– na Alemanha, a Bundesliga foi criada apenas em 1963. O Nuremberga ganhou 8 das suas 9 ligas antes da criação do actual formato. O Schalke foi campeão 7 vezes – 6 delas ainda durante o III Reich – e todos os títulos são contabilizados. E note-se que, na Alemanha, o campeonato jogou-se em regime de eliminatórias até 1950! Porém, ao contrário do que aconteceu em Portugal, esta competição nunca foi confundida com a Taça. Tê-lo feito seria uma tremenda injustiça, uma vez que se estaria a posteriori a negar aos clubes a glória que todos eles tinham alcançado ao longo dos anos.
Acresce a isto o facto de, em Inglaterra, o campeonato já ter passado por inúmeras mudanças. O Liverpool, por exemplo, nunca venceu nenhuma Premier League, mas continua a contabilizar 18 campeonatos. E não poderia ser de outra forma. Retirar aos clubes, passados tantos anos, os títulos de campeão que eles conquistaram, não só é injusto como subverte a realidade do desporto no país em questão. Se, noutras ligas, houve o bom senso de nunca negar campeonatos a clubes com base em argumentos criados décadas depois da disputa dessas competições, em Portugal esse não foi o caso.
Antes de terminar, coloco apenas mais duas questões:
– Mesmo que o argumento de equiparar o CP à Taça de Portugal estivesse correcto (e não está, como tentei demonstrar), por que razão hoje em dia os CP não são sequer contabilizados juntamente com as Taças de Portugal mas sim, em lugar disso, completamente esquecidos?
– Por que é que certas apreciações variam conforme os clubes? Já falei aqui das duas Taças dos Campeões ganhas pelo Benfica, a que se junta outra do FC Porto e uma Liga dos Campeões ganha pelos azuis-e-brancos. A melhor prestação de sempre do Sporting nessa competição foram os quartos-de-final. No entanto, por qualquer motivo bizarro, em 2008/09 muitos meios de comunicação não cessaram de dizer que a tristemente célebre eliminatória com o Bayern de Munique (oitavos-de-final) era “a melhor campanha de sempre do Sporting” naquela competição…
Voltando à temática do número de campeonatos conquistados, estranho que nem o meu clube nem o FC Porto, o Belenenses, o Olhanense ou o Marítimo (o Carcavelinhos já não existe) contestem a actual contagem e tragam este assunto para discussão. Mas creio haver margem suficiente para que tal aconteça. Mudar as regras do jogo vários anos depois e com efeitos retroactivos, tal como se fez a partir de 1938 relativamente ao CP, parece-me tão errado quanto grave. Urge apurar a verdade e homologá-la o quanto antes. Penso, portanto, ser possível afirmar que o verdadeiro “álbum de ouro” do futebol nacional é o seguinte:
– BENFICA: 33 campeonatos (mantém-se igual)
– PORTO: 30 campeonatos (em vez dos 27 oficiais)
– SPORTING: 22 campeonatos (em vez dos 18 oficiais)
– BELENENSES: 4 campeonatos (em vez do único que lhes é atribuído)
– BOAVISTA, OLHANENSE, MARÍTIMO E CARCAVELINHOS: 1 campeonato (nas contas oficiais, apenas o do Boavista é reconhecido)
Dito isto, importa recordar os nomes dos campeões nacionais do Sporting Clube de Portugal que foram injustamente apagados da História por um modelo de contagem de campeonatos no mínimo discutível. Estes atletas são duplamente campeões, porque não só suplantaram todas as outras equipas como tiveram de lutar contra o esquecimento a que foram votados. Aqui ficam:
1922/23: Francisco Stromp, Jorge Vieira, Filipe dos Santos, Rodrigues Ferreira, Torres Pereira, João Francisco, Jaime Gonçalves, Henrique Portela, José Leandro, Emílio Ramos, Cipriano, Fernandes, Amadeu, Lieber e Quintela.
1933/34: Adolfo Mourão, Correia, Jurado, Joaquim Serrano, Rui Araújo, Faustino, Manuel Soeiro, Vasco Nunes, Reynolds, Jóia, Cervantes, Jenny, Artur Dyson, Belo, Estrela, Pires Rebelo, Forno, Farrin, Rosado, Fonseca e Reis.
1935/36: Adolfo Mourão, Rui Araújo, Pireza, Correia, Manuel Soeiro, Vianinha, Francisco Lopes, Jurado, Faustino, Possak, Galvão, Artur Dyson, Raúl Silva, João Azevedo, Joaquim Serrano, Rui Carneiro, Jaguaré, Abrantes Mendes, Vasco Nunes, Costa, Alcobia, Manuel Marques, Pires Rebelo, Terruta, Carreira e Fernando.
1937/38: Adolfo Mourão, Fernando Peyroteo, Aníbal Paciência, João Azevedo, Manuel Soeiro, Pireza, Jurado, Manuel Marques, Rui Araújo, Galvão, João Cruz, Heitor, Joel, Daniel Duarte, Francisco Lopes, António Martins, Joaquim Serrano, Belarmino e Manuel da Silva.
Nota: um trabalho mais exaustivo e credível poderá ser feito com o acesso aos arquivos da FPF
Texto escrito por João V. Sousa, in Bola na Rede
* “outros rugidos” é a forma da Tasca destacar o que de bom se vai escrevendo na blogosfera verde e branca
10 Maio, 2014 at 9:09
“Eu já estou por tudo…”…
Dêem lá os campeonatos que quiserem aos galinhas…
Ponham a sua fundação se quiserem…na data da fundação de Roma…
“Sentem-nos” em cima dos mastros …como se fossem galinhas no poleiro…
Vão para o raio que os parta com toda a comunicação social, com toda a ajuda dos árbitros…
Nem valerá a pena andarmo-nos a preocupar com todas as “merdices” que giram em volta dessa equipa maravilha…que quando não é capaz por si mesma de chegar às vitórias, tem muitas vezes “a mãozinha marota” que os leva ao poleiro da glória…
Nada dessas coisas abaterão um orgulhoso sportinguista, que sempre afrontará os corruptos de cara levantada, “juba” ao vento…esperando (e lutando por isso…) calmamente que a Justiça esteja apenas adormecida e não tarde a despertar…!!
Sporting Sempre…!!
SL
10 Maio, 2014 at 9:50
Nem mais amigo Max
10 Maio, 2014 at 9:20
penso que virá do tempo em que a “máquina de propaganda” do mais ,melhor,bom clube do mundo tentava nao ser ultrapassado em numero de titulos pelo fecepe…mas nem assim escaparam, portanto será altura de por tudo em ordem e dar os titulos a quem de direito…
mas sendo o país que é e tendo eles cerca de 56 milhoes de adeptos, (contando com todos os bebados e bate nas mulheres que existem em todo o mundo), nao me admira que a mentira continue…eles gostam de viver na mentira e tentar contaminar toda a gente á volta deles com ela…
por mim, distancia dessa raca contaminadora de principios e valores…
10 Maio, 2014 at 9:48
É impressionante como tanto Benfica como FCPorto esticam os anos para falsamente nascerem antes do Sporting e como o Benfica encolhe os mesmos anos para se distanciar….
Pelo texto folgo em saber que enquanto os Lãpiursos se entretinham na farmácia a jogar berlinde o até o Carcavelinhos já era grande… Muito bom!
10 Maio, 2014 at 9:58
http://s1078.photobucket.com/user/memlscp/media/Cacifo3_zps8da15486.jpg.html
Revista Seculo Ilustrado 1938 .
10 Maio, 2014 at 10:10
Mas ainda não entenderam?
Aquilo é uma religião/partido político/irmandade (da galinha).
Com o carnide em grande até o PSD subiu nas sondagens, e temo que ainda vou ouvir que Portugal saiu da “crise” (vulga ajuda externa) graças ao benfas de Jesus…
Filhos: – Mãe temos fome!
Mãe: – Bebam água…
Filhos: – Mas não há água nas torneiras.
Mãe: – Vão ao chafariz, a água foi cortada porque o dinheiro só chegou para pagar a benfasTV.
Filhos: – Mas a TV não funciona.
Mãe: – Porque o pai não pagou a conta da luz, teve que ir a Turim e os voos são caros. E acabem já com essa conversa senão o vosso pai da-vos uma carga de porrada!
Filhos: – Carga de pancada apanhas tu se ele vier de Turim mal disposto.
Mãe: – Ai não digam isso, que ainda me lembro das que apanhei por esta altura no ano passado!
10 Maio, 2014 at 10:25
ahahahah
tipica casa encarnada…ahahah
11 Maio, 2014 at 1:16
lol sem tirar nem por. Já morei por cima de uns vizinhos que era certinho. Já sabia, se havia gritaria (e até pratos a partir) era certinho. Ia ao pc e pumbas…. o benfas perdeu 😛
10 Maio, 2014 at 10:34
Excelente texto.
Lembro-me perfeitamente de nos anos 80 e inícios de 90, quando o Benfica dividia os títulos vencidos com os portistas, normalmente não se referirem para as contas os Campeonatos de Portugal ou Campeonatos da Liga, mas apenas os campeonatos nacionais desde 38/39.
Para os benfiquistas não fazia sentido pois estavam na liderança fosse qual fosse a contagem.
Para os sportinguistas, as vitórias de 79/80 e 81/82 tinham-nos colocado perto do número benfiquista (16 vs. 21) pelo que os CP ou CL também não eram relevantes.
Não deixa no entanto de ser curioso que o próprio jornal A Bola tenha lançado em 1995 um livro dedicado aos 3 grandes, com entrega semanal de capítulos da história de cada um destes clubes e no qual destaca não só os campeonatos nacionais ganhos, mas também os CP e CL.
Com a hegemonia portista dos anos 90 a CS vermelha encarregou-se de iniciar nova recontagem para tentar manter lampiões destacados na liderança.
Este reescrever da história é uma situação pródiga entre os nossos rivais como atesta a refundação tripeira ao fim de quase um século a dizerem que tinham nascido em 1906…
Para mim, contam todos os títulos ganhos, sejam CN e CP.
Curiosamente, a caderneta de cromos do Sporting para 2013/14, faz isso mesmo, contabiliza correctamente todos os títulos.
SL
10 Maio, 2014 at 10:39
Por falar em chicoespertice lã-piã:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L9yQbq_ju7o
Agora ouçam, o mesmo “Fernando Santos”, da CMTV:
http://www.youtube.com/watch?v=u8yjuVYW6YY
Mas, parece que nem só de “lã-piões” se faz o benfas… sempre há umas alminhas a criticar! (ver 5º parágrafo… um mimo!)
https://www.facebook.com/benficapower/posts/569274403152202
Enfim… Este balofo anda a passos largos a querer disputar com o Gosma da Silva o titulo de Lã-pião mais Lã-pião dos Lã-piões!
Por acaso fui confirmar e, de facto, Fernando e Santos faz parte do nome deste pateta. Mas, lá está, fazem de tudo para serem chico-espertos… E o pior de tudo: Eles pensam que conseguem! Até fazem de idiotas outros lãzudos…
Impagável… Alguém que faça chegar isto ao Paulo Andrade, SFF… com urgência! HAHAHAHAHAHAHA
PS: Peço desculpas por colocar aqui links da bicharada.
10 Maio, 2014 at 11:08
Cada um tem os lambuças que merece…
10 Maio, 2014 at 12:00
Este tem o azar de pela frente lhe aparecer o Paulo Andrade que o mete sempre em sentido.
No pouco que já vi na net desse programa da Manha Tv, dificilmente o Paulo Andrade não enfiará um abrunho no lampiurso um destes dias…
10 Maio, 2014 at 12:02
Mas que era lindo o PA mandar esta nas trombas deste Vieirista em Directo…
10 Maio, 2014 at 12:07
Não é necessário, a inteligência do bicho é tão pouca, que o Paulo Andrade dá-lhe sempre a volta e ainda se fica a rir na cara do animal…ele e todos os outros do programa. Se houver alguém que lhe enfie um banano nas trombas, é o Jorge Coroado, que já nem o pode ver à frente.
10 Maio, 2014 at 12:02
Foda-se óh Ricardo tu consegues ver estas merdas? Ca noijo!!!
10 Maio, 2014 at 12:46
peguei com pinças… e luvas descartáveis que já foram para a queima!
10 Maio, 2014 at 13:17
Esse anormal consegue ser pior do que gosma silva, gobern e seara juntos
10 Maio, 2014 at 10:58
O Boifica é o clube do regime… mas de todos e de qualquer regime, diga-se!
Desde o célebre “o Boisébio é património nacional” do Oliveira Salazar até ao “seria bom para a economia se o Boifica fosse campeão” do José Sócrates. O Boifica é o ópio do povo (bêbado).
10 Maio, 2014 at 11:10
Melhor, agora colegas meus dizem que o porto e o Sporting é que são os clubes de regime
10 Maio, 2014 at 11:10
Correcção, eram os clubes do regime
10 Maio, 2014 at 11:31
Off-Topic: Já contribuí para a missão pavilhão! Apeteceu-me partilhar.
Fi-lo através do post oficial do Facebook!
10 Maio, 2014 at 12:02
Excelente texto do João Sousa. Que dizer sobre isto ? É um país de mentirosos, corruptos e chico-espertos…entristece-me isto, um país onde se glorifica quem altera a realidade em seu favor, apenas para poder ser chamado de clube mais antigo, em que se alteram contabilizações de títulos, onde se repete, à exaustão, uma mentira sobre o numero de adeptos…cada vez mais me orgulho por ter decidido, sozinho, ser adepto do Grande Sporting.
10 Maio, 2014 at 12:02
Excelente texto do João Sousa. Que dizer sobre isto ? É um país de mentirosos, corruptos e chico-espertos…entristece-me isto, um país onde se glorifica quem altera a realidade em seu favor, apenas para poder ser chamado de clube mais antigo, em que se alteram contabilizações de títulos, onde se repete, à exaustão, uma mentira sobre o numero de adeptos…cada vez mais me orgulho por ter decidido, sozinho, ser adepto do Grande Sporting.
10 Maio, 2014 at 12:25
Penso que já temos motivos de reportagem/investigação para a Sporting TV.
10 Maio, 2014 at 14:33
E eu que tanto tenho defendido isto…
Bom post João! Espero que a direcção faça com que a verdade seja reposta.
10 Maio, 2014 at 14:45
MAis uma bela ‘posta’…
Verdades incontornáveis e insofismáveis, que outros trataram de transformar… Dando albergue à chico espertice e à aldrabice tão portuguesinhas…
MAs gostava de vos alertar para algo, que como se costuma dizer, lá vai passando nos intervalos dos pingos da chuva… Então mas que vergonhoso campeonato é este onde os jogos das últimas jornadas não se disputam todos À mesma hora???
Isto é absolutamente ESCANDALOSO… Ainda para mais quando existem lugares para decidir, no que toca à permanência no escalão máximo do futebol à portoguesa/lã-pião…
Então o Olhanense decide hoje a sua permanência ou não, e suponhamos que vencia o Setúbal, tem que ficar à espera dos resultados dos jogos do Belenenses e P.Ferreira amanhã???
Isto ultrapassa tudo o que de normal se convencionou puxar para o futebol… É aliás de bom senso que se fizessem as coisas como deve de ser… Mas não, as regras podem e são constantemente alteradas por quem tem trapaceado o futebol em Portugal nos últimos 30 anos…
Uma Vergonha!
10 Maio, 2014 at 14:50
Afinal enganei-me, os jogos são todos hoje, pelo menos os jogos em que há discussão de lugares de permanência…
My bad 🙁
10 Maio, 2014 at 14:54
Calma homem… para o ano temos mais!
Não gastes os cartuchos todos agora… 😛
10 Maio, 2014 at 15:25
Tou com a pressão arterial muito alta… Hypertension………..
10 Maio, 2014 at 14:48
Há coisas que não se apagam e mudam porque sim. Vejamos a Ponte sobre o Tejo que já teve vários nomes e poderá ter outros mais. Mas, para a história será sempre a Ponte sobre o Tejo! venha quem vier.
Já dos outros que nasceram antes de serem criados é um problema de VERDADE DESPORTIVA!
10 Maio, 2014 at 15:16
A incongruência dos “Donos da Bola” em Portugal, e a inconsistência dos seus argumentos, cai por terra, quando dizem que o Campeonato de Portugal é uma competição que deu origem à Taça de Portugal, e não agregam os 3 títulos de Campeão de Portugal ao número de Taças de Portugal que se conquistaram.
…o mesmo “erro” já não aplicam quando acrescentam as 3 Ligas Experimentais ao número de Campeonatos Nacionais da 1ª Divisão que benfica e porto venceram.
Por falar nisso, já alguém reparou que no O Jogo online, nas páginas dedicadas aos “3 grandes”, em ‘Palmarés’, os 3 Campeonatos de Portugal conquistados pelo Sporting são omitidos? O mesmo não se passa com o ‘palmarés’ dos outros dois, onde aparece tudinho.
Já quis enviar um protesto, mas não aparece um canal apropriado. Ou sou eu que sou nabo, e não sei…
10 Maio, 2014 at 15:27
*4 Campeonatos de Portugal.
Sorry
10 Maio, 2014 at 15:37
Já agora vendo o zerozero também não está a taça da AF de Lisboa ganha esta época. É uma competição oficial mesmo tendo sido jogada com miúdos.
10 Maio, 2014 at 17:42
Estranho é que os clubes a quem foram retirados os títulos não se manifestem…
Importante é nós sabermos quantos temos e continuarmos a não ligar ao que vai aparecendo nos pasquins!