E de um momento para o outro, deixou-se de falar em meio milhão de passivo e em números escondidos e naquela quantidade de mentiras que foram potenciadas pela máquina de propaganda encarnada. O tema é, desde ontem à noite, a linguagem utilizada pelo presidente do Sporting Clube de Portugal.
Pode, então, dizer-se, que esse é o primeiro ponto a favor. Depois de uma mão cheia de dias a ouvir vendedores de banha da cobra, com megafones, a anunciar o buraco financeiro do Sporting, chega alguém com uma aparelhagem montada numa carrinha e abafa os restantes. O banzé foi tal, que até a Ana Lourenço, a tal que adora o mundo dark, cenas góticas e meio maradas, se mostrou muito incomodada com o linguajar de Bruno de Carvalho. Falsos puritanismos à parte, obviamente que a analogia utilizada extrapolou o que estamos habituados e, porque não dizê-lo, depois da risada inicial que provoca ouvir o presidente mandar uma cacetada como se estivesse a tomar um caneco na Tasca, chega-se à conclusão que não foi bonito.
Mas o que é hipócrita, uma vez mais, é querer olhar para a estética e ignorar o conteúdo. E esse conteúdo é que devia ser alvo de indignação e de repulsa. Mas não, não é. E porquê? Porque todos sabem que a dicotomia a que o presidente do Sporting apontou o dedo existe, mas todos ajudam a promovê-la. Porque todos sabem, que as marionetas que concorrem à direcção da Liga foram escolhidas com um objectivo claro: manter tudo como está, contrariando muitas das propostas que o nosso clube tem vindo a apresentar. Importa porta manter os empréstimos de jogadores que serve de pagamento a serviços posteriores, importa não beliscar em demasia o monopólio da Sporttv, importa não abrir a porta um uma ventania verde que ameaça constipar quem manuseia as marionetas.
Entendendo perfeitamente os Sportinguistas que não gostaram da forma como Bruno de Carvalho se expressou. E até dou de barato que esta possa ter sido uma derrapagem no processo de aprendizagem e de crescimento, que se iniciou há pouco mais de um ano. Mas também entendo, que há alturas em que nos salta a tampa. Em que de tanto remexermos na merda que são os bastidores do futebol português, nos apeteça largar um “foda-se!” sonoro o suficiente que nos permita marcar uma posição. E não deixa de ser curioso que, depois de três décadas em que, constantemente, o sistema dos gémeos nos tem tentado enrabar, o país se mostre chocado por ouvir falar em cus.
5 Junho, 2014 at 11:34
A ver se não me esqueço de ouvir na segunda feira o ROC…!!
Vai ser lindo vai…aquele lorpa sem resposta para a “gozação” das “sanitas” azuis e vermelhas…!!
SL
5 Junho, 2014 at 11:42
“Quem não tem cú, que não se arme em paneleiro”.
Foram eles que começaram e agora está tudo com medo de ser enrabado!
5 Junho, 2014 at 11:42
Gostei da imagem?! Não…não gostei…não por ser descabida ou por ser pouco ortodoxa e muito menos por chocar virgens ofendidas e Marias Amélias…pura e simplesmente por ter na cabeça nádegas, cus, orelhas e bufas é um caldo que a imagem final é para lá de repugnante! Imaginar um rabo com o Orelhas de um lado e o bufas do outro não dá um rabo nada nada bonito! ‘vómito’
O conteúdo está certíssimo! O futebol tuga é mesmo um nojo e esses 2 são o expoente máximo! Por isso a imagem é certeira!
O Banzé que para aí anda porcausa disso mais do que não é a palhaçada habitual que é a CS…
5 Junho, 2014 at 11:46
Nada a dizer sobre forma. Uma exposição metafórica que no corpo humano não tem outra correspondência possível.
Ao fim e ao cabo um ataque bem certeiro que terá efeitos devastadores. Pelo menos ninguém se cagará à vontade em cima de nós. E isso irá fazer falta a muito bom peidorreiro…
O importante mesmo é F&R! Seja como for!
5 Junho, 2014 at 11:55
Partindo do meu comentário de ontem…
“Um bocadinho gráfico demais para meu gosto, mas reconheço que qualquer coisa menos que isto ia ficar demasiado longe da realidade.”
1. O que foi dito (pois, o conteúdo) é mentira? Não, não é, é a verdade, o futebol português está atolado na merda, e neste momento a merda vem às pazadas, vem de todos os lados, e há cada vez mais gente disposta a chafurdar nela. Recorrendo à gíria que designa a sanita como trono, aquilo a que se assiste é uma verdadeira “Guerra dos Tronos” no futebol em Portugal.
2. O ânus, as nádegas, a trampa e os ventos mal cheirosos (a forma): quando penso no futebol português, a palavra que me vem à cabeça é mesmo merda. Aceito o termo trampa, para ser usado publicamente, porque preserva integralmente o sentido sem que a forma assuma o protagonismo.
Quando, como é o caso, se constrói uma argumentação recorrendo a uma série de termos que reforçam a forma, a consequência natural é que esta assuma o protagonismo que devia ser do conteúdo.
Não gosto da utilização indiscriminada de termos escatológicos em intervenções públicas, porque baixam inevitavelmente o nível dessa intervenção e do seu autor. Não é novidade no futebol português, e é para mim o reflexo perfeito dos seus protagonistas – é uma consequência de termos os protagonistas que temos.
É uma imagem que me habituei a associar à corte do Bufas, e chateia-me ver o presidente do Sporting ceder à tentação de responder “à letra”, usando a mesma “estética”.
O debate deixou de ser feito à volta dos 300 M€, e passou a centrar-se na forma da intervenção de BdC… não sei qual a vantagem disso. Continuamos a ter o Sporting no centro do debate, com a agravante da colagem a um estilo do qual sempre nos esforçamos por afirmar distância. Com a agravante de que no assunto em que o debate estava centrado (a história dos 300 M€) temos argumentos mais que suficientes para rebater a bola para o outro lado – não há nada escondido, o que se fala está no R&C que é público, e quanto a contas consolidadas sabemos todos que quer em Carnide quer em Contumil as contas só estão consolidadas em parte, na parte que lhes interessa.
Quanto à hipocrisia de ”…olhar para a estética e ignorar o conteúdo. E esse conteúdo é que devia ser alvo de indignação e de repulsa.”
Pois. Claro. Mas sabendo o que sabemos, o que é que era expectável que acontecesse? Que a CS se centrasse no conteúdo, ou que se agarrasse ao que estivesse mais à mão para desviar a atenção desse conteúdo? Alguém esperava que acontecesse alguma coisa diferente do que está a acontecer? A atenção ao conteúdo não é zero, na prática o conteúdo está a ser arrasado e completamente arrumado pelo destaque que se está a dar à forma.
Para mim: a intervenção, nos termos em que foi feita, até pode ter sido pensada assim, para desviar o foco das atenções, mas inclino-me mais para o que diz o post: ”…há alturas em que nos salta a tampa.”
E isso também me chateia, a ideia de cedência pública à pressão. O “Fight & Resist” também se faz de silêncios (às vezes), e de intervenções cirúrgicas. Isto parece-me mesmo um “foda-se!”. É disso que se fala, o presidente do Sporting disse “foda-se”…
5 Junho, 2014 at 12:07
Relativamente à “história” dos 300M€ as nádegas andaram a cagar para o ar e a merda acabou por lhes cair em cima.
Após ler as dicas do jornal Sporting fui verificar com os meus olhos:
-O SCP é o único Clube que tem relatório e contas do Clube auditado e disponível para consulta.
-O relatórios de contas “consolidados” de slb e fcp não incluem todo o grupo.
-O benfica tem relatórios consolidados do Grupo sport lisboa e benfica SAD dos quais fazem parte:Benfica Estádio;Benfica TV; Clínica Benfica; Benfica StarsFund; Benfica Seguros.
Não fazem parte destes relatórios a benfica SGPS e o Clube!!!
O relatório do clube não está disponível para consulta pública (talvez apenas para sócios no site da merda, não consegui encontrar!).
-O porto nos relatórios consolidados da SAD não inclui o Clube (também não são públicos!) e a EuroAntas (onde está a dívida do estádio!).
Vão verificar! Está explicada a campanha de mentira e manipulação da corja siamesa! Há muito buraco e MERDA por descobrir. Se houvesse jornalistas em Portugal… pedro santos guerreiro, allllôooooo!!!
Esfreguem-lhes esta merda nas fuças!
SL
5 Junho, 2014 at 12:13
Tudo isso existe, tudo isso é triste, tudo isso é uma trampa. E toda essa trampa podia ter sido esfregada na cara da CS.
Rebatia-se a bola para o lado de lá, como já se fez noutras alturas, sem baixar o nível e sem deixar a bola continuar do lado da cá.
5 Junho, 2014 at 16:55
Eu diria: Esfreguem-lhe esta merda nas nalgas.
5 Junho, 2014 at 12:20
Muito bem! É isto tudo
5 Junho, 2014 at 12:34
Caro Hic,
Partes do princípio de que se a “forma” fosse diferente, o conteúdo seria discutido. Não seria como não vai ser. Para discutir o conteúdo, nem sequer era preciso o presidente do Sporting dar este abanão. Bastaria algum interessado no futuro do futebol nacional analisar o histórico de cada candidato bem como a sua afiliação. Facilmente se perceberia a bipolarização. O problema é que, por falta de discussão deste (e outros) conteúdo, já se toma esta bipolarização como algo natural, normal e perfeitamente legal. Até já se vai ao ponto de se dizer que “o Sporting tem de ter mais força nas estruturas”. Os tomates! As estruturas é que não podem ser manipuladas ou condicionadas pelas “forças”. É aqui que está o problema. E já houve tanto tempo para pegar neste problema e ninguém o fez que o problema deixou de ser problema e passou a ser solução. Já não vale a pena lutar por uma Liga independente, o melhor é movermos as nossas influências. Isto já é assumido, inclusivamente, por nós! É isto que irrita o presidente que lidera uma revolução e verifica que está completamente isolado. E admito que tenha sido por isto que lhe saltou a tampa.
Este problema da manipulação foi descrito na 2ª parte da entrevista ao presidente. O que ele fez foi estabelecer que há uma relação causa-efeito. Causa: Duas forças manipulam os candidatos. Efeito: A eleição está viciada e o futebol fica envolto em merda. E ainda foi mais longe, falando dos apoios negociados “à priori” e dos gajos que provocam o incêndio e depois aparecem para apagar o fogo (Júlio Alves, Rui Alves). Está lá tudo! E nem sequer é preciso descobrir significados escondidos ou ler nas entrelinhas. Agora, há uma classe que tem o dever de fazer investigação que são os jornalistas mas eles furtam-se a cumprir essa função e preferem ser comentadores da “forma”. Isso é algo que o presidente não tem a capacidade para controlar e por isso tem de ser ele a dizer as coisas. É ingrato para ele. Ter de gerir um clube com a dimensão do Sporting e ainda ter que fazer o papel de jornalista.
Quanto ao passivo, é preciso lermos o que está no jornal do clube. Está lá tudo explicado. Portanto, mais do que explicar esse “rumor” (porque não carece de explicação já que foi uma tentativa de mandar barro à parede que só colou porque foi corroborada por outros órgãos de CS) o presidente preferiu atacar a estratégia do Orelhas apelidando-a de manobra circense para distrair. Lendo o artigo do nosso jornal e ouvindo o que o presidente disse, percebemos que isto foi mesmo um circo montado e o palhaço de serviço foi mesmo o Orelhas. Portanto, o objectivo nem foi deixarmos de falar do passivo, foi espezinharmos o Orelhas por ter andado a vasculhar os nossos R&C e divulgar informações falsas.
Disseste bem, Hic! Isto foi um valente “Foda-se!”. Resta saber se era necessário ou não. Eu acho que é. Já é muita merda acumulada. A somar aos roubos desta época, temos umas eleições para a Liga viciadas, um presidente de um rival que fala das nossas contas prestando informações falsas, jornalistas que não investigam nada e ainda por cima não sabem o significado de “ironia” e comentadores que são o braço armado dos seus clubes. É difícil aguentar isto tudo e ir reagindo apenas à base da ironia e do politicamente correcto. Às vezes tem de se mandar um murro na mesa.
5 Junho, 2014 at 14:38
Sá,
Relativamente à discussão do conteúdo, não parto do princípio que seria discutido se a forma fosse outra. Sei que não seria, como não está a ser agora. Agora discute-se a forma – estamos a chegar a um ponto em que a falta de vergonha atinge níveis estratosféricos, quando alguém se lembra de perguntar se há lugar para BdC no futebol português (eu também acho que “neste” futebol português não há, mas o problema está no futebol português e não em BdC como é sugerido…) -, se a forma fosse outra a intervenção seria desvalorizada e o conteúdo seria simplesmente ignorado. Acho que a forma encontrada na melhor das hipóteses não melhorou o tratamento dado ao conteúdo, e deu um rebuçado aos Gosmas desta vida.
O resto que referes é tudo verdade, é o conteúdo, e estou de acordo, é uma merda.
E também estou de acordo que às vezes é preciso um “foda-se!” para marcar uma posição. Mas acho que a forma encontrada (?) não foi a melhor – porque foi feita baixando ao nível de um Bufas, porque o efeito práctico não me parece o desejado, e porque a forma como o “foda-se” foi dito soou mais a impotência perante a realidade que a oposição à mesma (mesmo se essa oposição é expressa pelo conteúdo).
Um “foda-se!” foi o que foi dito antes quando se apresentou o rol de “erros” de arbitragem na época passada. Aí discutiu-se o conteúdo, independentemente dos considerandos que se ouviu na altura. E foi sintomática a reacção dos corruptos a esse “foda-se!” – se o conteúdo não tivesse feito eco não estavam a apresentar queixas por “constrangimentos” à arbitragem. Preferia que o “foda-se!” a soltar agora tivesse seguido a mesma linha, até porque argumentos a apresentar não nos faltam, agora como antes.
5 Junho, 2014 at 12:08
Vão mas é todos para o caralho, continua a enrabá-los sem vaselina BdC.
Qualquer dia ainda vemos o Rei Bufas e o Orelhas de mãos dadas a ver os jogos corruptos-galinhas.
Vão todos para o Santo Caralho.
Fight & Resist!
5 Junho, 2014 at 13:28
Juntos outra vez? já faltou mais já.
5 Junho, 2014 at 14:43
O “Perdoa-me” vai voltar é?!
5 Junho, 2014 at 14:43
Ou “O filho Pródigo”?!
5 Junho, 2014 at 12:13
Cherba aqui tens mais um comentário à tua pessoa, feito no facebook.
«César Oliveira – O autor (que não tem nome próprio) desta escrita é da comunicação do Clube? Não consigo ler uma crónica deste senhor ou senhora,em que em cada 10 palavras não diga 11 asneiras…..questões de gosto … »
A dor de corno é mesmo fodida.
5 Junho, 2014 at 12:14
* O comentário foi sobre a crónica aqui escrita: Querem enrabar-nos e nós não podemos falar em cus?!?
5 Junho, 2014 at 12:16
Mais um acrecento à verborreia do bicho …
«César Oliveira – é um estilo de taxista Jorge Maximo ou Barbas,acrescento eu.»
5 Junho, 2014 at 12:17
Resposta condigna:
“Vai levar no cu cabrão de merda…vai foder uma puta em vez do juízo de outros”
Hihihihi!
5 Junho, 2014 at 12:19
Pessoalmente concordo completamente na substancia do discurso. Concordo com o que a mensagem traz…transmite!
Temos finalmente um presidente! No entanto ele poderia ter usado de uma ironia fina, acutilante e daquelas que põem todos a rir …mas tb a pensar. O BdC já demonstrou ser capaz disso ( lembro-me da história da passarada).
Não achei correcto o tipo de discurso utilizado.
5 Junho, 2014 at 12:28
Mas andamos todos doidos???? Então isto é mais grave que um gajo desejar a morte a outro?? ( mourinho a rui jorge)
Mas é mais grave que um presidente chamar deficiente ou atrasado ou la o que foi ao Paulinho???
E a Fruta??e o café com leite??e as drogas em pneus?e os acidentes na rotunda da boavista?e os negocios escuros?
E o Bruno é que não tem espaço no futebol portugues??
Ó Ana Lourenço vai mas é mamar na quinta pata de um cavalo!
5 Junho, 2014 at 12:31
Epah….também não é preciso ir tão longe…arranja-se mais perto e em conta que a quinta pata do cavalo…
:PPPPP!
5 Junho, 2014 at 12:39
🙂 isso ponham-se a oferecer isso que ela ainda aparece…
Se em frente das câmaras, vez de dizer Borges, diz broche, é sinal evidente que tem fixação pelo felácio. Descai-lhe a boca para a modalidade preferida…
Não lhe falem é de cocó nem de ânus, porque disso ela tem nojo. Deve ter uma empregada para mudar as fraldas aos bebés dela…
5 Junho, 2014 at 13:00
Achas que se dissermos muitas vezes ela aparece?!?!?!?!? ;))))!
A senhora deve sofrer bastante…tem nojo de uma coisa com a qual tem de lidar todos os dias….pelo menos eu tenho! heheh!
5 Junho, 2014 at 15:47
🙂
5 Junho, 2014 at 12:33
ANA LOURENÇO FAZ-ME UM BORGES!
5 Junho, 2014 at 12:40
LOL
5 Junho, 2014 at 12:45
HAHAHAHAHAHAAHAHAHA… é um Borges de Freitas, para ser mais preciso!
Mas, eh pá, olha a linguagem, man… diz-se: “Faz-me um Fellacio de Freitas!
Contenção, meus senhores…
5 Junho, 2014 at 13:03
A Ana Lourenço é tão pura que a primeira vez que ouviu a palavra pénis, tomou a pilula do dia seguinte como precaução.
5 Junho, 2014 at 17:17
ela é tão cândida que julga que desabrochar quer dizer tirar da boca
5 Junho, 2014 at 12:33
Em OFF, o que escreveu o Uri Rosell aos adeptos do Sporting (do Kansas), em que fala do que sente pela sua vinda para o Sporting (de Portugal):
“Dear SKC Family,
As you may know, I have been given a wonderful opportunity to play soccer in Lisbon, Portugal with Sporting Clube de Portugal. Although I am no longer a Sporting Kansas City player, I didn’t want to leave without saying goodbye and giving you my sincere thanks for all the support you’ve given me during these past two years. After coming here from my little hometown of Puig-Reig, Catalonia, to Kansas City, I could have never imagined all the experiences I would have both as a player and as a human being. In Kansas City, I was given the chance to grow and learn from Major League Soccer. The drive and the never-give-up mentality of the American people impressed me. I would love to thank all the SKC coaches and staff for promoting this mindset and for all the support and confidence they gave me from day one. You’ve shown me the path to follow, so I can continue to grow as a soccer player.
Thanks to my teammates for all the great moments we’ve shared together. For me, you were not only SKC teammates, but also friends. I’ve learned so much because of you. Thank you to the great SKC ownership group for giving me the opportunity to come to Kansas City. Certainly, I can’t forget the amazing SKC fans. You all have been the 12th player to help us win two cups-the Lamar Hunt 2012 U.S. Open Cup and the 2013 MLS. Cup. I’ve enjoyed meeting you and giving everything I had in every game. And for those reasons, I’ll always be thankful for all your support. Life sometimes presents us with difficult decisions.
Given the opportunity proposed by the great Sporting Clube de Portugal to play in Europe where I am close to my family, and playing in the prestigious Portuguese league and UEFA Champions League, I couldn’t pass it up. I’m really excited to start this new adventure.
Thank you to all the friends who I’ve met and influenced my life during my stay in this great country. I wish you well.
Oriol “Uri” Rosell”
5 Junho, 2014 at 12:38
Eh pá, e traduzir?
Eu não pesco nada de catalão…
5 Junho, 2014 at 13:00
Olhe amigo faça como eu (já aprendi…), recorra ao traductor…
Fiquei com uma ideia geral muito boa…
O moço é agradecido e isso já é um bom começo…!!
SL
5 Junho, 2014 at 12:41
Sporting Clube de Portugal… Não de Lisboa, foda-se!
Este ainda nem chegou e já aprendeu!
Espero que no sorteio da LC se lembrem deste “pormaior”…
5 Junho, 2014 at 12:44
“I couldn’t pass it up. I’m really excited to start this new adventure.”
Uri… há um gajo em Portugal que partilha esse mesmo entusiasmo pela tua vinda… Chama-se… Rui Santos! 😀
5 Junho, 2014 at 12:49
Esse ainda está na fase da negação. Ou quanto muito da Ira
(5 fases da dor ou modelo de Klüber-Ross)
1º – Negação
2º – Ira
3º – Negociação
4º – Depressão
5º – Aceitação
😀 😀 😀 😀
5 Junho, 2014 at 14:52
Lá chegará a fase 5.1…. Aclamação!
5 Junho, 2014 at 15:46
acho que este chaval vai dar nas vistas…
5 Junho, 2014 at 12:34
Alguém me arranja um link para as declarações da tal Ana Lourenço sobre o BdC?
Já procurei mas não encontrei nada e queria ficar elucidado sobre a coisa.
Em relação às declarações propriamente ditas julgo que ficou o conteúdo ofuscado pela forma demasiado grosseira como foram proferidas. O BdC tentou ser eloquente sobre a Merda mas sobre a merda não se pode ser eloquente.
Se queria ter impacto não precisava destas metáforas mal feitas, dizia o que toda a gente sabe (e podia ser exactamente assim): “de entre os dois que mandam (tentam mandar) no futebol nacional só sai merda”. Era mais eficaz e não o fazia parecer tão mal como isto.
5 Junho, 2014 at 13:24
Ah ah, sobre a merda não se pode ser eloquente!!
5 Junho, 2014 at 12:35
Básicamente o Bruno de Carvalho disse aquilo que todos os Sportinguistas pensam e fê-lo em vernáculo. Quem não gosta dele (adeptos de outros clubes e sportinguistas que não gostam que ele seja presidente) e da sua mensagem, usa os termos que ele utilizou como pretexto para o desacreditar.
Não vale a pena dar mais importância a isto do que o tem, apenas que o presidente do Sporting deve ser exprimir-se de várias formas para maximizar a eficácia da sua intervenção. Depois do que disse, deve também preparar-se para um aumento da hostilidade para com o Sporting, porque os clubes pequenos também foram visados por BdC. E a partir daqui penso que será com o fizer enquanto presidente do clube que BdC será mais ou menos respeitado. Quanto mais êxito tiver no Sporting, no erguer do potencial do Sporting em vários tabuleiros, mais terá de ser levado a sério pelos outros.
5 Junho, 2014 at 12:40
Não vi vernáculo algum… pelo contrário!
Vernáculo é o que se usana tasca, foda-se! Isso sim…
Foi bastante polido nas palavras até… fisiologicamente falando.
5 Junho, 2014 at 12:36
E a morte no estádio do dragon que ninguém explicou?
5 Junho, 2014 at 12:58
Oi?
5 Junho, 2014 at 13:08
Sim, em 2012, Mesquita Alves, dirigente da Porto Comercial foi encontrado morto (tiro na cabeça) no estádio do dragão. Suicidaram-no…
5 Junho, 2014 at 14:38
http://4.bp.blogspot.com/-bkjo3HOlbto/UNwuJ8rey4I/AAAAAAAAEic/FQwBHm_GLp4/s1600/Mesquita+alves.jpg
5 Junho, 2014 at 20:39
Epah, se foi encontrado “com TIROS na cabeça”, isso então quer dizer que foi assassinado. Qual o sucida que consegue sobreviver ao 1º tiro para dispara mais?
Hmm… cá pra mim ainda vamos ouvir falar muito desse caso…
5 Junho, 2014 at 21:38
Foi um suicídio “assistido”, a arma desapareceu.
5 Junho, 2014 at 12:45
É assim que se fala em bom português, sem erros e de forma bem explicita, mas ainda assim os asnos do costume teimam em não querer entender e em mostrar aquilo que realmente são, uns vendidos, uns lambe anûs!!
E nós continuamos com a nossa personalidade, fortes e unidos no combate à máfia que abunda neste país e em especial no futebol. A bomba já esteve mais longe de rebentar, e vai rebentar!
O caso da viciação de resultados é um escandalo mas como isso não convém falar porque muitos outros virão a público, parte-se para a fase do abafar e desviar atenções!
O sistema está à vista de todos, vai dar o estalo, só há duas saídas, saltam já ou vai dar merda!!
5 Junho, 2014 at 13:02
E não esqueçam que nesse caso de viciação…está também a equipa B do benfas…!!
SL
5 Junho, 2014 at 13:13
bem lembrado amigo Max
grande abraço de Leão!
5 Junho, 2014 at 13:24
Também por isso é que não interessa falar!
O presidente da oliveirense veio logo a público desmentir tudo, muito estranho!
5 Junho, 2014 at 13:23
Apanhado de ouvido no café :
” esse bruno de carvalho anda a falar muito ”
Eh eh óptimo!!
E, Daqui para a frente, para mim e dedicado à Ana é o bruno de caralho.
Caralho que vai foder os abutres do futebol nacional..
Um brinde ao caralho!!
5 Junho, 2014 at 13:25
Esse é o problema de quem se sente incomodado, não se pode falar, o sistema não deixa!!
5 Junho, 2014 at 13:41
O Sporting contratou por quatro temporadas o extremo direito português Jorge Santos (ex-Padroense), mais conhecido como a gazela.
Jorge Santos, de 21 anos, já realizou com sucesso os habituais testes médicos pelo Sporting.
Esta transferência foi intermediada pelo empresário Nélson Almeida.
5 Junho, 2014 at 13:43
http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=88435&epoca_id=143
5 Junho, 2014 at 13:44
deve ser para a equipa B
5 Junho, 2014 at 13:45
Que eu saiba «ânus», «trampa» e «vento mal cheiroso» são nomes portugueses devidamente catalogados em todos os diccionários de referência, sendo das palavras mais suaves para caracterizar determinados objectos.
A relação de nojo de cada povo com os seus dejectos é uma aquisição civilizacional, pois longe vão os tempos em que baldes de urina se amontoavam pelas cidades para serem usados na tinturaria das roupas, ou os dejectos corriam pelos rios…a relação que se começou a estabelecer entre doenças e falta de higiene promoveu o estabelecimento das formidáveis redes de esgotos – não obstante uma análise às retretes revela uma mediação cultural nessa relação humana com os seus detritos, veja-se a sanita lusitana ou francesa, os dejectos são encaminhados rapidamente para debaixo de água como algo a ser rápida e revolucionariamante apagado da nossa visão, já numa retrete alemã os dejectos ficam retidos na sanita e vão-se amontoando à espera da descarga, algo que decorre do velho costume teutónico de inspeccionar as suas fezes à procura de sinais de doenças…
Sendo parte da realidade material total sempre em transformação, necessariamente são classificados e entram no nosso léxico.
Considero que os chamados «nomes mal criados» devem ser usados com moderação, consoante o propósito e o contexto. Algo que normalmente não se usa mas justificado em determinadas situações.
Não enquadro as palavras do Presidente stricto sensu no rol de «nomes mal criados», estando neste contexto resguardado de um ponto de vista formal, podendo contudo argumentar-se que a descrição demasiado visual possa justamente causar nojo, algo que concedo sem problemas; mas considerando a excepcionalidade vernacular das suas declarações, o contexto (escândalo da Liga) e o alvo (os corruptos) se procurarmos uma definição adequada, haverá quem chegue à conclusão que “trampa” foi usado com moderação relativa para se referir ao objecto em questão.
Poderemos por fim, levantar a questão sobre se tais afirmações poderiam ser mal recebidas e desvirtuar a nossa mensagem…Mas por qual receptor? É claro que os nossos inimigos certamente irão fazer o papel de virgens ofendidas, do Rei Bufas que chamou “filho da puta” a um reporter, “atrasado mental” a um dos mais prestigiados funcionários do nosso clube e só não foi condenado por corrupção por escutais “ilegais” mas “reais”, ao Vieira BPN, passando por toda a comunicação social controlada pela Cofina…
E quanto aos Sportinguistas? Olho para o facebook do Sporting, não vejo nenhuma critica sendo o comentário mais votado “Não temos de aturar as diarreias mentais destes idiotas/instituições da treta.”, passo os olhos pelo centro máxima da propaganda lampiã e o comentário mais votado com 1051 likes em 1205 é “Parece que o presidente dos vermelhos anda a meter veneno na comunicação social para tentar fragilizar o Presidente do Sporting, e tirar as atenções do que vai mal no seu próprio clube. Ele que fale sobre o seu treinador ter a mala feita para sair mas ninguém lhe pega. Ele que fale também sobre as contas do Alverca… FORÇA BRUNO, FORÇA SPORTING!”” ou então 1015 em 1305 “Presidente sem papas na lingua a dizer as verdades. Alguem acha que o futebol portugues esta limpo ?Todos sabemos dos morangos, dos ananases, dos cafés com leite, De presidentes que so apanham suspensoes no verao, De comissoes de analise que dao razao ao Sporting e dizem que o Sporting foi muito prejudicado, mas uqe no fundo nada mais acontece..””.
Com todo o respeito, pois numa situação normal estaria de acordo em criticar o Presidente, NÃO ESTAMOS NUMA SITUAÇÃO NORMAL!!!
A prova é que existe um APOIO ESMAGADOR às declarações mesmo no órgão oficioso de Carnide! O povo está farto e com razão de moderações hipócritas, e por isso apoia o nosso combate sem tréguas nem meias palavras para descrever com as palavras exactas a podridão do nosso futebol.
SL
5 Junho, 2014 at 13:57
ja tou a imaginar alguns a vomitarem os croquetes do almoço ao lerem o inicio do teu comentário LOL
5 Junho, 2014 at 14:07
A Carolina Salgado fez like no comentário “vento mal cheiroso” hehehe
5 Junho, 2014 at 14:55
Há gostos para tudo! Não mais deve ter esquecido a fragrância… 😛
5 Junho, 2014 at 14:16
O presidente Bruno de Carvalho esticou-se e fez uma real cagada. Metade do que disse bastaria para toda a gente perceber o que queria dizer, além de que o conteudo foi, na minha opinião, fraco.
A solução de limpar a “porcaria” já foi utilizada por Carlos Queirós há 20 anos atrás. A verdadeira questão é: COMO ?
alguem sabe?
5 Junho, 2014 at 15:50
Creio que o nosso Presidente apresentou uma lista bem extensa com medidas…que foram elogiadas e a seguir ignoradas…por conveniência…
5 Junho, 2014 at 14:37
Rabinho por rabinho, prefiro o da Rhiana. Aquilo são duas nalgas em perfeita sincronização física e moral.
Como quase tudo em Portugal, discute-se a forma (que é uma bela trampa), mas não o conteúdo (que é uma real poia).
5 Junho, 2014 at 14:46
Aí está uma bela imagem…..
5 Junho, 2014 at 14:57
Não percebi… a forma do rabinho da Rihanna é uma trampa?!
5 Junho, 2014 at 15:13
É uma trampa que não lhe possa pôr as mãos, verdade.
Mas o 2º parágrado referia-se ao discurso do presidente
5 Junho, 2014 at 15:15
De qq modo ela parece não gostar de gajos que lhe ponham as mãos no traseiro com carinho, prefere punho fechado no olho
5 Junho, 2014 at 15:26
Ele há gajas assim, há…
É essa e é as lampiõas… que também gostam do “malhão”…
5 Junho, 2014 at 14:42
O futebol português cheira a cócó
5 Junho, 2014 at 15:17
O termo técnico é “sodomizar”.
Cultivem-se, carago!!
(comentário aprovado pelo Arquitecto Tomas)
5 Junho, 2014 at 15:21
Não há que ter medo de chamar os bois pelos nomes. Gostei de ver hoje as caras de virgens ofendidas dos meus amigos lampiões e tripeiros. Preferiam por certo um presidente que fosse corno manso. O Sporting só poderá recuperar o lugar que é seu por direito se afirmar, mesmo que recorrendo a linguagem agressiva, a sua posição.
5 Junho, 2014 at 16:22
Eu gostei da analogia utilizada pelo nosso presidente… Não gosto de hipocrisias e não sou puritano nem moralista.
Só faltou chamar os bois pelos nomes, mas como era uma analogia, compreende-se terminologia e o alcance.
5 Junho, 2014 at 16:50
Drampiões loucos da cabeça?!
Comunicação Social em chamas?!!
BdC, continua! estás no bom caminho!!
5 Junho, 2014 at 16:55
A propósito de mais esta genial tirada do NOSSO Presidente deixo-vos aqui esta bonita história sobre o ‘olho do cú’:
“Pouco tempo depois de o Senhor Deus criar o homem do pó da terra e insuflar-lhe pelas narinas o sopro da vida, transformando-o num ser vivo, todos os órgãos do corpo recém-criado queriam ser o chefe. E os argumentos que cada um deles apresentou para assumir a chefia foram os mais diversos.
O cérebro dizia com a arrogância própria dos cérebros: “Eu penso por todos vocês. Eu sou a inteligência. Eu controlo tudo por meio das ações dos meus neurônios. Então, se alguém aqui tem que ser chefe, esse alguém sou eu.”
“Nós é que devemos assumir a chefia, pois somos nós que transportamos todo o corpo aos mais diversos lugares. Ainda que o cérebro queira ir a algum lugar, se nós não quisermos levá-lo então o corpo não vai a lugar algum” falaram as pernas em coro recusando o falacioso argumento da cinzenta massa.
E as mãos: “Isso é pura bobagem. Nós executamos todo o trabalho e é com ele que ganhamos dinheiro para o corpo sobreviver. É com esse dinheiro que todo o resto do corpo se mantém. Nós vamos ser o chefe.”
“Onde não há sangue não há vida. Quem manda o sangue a todas as partes do corpo sou eu. Portanto, eu devo ser o escolhido”. Foi o que o coração falou tentando deixar de lado toda a emoção do momento.
A certa altura, ninguém entendia mais o que os outros falavam, pois todos falavam ao mesmo tempo, até a própria boca. Os pulmões ficaram arquejantes. Os olhos, irritados. O fígado e os rins reclamavam e, até mesmo, os intestinos se manifestaram provocando um grande mal-estar.
De repente, fez-se um inexplicável silêncio e ouviu-se uma voz muito grave e solene:
– Quem vai ser o chefe sou eu.
Quem falava isso era o Olho do Cu. E todos deram uma sonora gargalhada. Afinal de contas, ele nunca havia sido levado a sério. Nunca nada fizera por merecer qualquer atenção, a não ser alguns ruídos ininteligíveis e fedorentos. E merda, muita merda. Mas o Olho do Cu insistiu:
– Quem vai ser o chefe sou eu. Querem ver?
E mais não disse. Nem fez. Fechou-se em si mesmo, ou em copas como dizem alguns, numa imagem bem apropriada. Enfim, deixou de funcionar.
Em poucos dias, o cérebro não mais conseguia raciocinar direito. Não pensava mais quase nada e o controle, de que ele tanto se orgulhava, quase sucumbiu. Os olhos ficaram embaçados. As pernas não mais se punham em pé e as mãos pendiam flácidas sob braços enfraquecidos. As batidas do coração ficaram imperceptíveis de tão débeis. Os pulmões estavam nas últimas. Todos sobreviviam com dificuldade. O corpo estava à beira da falência total: a morte.
Sem alternativa, todos os órgãos concordaram em reunir-se ao final do expediente. A essa altura, você, inteligente e perspicaz leitor já deve ter imaginado qual o desfecho da reunião. Isso mesmo: o Olho do Cu foi designado, aclamado e aceito por todos como Chefe.
A partir dai, as coisas começaram a se normalizar. Cada uma das partes do corpo fazia o seu trabalho enquanto o Olho do Cu a tudo observava, organizava e dirigia. Mas, principalmente, fazia o que dele se esperava: merda, muita e muita merda tal como convém a qualquer chefe digno dessa função.
É comum essas fábulas terminarem com uma Moral da História. Para não destoar do padrão, ai vai a grande mensagem:
Não é necessário ser um cérebro nem ter uma grande inteligência para ser o Chefe. Um simples Cu, que passa todo o tempo a fazer merda, pode muito bem ser o Chefe.
E se, neste momento, você estiver em seu trabalho, em sua repartição dê uma olhada de soslaio para o seu chefe e veja se isso não é a pura verdade.”
SL
5 Junho, 2014 at 21:54
Mas estas donzelas dos crlh andam todas fodidas da cabeça,entao andam a levar com merda á nao sei quantos anos,valentin’s,pintinhos e etc e quando o homem toca na ferida e tem um discurso mais agressivo vem tudo falar.
É neste tipo de merdas que se ve a corrupçao no nosso futebol.
Como o sporting e principlamente este presidente nao dá nada a estes senhores é uma repulsa do caraças com o mesmo.
Palhaços!!!!
6 Junho, 2014 at 14:02
Tenho lido e ouvido comentários de muitos pseudo sportinguistas, que sentiram vergonha, repulsa ou nojo com as palavras do Presidente BdC.
Como sportinguista havia de sentir vergonha de quê?
De um Presidente que defende os interesses do Sporting;
De um Presidente que luta contra a podridão do futebol português (Liga, FPF, conselho de arbitragem, conselho de justiça, conselho de disciplina…);
De um Presidente que luta contra a bipolarização do futebol português e que tanto tem prejudicado o Sporting;
De um Presidente que tem feito uma bela gestão desportiva e financeira;
De um Presidente que tem tido uma tarefa herculeana a limpar a porcaria que os seus antecessores fizeram no Sporting.
BdC usou palavras fortes, usou. Utilizou um discurso que pode ferir suscetibilidades, sem dúvida. Mas se o seu discurso fosse politicamente correto, será que tinha tido o impacto que teve? Será que tinha tido a atenção da comunicação social da forma que teve?
Penso que esse era o objetivo de BdC, usar uma linguagem forte, polémica mas que chamasse a atenção de todos.
Nos dias que correm no futebol como na vida temos de ser fortes, temos de ser duros, pois dos fracos não reza a história.
BdC não é o nosso adversário. Os nossos adversários são o benfica, o fc porto e o poder instituído no futebol português.
Ser do Sporting é apoiar incondicionalmente o Sporting, apoiar incondicionalmente o nosso Presidente, os nossos dirigentes, os nossos treinadores e os nossos atletas.
Pseudo sportinguistas que vão a Alvalade assobiar os nossos, que constantemente criticam destrutivamente os nossos, também precisam de ir por esse grande autoclismo abaixo.
Posso ser acusado de ser um adepto fanático que toma os seus dirigentes ou representantes sempre por bons e os dos adversários sempre por maus, mas com isso posso eu bem. A sabedoria popular diz que o amor é cego.
SPORTING SEMPRE
SL
Emanuel Silveira