Naming. O termo não nos é estranho, até por já ter feito parte da estratégia para aumentar lucros, através da Academia. A Academia Sporting passou, então, a intitular-se Academia Sporting Puma, algo que pouco ou nada nos incomodou enquanto adeptos.
Mas o caso muda de figura, quando em questão passa a estar o nome do nosso estádio. O nome do nosso José Alvalade. Talvez o “problema” resida, precisamente, aí: na forma como gostamos de homenagear quem ajudou a escrever a nossa história. Podíamos jogar no Estádio do Leão, no Estádio do Campo Grande, no Estádio do Lumiar, mas jogamos no Estádio José Alvalade. Tal como veremos as nossas modalidades jogarem no pavilhão João Rocha, justíssima homenagem que levanta, imediatamente, uma barreira a um futuro naming.
Ora vem isto a propósito da notícia do Jogo, segundo a qual «o Conselho Diretivo liderado por Bruno de Carvalho tem vindo a encetar contactos no sentido de negociar o naming do Estádio José Alvalade». O objectivo passará, de acordo com a notícia, «por encaixar cerca de sete milhões de euros anuais com a operação (com o contrato a ter um prazo máximo de dez anos), de modo a compensar a receita atual de 3,5 milhões de euros proveniente dos acordos de patrocínio com as várias marcas que têm o seu espaço no recinto, sobretudo as que dão nome às bancadas do Estádio José Alvalade».
«Os contactos que estão a ser estabelecidos pelos dirigentes leoninos são sobretudo direcionados para grandes empresas do Médio Oriente com interesses globais, com particular destaque para as companhias aéreas dos Emirados Árabes Unidos, nomeadamente a Emirates – que figura no nome do estádio dos ingleses do Arsenal – ou a Ethiad – que dá nome ao recinto do atual campeão inglês, o Manchester City».
Obviamente que tal operação terá que ser validada em AG, com 75% de votos a favor por parte dos sócios, algo que falhou redondamente quando, em 2011, Godinho Lopes tentou fazer passar esta medida para um naming que andaria entre os 4 e os 5 milhões. E há outro pormenor a ter em conta: se estamos a falar numa substituição total do nome do estádio, se de um acrescento ao mesmo, como aconteceu no caso a Academia.
No fundo, trata-se de uma decisão nada fácil, mas vou dizer-vos o que mais me dá que pensar quando coloco esta questão a mim mesmo: irrita-me pensar que centenas/milhares de sócios que imediatamente vão renegar a mudança, são as mesmas centenas/milhares que podem ir mas que não vão a Alvalade, ajudando a que a nossa casa não esteja constantemente acima dos 40 mil no apoio à equipa. Mais, muitos dos que virarão costas a uma mudança, são os mesmos que se lamentam, constantemente, da nossa incapacidade de gerar receitas extraordinárias que nos permitam ter um plantel ainda mais competitivo. Um plantel que valha títulos constantes e um estádio muito mais lotado do que actualmente.
Pela parte que me toca, obviamente que cantam as sinetas quando penso que, no arranque de cada época, o nome do estádio e das bancadas do mesmo nos pode dar 10,5 milhões garantidos. É quase metade do nosso actual orçamento. A minha única dúvida, mesmo sabendo que a nossa história nunca se apaga, é se estarei pronto para ir ver jogos a um Apple XXI, a um Intel Arena ou a um Coca Cola Stadium.
9 Junho, 2014 at 11:04
Não me incomoda mudar o nome do estádio. Será sempre Alvalade. São outros tempos e temos de ir buscar dinheiro a algum lado. Ao menos não estamos a vender o clube a nenhum árabe. Claro que prefiro que se acrescente um nome ao actual, do que mudá-lo totalmente. Vamos ver.
9 Junho, 2014 at 11:13
Sempre pensei que este assunto fosse pouco consensual… serei eu o único que terá que pensar muito bem sobre o assunto antes de dizer ‘sim’? Por alguma razão o nome do Estádio está inscrito nos Estatutos e, se precisamos de €s (e não é de todo claro quantos €s ganharíamos com o naming) como pão para a boca, também precisamos de manter a nossa identidade e honrar a Nossa História. Não digo que não diga sim mas teria que estudar muito bem o trade-off antes de tomar uma decisão.
9 Junho, 2014 at 11:18
Quanto à referência de que os que não concordem com a mudança serão “àqueles que não vão a Alvalade” acho-a bastante infeliz, Cherba… como saberás, e tens tu próprio demonstrado bem ao longo dos tempos, o Sporting é um clube plural e, sobretudo neste tipo de assuntos, cada um tem direito à sua opinião sem ter que ser apelidado de mau Sportinguista.
9 Junho, 2014 at 11:14
Sinceramente não vejo qualquer problema em mudar o nome do estadio se isso ajudar à nossa recuperação financeira.
Podem contar com mais um voto daqui !
Para mim será sempre o estadio de Alvalade ! Mesmo tendo outro nome escrito à volta…..
9 Junho, 2014 at 11:14
Off-topic
1) Em relação ao hoquei, que acham que devemos esperar para a próxima época? Lutamos pelos 3 primeiros lugares?
2) Apesar de com 99% de certeza irmos conquistar o bi em futsal, acham que devemos manter a equipa? Fui dos críticos esta epoca que achava que a equipa se encontrava em final de ciclo.
3) O pavilhão será uma certeza só em 2015/2016, até lá não preferiam juntar as modalidades todas num só pavilhão em Lisboa de preferência – casal vistoso?
9 Junho, 2014 at 11:17
Querem saber como é que se garante a aprovação do naming?
Dizendo simplesmente que metade dessa receita será canalizada para a construção do Pavilhão João Rocha.
Aprovação imediata.
9 Junho, 2014 at 11:20
Pois, se assim fosse, muito provavelmente teria o meu voto, pois era um sacríficio que estaria disposto a aceitar…
9 Junho, 2014 at 11:18
Pela amostra aqui recolhida creio que o a decisão em colocar um “naming” no estádio não será assim tão difícil quanto podia parecer.
Só uma questão de ver as propostas que temos em mão, saber negociar e finalizar com o melhor resultado possível para o Sporting. A partir daí, é dar fazerem a transferência.
SL
9 Junho, 2014 at 11:22
Já devia ter sido resolvido à muito tempo, quantos milhões já nos passaram ao lado e tanto precisados deles. Não dá para perceber, até porque não será definitivamente e para nós será sempre Alvalade.
9 Junho, 2014 at 11:26
Continuando a escutar o vídeo que o amigo Paulinho do Cacifo colocou à nossa disposição…
Gostei do Rui Santos a pôr a nu a tramoia cozinhada pelo benfas e pelo bufas…
Não há margem para dúvidas…”está tudo minado”…há sempre os “mesmos actores”…quem colocou tudo em causa foi Bruno Carvalho e por isso o benfas e o bufas se voltaram “a unir, para afastar o Sporting…”…e continua o Rui Santos…:
“Um dos candidatos foi enviado ao Porto a mando do presidente do benfas…” e escutou-se de imediato o Simões…: “isso não é verdade…eu vou ter de intervir…”
O palerma do Simões…. a afirmar que “tem a certeza que o benfas não está feito com o bufas…” grande palerma este Simões…mas então está convencido da dignidade dos seus correlegionários…? – É só ver o que fizeram seara e Rangel…!
É “encantador” escutar o Oliveirinha…é ele diz aquilo que nós sabemos todos…:
Cá por fora não se sabe o caldeirão em que é cozinhado o futebol português…
Eh amigos é um caldeirão mexido pelo benfas e pelo bufas…que não querem que mais ninguém “meta a mão”…!
O Oliveira diz que se os clube pequenos não votarem no actual presidente…ainda irão ficar piores…!!
Olhem que o Oliveirinha deve saber algumas coisas…!!
O Oliveira diz que se não ganhar o Mário Figueiredo…a Liga voltará à Federação…o que dá a entender que o Seara é um peão da Federação…
O oliveira afirmou que a Liga apenas tem neste momento…a responsabilidade de organizar os jogos e nada mais…!
Não sei como o benfas olha esta possibilidade é que na Federação está o Fernando Gomes…vindo do bufas…
Não há duvida que o Futebol português é um verdadeiro pântano mal cheiroso…!!
Oiçam o vídeo até ao fim que é interessante…!!
SL
9 Junho, 2014 at 11:30
max é fácil perceber que o actual presidente não vai ganhar, porque foi eleito sobre certas promessas e acabou por deixar a liga cheia de dividas( e aquilo tinha lucros anuais)
e a duvida é se ganha o seara( tem praticamente na mao, os votos necessários), ou a não ser que hj existam novidades sobre a historia das 2 listas, ganha o rui alves, porque esse tem praticamente o resto dos votos
9 Junho, 2014 at 11:28
Como já aqui foi dito, nenhum dogma em relação a isto. São milhões que entram e o estádio será sempre o José Alvade. Da mesma forma que eu não digo nunca Alvalade XXI, mesmo quando penso no complexo todo contíguo ao estádio, também não irei a Alvalade a pensar que vou para um AppleXXI, ou para um BNPParibasXXI. É-me igual. Entra o dinheiro, e o resto continua como sempre. José Alvalade não é só um nome. É um conceito, também. É uma representação da nossa realidade, e isso não muda nem com pumas, nem com macrons, nem nada. Por mim, é para avançar. Faz-nos mais fortes, portanto, siga.
9 Junho, 2014 at 11:35
E daqui por 30 anos… como lhe chamará a nova geração?
9 Junho, 2014 at 11:39
Depende do que lhe ensinares. O meu sobrinho tem 2 anos, praticamente, está a um de entrar no estádio, e eu vou ensinar-lhe que vai ao José Alvalade. E depois conto-lhe a história pelo caminho. Acho que é mais isto.
9 Junho, 2014 at 11:42
O que não podemos, amigo sportinguista, é hipotecar o futuro do nosso clube com dogmas destes. O melhor dos mundos imaginários seria aquele em que nos davam o dinheiro e podíamos manter o nome a nosso bel-prazer. O melhor dos mundos possíveis é aquele em que recebemos o dinheiro, mudamos o nome, mas no aspecto simbólico continuamos com o José Alvalade. Para mim é assim que vai ser.
9 Junho, 2014 at 11:44
Olhe…eu só tenho uma certeza…: daqui a 30 anos…não não vou dar palpites para nomes…!
SL
9 Junho, 2014 at 11:53
Nunca se sabe, caro Max, a ciência avança a olhos vistos e sei, de fonte segura, que o elixir da eterna juventude está ao virar da esquina…
9 Junho, 2014 at 13:30
Então fica combinado daqui a 30 anos “estou” a festejar os meus 101…!!
O amigo fica já convidado…e espero que “não falte” ao convite…!!
Mais…tratarei das coisas…para que os 101 sejam celebrados no José Alvalade/qualquer coisa…!!
Como se dizia quando eu era pequenote…: “morra quem se negar…!”
Abraço e SL
9 Junho, 2014 at 13:41
Caro MaxMartins,
Se eu tiver a honra de ser convidado para o seu 101º aniversário, fica desde já combinado que levarei as garrafas de oxigénio. Pelo menos, para nós dois.
9 Junho, 2014 at 14:28
Morra quem se negue, caro Max, morra quem se negue! Lá estarei… se houver elixir para mim para por cá me aguentar também, claro está. 🙂
9 Junho, 2014 at 11:38
Ah, e felizmente esta opção não passou na anterior direcção. Pode parecer estúpido da minha parte, mas, olhando para trás, seria claro como a água que esse dinheiro já teria ido com o boda, e não teria servido para rigorosamente nada que não fosse mais negócios milionários estapafúrdios. Portanto, em resumo, esta é a melhor altura, sem dúvida nenhuma.
Cherba, tens mail.
9 Junho, 2014 at 11:55
Pois, o meu problema é também esse… nao sei se estou disposto a sacrificar o nome do Estádio para esbanjar em jogadores. Se for para isso, não sei se não prefiro apostar num jovem da Academia. Agora se me disseres que o dinheiro seria para, por exemplo, investir na construção do Pavilhão…
10 Junho, 2014 at 1:08
Complexo? Não entendo; podes explicar por favor?
9 Junho, 2014 at 11:33
Há coisas que por muito que tentem nunca muda de nome, portanto, para nós, sócios e adeptos, será sempre o Estadio José Alvalade.
Assim será com os outros, os rivais. Será sempre da luz e das antas.
Venham os 7M!
9 Junho, 2014 at 11:36
O dos corruptos já algum tempo que não é das antas… 😉
9 Junho, 2014 at 11:58
É isso que digo… toda a gente diz antas. Só leio ou oiço estádio do dragão nos jornais e tv’s… porque de resto é sempre antas.
Por exemplo, ainda ontem fui ao Odivelas Park, mas já se chama Strada há que tempos, mas toda a gente lhe chama Odivelas…
9 Junho, 2014 at 12:27
Não sei… conheço muita gente que chama dragão/ladrão aos dos corruptos. Sobretudo porque o novo estádio é noutra zona, i.e. já não é nas Antas. Não tenho dúvidas que a nova geração de corruptos/tripeiros chamará dragão ao estádio no futuro.
9 Junho, 2014 at 20:22
O actual estádio é nas Antas, como o anterior. O anterior estava na parte superior do terreno que vai da Igreja das Antas até ao Mercado Abastecedor, o novo está na parte de baixo do mesmo terreno.
10 Junho, 2014 at 11:01
Confesso que não sabia… pensava que era numa zona diferente; já saí de Portugal há quase 10 anos e nunca fui ao estádio novo. Obrigado pelo esclarecimento. Sendo assim, mais razão dá ao meu argumento de que as pessoas esquecem os nomes.
9 Junho, 2014 at 11:38
Podem fazer um acordo! Para mim será sempre Estádio José Alvalade, estádio que está inserido no complexo Alvalade XXI.
Bom seria ter uma empresa que fizesse o acordo e tivesse como símbolo um leão… seria ouro sobre “verde e branco”.
O mundo evoluí e temos que nos adaptar. Em Inglaterra quase todos os grandes clubes já não pertencem aos sócios, pertencem ao capital privado. Não gosto da ideia e enquanto conseguirmos aguentar, aguentaremos; mas as questões de associar os nomes a marcas não me choca, desde que bem escolhidos e com bom retorno.
9 Junho, 2014 at 11:39
ó Cherba, vou repetir-me, já escrevi algo semelhante á uns posts atrás mas…já sabes de alguma novidade em relação aos novos equipamentos? é que como disse, estou em pulgas, e antes que comece a ficar com comichões já fui comprar Frontline…
e tu que podes amenizar isto tudo, não dizes nada…ó Cherba, torturas aqui o pessoal 😉
9 Junho, 2014 at 14:30
Oh! O meu cão não se dá com Frontline, como é que ao amigo isso é solução?
9 Junho, 2014 at 11:40
Não me choca essa questão … choca-me não haver ideias ou alternativas !! Há ideias, há alternativas, há um modo de fazer dinheiro fácil, que não acarreta mudanças directivas, desportivas ou de logística. É só um nome que renderá 7M por ano … o saudosismo e a filosofia é para quando estamos de bolsos cheios. Neste momento precisamos de CASH, e esta forma é fácil e não mancha o bom nome do clube.
Venha de lá esse Ethiad Stadium ou esse Aspire Stadium … até poderia ser Pingo Doce stadium … interessa é o fluxo de cash a entrar … é esse que nos dá a possibilidade de alcançar outros voos !!
9 Junho, 2014 at 11:41
P.S : Eu mudava o nome para Kit-Kat se me pagassem 4M por ano !!
9 Junho, 2014 at 20:24
Eu mudava para Twix. “Satisfaz duas vezes”…
9 Junho, 2014 at 11:41
nem mais!
9 Junho, 2014 at 11:41
Alvalade será sempre Alvalade. 7 milhões? Até podem ser 6.9 milhões 🙂
9 Junho, 2014 at 11:41
Então parece que por aqui é pacifica a ideia…:
Nome próprio…: JOSÉ ALVALADE
“Alcunha”…ainda não sabemos qual ela será…mas vamos aceitá-la… porque nós não somos palermas…!!
Sporting Sempre…!!
SL
9 Junho, 2014 at 11:43
A mim não me choca nada, não sou cética em relação a esta questão. Não gosto é de petrodólares e lavagens de dinheiro, por isso a marca que chegar tem de ser séria e não dirigida por jogadores profissionais de FM.
9 Junho, 2014 at 12:08
Maria…normalmente quem faz essas lavagens…não expõe o seu nome próprio…!!
SL
9 Junho, 2014 at 11:44
Geraldes no Sporting? LIKE!
9 Junho, 2014 at 11:48
Incomoda-me bem mais ter que levar com o Lidl no Alvaláxia bem como a loja dos chineses (Loja Maria). Sinceramente não dou grande importância ao “naming” das estruturas desportivas considerando até que deverá ser explorado ao máximo a nível comercial. Penso isso em relação à academia, bem como ao estádio bem como ao novo pavilhão (até poderia ser uma forma de financiamento das modalidades). Acho que existem diversas formas de homenagear as individualidades que fizeram história no Sporting e como exemplo dou a excelente homenagem prestada pela Juventude Leonina ao eterno presidente João Rocha (em todos os jogos) bem como o Troféu criado de homenagem aos “Cinco Violinos”.
Avancem com o “naming”, uniformizem a publicidade dentro do estádio fazendo os possíveis para retirar a cor vermelha da nossa visão, acabem com as placas publicitárias nos camarotes a fazer lembrar os campos pelados das distritais, enfim, tornem o Sporting um clube moderno e sustentável… sejam inteligentes!!!
9 Junho, 2014 at 12:02
Acho que poderia ficar uma conjugação dos dois, à semelhança do que se fez com o naming da Academia.
No caso do Estádio, parece-me mais apropriado que surja o nome do patrocinador em primeiro lugar. Tipo «Estádio Google/Alvalade», por exemplo.
Mas visto que o nome de José Avalade está consignado nos Estatutos do Clube para ser perpétuamente o nome do Estádio, e isso é algo muito sério e importante para os associados, qualquer alteração terá que ser decidida pelos veneráveis sócios do Sporting Clube de Portugal, e o que eles decidirem será lei e terá que ser aceite.
9 Junho, 2014 at 12:04
*Mas acho que a verba que aqui foi falada é algo curta. Parece-me que o nome do Estádio do Sporting é mais valioso que isso…
9 Junho, 2014 at 12:10
Pois é…mas normalmente eles não pagam “valores morais”…!
SL
9 Junho, 2014 at 12:24
Quais valores morais?
Se estão interessados, paguem o valor justo
9 Junho, 2014 at 12:39
Eu queria dizer…”valores sentimentais”…!
9 Junho, 2014 at 12:16
Não tenho nada contra, antes pelo contrário – quem não tem dinheiro não tem vícios. E para nós será sempre o José Alvalade.
Só algumas ideias:
i) certamente se terá em conta recusar naming de empresas com duvidosas cores (tipo Vodafone) ou passarada no símbolo (tipo Barclay’s), especialmente se isso implicar a sua exposição no Estádio. 😛 Da mesma forma o tipo de negócio da empresa: nos USA um dos estádios da MLB tem naming de uma companhia de comida para cão 😛 😛
ii) idealmente uma empresa em tons verdes, ou com o símbolo do leão…
iii) tentar negociar, na assinatura, uma verba extra, tipo overhead (de despesas de assinatura), a usar no fosso e/ou cadeiras
iv) tentar negociar uma verba adicional por objectivos, associada a aumento de exposição da marca (por ex, por progressão nas competições europeias, etc)
SL
9 Junho, 2014 at 12:17
Até me podem chamar de querido se me derem alguns milhões…
Sério, não me choca nada, eu continuo a dizer que vou ao Estádio de Alvalade, que vou a Alvalade.
o Alvalade XXI não me diz nada, e se o chamarem de Peugeot Sporting Arena (por causa do Leão), em nada me chateia…
por mim, siga para bingo
9 Junho, 2014 at 12:18
Por mim passa, independentemente da marca. Até poderiamos fazer um “leilão”, quem der mais ganha.
BdC tem de fazer ver aos “velhos do restelo” que esta medida não passa por uma questão de vaidade/moda, mas sim pela necessidade de fazer encaixes financeiros extra, até porque não precisa ser uma solução para todo o sempre.
O Barcelona também nos seus estatutos diz que não podiam ter pub nas camisolas, mas lá trataram de pôr a pub e fazer um belo encaixe (sim, sei que foi de maneira bastante manhosa :)).
A finalizar Alvalade será sempre Alvalade.
9 Junho, 2014 at 12:21
A finalizar Alvalade será sempre Alvalade, a nossa casa, mesmo que se chame (temporariamente) whiskas stadium.
9 Junho, 2014 at 12:19
ncomoda-me bem mais ter que levar com o Lidl no Alvaláxia bem como a loja dos chineses (Loja Maria). Sinceramente não dou grande importância ao “naming” das estruturas desportivas considerando até que deverá ser explorado ao máximo a nível comercial. Penso isso em relação à academia, bem como ao estádio bem como ao novo pavilhão (até poderia ser uma forma de financiamento das modalidades). Acho que existem diversas formas de homenagear as individualidades que fizeram história no Sporting e como exemplo dou a excelente homenagem prestada pela Juventude Leonina ao eterno presidente João Rocha (em todos os jogos) bem como o Troféu criado de homenagem aos “Cinco Violinos”.
Avancem com o “naming”, uniformizem a publicidade dentro do estádio fazendo os possíveis para retirar a cor vermelha da nossa visão, acabem com as placas publicitárias nos camarotes a fazer lembrar os campos pelados das distritais, enfim, tornem o Sporting um clube moderno e sustentável… sejam inteligentes!!!
9 Junho, 2014 at 12:51
O lidl dói muito cada vez que para lá olho… como é que não se precavê a impossibilidade de alterar a fachada do edifício quando se vendeu o Alvaláxia?!
9 Junho, 2014 at 13:25
Teoricamente so podes mudar a fachada de um edifício com autorização do arquitecto.
9 Junho, 2014 at 14:12
E pelos vistos toda a gente já sabe quais são as condições do Taveira para negociar
muahhhhhh
“dói não dói??? Estudasses querida!!!”
9 Junho, 2014 at 14:26
Pois, mas o anúncio luminoso do lidl continua lá e não há maneira de nos desfazermos dele…
9 Junho, 2014 at 16:09
Não é bem assim. Sei do que falo.
10 Junho, 2014 at 11:02
O que é que não é bem assim? Que não nos podemos desfazer dele ou que não se pode alterar a fachada sem autorização do arquitecto?
9 Junho, 2014 at 12:20
Venham de lá mais esses 7M€ por época…
O Sporting precisa de aumentar receitas, na época passada tivemos pouco mais de 31M€, e este ano não deverá andar muito longe (ainda por cima sem competições europeias). É importante fazer chegar rapidamente este valor aos 50M€. Que sejam pelo menos 10M€ da CL (o que significa o apuramento mais uma boa campanha na fase de grupos), mais os 7M€ do naming, mais 2,2M da SportingTV… começamos a caminhar nesse fantástico sentido. Para poder ir aumentando o orçamento precisamos também de aumentar as receitas…
E para nós será sempre “Alvalade”!!!
E que seja uma marca que se identifique com os nosso valores 🙂
9 Junho, 2014 at 12:42
Imaginemos a reacção dos fundadores do clube se lhes dissessem que seria colocada publicidade nas camisolas? Hoje é algo que nos parece natural… o mesmo se passa com o “naming”.
O ideal seria o estádio ter o nome de uma empresa de envergadura mundial. Ajudaria a atrair outros sponsors, que não os mesmos de sempre, galp, pt, bes, e finalmente a abrir o clube ao mercado internacional.
9 Junho, 2014 at 13:02
Seria dinheiro para o clube ou para a SAD?
9 Junho, 2014 at 13:43
Fazendo uma estatística manhosa usando os posts dos tasqueiros parece-me uma mudança fácil. Passa com 99.7% de votos a favor e 0.3% de votos nulos.
Não somos melhores que os outros Sportinguistas, mas somos dedicados e interessados, bem como, somos informados. É desta forma que olho para a Tasca.
9 Junho, 2014 at 13:47
Aproveitando a onda do Naming, podiam fechar o fosso e vender essa bancada durante 100 anos!
9 Junho, 2014 at 14:15
Não sei até que ponto é possivel fechar 100% do fosso… mas gostava que se começasse a estudar essa possibilidade.
9 Junho, 2014 at 16:30
É perfeitamente possível e aumentaria em cerca de 3000 espectadores. Estrutura metálica e bancadas em betão pré fabricado. Para ficar mesmo bem resolvido, teria de se rebaixar o relvado, embora, dê para resolver sem o rebaixamento do mesmo.
9 Junho, 2014 at 13:53
Para mim desde que a marca não “ofenda” o clube impondo cores/símbolos que nos possam fazer alvos de gozo, sendo que o ideal seria uma combinação de nomes (mas não imperativo dependendo do dinheiro), que o prazo do naming não seja muito longo, e que o dinheiro seja bastante: aceito. Outro factor importante para mim era que a maior parte desse dinheiro fosse directamente para abater dívida. Quanto mais cedo sanearmos as contas melhor estamos para arrasar, gastar dinheiro em jogadores é sempre um risco, sobretudo quando ainda estamos mal financeiramente. Basicamente se me disserem: O passivo é “100”, com naming por 7 milhões por 10 anos passa a 30, assino de cruz.
SL
9 Junho, 2014 at 15:00
“O Sporting mostra a sua Raça” e os jogadores só podem andar carros desta marca 😉
9 Junho, 2014 at 16:08
Não seria má ideia!
9 Junho, 2014 at 16:11
Em relação ao destino dos dinheiros do naming estou com o 7-1.
A Peugeot não tem condições financeiras para um patrocínio do estádio, mas podia patrocinar o Sporting como a Audi faz com vários clubes.
9 Junho, 2014 at 16:22
Concordo, a Peugeot não terá possibilidades. A marca atravessa uma enorme crise.
10 Junho, 2014 at 1:19
Brilhante, gostei, aprovo. Cabecinha a funcionar. Para sermos competitivos não podemos esbanjar receitas dessa natureza. O SCP tem muito a fazer.
9 Junho, 2014 at 14:00
Sou totalmente de acordo da cedência temporária do nome do estádio. Isso é dinheiro fácil.