na questão garay, o benfica so tinha 40% do passe, segundo o comunicado do zenit o negocio foi feito por 15 milhões dos quais 6 foram para o benfica, e eles no comunicado que fizeram a cmvm apenas declaram o que receberam efectivamente
SÓ PARA QUE CONSTE O ALDRABÃO QUE ESTE RIGACOISO É:
Aquando da venda de Witsel para o Zenit os de carnide enviaram este comunicado À CMVM, “A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de euro 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade”.”
E então não foi 40 M € o VALOR TOTAL que se falou na altura???
Talvez um dos piores negócios da história das águias. O Benfica, se ignorarmos a parte desportiva, até teve um prejuízo de praticamente 2 milhões de euros com o internacional argentino. Já que investiu 5,5 milhões na contratação de 50% do passe de “El Negro”, e só encaixou 2,4 milhões (fruto da venda ao Zenit) mais 1,175 (pela alienação de 10% do passe).
Claro que não se demite. Nem o bento, nem o pereira nem o herculano, nem ninguém. Está tudo muito bem onde está. E sem um forte autoclismo e um piaçaba para os esfregar a todos dali para fora, a merda vai continuar toda agarrada.
Interessante:
– O clube que recebeu menos, ainda levou para casa 11M€
– A média total foi de 28M€
– A média dos clubes que não passaram a fase de grupos foi de 19M€
– A média dos clubes que passaram a fase de grupos foi de 36M€
– A média dos clubes que ficaram pelos oitavos-de-final foi de 27M€
Portanto, e assumindo que para o ano as tendências se mantêm:
– Se nos correr muito mal a vida e não nos conseguirmos apurar para os oitavos, mesmo assim podemos contar com uns 19M€, ou seja fica pago cerca de 76% do orçamento da época
– Se cumprirmos o objectivo de passar a fase de grupos, podemos contar com qualquer coisa entre 27M€ e 36M€, ou seja pagamos 100% do orçamento e ainda fazemos uns quantos M€ de lucro
Nada de novo. Fiel aos seus princípios, Paulo Bento revela uma coerência só ao alcance dos burros. Porque sim, teimosia é uma forma de burrice. E das mais agudas.
Este filme, não é nada mais nada menos que uma sequela dos filmes já muito badalados:
– Aconteça o que acontecer, os convocados são os mesmos;
– Aconteça o que acontecer, joga o mesmo 11.
Estes lampiursos da Sport TV são tão estúpidos pá, que até faz impressão. O Rojo faz o golo da Argentina e eles têm de enfatizar o Garay, só porque a bolha lhe toca de raspão. A bola nem ia para a baliza se o Rojo não a metesse com o joelho. Não há pachorra para estes merdas.
Acho que não tem escolha se surgir uma proposta a partir dos 15 milhões de euros, porque o Sporting só tem 25% do seu passe. Li que isso ficou definido contratualmente com o fundo, mas não sei se é verdade, se é mentira.
Foda-se, não são só os gajos da SporcoTV que são lãmpiões estúpidos. Vinha no carro a ouvir a edição de desporto da Antena1 e a descrição que o lãmpião de serviço fez do golo do Rojo foi qualquer coisa assim: “Golo da Argentina numa sociedade Sporting-boifica, gayray faz um desvio e Rojo num toque involuntário marca o golo.”
é que o cromo do benfas, aliás do Zenit, nem toca na bola!! é um jogador da Nigéria que desvia para o joelho do Rojo! quem dera a esses fdp que a selecção do bentolas ganhasse jogos com toques involuntários!
Humberto Coelho, vice-presidente da Federação Portuguesa de Futebol, vai acionar judicialmente António Boronha, antigo dirigente da FPF, por um comentário feito por este último na sua página do Facebook a relatar um episódio ocorrido em 2000, quando Humberto Coelho treinava a seleção nacional. O DN sabe que o atual dirigente da FPF ficou indignado com o que Boronha escreveu e vai mover os mecanismos legais ao seu alcance.
Hoje, na sua página no Facebook, e no seguimento do boicote que os jogadores ganeses quiseram fazer por não receberem prémios da federação, António Boronha relatou um alegado episódio horas antes da partida de Portugal para o Euro 2000 realizado na Holanda e na Bélgica.
De acordo com Boronha, Humberto Coelho terá exigido 6 000 contos à FPF ameaçando não embarcar para a Holanda se o dinheiro não lhe fosse pago. Boronha relata que Gilberto Madaíl, na altura presidente da FPF, terá então pago esta quantia a Humberto Coelho.
Rojo marcou!
Isto pode não parecer grande coisa mas é um enorme boost de confiança para o jogador (e atenção que eu não sou propriamente fã do mesmo) e excelente para nós enquanto família Sporting.
Afinal o superleão tinha mesmo razão…ir à seleção desvaloriza,o garay ia ser vendido por 20 milhões…agora titular no mundial vai por 6??superleão és um visionário caralho!
O bento em nada me surpreende…
12… renovou contrato mas só tinham 4/5 do passe. Ainda assim, um jogador renovar o contrato para sair 5 meses depois cheira a vigarice. Estes 12 milhões são treta.
O jogador renova, ao que dizem torna-se o mais bem pago do País, ao fim de 6 meses sai a bem, e embolsa uma comissão do negócio. Parece-me bem.
Não percebo é como o Cite não o apertou logo para assinar em Janeiro.
Eu ia dizer que foi assim que a “Alemanha perdeu a guerra” mas acho que depois de termos levado com 4 na peida contra a Alemanha esta foto retrata melhor o que se passou:
Off topic rascord: Bruno de carvalho suspenso 45 dias: O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) anunciou esta quarta-feira a suspensão de 45 dias ao presidente leonino Bruno de Carvalho, assim como a aplicação de uma multa de 1.148,00 euros.
Segundo o comunicado do CD da FPF, o líder dos leões é punido por infração disciplinar por causa de declarações prestadas à Rádio Renascença a 19 de março, assim como por publicações na sua conta no Facebook.
Além da punição ao presidente, os leões são ainda punidos em 2.733,00 euros, por causa de uma reportagem do jornal “Sporting”, intitulada “Quem é quem no Conselho de Arbitragem”.
Leia a deliberação:
“PROCESSO DISCIPLINAR N.e 46-13/14 – Sancionar a “sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD”, com a pena de multa no valor de €2.773.O0 (dois mil setecentos e setenta e três euros) pela prática de uma infração disciplinar p.e p.pelos artigos 112.º, n.os 1 e 3 do RD/LPFP, em face da reportagem divulgada pelo Jornal “Sporting”, na edição de 26/12/2O13, sob o título “Quem é quem no Conselho de Arbitragem”; e ainda o seu Presidente do Conselho de Administração, Dr. Bruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho, com a pena de 45 dias de suspensão e, acessoriamente, na multa de €1.148,00 (mil cento e quarenta e oito euros), pela prática da infração disciplinar p. e p. pelos artigos 136.º e n.º 1 e 112.º, n.º 1, ambos do RD/LPFP, na sequência de declarações feitas na sua página pessoal da rede social Facebook e no programa “Bola Branca” da Rádio Renascença transmitido no dia 19 de Março de 2014.”
E o castigo começa quando, amanhã ???? Se for isso, antes de começar a Liga já temos Presi…a justificação para o castigo é ridícula, então a parte da multa pelo artigo do Jornal é surreal…
Sporting TV já tem mira técnica! Canal 34 e 35. Agora sim vou ter qualidade de vida! Sporting TV Brevemente o canal da maior potência desportiva portuguesa!
Eu não precisei de fazer nada. Ontem utilizei aquela técnica fantástica de desligar a box e voltar a ligar. E nada aconteceu. Hoje fui espreitar a ver se havia novidades e lá estava ela : Linda e deslumbrante! 🙂
São preferências. Há quem goste de um bom relvado (uns em melhor estado que outros), há quem goste mais de terreno pelado… Gostos, mas a essência é a mesma.
Este episódio do golfe coelho só vem provar a podridão do futebol português. A federação portuguesa é uma máfia, onde todos mamam. jogadores a ganhar dinheiro para representar o seu país? foda-se! puta que os pariu todos! será que o peyroteo, o travassos e tantos outros ganharam dinheiro para vestir a camisola nacional? um presidente a mamar 16 mil por mês? mais a sua equipa de chulos a mamarem à nossa custa (sim, a federação recebe dinheiros públicos). Não consigo rever-me nesta seleção. Ela não serve o país, serve-se dos portugueses.
Já agora, noticia do mesmo jornal mas da edição de hoje.
O Benfica confirmou, em comunicado à CMVM, a transferência de Garay para o Zenit, a troco de seis milhões de euros, verba que corresponde à totalidade do negócio.
O Benfica oficializou, em comunicado dirigido à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), nesta quarta-feira, a transferência do central argentino Ezequiel Garay para o Zenit, numa operação que vai render apenas 2,4 milhões de euros aos cofres da Luz.
Ao contrário do que foi inicialmente noticiado, os seis milhões de euros não correspondem aos 40% que o Benfica detinha, mas sim à totalidade da transferência, confirma a Agência EFE.
Assim, o Real Madrid vai receber três milhões de euros e o Benfica Stars Fund 600 mil euros, detalha a Agência EFE. O Benfica, recorde-se, pagou 5,5 milhões de euros por Garay e encaixou 1,175 milhões pela alienação de 10% do passe no mesmo ano.
Contas feitas, Garay, um importante membro na conquista do título de campeão 2013/14, acaba por dar um prejuízo de 1,925 milhões de euros entre contratação, transferência e alienação do passe.
Como o DN noticiou atempadamente, Garay acedeu ao convite de André Villas-Boas para rumar à Rússia, apesar de o central ainda ter ficado na expetativa face a um eventual convite do Bayern Munique. No entanto, o Zenit, de Luís Neto e Danny, será mesmo o destino do internacional argentino.
Num blogue lampiónico estão a falar que a situação financeira das empresas do Vieira é gravíssima, com um grande endividamento ao BES, e por isso também o orelhas está sem poder negocial perante esse banco para que o beifica não veja a “torneira” a fechar. E mais uma vez metem o Sporting ao barulho, dizendo que algo de grave vai acontecer para o nosso lado para a semana. Continuando o delírio, a lampionagem ameaça organizar um boicote ao BES se não tiverem as mesmas condições do Sporting.
Os lampiões são tão defs, tão defs, que nem sei por onde começar. Em primeiro lugar, o BES neste momento está num impasse que lhe está a provocar uma derrocada em bolsa, e aqueles palhaços querem crédito para a bola. Não vivem neste mundo. Depois, não é certo que os planos da família Espírito Santo sejam aprovados pelo Banco de Portugal, e muito menos que passem na Assembleia Geral. Falta saber como votarão os fundos de investimento estrangeiros…
Mas mais ridículo é osnlampiões continuarem a querer as condições do Sporting, excepto os sacríficios associados, claro. Já toda a gente percebeu que o beifica está à rasca, até pelos negócios que se começam a vislumbrar. A equipa deles está a ser substituída por outra que vai ser mais barata, e pior, as vendas que se estão a fazer estão longe de ser pelos valores a que eles estavam habituados, e de que precisavam. Só que enquanto o Sporting assumiu que esteve quase a falir e por isso necessitou de uma reestruturação da dívida (com tudo o que isso implica), os lampiões continuam a falar no Sporting e a meter os pés pelas mãos. Psicologicamente não estão preparados para assumir que estão mal, que têm de apertar o cinto e mais. Continuam a suspirar por algo de mau que aconteça ao Sporting, para que não tenham de pensar muito na sua situação, como por exemplo, no que será pior: haver marosca na venda do Garay, ou ser verdade que só irão receber 6 milhões de euros por ele.
Para a semana é o 108. aniversario do Sporting, a estreia da sua TV e a apresentação da nova marca de equipamentos. Pelo menos. As nossas dificuldades são conhecidas e assumidas, e por isso andamos a comprar jogadores por “tostões”. Aqueles que até agora nos gozavam por isso, cada vez fazem menos negócios de milhões. Agora vaticinam (ainda) mais desgraças para o nosso lado, coitados. Já não escondem o desespero. Vai ser um gozo vê-los todos à chapada…
Isso de o benfica querer condições iguais não significaria um retrocesso para eles? É que se bem lembro eles é que têm sido privilegiados, e não é pouco: – No ano em que o farense e o salgueiros desceram eles foram protegidos graças ao ministro Pina Moura; Manuela Ferreira Leite noutra ocasião aceitou as acções sem valor da benfica SAD como garantia; negociatas relacionadas com a construção do novo estádio, que como se pode constatar há pouco tempo não foi inspeccionado como devia; enquanto o entulho do antigo estádio Alvalade foi todo reciclado conforme o regulamentado pela protecção do ambiente, o do estádio da luz foi despejado a granel em terrenos do Distrito de Lisboa e arredores; o protocolo da Câmara de Lisboa e Santana Lopes que atribui ao Sporting direitos de construção de 29.000m2, ao benfica atribui 65.000m2; o cambalacho com a câmara do Seixal referente à permuta do estádio do Bravo em troca de uma área de terreno que dá para construir mais 2 campos de futebol junto ao caixa campus; a ‘vista grossa’ que o Estado Português faz – por intermédio da CMVM – em relação às várias vendas do jogador Roberto; outro favorecimento escandaloso foi quando a RTP se pôs no papel de um Banco e emprestou ao benfica os milhões para contratar o Futre; E mais haveria para relatar, porque a agremiação Lampiã é riquíssima em episódios de favorecimentos injustificados fora dos terrenos desportivos.
…dentro dos recintos de jogo e nos bastidores dos mesmos, aí há ainda mais que contar. E esses favorecimentos desportivos, desde o advento das Sociedades Desportivas cotadas em bolsa, custam muitos milhões de euros. Quando Capelas, Lucílios, Paratys, Duartes Gomes, e outros Calabotes, beneficiam o benfica estão a impedir que os seus competidores tenham o sucesso desportivo que lhes garantiria um encaixe financeiro elevado.
Mas isso, tendo em conta que os comentadeiros lampiões -tipo Gosma da Silva – estão sempre a apregoar que a agremiação lampiã gera lucros astronómicos que deixam todos os outros a léguas (até a benfica tv deixa a sportv nas covas) esse ‘choradinho’ até lhes fica mal.
Afinal estão sempre a apregoar que a “marca benfica” é melhor de Portugal, e metem-se recorrentemente em Operações Coração e choram a pedir esmolas?
As condições que eles querem têm a ver com a reestruturação do Sporting. Há que lhes recordar que o Sporting teve de cortar o orçamento do futebol e das modalidades para quase metade, teve de despedir pessoal, e está sujeito a um conjunto de metas muito exigentes que não deve, não pode, falhar, para que a relação com os credores se mantenha estável. O Sporting cumpre por si próprio, e pelo que foi acordado com os bancos, um “fair-play” financeiro! A UEFA é uma brincadeira de crianças comparado com isto. E disto o Vieira & Ca. não falam, porque aquilo é só conversa fiada para enganar os lampiões, como se a taxa de juro que o Sporting paga não tivesse outras condições como contrapartida, e nós estivéssemos a ser beneficiados. Aqueles alucinados acham que podiam ter os mesmos encargos sem apertar o cinto, só porque sim, ou porque fazem um boicote ao BES, ou outra patetice qualquer. Deixá-los alucinar até baterem com os cornos na parede.
“…Garay rende apenas 2,4 milhões de euros ao Benfica
O Benfica confirmou, em comunicado à CMVM, a transferência de Garay para o Zenit, a troco de seis milhões de euros, verba que corresponde à totalidade do negócio…”
Agora “isto” cheira-me a vigarice…
Então este não era um jogador “quase”inegociável…??
25 Junho, 2014 at 17:33
na questão garay, o benfica so tinha 40% do passe, segundo o comunicado do zenit o negocio foi feito por 15 milhões dos quais 6 foram para o benfica, e eles no comunicado que fizeram a cmvm apenas declaram o que receberam efectivamente
25 Junho, 2014 at 17:42
Onde viste o comunicado do Zenit com os valores?!?!?
25 Junho, 2014 at 18:00
Se calhar foi mais um Rigada….em que a realidade teima em desmentir a teoria….
25 Junho, 2014 at 18:22
Nos 200 blogues russos.
25 Junho, 2014 at 18:25
No site do Zenit não tem lá nada. Mas devem ter comunicado à CMVM de cá
25 Junho, 2014 at 21:31
Comunicado do Zenit não sei se há, mas é o que vem no DN
25 Junho, 2014 at 18:47
SÓ PARA QUE CONSTE O ALDRABÃO QUE ESTE RIGACOISO É:
Aquando da venda de Witsel para o Zenit os de carnide enviaram este comunicado À CMVM, “A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de euro 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade”.”
E então não foi 40 M € o VALOR TOTAL que se falou na altura???
É que o comunicado enviado hoje fala em 6M €, SÓ!
Vai mas é “mamar gelados com a testa”, palhaço…
25 Junho, 2014 at 18:48
Ele merece é mamar na 5ª pata do cavalo.
25 Junho, 2014 at 18:53
Cada vez se revela mais… o coiso …
Sportinguista? Sportinguista sou eu!!! E os demais que vibramos nas vitórias e sofremos nas derrotas do Sporting Clube de Portugal!!!
25 Junho, 2014 at 21:33
Os homens não podem dizer que venderam 100% se tem só 40%, desta vez o rapaz tem razão, não sei se foi o Zenit que disse, mas vem no site do DN
25 Junho, 2014 at 22:39
Este gajo é o perfeito anormal.
26 Junho, 2014 at 11:56
Oi RigaMan anda ca ver isto.
Talvez um dos piores negócios da história das águias. O Benfica, se ignorarmos a parte desportiva, até teve um prejuízo de praticamente 2 milhões de euros com o internacional argentino. Já que investiu 5,5 milhões na contratação de 50% do passe de “El Negro”, e só encaixou 2,4 milhões (fruto da venda ao Zenit) mais 1,175 (pela alienação de 10% do passe).
Tao e o comunicado do Zenit?
25 Junho, 2014 at 17:35
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT73921
Petição para tirar de lá o cabrão do Bento…
Fds…coloquei no goolgle e apareceu…deve ter sido criado agora que tem 2 assinaturas…hehe!
25 Junho, 2014 at 17:46
Claro que não se demite. Nem o bento, nem o pereira nem o herculano, nem ninguém. Está tudo muito bem onde está. E sem um forte autoclismo e um piaçaba para os esfregar a todos dali para fora, a merda vai continuar toda agarrada.
25 Junho, 2014 at 17:48
Messi é fodido.
Que jogador.
25 Junho, 2014 at 17:51
O Ronaldo que continue a pôr gelo no joelho que o Messi já lá vai com 4 golos…
25 Junho, 2014 at 17:55
4?!? não foi 1 por jogo?!
25 Junho, 2014 at 18:18
Esquece…escapou-me 2 golos do jogo e pensei que o do Rojo tinha sido o 2-1…hehehe!
25 Junho, 2014 at 17:51
OFF
Para quem quiser saber quanto ganhou cada clube nas competições europeias na época 2013/2014:
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/OfficialDocument/uefaorg/Finance/02/11/95/44/2119544_DOWNLOAD.pdf
25 Junho, 2014 at 18:19
Interessante:
– O clube que recebeu menos, ainda levou para casa 11M€
– A média total foi de 28M€
– A média dos clubes que não passaram a fase de grupos foi de 19M€
– A média dos clubes que passaram a fase de grupos foi de 36M€
– A média dos clubes que ficaram pelos oitavos-de-final foi de 27M€
Portanto, e assumindo que para o ano as tendências se mantêm:
– Se nos correr muito mal a vida e não nos conseguirmos apurar para os oitavos, mesmo assim podemos contar com uns 19M€, ou seja fica pago cerca de 76% do orçamento da época
– Se cumprirmos o objectivo de passar a fase de grupos, podemos contar com qualquer coisa entre 27M€ e 36M€, ou seja pagamos 100% do orçamento e ainda fazemos uns quantos M€ de lucro
Nada mau, nada mau… 🙂
25 Junho, 2014 at 18:36
Muito interessante. Obrigado pela partilha
25 Junho, 2014 at 18:00
Nada de novo. Fiel aos seus princípios, Paulo Bento revela uma coerência só ao alcance dos burros. Porque sim, teimosia é uma forma de burrice. E das mais agudas.
Este filme, não é nada mais nada menos que uma sequela dos filmes já muito badalados:
– Aconteça o que acontecer, os convocados são os mesmos;
– Aconteça o que acontecer, joga o mesmo 11.
25 Junho, 2014 at 18:09
olha quem marcou… 😀
25 Junho, 2014 at 18:09
O nosso Rojo a fazer o 3-2.
25 Junho, 2014 at 18:10
Rojo!!
25 Junho, 2014 at 18:10
O Rojo já foi!
25 Junho, 2014 at 18:10
comentário do golo de Rojo “e golo, garay!”
25 Junho, 2014 at 18:12
Patéticos…
25 Junho, 2014 at 18:10
granda rojo!!!!!!!!!!
25 Junho, 2014 at 18:13
Estes lampiursos da Sport TV são tão estúpidos pá, que até faz impressão. O Rojo faz o golo da Argentina e eles têm de enfatizar o Garay, só porque a bolha lhe toca de raspão. A bola nem ia para a baliza se o Rojo não a metesse com o joelho. Não há pachorra para estes merdas.
25 Junho, 2014 at 18:14
Mas esqueceram-se de dizer onde estava o Garay no segundo golo da Nigéria. Isso ’tá quieto.
25 Junho, 2014 at 18:17
Também reparei nisso.
25 Junho, 2014 at 18:25
cada vez mais acho que não devíamos vender o rojo.
mesmo 5 milhões não compensam a mais-valia desportiva que ele representa para a equipa.
25 Junho, 2014 at 18:28
Acho que não tem escolha se surgir uma proposta a partir dos 15 milhões de euros, porque o Sporting só tem 25% do seu passe. Li que isso ficou definido contratualmente com o fundo, mas não sei se é verdade, se é mentira.
25 Junho, 2014 at 19:39
Godinhices…
25 Junho, 2014 at 18:29
Eis aqui o golo do Rojo:
https://www.youtube.com/watch?v=LNbZuKw2vj8
PERFEITO! ENGANA-OS BEM NO MUNDIAL ROJO! AHAHAHAH
25 Junho, 2014 at 18:30
Interessa é entrar.
25 Junho, 2014 at 19:41
Foda-se, não são só os gajos da SporcoTV que são lãmpiões estúpidos. Vinha no carro a ouvir a edição de desporto da Antena1 e a descrição que o lãmpião de serviço fez do golo do Rojo foi qualquer coisa assim: “Golo da Argentina numa sociedade Sporting-boifica, gayray faz um desvio e Rojo num toque involuntário marca o golo.”
Cambada de FDP.
25 Junho, 2014 at 20:04
é que o cromo do benfas, aliás do Zenit, nem toca na bola!! é um jogador da Nigéria que desvia para o joelho do Rojo! quem dera a esses fdp que a selecção do bentolas ganhasse jogos com toques involuntários!
25 Junho, 2014 at 18:36
A levantar fervura (isto está só a começar…):
Humberto Coelho vai acionar judicialmente Boronha
Humberto Coelho, vice-presidente da Federação Portuguesa de Futebol, vai acionar judicialmente António Boronha, antigo dirigente da FPF, por um comentário feito por este último na sua página do Facebook a relatar um episódio ocorrido em 2000, quando Humberto Coelho treinava a seleção nacional. O DN sabe que o atual dirigente da FPF ficou indignado com o que Boronha escreveu e vai mover os mecanismos legais ao seu alcance.
Hoje, na sua página no Facebook, e no seguimento do boicote que os jogadores ganeses quiseram fazer por não receberem prémios da federação, António Boronha relatou um alegado episódio horas antes da partida de Portugal para o Euro 2000 realizado na Holanda e na Bélgica.
De acordo com Boronha, Humberto Coelho terá exigido 6 000 contos à FPF ameaçando não embarcar para a Holanda se o dinheiro não lhe fosse pago. Boronha relata que Gilberto Madaíl, na altura presidente da FPF, terá então pago esta quantia a Humberto Coelho.
25 Junho, 2014 at 18:57
O Humberto Coelho não é homem de confiança.
25 Junho, 2014 at 19:39
o berto coelho a comer dinheiro por debaixo da mesa…. o jvp que fugiu aos impostos… e um presidente profissional a comer 16 mil euros por mês…
Queriam ópera era? portugal é uma merda, país pobre só tem merda.
25 Junho, 2014 at 19:52
Não é “homem de confiança” de quem…?
25 Junho, 2014 at 19:54
Agora digam-me lá porque é que esta malta se há-de demitir, ou mudar alguma coisa para lá do acessório? Acham que têm razões para isso?
25 Junho, 2014 at 18:37
alguém a ver o irão? grande Oceano! em bom português loool
25 Junho, 2014 at 18:50
O que foi?
25 Junho, 2014 at 18:54
meia duzia de caralhadas em portugues, ao quarto arbitro, para todo o mundo ouvir:)
25 Junho, 2014 at 18:38
Rojo marcou!
Isto pode não parecer grande coisa mas é um enorme boost de confiança para o jogador (e atenção que eu não sou propriamente fã do mesmo) e excelente para nós enquanto família Sporting.
25 Junho, 2014 at 19:06
“E golo!… Não é Garay mas sim Rojo…”
Mais um belo momento televisivo!
Z
25 Junho, 2014 at 18:38
Vai ter de ser retirado à força então
25 Junho, 2014 at 19:27
Afinal o superleão tinha mesmo razão…ir à seleção desvaloriza,o garay ia ser vendido por 20 milhões…agora titular no mundial vai por 6??superleão és um visionário caralho!
O bento em nada me surpreende…
25 Junho, 2014 at 19:51
Falem muito nele falem, qualquer dia está de volta ao blog.
O rigadick já por aí anda a dizer maltrapilhices, quando menos esperarem aparece o Supergayzão e está a puta armada.
25 Junho, 2014 at 20:34
Tava a brincar,o rigacoiso mais o supercoiso juntos nem é bom pensar nisso…
25 Junho, 2014 at 21:42
Confesso que já tenho saudades daqueles finais de posts; “Este é mais um argumento que se enquadra na minha teoria”. 😀
25 Junho, 2014 at 19:49
Fernando no City por 15 milhões, anuncia a TVI 24.
25 Junho, 2014 at 19:52
Mas não era 50 milhões?
Até haviam helicópteros para trazer o gajo em maio e agora só 15 milhas?
Sl
25 Junho, 2014 at 19:56
Fernando a foder a teoria ao Supercoiso. Raisparta, não se decidem…
25 Junho, 2014 at 20:02
12… renovou contrato mas só tinham 4/5 do passe. Ainda assim, um jogador renovar o contrato para sair 5 meses depois cheira a vigarice. Estes 12 milhões são treta.
25 Junho, 2014 at 20:24
O jogador renova, ao que dizem torna-se o mais bem pago do País, ao fim de 6 meses sai a bem, e embolsa uma comissão do negócio. Parece-me bem.
Não percebo é como o Cite não o apertou logo para assinar em Janeiro.
25 Junho, 2014 at 20:03
Eu ia dizer que foi assim que a “Alemanha perdeu a guerra” mas acho que depois de termos levado com 4 na peida contra a Alemanha esta foto retrata melhor o que se passou:
http://www.abola.pt/img/fotos/Estrelas/Pinturas/Pinturas7.jpg
25 Junho, 2014 at 20:13
Off topic rascord: Bruno de carvalho suspenso 45 dias: O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) anunciou esta quarta-feira a suspensão de 45 dias ao presidente leonino Bruno de Carvalho, assim como a aplicação de uma multa de 1.148,00 euros.
Segundo o comunicado do CD da FPF, o líder dos leões é punido por infração disciplinar por causa de declarações prestadas à Rádio Renascença a 19 de março, assim como por publicações na sua conta no Facebook.
Além da punição ao presidente, os leões são ainda punidos em 2.733,00 euros, por causa de uma reportagem do jornal “Sporting”, intitulada “Quem é quem no Conselho de Arbitragem”.
Leia a deliberação:
“PROCESSO DISCIPLINAR N.e 46-13/14 – Sancionar a “sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD”, com a pena de multa no valor de €2.773.O0 (dois mil setecentos e setenta e três euros) pela prática de uma infração disciplinar p.e p.pelos artigos 112.º, n.os 1 e 3 do RD/LPFP, em face da reportagem divulgada pelo Jornal “Sporting”, na edição de 26/12/2O13, sob o título “Quem é quem no Conselho de Arbitragem”; e ainda o seu Presidente do Conselho de Administração, Dr. Bruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho, com a pena de 45 dias de suspensão e, acessoriamente, na multa de €1.148,00 (mil cento e quarenta e oito euros), pela prática da infração disciplinar p. e p. pelos artigos 136.º e n.º 1 e 112.º, n.º 1, ambos do RD/LPFP, na sequência de declarações feitas na sua página pessoal da rede social Facebook e no programa “Bola Branca” da Rádio Renascença transmitido no dia 19 de Março de 2014.”
25 Junho, 2014 at 20:28
Ora aí está o prenúncio (do norte) a avisar o que irá ser a próxima época…
Cuidado, muito cuidado!!!
Força Sporting Clube de Portugal!
Contra tudo e contra todos os que nos querem mal!
SL
25 Junho, 2014 at 21:09
É mais o prepúcio do norte…
25 Junho, 2014 at 20:33
GRÂNDOLA VILA MOREEEEENAAAAAAAA
25 Junho, 2014 at 21:54
É agora que temos o presidente na tribuna 🙂
25 Junho, 2014 at 22:08
E o castigo começa quando, amanhã ???? Se for isso, antes de começar a Liga já temos Presi…a justificação para o castigo é ridícula, então a parte da multa pelo artigo do Jornal é surreal…
25 Junho, 2014 at 20:19
Vamos falar do que realmente é importante :
Sporting TV já tem mira técnica! Canal 34 e 35. Agora sim vou ter qualidade de vida! Sporting TV Brevemente o canal da maior potência desportiva portuguesa!
25 Junho, 2014 at 20:39
É preciso fazer algo na box?!é que sou da nós e ainda não me aparece nada ainda!
25 Junho, 2014 at 21:04
Na nós tens que ir as opções da box , configurações técnica e pesquisa de canais . Acabando isso já aparece no número 34 e 35
25 Junho, 2014 at 21:30
A mim já me aparece o canal… Escusado será dizer que já está nos favoritos 😀
25 Junho, 2014 at 21:41
Eu não precisei de fazer nada. Ontem utilizei aquela técnica fantástica de desligar a box e voltar a ligar. E nada aconteceu. Hoje fui espreitar a ver se havia novidades e lá estava ela : Linda e deslumbrante! 🙂
25 Junho, 2014 at 20:55
No MEO ainda não vejo nada…
25 Junho, 2014 at 20:56
mas a Sporting TV vai passar novelas também ? 🙂
25 Junho, 2014 at 21:43
E filmes de AMOR! 😛
25 Junho, 2014 at 21:52
O amor não se vê. Pratica-se. E de preferência pelado.
25 Junho, 2014 at 21:55
Relvado é melhor.
25 Junho, 2014 at 21:58
São preferências. Há quem goste de um bom relvado (uns em melhor estado que outros), há quem goste mais de terreno pelado… Gostos, mas a essência é a mesma.
25 Junho, 2014 at 22:03
Tb vou no sintético.
25 Junho, 2014 at 22:10
Tenho de confessar que também vou mais pro pelado 🙂
25 Junho, 2014 at 22:13
Gajos….. 😉
25 Junho, 2014 at 21:15
Eu na MEO ainda não tenho, assim não vale!
25 Junho, 2014 at 21:44
Pobre Ed…. 🙁
Olha que quando vi, até me veio a lagriminha ao canto do olho! É tão LINDA! 🙂
25 Junho, 2014 at 22:06
A MEO ainda não dá, ainda agora experimentei desligar a box e não aparece nada…grrrrrrrr…estou quase a ligar para a MEO 🙁
25 Junho, 2014 at 20:31
Este episódio do golfe coelho só vem provar a podridão do futebol português. A federação portuguesa é uma máfia, onde todos mamam. jogadores a ganhar dinheiro para representar o seu país? foda-se! puta que os pariu todos! será que o peyroteo, o travassos e tantos outros ganharam dinheiro para vestir a camisola nacional? um presidente a mamar 16 mil por mês? mais a sua equipa de chulos a mamarem à nossa custa (sim, a federação recebe dinheiros públicos). Não consigo rever-me nesta seleção. Ela não serve o país, serve-se dos portugueses.
25 Junho, 2014 at 20:43
bem…o escândalo da transferência do garay. um amigo confirmou-me que o negócio se fez por 6M no total.. ou seja, 2.4M para o slb…
25 Junho, 2014 at 20:50
Ainda vamos ver jogadores do clube de carnide a serem oferecidos…
Tipo leve 3 e pague 1…
25 Junho, 2014 at 21:00
Isto hoje está bom… negociatas, nádegas com plantéis enfraquecidos, investigações…
http://expresso.sapo.pt/pj-investiga-transferencias-do-fc-porto-para-duas-contas-na-suica=f877724
Carrega orelhas! Carrega bufas!
SL
25 Junho, 2014 at 21:02
ESCLARECIMENTO – RIDICULO 2
Já agora, noticia do mesmo jornal mas da edição de hoje.
O Benfica confirmou, em comunicado à CMVM, a transferência de Garay para o Zenit, a troco de seis milhões de euros, verba que corresponde à totalidade do negócio.
O Benfica oficializou, em comunicado dirigido à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), nesta quarta-feira, a transferência do central argentino Ezequiel Garay para o Zenit, numa operação que vai render apenas 2,4 milhões de euros aos cofres da Luz.
Ao contrário do que foi inicialmente noticiado, os seis milhões de euros não correspondem aos 40% que o Benfica detinha, mas sim à totalidade da transferência, confirma a Agência EFE.
Assim, o Real Madrid vai receber três milhões de euros e o Benfica Stars Fund 600 mil euros, detalha a Agência EFE. O Benfica, recorde-se, pagou 5,5 milhões de euros por Garay e encaixou 1,175 milhões pela alienação de 10% do passe no mesmo ano.
Contas feitas, Garay, um importante membro na conquista do título de campeão 2013/14, acaba por dar um prejuízo de 1,925 milhões de euros entre contratação, transferência e alienação do passe.
Como o DN noticiou atempadamente, Garay acedeu ao convite de André Villas-Boas para rumar à Rússia, apesar de o central ainda ter ficado na expetativa face a um eventual convite do Bayern Munique. No entanto, o Zenit, de Luís Neto e Danny, será mesmo o destino do internacional argentino.
25 Junho, 2014 at 21:15
não pode ser verdade… 2milhões por este jogador?
25 Junho, 2014 at 21:33
Fdx, podiamos ter ido lá buscá-lo 😀
25 Junho, 2014 at 21:38
AHAHAHA
25 Junho, 2014 at 23:42
Boss! 😀
25 Junho, 2014 at 21:24
Num blogue lampiónico estão a falar que a situação financeira das empresas do Vieira é gravíssima, com um grande endividamento ao BES, e por isso também o orelhas está sem poder negocial perante esse banco para que o beifica não veja a “torneira” a fechar. E mais uma vez metem o Sporting ao barulho, dizendo que algo de grave vai acontecer para o nosso lado para a semana. Continuando o delírio, a lampionagem ameaça organizar um boicote ao BES se não tiverem as mesmas condições do Sporting.
Os lampiões são tão defs, tão defs, que nem sei por onde começar. Em primeiro lugar, o BES neste momento está num impasse que lhe está a provocar uma derrocada em bolsa, e aqueles palhaços querem crédito para a bola. Não vivem neste mundo. Depois, não é certo que os planos da família Espírito Santo sejam aprovados pelo Banco de Portugal, e muito menos que passem na Assembleia Geral. Falta saber como votarão os fundos de investimento estrangeiros…
Mas mais ridículo é osnlampiões continuarem a querer as condições do Sporting, excepto os sacríficios associados, claro. Já toda a gente percebeu que o beifica está à rasca, até pelos negócios que se começam a vislumbrar. A equipa deles está a ser substituída por outra que vai ser mais barata, e pior, as vendas que se estão a fazer estão longe de ser pelos valores a que eles estavam habituados, e de que precisavam. Só que enquanto o Sporting assumiu que esteve quase a falir e por isso necessitou de uma reestruturação da dívida (com tudo o que isso implica), os lampiões continuam a falar no Sporting e a meter os pés pelas mãos. Psicologicamente não estão preparados para assumir que estão mal, que têm de apertar o cinto e mais. Continuam a suspirar por algo de mau que aconteça ao Sporting, para que não tenham de pensar muito na sua situação, como por exemplo, no que será pior: haver marosca na venda do Garay, ou ser verdade que só irão receber 6 milhões de euros por ele.
Para a semana é o 108. aniversario do Sporting, a estreia da sua TV e a apresentação da nova marca de equipamentos. Pelo menos. As nossas dificuldades são conhecidas e assumidas, e por isso andamos a comprar jogadores por “tostões”. Aqueles que até agora nos gozavam por isso, cada vez fazem menos negócios de milhões. Agora vaticinam (ainda) mais desgraças para o nosso lado, coitados. Já não escondem o desespero. Vai ser um gozo vê-los todos à chapada…
25 Junho, 2014 at 21:35
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/101/3/e/let_it_begin_meme_by_stormcallerr-d4vt3p8.jpg
25 Junho, 2014 at 22:38
Isso de o benfica querer condições iguais não significaria um retrocesso para eles? É que se bem lembro eles é que têm sido privilegiados, e não é pouco: – No ano em que o farense e o salgueiros desceram eles foram protegidos graças ao ministro Pina Moura; Manuela Ferreira Leite noutra ocasião aceitou as acções sem valor da benfica SAD como garantia; negociatas relacionadas com a construção do novo estádio, que como se pode constatar há pouco tempo não foi inspeccionado como devia; enquanto o entulho do antigo estádio Alvalade foi todo reciclado conforme o regulamentado pela protecção do ambiente, o do estádio da luz foi despejado a granel em terrenos do Distrito de Lisboa e arredores; o protocolo da Câmara de Lisboa e Santana Lopes que atribui ao Sporting direitos de construção de 29.000m2, ao benfica atribui 65.000m2; o cambalacho com a câmara do Seixal referente à permuta do estádio do Bravo em troca de uma área de terreno que dá para construir mais 2 campos de futebol junto ao caixa campus; a ‘vista grossa’ que o Estado Português faz – por intermédio da CMVM – em relação às várias vendas do jogador Roberto; outro favorecimento escandaloso foi quando a RTP se pôs no papel de um Banco e emprestou ao benfica os milhões para contratar o Futre; E mais haveria para relatar, porque a agremiação Lampiã é riquíssima em episódios de favorecimentos injustificados fora dos terrenos desportivos.
…dentro dos recintos de jogo e nos bastidores dos mesmos, aí há ainda mais que contar. E esses favorecimentos desportivos, desde o advento das Sociedades Desportivas cotadas em bolsa, custam muitos milhões de euros. Quando Capelas, Lucílios, Paratys, Duartes Gomes, e outros Calabotes, beneficiam o benfica estão a impedir que os seus competidores tenham o sucesso desportivo que lhes garantiria um encaixe financeiro elevado.
Mas isso, tendo em conta que os comentadeiros lampiões -tipo Gosma da Silva – estão sempre a apregoar que a agremiação lampiã gera lucros astronómicos que deixam todos os outros a léguas (até a benfica tv deixa a sportv nas covas) esse ‘choradinho’ até lhes fica mal.
Afinal estão sempre a apregoar que a “marca benfica” é melhor de Portugal, e metem-se recorrentemente em Operações Coração e choram a pedir esmolas?
Já que vais lá aos blogues deles mostra-lhes esta imagem, porque a realidade é que o Sporting Clube de Portugal é que é uma marca reconhecida internacionalmente:
http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/e7/d0/2a/e7d02a9af6380165b12c0b832257bcf4.jpg
25 Junho, 2014 at 23:45
As condições que eles querem têm a ver com a reestruturação do Sporting. Há que lhes recordar que o Sporting teve de cortar o orçamento do futebol e das modalidades para quase metade, teve de despedir pessoal, e está sujeito a um conjunto de metas muito exigentes que não deve, não pode, falhar, para que a relação com os credores se mantenha estável. O Sporting cumpre por si próprio, e pelo que foi acordado com os bancos, um “fair-play” financeiro! A UEFA é uma brincadeira de crianças comparado com isto. E disto o Vieira & Ca. não falam, porque aquilo é só conversa fiada para enganar os lampiões, como se a taxa de juro que o Sporting paga não tivesse outras condições como contrapartida, e nós estivéssemos a ser beneficiados. Aqueles alucinados acham que podiam ter os mesmos encargos sem apertar o cinto, só porque sim, ou porque fazem um boicote ao BES, ou outra patetice qualquer. Deixá-los alucinar até baterem com os cornos na parede.
25 Junho, 2014 at 21:26
Pelo menos é a notícia que vem no DN
“…Garay rende apenas 2,4 milhões de euros ao Benfica
O Benfica confirmou, em comunicado à CMVM, a transferência de Garay para o Zenit, a troco de seis milhões de euros, verba que corresponde à totalidade do negócio…”
Agora “isto” cheira-me a vigarice…
Então este não era um jogador “quase”inegociável…??
SL
25 Junho, 2014 at 21:39
No inicio o DN dizia que era pelos 40%