É impressionante, mas mesmo numa época em que as pessoas andam mais bem dispostas com o sol, o calor, a praia, os gelados, as cerejas, as melancias, os caracóis, as mini-saias e tanta coisa à maneira, um gajo não consegue ter uma semana sem ter que evocar a máxima tasqueira, fight & resist.
Se um gajo está, calmamente, a ver um jogo do Mundial, vê o Rojo marcar um golo e os comentadores gritam “Garay!”. Pronto, eu aqui até percebo, porque é possível que a emoção os tenha quase levado a gritar “cum caray…” que tiveram que emendar utilizando o nome do senhor 2,4 milhões. Rewind. Se um gajo está, calmamente, a ver um jogo do Mundial, vê o Slimani ser abalroado na área e, face ao penalti por marcar, os comentadores afirmam «os árbitros começam a conhecer Slimani». Um gajo lembra-se imediatamente do Mota e fica com o resto do jogo estragado. E se um gajo pensa em ouvir o relato na rádio… o mais certo é ter um ataque de nervos quando crucificam o Patrício.
Entretanto, resolvem multar a SAD do Sporting por algo que foi escrito no jornal. Atendado vergonhoso à liberdade de imprensa e à liberdade de expressão, por parte de uma Federação Portuguesa de Futebol que devia demitir-se em peso. Inacreditável, capaz de suplantar a desfaçatez da multa 383 e, espero, algo que não ficará sem resposta nas devidas instâncias.
Mas o marisco estragado não se fica por aqui. Demonstrando comichões fora do normal, a ERC – Entidade Reguladora de Comunicação (ERC), adiou a emissão da licença que permitiria ao Sporting começar as suas emissões na próxima terça-feira, dia 1 de Julho. Com a equipa pronta e todos os meios técnicos preparados para o arranque, que coincidiria com a celebração de mais um aniversário do Leão Rampante, o Sporting vê-se, assim, impedido de dar mais um passo rumo ao objectivo de estar cada vez mais próximo dos seus sócios e adeptos. Curiosamente, a mesma ERC não se mostrou tão vigilante e exigente quando, em Outubro de 2013, a BenficaTV colocou em funcionamento o seu segundo canal sem, sequer, pedir licença para fazê-lo. Esse pedido foi feito em Dezembro de 2013 e, imagine-se, o parecer favorável da ERC chegou em… Março de 2014! Ou seja, durante seis meses o segundo canal lampião emitiu de forma ilegal coisa que, ao que parece, até pode dar prisão.
É triste que ainda antes da bola começar a rolar, já se tente inclinar o campo. Sejamos nós capazes de respirar fundo e, com a paciência e resistência que nos caracteriza, continuar a fazer o peso que impede esta gente de virá-lo completamente!
27 Junho, 2014 at 16:29
É começar a fazer barulho e a espalhar (mais) esta vergonha.
27 Junho, 2014 at 22:50
Vamos invadir o mail da ERC com a perguntar se nao nos dao a licença pelo facto do Carlos Magno ser dos porcos.
27 Junho, 2014 at 22:54
O Filha da senhora dos porcos, em vez de reunir com os compadres para emitir a licença, foi para o DN dar entrevistas a dizer que o SCP nao podia emitir.
27 Junho, 2014 at 16:30
O tripeiro do Carlos Magno e o lampião do Arons de Carvalho que até no jornal do Benfica escreve ou escrevia. Coincidências ? Tá bem abelha !
27 Junho, 2014 at 16:31
Foda-se… nem “acardito” nesta merda!!!
27 Junho, 2014 at 16:38
podes-se-le-o acarditar…
27 Junho, 2014 at 16:31
Vão ao site e vejam a composição da ERC. Fica logo explicada a decisão.
27 Junho, 2014 at 16:33
Está visto…”eles” não desistem…!!
Só há uma coisa a fazer…:
Nós também não vamos desistir…!!
Sporting Sempre…!!
SL
27 Junho, 2014 at 16:36
Alguém tem de pagar os prémios que estariam garantidos caso Portugal tivesse passado a fase de grupos. Vai daí começam a saltar multas e penalizações só para tapar a merda que foi a prestação da selecção no mundial dos aleijados.
27 Junho, 2014 at 16:37
Proponho uma mira técnica a partir de 1 de Julho com uma máquina de encher chouriços em plena laboração e a legenda…
“Por causa do atraso da ERC somos obrigados a emitir a programação da Benfica TV”
27 Junho, 2014 at 16:44
Ahahahaha
Muito bom Ricardo!
27 Junho, 2014 at 16:44
😀
27 Junho, 2014 at 16:58
Excelente ideia!
27 Junho, 2014 at 17:12
😀 muito bom…
28 Junho, 2014 at 14:44
😀
27 Junho, 2014 at 16:40
Já se sabe como funciona este compadrio todo.
Fora os orgasmos por cada vez que o Enzo vai aquecer, mesmo que não chegue a entrar. E até já houve elogios a cortes do Garay, que por acaso não era ele mas o Rojo e eles trocaram o nome…
27 Junho, 2014 at 16:44
Grande texto! Em modo “Fight & Resist” em alto e bom som! Um pequeno aparte? Cadê o Sá e o respectivo bacalhau?!
27 Junho, 2014 at 16:45
A FPF está apinhada de chupa-linguiças!
27 Junho, 2014 at 16:51
Aproveitando o mode “mundial”, diria que são os “chupa-rola”…
27 Junho, 2014 at 16:44
Este é só mais um exemplo de que este país precisa de uma limpeza de cima a baixo.
27 Junho, 2014 at 16:45
ainda não esta confirmado de forma oficial.vamos esperar
27 Junho, 2014 at 16:49
revolta-te primeiro, descansa depois.
27 Junho, 2014 at 20:49
É por causa dessas posturas de cornos-mansos que nos têm comido as papas na cabeça.
Para esses filhos da puta só há uma linguagem que eles compreendam: a violência, seja da palavra seja física. Infelizmente não há outra.
27 Junho, 2014 at 16:47
É o que eu costumo dizer: Os obreiros do Lampionismo estão infiltrados em todos os níveis da sociedade, e em todas as instâncias e organismos.
Enfim… é o Portugal de Abril…
Mas não há ninguém que regule a Entidade Reguladora? Ou eles são como os árbitros – e como Deus – omnipotentes para fazer o que quiserem?
27 Junho, 2014 at 20:51
Não é o Portugal de Abril. Tens idade suficiente para saberes que isso também existia antes do 25 de Abril. Falava-se era menos. Pudera…
27 Junho, 2014 at 21:49
Converceta fiada… isso é que eu tenho idade suficiente para reconhecer…
27 Junho, 2014 at 22:09
😀
27 Junho, 2014 at 22:18
Deixa lá Abril fora deste facismo 🙂
27 Junho, 2014 at 22:39
Pois, facto não é apenas Abril, é todos os meses do ano a mesma pouca vergonha, no Portugal de Abril da treta.
27 Junho, 2014 at 16:47
Deve ser só o meu mau feitio ou o meu Sportinguismo que não me deixa racionalizar mas… tirando o Sporting, tudo o resto mete NOJO.
27 Junho, 2014 at 16:49
E os casos são comparáveis? Se são, então o Sporting que comece as emissões como planeado, porque nada terá a temer como os lampiões. Caso contrário, fizessem as coisas bem feitas.
27 Junho, 2014 at 16:58
Infelizmente não são comparáveis porque uns são vermelhos e os outros verdes.
De qualquer maneira o Sporting não pode pedir que sejam cumpridos os regulamentos e depois não os cumprir, não podemos cair na hipocrisia dos outros senão vamos acabar por nos tornarmos iguais. Não conhecendo a fundo todo o processo também não posso desde já fazer considerações muito profundas, mas pelo que sei a nosso pedido também foi feito um pouco em cima do prazo e sendo assim é possível que estejamos a pagar por esse atraso e que isto não seja mais uma “lamionisse”. Vou esperar pela reacção da direcção para poder formar melhor a minha opinião sobre a situação.
27 Junho, 2014 at 17:30
Então se o nosso pedido foi feito em cima do prazo, o Sporting não tem nenhuma razão de queixa da ERC, porque a ERC não vive em função dos prazos que interessam ao Sporting. Fizessem as coisas atempadamente, ou então que não andassem a falar em datas sem terem o processo aprovado. Isto é um não assunto.
27 Junho, 2014 at 17:57
Mas parece que para os outros os prazos são secundários.
28 Junho, 2014 at 1:20
E ler correctamente o que é escrito, não?…
O artigo diz que para os lampiursos, nem sequer foi preciso esperar pela autorização. Mais: Começaram a transmitir em Outubro de 2013, só efectuaram o pedido em Dezembro de 2013 e a respectiva autorização veio em Março de 2014. A pergunta é: porque é que para uns é possível pedir a autorização um mês depois de começarem a transmitir, e para outros, aparentemente, é preciso pedir muitos meses antes?
27 Junho, 2014 at 16:56
e que tal encher o email ([email protected]) dos gajos com pedidos de esclarecimento face à aparente dualidade de critérios fazendo notar a possível falta de isenção de alguns membros da dita entidade? e ando eu a pagar impostos para sustentar esta cambada de chulos.
27 Junho, 2014 at 17:06
Podemos é encher a caixa a pedir o esclarecimento sobre o porquê de um canal estar tanto tempo em funcionamento sem licença, porque isso é que é o correcto. Agora irmos pedir para cometer infracções só porque os outros cometem não me parece a abordagem certa, temos é de limpar a nossa sociedade desses favorecimentos, e não exigir que também nos sejam dados.
27 Junho, 2014 at 17:09
Não se trata de pedir para que se cometam ilegalidades mas sim para que se explique a aparente contradição na actuação de um entidade estatal que devia servir para fazer cumprir a lei.
27 Junho, 2014 at 17:17
Certo, aí concordo a 100%. Mas pelo que percebo os problemas são distintos, por um lado o BenficaTV2 começou as transmissões sem licença e a ERC neste momento ainda não emitiu a licença ao Sporting, os casos só seriam comparáveis se o Sporting também começasse a transmitir sem licença, o que é algo que eu não desejo, porque isso é baixar ao nível dos lampiursos. O que eu não sei é quem é que deveria (a ERC ou uma qualquer outra entidade) ter tomado providências aquando do inicio das transmissões da BenficaTV 2…
27 Junho, 2014 at 17:20
Tendo em conta o que se passou na taça da Liga em que entramos a tempo e horas e cumprimos os regulamentos, seria uma contradição emitir sem autorização.
Lá está, isto de ser diferente e querer cumprir as regras não é para quem quer… é para quem pode!
É o mesmo em relação a ser sério… Não é para todos!
27 Junho, 2014 at 16:57
Meus amigos, mas afinal qual é o espanto?
Nesta república das bananas há sempre dois pesos e duas medidas, sendo certo que se o universo Sporting estiver envolvido, então o peso fica mais pesado e a medida mais comprida.
Contra os palhaços da CS, pouco mais podemos fazer (para além do contínuo e sistemático boicote aos seus canais, rádios e jornais). Já contra a ERC, a coisa muda de figura. Desde logo porque é uma entidade reguladora, governamental, que está (acima de qualquer pasquim) obrigada a cumprir a Lei; Se o não faz, então há que denunciar nos locais próprios (Tribunais).
É, também, nos Tribunais que o SCP deve reagir contra a absurda multa imposta ao Jornal!!!
27 Junho, 2014 at 17:02
Concordo.
Não há falta de advogados notáveis no universo sportinguista que façam a defesa dessa causa.
PQP… 6 meses a emitir sem autorização, incluindo 2 meses de emissão sem sequer ter formalizado o pedido, e não se passa nada?? Porra, mas isto é o Reino do Lampião??
27 Junho, 2014 at 17:05
agora os meus comentários ficam a aguardar moderação?
27 Junho, 2014 at 17:07
e os meus 😉
27 Junho, 2014 at 17:26
Certamente vai ser contestado.
27 Junho, 2014 at 17:00
a confirmar-se , é avançar à mesma no dia 1. se os filhos da puta o fizeram e nao foram castigados, pq haveriamos nos de ser?! e mesmo se formos castigados, ou filhos de puta tambem teriam de ser, e com uma pena maior, uma vez que foram eles q começaram a tendencia, e isso nunca acontecera. portanto nada de mal nos pode acontecer 😀
27 Junho, 2014 at 17:02
mas de onde é que vêm estas notícias? Ainda não percebi qual é a fonte oficial 😉
27 Junho, 2014 at 17:02
off topic: qualquer dia multam o presi pelo que escrevemos aqui, uma vez que a tasca é para sportinguistas e, tal como o jornal do sporting, todos os coments são editados pelo presidente!
27 Junho, 2014 at 17:04
Junta aí a manipulação das declarações do William. Para além disso: Quando o sporting vendeu o João Pereira por apenas 3,7 M €, fartaram-se de businar com o ‘apenas’. Agora, oficialmente, o Garay dá 2,4 M € ao Benfica e nem mu. O Sporting foi criticado por toda a gente por ter contratado o Maurício da 2a divisão brasileira. Pelo contrário, o César, que vem por 3M €, tem um percurso que faz lembrar o David Luiz… Foda-se, filhas de duas putas!!
27 Junho, 2014 at 17:05
Epá, e o Sporting ou a World Channels (ou que merda de empresa é essa) se tivessem preocupado em licenciar as coisas atempadamente? Visto que sabiam que queriam estrear nessa data podiam ter tratado disto não? Ou querem que as coisas funcionem de acordo com as regras ou não. Este processo todo da Sporting tv tem sido tratado com um amadorismo confrangedor, da parte da direcção e da parte da empresa responsável (escolhida pela direcção). Mau prenúncio para a qualidade dos conteúdos….
27 Junho, 2014 at 17:11
Meu caro, se a qualidade dos projectos e das obras em Portugal fossem tão más e tratados com o mesmo amadorismo com que são tratados nas entidades devidas, o meu caro a esta hora morava num palafito ou numa tenda de ciganos…
Ou há moral ou comem todos…
27 Junho, 2014 at 17:16
Entenda-se entidades devidas para o licenciamento das mesmas…
27 Junho, 2014 at 17:29
Ricardo, concordarás que todo este processo tem sido tratado em cima do joelho. Desde o episódio do logo, até esta falta de licenciamento, passando pelos sucessivos adiamentos, a escolha (infeliz) da empresa que vai gerir o canal, o casting do próprio canal, etc, etc…
Não embarco é na desculpabilização dos responsáveis pelos erros cometidos, com o argumento facilitista de que o problema está sempre nos outros. Mais, esse “ou há moral ou comem todos” é uma falácia. Eu quero que, por principio, haja sempre moral, mas a amoralidade dos outros não deve servir para justificar nem exigir que se perpetuem esses maus hábitos. Não sei quem serão os responsáveis por mais este “fuck up”, desconfio que seja a World Channels (a escolha desta empresa foi para mim o maior erro de todos), mas há sempre uma responsabilidade hierárquica que, aqui, pertence à direcção do clube.
27 Junho, 2014 at 17:41
Eu também não gosto de viver o meu dia-a-dia fora da “moral”… daí ser Sportinguista (pelo menos, pelo meu conceito do que é o Sporting… Uma escola de Virtudes)
Convirás que isto de andar sempre a ser apanhado na curva da moralidade também chateia um gajo de forma abundante!
27 Junho, 2014 at 17:46
Claro, um gajo ser permanentemente o exemplo no pelourinho das virtudes é abundantemente aborrecido. Mas como dizes, e bem, o Sporting é (ou deveria ser sempre) uma escola de virtudes, por isso exigir a mesma medida de ilegalidade que é atribuída aos outros é algo que não me interessa. Acho mais importante, neste caso concreto, perceber de onde vem o problema e assacar as devidas responsabilidades.
27 Junho, 2014 at 17:56
“Claro, um gajo ser permanentemente o exemplo no pelourinho das virtudes é abundantemente aborrecido.”
Não… aborrecido é a chico-espertice instalada neste pais que, ao fazer as coisas “by the book”, te chamam de tótó para baixo… isso sim é aborrecido. Ser constantemente comido por parvo por ser sério num território de anarco-bococos onde tudo o que seja vigarice e bacoquice é que é fixe…
Isso é que me deixa aborrecido!
28 Junho, 2014 at 15:43
É precisamente esse o ponto. O Leão não se deixa comer.
27 Junho, 2014 at 17:44
Aquele merda de logo vai ficar para a história como a peça de “artwork” com as costas mais largas de sempre. Basta começar a falar do bendito logo que tudo o resto que se queira acrescentar a seguir, por mais disparatado, passa a ser admissivel.
Porque é que a questão do licenciamento é um “fuck-up”? (ah já sei, parece-te que é)
De que “adiamentos” é que estamos a falar? Foi marcada alguma data para o lançamento antes do 1 de Julho?
Qual é o problema com o casting? Aquelas leoas não fazem o teu género? (ou se calhar leoas não fazem o teu género…)
E qual é afinal o teu problema com a empresa que foi escolhida? É que eu pelo menos desconheço a empresa. Partilha connosco, para ficarmos todos igualmente informados, que factos incriminatórios conheces sobre a World Channels (ou também apenas te parece que eles são maus?).
27 Junho, 2014 at 18:05
Uma dessas “Leoas” ao que parece é benfiquista… A informação vem de onde vem, mas …
http://sportingatmorrer.blogspot.pt/2014/06/patricia-marques-que-vai-trabalhar-na.html
Mas tb concordo contigo. que factos ele conhece para achar que foi um erro a escolha desta empresa?
27 Junho, 2014 at 18:52
A propósito da leoa que não o é, eu acredito que ainda vai muito a tempo de ser. Concordo que o taxista médio não merece o latim que se gaste a tentar fazê-lo ver a verdadeira luz. Mas digam-me lá que a Patricia não vale o esforço… 🙂
27 Junho, 2014 at 18:11
Meu caro,
o logo não só é de muito má qualidade (e garanto-te que sei muitíssimo bem do que falo) como o amadorismo com que foi lançado e depois eliminado (uma boa empresa de design ou comunicação defende o seu trabalho, porque acredita nele) dizem muito da qualidade dos responsáveis.
A questão do licenciamento é um “fuck up”, porque este é um processo que depende do normal procedimento burocrático que lhe está associado e não da vontade de alguém (os lamps cometeram uma ilegalidade que lhes foi perdoada e a indignação que vejo é a exigir o mesmo “fechar de olhos” neste caso, não tem a ver com a celeridade ou não da emissão da licença). Sendo que isto é um processo cujo deferimento advém do decurso de algum tempo (necessário para análise da conformidade do projecto com as regras estipuladas), o timing em que ele foi interposto, ou não, é relevante.
Quanto aos sucessivos adiamentos de que falei, prendem-se com os avanços e recuos repetidos no arranque do projecto e no anuncio dos mesmos, o que criou expectativas e ansiedade nos associados. O que é mau para um projecto embrionário.
O problema do casting é que aquelas leoas não fazem o meu género, porque algumas nem leoas são. Mais, e estando eu ligado à área da TV, digo-te já que, tirando algumas excepções, a qualidade não abunda na equipa apresentada.
Por fim, o meu problema com a World Channels, são vários. Porquê a World Channels? Sabes que havia outras pessoas associadas, desde há muito, ao futuro da Sporting tv, que foram afastadas em detrimento desta empresa, sem justificação plausível? Sportinguistas, competentes, profissionais, com experiência, com projectos já pensados. Porquê? Com beneficio para quem? Sabes quem são os donos da World Channels?
Deixo-te esta questão, achas que se anuncia uma data de lançamento de um canal sem ter a certeza de ter na mão algo tão básico como a licença da ERC? (isto por si só é sintomático do amadorismo que por ali grassa)
27 Junho, 2014 at 18:21
Entao mas agora estas numa de Octavio?
“voces sabem do que estou a falar…”
OLHA EU NAO SEI.
Diz la quem sao os donos da World Channels…
Diz la quem foram as pessoas ja com projecto (que projectos?) que foram afastadas.
E porque foram afastadas?
Mandas postas para o ar…concretiza entao.
Este e porventura mais Sportinguistas agradecem
27 Junho, 2014 at 18:26
Eu agradeço…
27 Junho, 2014 at 18:29
Não me apetece muito estar a fazer afirmações que fazem parte de processos judiciais. Mas digo-te que conheço pessoalmente várias pessoas que foram enganadas por estes senhores. Que ficaram a arder com salários e indemnizações, etc e tal. Posso-te dizer que a World Channels já foi condenada em tribunal por estes delitos do foro do direito de trabalho, mas também por utilização indevida de licenças televisivas, suspeitas de fraude fiscal e de lavagem de dinheiro. Repito, investiga um bocadinho na net e chegas lá.
A minha questão é, como é que adjudicas um projecto destes a uma empresa com este currículo?
27 Junho, 2014 at 18:33
Com tanta informação e nem um linkezito??
Não queres falar de questões judiciais mas acusas uma empresa dum chorrilho de falcatruas???
Ok…
27 Junho, 2014 at 18:35
Entao mas quem sao os donos da World Channels?
Que ligacao tem com a direccao (se alguma)?
Quem foi afastado? E porque?
Que projectos tinham esses? Desde quando? (a Sporting Tv foi anunciada nao faz 6 meses!!)
Fazias parte dos “afastados” ja que estas ligado ao mundo da Tv?
Falar em nomes de processos a correr? Mas isto e a Sic Noticias?!?
Vao processar o cidadao Nucleo Apocaliptico? Ou vao ver o IP?
Nao estas a tentar entrar no case study 😉
Concretiza homem, tens o teclado todo para escrever…
Acaba o que comecaste.
27 Junho, 2014 at 18:37
Ricardo, já há links mais abaixo sobre o assunto.
Não sou eu que estou a acusar, as acusações de que falo foram produzidas por tribunais, ou resultam da minha observação directa de casos pessoais que me são próximos. Das coisas que ainda estão em processo judicial disse que eram suspeitos, nada mais.
27 Junho, 2014 at 18:40
Dizes que conheces, que te parece, que podes dizer mas não dizes e depois mandas-nos investigar. Bom, se vale a pena investigar é porque há por aí informação útil que com certeza conheces. Mas no entanto preferes insinuar e não revelas nada de concreto.
Enquanto não deres informação concreta, links para artigos/notícias, etc., eu fico um bocado na dúvida: que razão temos para não achar que és só um ressabiado da merda, que já estaria a contar com um tacho chorudo na TV do godinho e agora só numa de “revanche” vem para aqui cuspir peçonha?
27 Junho, 2014 at 18:49
Jubas (faz-me sempre confusão dirigir-me a um leão de peluche), já respondi a parte das tuas perguntas em várias outras respostas. A relação da World Channels e dos seu proprietários é clara para mim, mas não tenho certezas, por isso não vou lançar boatos (que aqui se espalham como fogo), daí também só afirmar coisas que sei que são verdade e não especulações (tal como os processos que não decorreram em julgado e por isso são ainda meras acusações). As pessoas que foram afastadas do processo (que NÃO começou há seis meses, há muito mais tempo que se prepara a Sporting tv. Com a world channels é que o processo é mais recente, mas já havia estruturas e ideias (incluindo de programas, estou a falar do que sei) anteriores à entrada em cena da World Channels) foram várias e estavam ligadas ao Sporting há algum tempo. Eu não sou uma dessas pessoas, nem fui afastado porque nunca estive ligado. O que sei é por proximidade de quem foi de facto afastado num processo com muitas sombras. O currículo e o (mau) trabalho da World Channels fala por si e fazem-me interrogar porque razão foi esta a empresa escolhida, a vocês também devia fazer.
27 Junho, 2014 at 19:10
I know that feeling. A mim faz-me sempre confusão dirigir-me a idiotas chapados.
Podes concretizar ao menos a tua acusação, que ainda não deu para perceber qual é. Percebi que tens um “amigo” que trabalhava na tv godinho e foi despedido pelo BdC e agora está um gajo da World Channels a fazer o que ele fazia. É só isso? Epá azares da vida, não?? O facto incriminatório que apresentas é que a World Channels tem um mau curriculo. Pois, o eng.godinho também tinha um curriculo muito “credivel”…
Já agora, falando de seguidismo, já perguntaste ao teu “amigo” se o projecto da tv do godinho não era mesmo uma real merda, ou estás a assumir inquestionavelmente que ele foi injustiçado?
27 Junho, 2014 at 19:13
Meu eu nao sou um Leao de peluche.
EU SOU A MASCOTE DO SCP. A diferenca e abismal.
Mas se te faz confusao podes tratar-me por Negrao, por mim e-me igual.
O projecto da TV foi iniciado ha 6 meses. Pelo menos oficialmente e publicamente.
Se ja havia projectos anteriores, nao sei, mas acredito que sim, assim como a NASA tem projectos de por alguem em Venus um dia destes… Nao sei, mas acredito.
Se esses projectos sao para se cumprir, nos moldes e prazos em que foram feitos, ja tenho mais duvidas.
Houve mais concorrentes a “empreitada” do canal. O SCP escolheu a World Channels. Vamos interrogar BdC no porque desta escolha primeiro, ouvir e refletir sobre os criterios, e entao depois formar opiniao sobre “o processo” (ao que parece) Kafkiano.
Nao obstante, parece-me que estas efectivamente a lancar boatos para a tasca, serao para se espalhar ou nao, nao sei, mas efectivamente o que estas a tentar fazer e aquilo que escreves-te que queres evitar.
Se nao fossem boatos, estariam la os nomes, factos, datas. Ai seria uma teoria, que poderia ser comprovada ou nao. Conspitariva ou nao. Mas seria algo.
Como nao queres concretizar porque os tribunais ainda nao se pronunciaram, vamos entao presumir a inocencia, como a lei manda…
Gostaria de ver se o contrato celebrado entre a World Channels e o SCP nao contempla, contraparticas caso o que foi contractualizado nao for cumprido… Ai sim, talvez a tal teoria da conspiracao (se passar do boato claro esta), possa ser investigada.
Ate la, eu so li isto:
PUM PUM
– E agora viste os pratos?
– Nao.
– Poe os binoculos e procura no ar. Eles andem ai…Sao brancos e redondos.
PUM PUM
– Poderao ser discos em vez de pratos?
– Nao sao pratos. “Voces sabem do que estou a falar”…
PUM PUM
– Epah acho que estas so a disparar para o ar.
– Ja disparo ha muitos anos, e conheco o campeao do tiro-ao-prato, ele ensinou-me a “ver” os pratos “invisiveis”.
– Entao ensina la…
– Nao quero nem posso.
– Porque?
– E segredo (de justica), e so um ouvi dizer, nao posso comprovar.
-Ah ok. Entao guarda um prato pelo menos para comermos uns gambuzinos assados com as imperiais que o Cherba vai trazer.
…
Em suma, tantas teclas premidas e conteudo…pouquissimo.
27 Junho, 2014 at 19:34
Jubas, a referência a falar com um leão de peluche era uma piada (esqueci-me de por um smile para vocês perceberem, my bad). O projecto da sporting tv tem mais de dois anos e com coisas concretas (projecto pensado, pessoas convidadas, programas aprovados). Eu já te disse o que sabia, o resto deduzo e foi-me contado (mas eu não tenho certezas e por isso não faço afirmações). A seu tempo tudo se saberá, estou certo disso.
Quanto ao Leão de Trafalgar, idiota chapado? já me chamaram coisas piores, mas a coberto da tua cobardia digital (porque se estivessemos mesmo numa tasca eu virava a mesa e dava-te duas lambadas no focinho, afinal és um leão, certo?) esperava um insulto mais cavernoso (porque um insulto refinado é claramente demais para o teu cérebro reptiliano), fico desiludido. Ainda assim gosto sempre de trocar observações com mestres de boçalidade como tu, que vociferam por detrás de um teclado e se comportam como putos estúpidos no pátio do liceu à espera que os outros lhes achem piada ou o admirem pela sua lealdade canina.
Quanto às considerações sobre o meu amigo (por acaso é mais que um e do sexo feminino) são só mais um acometimento boçal da tua parte, o que associado ao teu raciocínio primário sobre o Godinho (mata mata, ataca) dá esse belíssimo exemplo de comentário de merda com que me presenteaste.
27 Junho, 2014 at 19:38
Se a carapuça serve, by all means….
27 Junho, 2014 at 19:49
Eu, o Jubas, sou um, o “para voces perceberem”, pressupoe uma postura de eu contra os outros, com peudo superioridade de mim perante os outros.
Talvez dai terem-te confudido com outra personagem que por vezes tem esse tique quando por ca passa. (Oh Riga se estas a ler nao e nada pessoal, ate acho que a “pulseira te fez bem, um grande abraco leonino do Jubas 😉 )
Trata-me no singular quando te dirigires a mim.
Mais uma vez, sera que o Sporting nao tera no contrato antecipado eventuais quebra de contratos? Sabes? Vamos questionar BdC sobre o assunto e depois tecer opinioes…
27 Junho, 2014 at 18:24
“Mais, e estando eu ligado à área da TV” […] “havia outras pessoas associadas, desde há muito, ao futuro da Sporting tv, que foram afastadas em detrimento desta empresa”
“Intendi-te”! (enfim, já te tinha “intendido” há algum tempo…)
27 Junho, 2014 at 18:33
Estás enganado, meu caro. Se estás a sugerir que isto tem algum tom de vingança pessoal, ou que eu próprio sou parte interessada nisto, estás redondamente enganado. A minha ligação à tv é como argumentista e actor, muito longe deste tipo de jogadas. Permite-me é conhecer muita gente e ter “inside information” sobre muita coisa.
(curioso como me pões em causa com total desconhecimento, mas não te passa pela cabeça por em causa o outro lado da questão, o seguidismo tem desses perigos).
27 Junho, 2014 at 18:39
porque nao concretizas…
Mandas postas para o ar.
PUM PUM, tiro aos pratos,
– Quais pratos?
-Aqueles redondos e brancos. Nao viste?
– Nao.
-Ah mas acredita em mim que estao la.
PUM PUM
Escreve la, ja que es argumentista estas habituado, e faz ai um resumo da tua visao do processo, chamando os bois pelos nomes, e os actos pela denominacao…legal.
Deixa la os preocessos a correr que eu nao conto a ninguem 🙂
Manda vir…
27 Junho, 2014 at 18:42
Cherba 2 imperiais para o apocaliptico contar a sua historia com a garganta lubrificada s.f.f
27 Junho, 2014 at 18:44
Tá difícil, oh Jubas…
Cherba… esquece as minis… traz o saca-rolhas…
27 Junho, 2014 at 18:49
Pois claro, a tv do godinho não ia precisar de argumentistas nem de actores…
“Meu caro”, eu ponho tudo em causa! Assim tenha factos para o sustentar. Se me mostrares facto concretos começo já a redigir um “hoje escreves tu” a mandar abaixo a World Channels, a Direcção, quem quer que seja… Mas o único facto concreto que vi até ao momento foi que brotaste hoje aqui e, estás a seguir a receita típica das várias gerações de cogumelos que foram já salteadas no wok da Tasca nos últimos dois anos: vais mandando uns bitates, umas insinuações, mas a coisa espremida não dá em nada. Neste contexto, seguidismo seria acreditar na tua boa fé e naquilo que nos vieste cá hoje “revelar”.
27 Junho, 2014 at 18:55
Vão ter de se contentar com este alerta. Repara que há coisas que me foram contadas em confidência e que este não é seguramente o espaço para partilhá-las. Lamento. Não vos quero enganar, nem tenho nenhuma agenda escondida, isso garanto-vos. Quis só deixar aqui o meu testemunho do que sei e estimular a curiosidade sobre o assunto.
Quando a Tasca não for virtual (com os milhares de bêbados (é assim que se chamam oficialmente os frequentadores de tascas, certo?) associados e eu vos puder puxar para um cantinho da tasca física, manda vir dois copos de três e dizer-vos em surdina (e com um bafo medonho) o que sei (e o que eu acho que sei) sobre isto, assim farei.)
27 Junho, 2014 at 19:14
Perdoa-me a franqueza, mas as tuas “garantias” não valem um peido.
27 Junho, 2014 at 19:21
Oh apocalipico pah, sinceramente, essa atitude chateia mesmo.
Vieste aqui levantar a lebre, mas tens medo de dizer mais, porque e confidencial e a tasca e publica?
FODASSE, isto e um espaco anonimo (ah e tal a NSA espia tudo!!)
E o maluco das conspiracoes sou eu?
Vamos a ver, o cidadao apocaliptico, tem medo de ser acusado de difamacao, pelo jubas ou pelo Lao de Trafalgar…
Endurecendo o discurso porque hipocrisia cheiro a milhas e enfurece-me.
Se nao tens nada para concretizar nao levantes a lebre, se nao queres entrar em boatos, nao os comeces, se queres “avisar” os Sportinguistas, entao, por Amor ao Sporting, desembucha, que se for serio como das a entender, temos mais e que saber, para salvar o SCP….
Ate la, e como aquela piada, cheira a merda, parece merda, sabe e merda, deve ser merda…
Eu nao vou pisar 😉
27 Junho, 2014 at 21:57
Começo a ficar com grandes duvidas em relação a esse tema, e estou, sinceramente, a ficar desiludido com o que se está a passar.
Uma coisa é brincarmos com a situação das gajas e coiso e tal (é normal que todos quisessemos dar-lhes uns pirafs), mas, a questão da SportingTV bem como todos os outros meios que servem como extensões da imagem do Sporting Clube de Portugal têm que ser exemplarmente executados.
Se a empresa é amadora, tenho pena, mas merecemos mais. Já me começa a lembrar a história do “temos o que pagamos”.
A empresa é amadora, Macron para as camisolas, pá, sem dinheiro, é o que há.
27 Junho, 2014 at 17:12
Porra, agora escrevi uma resposta a este, e não foi publicado?
27 Junho, 2014 at 17:28
PIDE em acção!
27 Junho, 2014 at 17:35
Pide?? Eu não fui… Porra, que vocês começam a ser um “text book example” de patologia paranóide…. ahahaahahahahahah
27 Junho, 2014 at 23:18
Falou o “núcleo apocalíptico do SCP”… hahahahahaha… isso é tudo carinho pelo clube?
É que se é esse o teu sentimento pelo clube, estás apresentado?!
27 Junho, 2014 at 17:14
Como é que sabes que não tentaram licenciar as coisas atempadamente?
27 Junho, 2014 at 17:18
Bom, parece-me claro. Senão, estaria tratado. Há pouco tempo, tive o exemplo de um amigo que começou um projecto editorial e o primeiro passo que deu foi licenciar a publicação junto da ERC. Parece-me que se tivesse existido essa preocupação, esta situação não se estaria a verificar.
27 Junho, 2014 at 17:26
Então mas tu acha que a licença não foi já pedida há uma data de tempo ?
Dass… Nem todos os responsáveis são burros ou estúpidos, sabias ?
A licença foi pedida dentro do prazo normal para que estivesse tudo nos conformes para arrancar no dia 1.
Os merdas da ERC (e basta ir ver o nome dos bixos que lá andam) é que estão habilidosamente a querer atrasar tudo isto a estragar-nos a estreia do canal na gala.
27 Junho, 2014 at 17:30
Mas tens a certeza do que estás a dizer? Que o licenciamento foi pedido atempadamente?
27 Junho, 2014 at 17:34
Se calhar tem tanta certeza como tu tens que não foi.
27 Junho, 2014 at 17:40
Mas então o que é que tu achas que está a acontecer? O licenciamento foi pedido atempadamente, mas os poderes ocultos (ou não tão ocultos) da ERC, estão propositadamente a atrasar o processo para não podermos inaugurar o canal na data prevista? É isto?
Desculpa se, para mim, me parece mais provável que o pedido de licenciamento tenha sido feito tarde demais e o processo não tenha corrido com a celeridade desejada, dando origem a este problema. Não assumo, à partida, que a “culpa” é sempre dos outros. Repara que até concedo que isto seja um daqueles processos burocráticos de merda, que se atrasou, mas até isso tem de ser tido em conta quando se tratam destas merdas.
27 Junho, 2014 at 17:47
Realmente… onde já se viu entidades públicas (ou de utilidade pública) prejudicarem o Sporting em detrimentos de outros!
(Câmara de Lisboa, FPF, Ministério das Finanças (operação coração)…)
É tudo uma cambada de psicóticos esta malta do Tasco… Bebam menos!
27 Junho, 2014 at 18:18
Onde já se viu empresas chamadas World Channels fucking up? Ah espera, foi a semana passada…
27 Junho, 2014 at 18:27
Se eu te estou a falar de entidades que ao longo de anos prejudicaram o SCP e tu respondes-me com a WC???
Curioso, isso…
27 Junho, 2014 at 18:57
Respondo-te com a WC porque é disso que se trata.
27 Junho, 2014 at 18:59
ORDENO-TE QUE ABRAS OS OLHOS!
COLOCA O VOLUME NO MÁXIMO!
QUANDO ABRIRES O LINK QUE TE ENVIO, NÃO PODES PESTANEJAR, OLHA FIXAMENTE PARA O ECRÃ!
https://www.youtube.com/watch?v=Pyly3JtXoy4
Deixa-te envolver… Relaxa…
27 Junho, 2014 at 17:55
Acho que estão, mais uma vez, a tentar desflorar-nos a peida. É um hábito de anos (no pun intended, …really!) para alguns, cortesia dos soares francos, dos jebardos e dos godinhos… alguém falava por aqui em prenuncio do norte… eu acho que isto é apenas o prepúcio do norte. E não vão desistir enquanto não forem até ao fundo da questão.
Mas o que se calhar ainda não perceberam é que o tempo em que assumíamos pacificamente “a posição” já lá vai.
27 Junho, 2014 at 18:04
Já vi que és outro anjinho e que andas a dormir.
Vai ver quem são os merdas que tão na ERC. Vai ver quem são os merdas que estão no conselho de justiça de disciplina da federação. Vai ver quem são os merdas que têm andado nas associações de futebol e conselhos de arbitragem.
O Sporting perdeu muito poder, e agora estamos a pagar por isso, neste país das bananas em que para alguém conseguir se safar tem que ser cabrão e chico esperto como os restantes.
27 Junho, 2014 at 18:08
E na câmara de Lisboa… e no Ministério das Finanças (operações coração e tal)…
É um fartar…
27 Junho, 2014 at 18:16
Epá e já vos passou pela cabeça que anunciar a data de lançamento do canal sem ter a certeza (visto que não tinham a licença, não podiam ter a certeza) de que podiam mesmo pô-lo no ar nessa data, é de uma irresponsabilidade, amadorismo e estupidez gritantes?
27 Junho, 2014 at 18:39
Tu entregas um projecto para licenciamento e tens x dias para ser aprovado… caso não tenhas resposta nesse prazo, é aprovado de forma tácita! Sabias?
Uma pessoa pode programar-se mas, mesmo sabendo que que os prazos são para cumprir, nem sempre pode ter a certeza absoluta porque há sempre surpresas…
Se eu te disser os atrasos de projectos que tenho conhecimento que já passaram esse prazo… uuuuiiiiiii… E de aprovar, nada! Tá quieto!
Não sei se na ERC funciona assim… mas claro, os dirigentes do SCP é que são burros… temos sempre que partir dessa premissa… aliás, como eles tem demonstrado ao longo do mandato… Tudo duma incompetência atroz!
27 Junho, 2014 at 18:58
Ricardo estás a confundir os dirigentes do Sporting com os responsáveis de uma empresa privada cuja especialidade é esta área.
27 Junho, 2014 at 18:07
Riga?
27 Junho, 2014 at 18:17
Sim, alguém que não afine pelo diapasão dos lemmings da tasca tem de ser o Riga. É isso.
27 Junho, 2014 at 22:16
Estava a pensar o mesmo. O tipo de resposta é semelhante ao Riga.
Trocou de nome para passar despercebido.
Fight & Resist
27 Junho, 2014 at 23:24
é uma parvoíce mais refinada…
O “coiso” não tem este requinte… há muito que já estava a mandar tudo para a pata que os pariu! Este é mais cuidado no trato, querendo diminuir a inteligência de quem o interpela exigindo respostas com uma corrida desenfreadas na perseguição à própria cauda…
“Pescade with rabe on the mouth”…
27 Junho, 2014 at 17:32
É evidente.
27 Junho, 2014 at 18:09
É mais que evidente que o vidente mente.
27 Junho, 2014 at 17:10
Já que é para se encherem de moscas, aproveita-se e recheia-se com mais qualquer coisa para que se possam encher mais ainda e fiquem mais satisfeitos ! E para não perderem o hábito:
Mira técnica, a partir de 1 de Julho, da Sporting TV…
http://www.youtube.com/watch?v=tpyKoWIwrD4
“Por motivos alhei(r)os à nossa vontade, passamos a emitir a programação da Benfica TV até autorização devida por entidade reguladora para a transmissão dos conteúdos SPORTING TV”
27 Junho, 2014 at 17:16
ERC, o mesmo organismo que fechou os olhos ao caso da censura do jornalista Pedro Rosa Mendes, dentro da Antena 1: http://economico.sapo.pt/noticias/erc-rejeita-censura-no-caso-rosa-mendes_143451.html
…presidido por um palhaço que passa a vida a lamber os colhões à máfia da cidade do Porto:
– http://josecarlospereira.blogspot.pt/2007/06/boa-maneira-dos-poderosos-populistas.html
– http://dragaodoente.blogspot.pt/2011/09/entrevista-de-pinto-da-costa-revista-o.html
– http://relvado.sapo.pt/porto/pinto-costa-nao-duvida-que-sera-absolvido
27 Junho, 2014 at 23:31
Grande pedrovsky
Continuas em serviço público
Grande serviço público informativo
Grande serviço leonino
27 Junho, 2014 at 17:18
Nenhuma surpresa no que se anda a passar, seja com o licenciamento da SportingTV seja com as multas e censuras ao Jornal Sporting. Mentalizem-se que este vai ser um ano em que vai ser preciso bastante Fight & Resist. Merda de país onde a lampionagem está instalada em tudo o que é poleiro, dando cabo de tudo o que não é lampião…começo seriamente a pensar se me apetece viver num país destes, fdx…
28 Junho, 2014 at 4:05
+1
27 Junho, 2014 at 17:23
Embora com visitas assíduas e frequentes, é a primeira vez que comento neste blog. E porquê? Porque começa a cansar tanta dualidade de critérios para com o Sporting Clube de Portugal. É demais e é inconcebível que tal aconteça. Seguindo a sugestão de um dos bloggistas e aproveitando parcialmente o post do Cherba (espero que não haja problema e se houver … paciência, já o fiz 😉 ) acabei de enviar a mensagem abaixo à ERC.
Há que mostrar de forma constante tanto o nosso inconformismo como o facto de não desistirmos do nosso amor pelo nosso grande Clube. Ah! E não esquecer … para além de lutarmos contra drampiões, também temos que lutar contra sportinguenses e situacionistas, estes talvez 1000 vezes mais perigosos.
Um óptimo fim de semana e SL
“Exmos. Senhores,
Foi tornado público que a Entidade Reguladora de Comunicação (ERC) adiou a emissão da licença que permitiria ao Sporting Clube de Portugal começar a emitir as suas emissões na próxima terça-feira, dia 1 de Julho. Com a equipa pronta e todos os meios técnicos preparados para o arranque, que coincidiria com a celebração de mais um aniversário do Sporting Clube de Portugal, o Sporting Clube de Portugal vê-se, assim, impedido de dar mais um passo rumo ao objectivo de estar cada vez mais próximo dos seus sócios e adeptos.
Curiosamente, a mesma ERC não se mostrou tão vigilante e tão exigente quando, em Outubro de 2013, a BenficaTV colocou em funcionamento o seu segundo canal sem sequer pedir a necessária licença de emissão para fazê-lo. Esse pedido foi feito somente em Dezembro de 2013 e, imagine-se, o parecer favorável da ERC chegou em… Março de 2014! Ou seja, durante seis meses o segundo canal lampião emitiu de forma ilegal coisa que, ao que parece, até pode dar prisão.
É triste e é lamentável a aplicação de dois pesos e de duas medidas por parte de um organismo público suportado pelo contribuinte português e que deveria obrigatoriamente impor de forma transparente e imparcial as normas instituídas para este tipo de serviços.
Com os melhores cumprimentos”
27 Junho, 2014 at 17:28
o meu aplaulo pela inicativa e bem vinda.
Bom fds.
27 Junho, 2014 at 17:45
É bem Lina, começas logo em grande…bem-vinda e comenta mais vezes 🙂
27 Junho, 2014 at 17:51
Diria só que faltou uma coisita para ficar perfeito… Referir o Sporting como entidade de utilidade pública que se substitui muitas vezes ao próprio estado em questões como facultar a possibilidade a centenas de miúdos em praticar desporto.
De resto, tá um mimo!
27 Junho, 2014 at 18:15
Aplauso!
Por cada cogumelo que brote, 20 leões — ou melhor ainda, leoas — se levantarão.
27 Junho, 2014 at 17:24
oh Ronaldo ..nao havia necessidade…
http://desporto.sapo.pt/multimedia/fotos/cartoon/?id=GBQWfhz9vSE6vLw0llZhf
27 Junho, 2014 at 17:32
Cartões de visita:
Carlos Magno, presidente da ERC
– “Carlos Magno, jornalista e analista político, é portista de alma e coração”
http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=31898&page=2
– “A NTV* é um canal nacional”. É com esta classificação que Carlos Magno, o director-geral do projecto, apresenta o novo canal ”
– “O Jorge Nuno é meu amigo”
http://www.record.xl.pt/fora_campo/interior.aspx?content_id=90359
Alberto Arons de Carvalho, vice-presidente da ERC
– “Arons de Carvalho, secretário de Estado da Comunicação Social, quer que a RTP evite negociar directamente com o Santa Clara os direitos sobre os jogos que, na próxima temporada, o clube açoriano vai disputar, em casa, frente aos três grandes. ”Para não afrontar a Olivedesportos”, justifica Arons de Carvalho.”
http://www.record.xl.pt/Arquivo/interior.aspx?content_id=4071
27 Junho, 2014 at 20:40
O Carlos Magno foi meu professor e é um sonhador, no sentido positivo.
Foi dos meus melhores professores.
É tripeiro por ser a cidade dele. Nem sequer sabe que a bola de futebol é redonda. Deixem-no estar.
Sempre olhou para o fenómeno do futebol como análise do comportamento das massas.
As decisões destes organismos nunca são das direcções.
Algum tecnocrata de merda deve ter encontrado uma vírgula mal posta e está a mostrar trabalho.
27 Junho, 2014 at 23:54
Ó Tomás,
Isso não se faz
Lê o comentário do pedrovsky acima
27 Junho, 2014 at 23:46
Repito o que escrevi para o pedrovsky
Grande serviço público informativo
Grande serviço leonino
27 Junho, 2014 at 17:34
ora vamos lá chamar os BOIS pelos nomes – cambada de FILHOS DA PUTA
27 Junho, 2014 at 17:35
Se a situação é assim tão injusta de certo que o Sporting não tardará em explicar o que se passa aos seus associados. Infelizmente depois do episódio do “teaser” duvido mais da competência da dita “World Channels”…
Aguardemos então
Z
27 Junho, 2014 at 17:41
My point exactly.
27 Junho, 2014 at 17:42
Não podemos julgar sem conhecer os fundamentos da decisão da Erc, não se pode indeferir apenas por que sim, e com esses fundamentos, vamos ver de quem é a culpa.
27 Junho, 2014 at 17:48
Devo ter estado em coma durante uns anos, durante os quais a World Channels andou por aí a praticar o mal indiscriminadamente. Mas que raio é que estes ilustres desconhecidos (pelo menos para mim, do fundo da minha ignorância, são desconhecidos) fizeram para merecer tamanha reprovação, sem sequer terem emitido um minuto de Sporting TV??
27 Junho, 2014 at 17:50
Nem o mal nem o bem, nunca ninguem ouviu falar deles
27 Junho, 2014 at 17:58
Precisamente! E então porque é que anda para aí gente séria a stressar? No comprendo…
27 Junho, 2014 at 18:01
Sempre foi melhor ser mal falado do que não ser falado de todo…
É “socialmente” melhor aceite, parece!
27 Junho, 2014 at 18:02
Não podemos culpar nem uma nem outra parte sem conhecer os fundamentos da decisão, qualquer deliberação tem de ser fundamentada, nem que sej por não gosto do verde, mas tem de haver uma fundamentação e ai tiramos as nossas ilações
27 Junho, 2014 at 18:04
Foi a estes que o Sporting adjudicou a sua TV. Têm mau nome na praça e um histórico negativo na ERC. Por isso agora se calhar o regulador é mais exigente.
http://www.atelevisao.com/geral/house-tv-sem-licenca-para-avancar/
27 Junho, 2014 at 18:08
Mas essa licença foi retirada porque esse projecto acabou e não começaram a transmitir.
Não tem nada a ver com este caso. Basta lera notícia.
Não misturem as coisas.
27 Junho, 2014 at 18:12
Quer dizer não ter dinheiro para arrancar um projecto torna-os imcompetentes?
27 Junho, 2014 at 18:23
“Deveriam era perder a possibilidade de voltar a trabalhar no mercado audiovisual. Trata-se de uma empresa de pessoas sem princípios nem valores morais, que utilizou a marca House TV provavelmente para lavagem de dinheiro. Fechou portas e deixou muitas pessoas sem trabalho mas pior que isso, sem direito a nenhuma indemnização nem valor compensatório. Só não percebo como é que estes casos não têm projecção nos meios de comunicação social!”
Comentário da noticia de 2011 sobre a World Channels…
Investiguem um bocadinho e chegam lá….
27 Junho, 2014 at 18:27
Tens o link? Faz aí o paste para a gente ler.
27 Junho, 2014 at 18:46
O Maduro faz um pouco o mesmo na Venezuela…
Anda sempre a dizer que os gringos isto e aquilo, que a oposição é isto e aquilo… entretanto só permite à imprensa amiga o fornecimento de papel para serem estes os únicos a poderem lançar os jornais para formatar a opinião das pessoas… Um clássico!
27 Junho, 2014 at 19:00
Procura. O meu link é pessoal, tem pernas e anda, tem boca e fala.
27 Junho, 2014 at 19:08
Meu caro Leão de Trafalgar o link está 3 comentários acima.
27 Junho, 2014 at 19:28
E a “pistola fumegante” é… um comentário a uma notícia neste site de vão-de-escada.
http://www.atelevisao.com/geral/house-tv-sem-licenca-para-avancar/
Tens noção que qualquer idiota chapado é livre de comentar por lá uma baboseira qualquer que lhe apeteça?
E o comentário a seguir, viste? Muito mais revelador…
27 Junho, 2014 at 20:13
Tudo é mentira e qualquer um que não concorde contigo é um idiota. Estamos esclarecidos. Resta saber é se não vais um dia engolir inteira a tua estupidez galopante.
27 Junho, 2014 at 20:46
Epá por mim esse dia era já hoje! Assumo de bom grado toda a estupidez de que possa ser portador, até porque só é realmente estúpido quem insiste em continuar estúpido. Felizmente não sou do tipo inseguro de à primeira coisa começar a distribuir lambadas no focinho, e portanto, se alguém me disser que sou estúpido e me souber explicar porquê eu aproveito para aprender e, na verdade, só lhe tenho que agradecer.
Mas, infelizmente, estamos tudo menos esclarecidos; já perdi a esperança que nos dês alguma informação concreta com a qual possamos todos aprender, e com a qual eu possa mitigar esta minha estupidez…
Já agora, há muita gente que discorda comigo nos mais variados temas e nenhum deles é idiota. Normalmente, se os idiotas concordam ou discordam comigo é algo que não chego a descobrir, porque faço por evitá-los. Felizmente, é raro discutir com um idiota, até porque não gosto de correr o risco de alguém nos confundir. Portanto, de certa forma, é um elogio e um privilégio para um idiota que eu chegue ao ponto de discordar com ele.
27 Junho, 2014 at 22:48
Obrigado pela atenção dispensada. Tão ilustre comentador de blogs a conceder-me um pouco da sua luz radiante, um momento de clareza. A responder-me com referências a Mark Twain por entre as loas que vai tecendo a si próprio. Um mimo. Sinto-me abençoado.
Está tudo bem, tudo é transparente neste processo, como foi nos despedimentos da redacção do jornal do Sporting (para ser a empresa de comunicação responsável pela campanha eleitoral a fazer mais um outsourcing na comunicação do clube), convocados em meia hora para limpar a secretária no dia a seguir. Esta empresa World Channels é muito cotada no mercado, nunca teve problemas nenhuns, tem feito até agora um trabalho impecável, tudo sobre rodas. Este tem sido um processo smooth, em que se têm cumprido prazos e expectativas de forma exemplar. Questionar isto é ser um godinhista, lambuças, cogumelo e outros belos e imaginativos petit noms, com que se brinda sempre aqui na Tasca, quem tem uma opinião diversa da oficial. Se não escarrapachas aqui tudo (e já!) (embora isso implique cometeres uma inconfidência que pode comprometer amigos) é porque estás mas é fodido porque tinhas interesses pessoais e foste preterido. Apesar de nunca teres trabalhado para o Sporting (a única vez que aconteceu, foi à borla), que pagues cotas há mais de 30 anos, que tenhas lugar cativo no estádio antigo e no novo há mais de 20, que acompanhes o clube fora e em casa, modalidades e o diabo a quatro, que algumas das mais belas memórias que tenhas sejam de estares sentado com o teu pai no velhinho Alvalade a ver o meeting de Santo António (o Bubka voa ainda e sempre na minha memória). Ainda assim, se ousas por em causa uma empresa (apesar da má fama) e um negócio de um clube de futebol (em Portugal, imagine-se) és um herege da causa Sportinguista e questionas a santidade da direcção (de um clube de futebol, em Portugal). Se o fizeres és uma besta e cospes veneno.
Foi bom visitar este blog Norte-coreano.
27 Junho, 2014 at 23:04
Oh míscaro… já é tarde!
Ainda não percebeste que o enxerto não pegou?
É por estas e outras que a agricultura não avança…
27 Junho, 2014 at 23:06
Eh pá, oh caótico…
Não te vai faltar muito para dizeres que o BdC já fechou empresas ligadas à construção, pois não? Ou fazes o favor de deixar isso para amanhã?
27 Junho, 2014 at 23:10
Já tou farto das tuas ladainhas pá…
Tens alguma coisa a dizer, dizes frontalmente… não tens tomates para assumir a tua posição calaste bem caladinho e desamparas a loja. Nunca te vi cá a buzinar o que quer que seja, vens aqui dar uma roda de ignorantes a quem já fez este espaço um canto seu ?
Deixa-te de merdas e vai dormir que o teu mal é sono… Vai chatear o Bocage!
28 Junho, 2014 at 0:09
Foda-se já tenho é saudades dos cogumelos com nicks pequeninos do estilo “scp42” ou “x25″… Com aquele comboio de nome fica difícil como a merda ler o comentário, com aquilo tudo encavalitado. Nota para futuros cogumelos: simplifiquem sff.
27 Junho, 2014 at 19:25
Não, que ideia! Tens a noção do que estás a perguntar?
27 Junho, 2014 at 18:21
É possivel que o porquê do possivel indeferimento, (pois não está nada oficializado) seja algo de mais simples. Há questões relacionadas com o funcionamento de um canal que ultrapassam o comum espectador, mas que qualquer profissional da area conhece. Já agora pedia a alguem que trabalhasse em audiovisuais que se identificasse para eu fazer uma pergunta.
27 Junho, 2014 at 18:21
Faz uma pesquisa na net… talvez percebas…
27 Junho, 2014 at 18:26
Fixe, obrigadinho…
28 Junho, 2014 at 1:36
Pesquisa a palavra “shill”… talvez percebas o que já percebemos.
27 Junho, 2014 at 17:48
Não era um teaser… era um TASER!
Daí a juba eriçada…
27 Junho, 2014 at 19:50
Pois penso o mesmo por acaso,alguém teve culpa,ou a direção porque lançou a data sem certezas,ou foi a wc que garantiu à direção que seria possível transmitir no nosso dia do aniversário ou é a erc que está com merdas,mas alguém teve culpa…
27 Junho, 2014 at 17:38
Tou careca de dizer que isto só lá vai à ETA… não podemos continuar a ser anjinhos. À ETA contra essa gente toda!
Um exemplo claro do que digo era não deixar de pôr em prática o que foi dito pelo Presidente aquando da vergonha da taça da cerveja… mas muito temo, e estou 98% convencido, que as ameaças da altura vão exatamente ficar por ameaças (espero veementemente estar enganado que é para os croquetes, anti-brunetes e afins não terem razão para pegar nisso).
O mesmo tipo de atitudes espero/esperava em relação a outros assuntos nos quais o Sporting Clube de Portugal é perjudicado, tais como:
* O ressabiado do invertebrado que supostamente não se demite…
* A merda/corja/cambada de filhos da puta da FPF e Liga…
* A merda/corja/cambada de filhos da puta da ERC e Imprensa em geral…
* A merda/corja/cambada de filhos da puta dos tripeiros e lãmpiões (a nossa atitude, ou falta dela, no episódio da lã bovina a cair do aterro foi de anjinhos… de corno manso!)
* Etc (outras que agora não me ocorrem)…
SL
27 Junho, 2014 at 17:53
sou da mesma opinião, mas se digo isso muitas vezes ainda levo com um processo por “terrorismo” ou coisa parecida… o que me daria um certo gozo, aliás.
28 Junho, 2014 at 0:05
Um e outro sao exactamente o tipo de gente que nao interessao ao Sporting nem ao futebol.
28 Junho, 2014 at 0:06
*interessa
28 Junho, 2014 at 13:21
Lamento não agradar à menina/senhora mas reconheço-lhe tanta legitimidade para dizer isso de mim como eu dizer o mesmo de si. E isto é para não ser mal educado… que o sou e com gosto, principalmente porque sei que isso afeta a sua mente púdica e inocente.
Um bom exemplo da gritante diferença entre nós é que tenho a certeza que a menina/senhora bem gosta de apoiar a seleção do ressabiado invertebrado mesmo sabendo que o Sporting é perjudicado, pelo ressabiado, pela FPF… por todos. Comigo isso não funciona… se alguém perjudica o Sporting então é inimigo e um alvo a abater, porque a mim só o Sporting interessa… a si e aos interesseiros desta vida o que interessa é manter as aparências e o conluio com quem interessar mais na altura… o Sporting?! Isso também é só para quando dá jeito.
SL
28 Junho, 2014 at 20:29
Educacao do caralho, fomentar violencia…
29 Junho, 2014 at 1:11
Ser um corno manso que não mata uma mosca é que é… e tem dado uns resultados ótimos!!
Para si o que me disse a mim… desses tá o Sporting cheio e não fazem falta nenhuma.