Que estupidez…

Simplesmente deveriamos ter feitoomesmo que eles, se andamos a votar para o slimani ser o melhor jogador Africano, porque é que não fizemos o mesmo em Portugal? Eles foi o que fizeram, votaram.

Por isso é que eu este ano só voto nos da 2ª Liga… são quase todos portugueses, ninguém os conhece e por isso há mais mérito do que nestas nomeações da treta.

Fiz um pequeno levantamento dos vencedores dos anos anteriores

2012/2013
Melhor jogador da liga
– Matic
Melhor jogador do mês
5 – Jackson
2 – Matic

2011/2012
Melhor jogador da liga
– Hulk
Melhor jogador do mês
4 – Hulk
2 – Lima

2011/2012
Melhor jogador da liga
– Hulk
Melhor jogador do mês
4 – Hulk
1 – Radamel Falcao, Guarin, Fabio coentrão

Enzo pérez as unicas vezes que teve no pódio de melhor do mês foi em (2/2014, 1/2014), ficando-se sempre pelo terceiro lugar

Para mim William Carvalho foi o melhor jogador do campeonato. Ponto final.
Mas não é por ter sido melhor jogador mensal 3 vezes. Isso é apenas um indício.
Por exemplo, Adrien, Enzo Perez, Gaitán, que não receberam qualquer prémio mensal, foram melhores que Montero, Lima e Markovic.

como se dizia em puto: “limpo o meu cú a merdas dessas!” 😉

A melhor explicação para esta atordoada foi dada no post seguinte: http://oartistadodia.blogspot.pt/2014/07/a-explicacao-da-vitoria-de-enzo-por.html vão lá ver que merece a pena.

Caro Cherba,
É só a mim que me faz confusão que exista um grupo de comentadores que assumem o papel de cães de guarda, de uma qualquer versão oficial da realidade e que atacam quem quer que seja, e em matilha (como convém sempre aos cobardes), que ouse expressar aqui a sua opinião, se esta for contrária à doutrina do fecundo pasto caprino em que esta gentalha se amontoa? Será que não é tua responsabilidade, como administrador e autor do blogue, alertar (e proibir) para o comportamento sistematicamente persecutório e ofensivo que esta maralha assume perante quem defende um ponto de vista sobre um clube que sempre foi diverso e plural? Será que devias deixar passar impune aquilo que constitui crime à luz do código penal português, que é expor dados pessoais de utilizadores deste blog sem a sua autorização e usando-os para, a coberto da cobardia digital, ridicularizar o atingido? (Eu já vi aqui, mais de uma vez, a fotografia do desgraçado do Riga, vitima preferida destes cobardolas) Será que ser do Sporting não é também não assistir em silêncio a este comportamento aviltante e que coloca em causa uma genuína troca de ideias díspares e, como tal, a lógica deste espaço, que se pretende diverso e não um repositório de loas à direcção e ao Bruno de Carvalho (que se vier aqui de facto tomar o pulso à vox populis do clube, ficará muito mal informado, porque achará que os sportinguistas se tornaram numa seita de seguidistas acéfalos)?
Tenho muita consideração por este teu projecto e pela tua resiliência e capacidade agregadora. Gosto de vir aqui diariamente e por isso mesmo não aguentava mais não me pronunciar sobre isto. É uma tristeza o que aqui se observa. O comportamento grupal e juvenil, que mina aquilo que devia ser um espaço de livre troca de ideias (deve existir muita gente que aqui vem e tem uma opinião, e se abstém de comentar para não ter de lidar com a boçalidade de uns quantos pseudo-ditadores de pacotilha. Eu conheço alguns casos, e desses alguns de gente que aqui comentava e deixou de o fazer). Isto vai acabar por matar o blog, acredita. Qualquer dia tens esses 4 ou 5 marretas e mais ninguém (porque mais ninguém terá paciência para os aturar). Ainda por cima é gente sem ideias, sem opinião própria. Apenas piadola pífia e basófia de pátio do liceu. Alerto-te para isto, estando convicto que não te dou nenhuma novidade. Ainda assim achei que tinha o dever de o fazer. Eu até aprecio o trabalho que esta direcção fez na última época, apesar de não apreciar a linha de comunicação e a imagem pública do presidente, sobretudo porque acho o discurso populista (como não gosto dos equipamentos e acho que este processo dos putos vs contratações tem sido gerido com os pés, o que, apesar de estarmos a falar de futebol, é mau). Mas isto não quer dizer que apoie o Godinho, ou o Bettencourt ou o caralho (os meus votos têm seguido em branco, à excepção de há duas eleições atrás em que votei no Abrantes Mendes (aquele olho a fugir… uma espécie de pirata zarolho que vinha resgatar um certo sportinguismo). Este maniqueismo primário que pauta o discurso destes energúmenos castradores que por aqui pululam, é confrangedor e ofensivo para o espirito deste blog (creio eu). Como apelar directamente à razão destes “talibans do bruninho” é uma tarefa inglória, apelo que faças tu algo neste sentido. Eu sou sócio do Sporting há 32 anos (e não tenho interesses escondidos, nem sou da Cunha &Vaz, nem lambuças, nem croquete, só porque tenho uma opinião diferente e, eventualmente, contrária à direcção (sempre assim foi, antes e agora) A única vez que trabalhei para o Sporting foi à borla, com o Jusko, e a recompensa foi jantar numa mesa com o Carvalho e o Hilário enquanto passavam imagens do jogo com o ManU da taça das taças, e eles nos explicavam aquilo, perante os nossos olhos quase rasos de àgua) tenho lugar cativo no estádio desde o velhinho Alvalade, aprendi com o meu pai e com outros enormes sportinguistas o que é ser um cavalheiro no desporto (só ao alcance dos sportinguistas) e como se deve aceitar a pluralidade de opiniões no clube, porque é também isso que o faz enorme. O que se assiste aqui é a inversão total desses valores. Esta perseguição às opiniões divergentes é reles e torpe, indigna de verdadeiros sportinguistas.
Cherba, urge fazer algo.

I’m out!!! Vou ficar à janela. Porque nunca enverguei a camisola do SCP em competição. Porque ainda não tenho 32 anos de sócio. Porque sou muito dado às piadolas. Porque me passo quando falam mal do meu clube. Porque nunca comprei uma game box. Porque não tenho sangue azul para ser visconde da treta. Porque não sei articular dias palavras seguidas! Fuck it!