Podemos ignorar o assunto, claro que sim, mas de se tornar tão irritante sentimo-nos obrigados a falar (ou a escrever, neste caso).
Ora bem, no mesmo dia em que o presidente do Sporting Clube de Portugal afirma, taxativamente, que não existem propostas por nenhum dos jogadores do plantel, um dos jornais diários lança a notícia de que Eric Dier está de saída para o Tottenham por 5 milhões de euros, ficando o Sporting com percentagem de uma futura venda.

Uma notícia destas tem duas vertentes: por um lado, como que se coloca em causa o que o presidente do Sporting acabara de afirmar; por outro, lança-se para a praça pública a ideia de um negócio com valores tremendamente questionáveis. É bom recordar, para os mais distraídos, que Eric Dier tem contrato até 2016, cláusula de 20 milhões de euros e o seu passe está totalmente na posse do Sporting, o que nos conduz a uma conclusão imediata: mesmo que existisse o tal impasse nas negociações para a renovação do contrato de Eric, o Sporting não tem o relógio a jogar contra si. Aliás, quando o teve contra, nos casos de Ilori e de Bruma, soube contornar a situação e fazer bons negócios. Seria uma guinada na política seguida, aceitar deixar sair um jogador com tremendo potencial, em quem o treinador está a apostar, fazendo-o por um quarto da cláusula.

Não quero com isto dizer que Eric Dier valha os 20 milhões da cláusula. Até pode vir a valer mais, obviamente, mas não me parece que, actualmente, alguém pague esse montante por ele (e não podemos esquecer-nos que acabámos de contratar central, campeão do mundo sub-20, por um milhão de euros). Mas, obviamente, parece-me fora de questão a possibilidade de vermos o inglês abandonar Alvalade a troco de cinco milhões. Resumidamente, e face a uma notícia entretanto copiada pelos restantes diários desportivos, parece-me que devemos ter como base as palavras de Bruno de Carvalho: «Não há propostas por jogadores do Sporting». O resto, o tempo encarregar-se-á de esclarecer.