Atendendo ao estado em que a Selecção está, o ideal seria um seleccionador estrangeiro, com pouco contacto com o futebol português e que começasse “do zero” a trabalhar (não é perigoso porque só uma verdadeira hecatombe é que impedirá o apuramento).
Desta forma, quando lhe RECOMENDASSEM que convocasse gajos como o Cavaleiro e o André Gomes ele poderia perguntar: “esses dois não jogam na primeira divisão e querem que os convoque por quê?”
Parece-me ser imprescindível essa autonomia. Mais não seja porque a Federação está repleta de “homens do sistema” (incluindo um condenado por crime fiscal, que por lá passeia alegremente).
SL

Por mim, partindo do princípio de que será português: Peseiro > Vítor Pereira > Fernando Santos. Qualquer um deles daria um treinador decente.

No entanto, como alguém dizia ali em cima, o cargo de treinador é mais político do que técnico. E nesse capítulo não sei se o Peseiro não seria carne para canhão. Já o Vítor Pereira conseguiu sobreviver a umas quantas provas de fogo no futebol português.

Jesualdo não, por favor. É difícil pensar em alguém mais comprometido com o sistema do futebol português. Não invalida que seja um treinador decente, mas saltou do nosso barco assim que teve oportunidade e voltou para domínios onde se sente mais confortável.

Não tem sido suficientemente falado: o Sporting apresentou um relatório de contas verdadeiramente transparente. Devia ser norma, mas é excepção. É, para mim, das medidas mais importantes desta direcção. É só pensar, por exemplo, como as coisas teriam sido diferentes se a anterior direcção tivesse dado a conhecer em detalhe os gastos e pagamentos associados a cada contratação.

Godinho Lopes:

«Todas as contratações foram feitas de forma criteriosa»

Resta saber é qual era “a direcção” do critério…:
– o interesse do Clube…
– Ou os interesses de terceiros…?

Esperemos que a Justiça “faça luz” …sobre as situações que mostraram ser tudo…
Menos “situações” favoráveis ao Sporting…!!

SL

Chamadinha de atenção relativamente a GL.

Sendo certo que aquela gestão de 2 anos, desgraçadamente, nos atirou para níveis indizíveis de competitividade.
Sendo certo que é louvável esta iniciativa de se escrutinarem as gestões passadas, e de se apurarem as responsabilidades pelo que sucedeu, até para evitar erros semelhantes no futuro, em nome da transparência que esta Direcção tão bem defende.

É também verdade que avaliações das gestões à posteriori é, como se diz na gíria: “cagar de alto”. É como avaliar políticas económicas DEPOIS de verificadas as consequências.

Ou seja, é certo que GL e a sua equipa falharam, estrondosamente, desgraçadamente para todos nós e para o Sporting.
Não é porém certo que ele tenha feito a merda que fez com o propósito de fazer mal ao Clube e de fazer bem a terceiros (convinha não confundir).
E não me venham com a conversa de vão de escada do “ah e tal, deves ser mas é anjinho, em não acreditares que aquilo era um bando de mafiosos cujo único intuito era desgraçar o Sporting”. Pois não acredito, À PARTIDA, nisso. Acredito em incompetência, muita incompetência. Acredito em azar. Acredito em não ter-se nascidio para aquilo, e no não ter-se noção das próprias limitações.

Claro que acreditarei em teorias mafiosas SE forem provadas! E se houver evidência suspeita, tribunais com eles, e muita cadeia.

Até lá, convinha elevar um bocado o nível do debate (bem sei que isto é uma tasca, mas enfim…), e não embandeirar na saloíce de confundir uma má gestão com uma gestão mafiosa, assumindo-a como certa.

A defesa dos “acusados” é admissível e desejável, a ver se se faz luz sobre todos esses negócios duvidosos que se querem esclarecer. E é um direito de quem, nesta altura, está vulnerável a este tipo de “tribunais populares”.

Penso que ainda não disseram…o “nosso” querido Carlos Carvalhal.

Começo a ficar f*** com a as sucessivas convocatórias de capel…e a ausência de Slavchev.

Mais uma vez não temos lateral no Banco de suplentes. Sou só eu a achar que o Jonatan(desculpem, não sei como se escreve) devia ter sido convocado?
Não se aproveitem da minha questão para começar a bombardear o Marco. Confio nele e de certeza percebe disto muito mais do que eu.
Mas confesso que notei logo isto.

Para mim, o futuro seleccionador tem que ter um bigode! E se puder ser farfalhudo, melhor ainda.

Sinto que esse foi um dos detalhes mais importantes que faltou ao riscómeio… isso e saber alguma coisa de bola, mas fundamentalmente o bigode.

Alguém por aí lembrou o Octávio Machado…?

Ele aqui está…:

”
Octávio Machado: «Pressões exteriores têm de acabar na Seleção»
EX-TREINADOR FALA EM FALTA DE SOLIDARIEDADE
Sexta-Feira, 12 setembro de 2014 | 16:43

As reações à saída de Paulo Bento continuam a fazer-se ouvir. Para Octávio Machado, a “primeira vítima é sempre o treinador” e aponta o dedo à FPF.

“Houve uma falta de solidariedade de quem rodeava Paulo Bento, porque nas melhores horas apareceram sempre junto dele para festejar. São situações normais nos clubes, mas na Federação Portuguesa de Futebol não pode acontecer. Na FPF devem emanar valores e princípios que sirvam para dignificar o futebol português. Mais uma vez, a primeira vítima é sempre o treinador”, afirmou o ex-técnico à Rádio Renascença.

E prosseguiu, pedindo também a saída de Humberto Coelho. “Já vi na comunicação social que o Humberto Coelho foi uma das pessoas que forçaram a saída do Paulo Bento e isso desagrada-me profundamente. A FPF agora, ganha dinheiro e coloca o Humberto Coelho como seleccionador ou então o Humberto também tem de sair. Confesso que votei no Fernando Gomes e nesta direcção, tenho uma enorme confiança nele mas o Fernando Gomes tem de afastar estas pessoas da federação”, afirmou.

Octávio Machado deixou ainda uma mensagem sobre as pressões que existem na Seleção. “As interferências exteriores e as pressões sobre os responsáveis da federação e sobre o selecionador nacional não podem continuar. É extremamente desagradável perceber que qualquer outro interesse de empresários, fundos ou marketing se sobreponha ao interesse da Seleção. Tudo isto pode estar na base deste desenlace e deste mal-estar na Federação Portuguesa de Futebol”, concluiu…”

É assom mesmo “palmelão”…e quem assim fala…não é gago…!!

SL