À sexta jornada, o Benfica tem seis pontos de avanço. Os mesmos que lhe foram oferecidos desde que a época arrancou.
Assim sendo, sugiro que criem um design base para a capa do jornal Sporting, pois a chamada de capa que surgiu esta semana é bem capaz de poder ser utilizada até lá para maio…
p.s. – é inacreditável ouvir o Jesus dizer que o Pategui chora muito. Ainda bem que existe youtube…
p.s. 2 – este momento tem o seu lado bom: azuis e encarnados voltam a trocar galhardetes e a assumir a guerra que os norteia; a arbitragem. No fundo, como afirmou Bruno de Carvalho, «Dá-me vontade de rir quando vejo dirigentes do FC Porto falarem de arbitragem e, do outro lado da Segunda Circular, o `limpinho limpinho´ também continua bem vivo».
28 Setembro, 2014 at 11:52
Afirmações como a que o Post Scriptum 2 retrata, são as afirmações de Bruno de Carvalho que temos que apoiar e divulgar. As outras são, mor das vezes, tiros ao lado que só tiram força a catilinárias tão necessárias como esta.
28 Setembro, 2014 at 11:53
É o futebol que temos infelizmente…2 agremiações corruptas a lutarem fora de campo por títulos, sem qualquer verdade e honra.
off-topic
para quem quiser, entrevista do Sarr ao footmercato.
http://www.footmercato.net/liga-sagres/entretien-avec-naby-sarr-je-n-aurais-pas-reve-meilleurs-debuts-au-sporting-cp_139241
28 Setembro, 2014 at 14:58
Grato ao seu Clube formador (o Lyon).
Humilde.
Digno de ser do Sporting, portanto.
Mais uns pontos a seu favor na minha consideração. Acredito muito neste rapaz.
28 Setembro, 2014 at 16:18
Sempre atento NFA!
Excelente entrevista do nosso ‘centralão’!!!
Obrigado pela partilha da entrevista!
Abraço de Leão!
28 Setembro, 2014 at 11:58
Eu este ano só pedia que os adversários do Benfas acabassem com 11. Que isto de tirar 1 qdo as coisas estão empatadas, já está a começar cedo.
28 Setembro, 2014 at 12:08
Não vi o primeiro amarelo do gajo do estoril.
Mas o lance do segundo, que nem parece falta, acaba por ser bem arrancado pelo lampião.
Aliás, o jogador do Estoril (já com amarelo) pôe-se mesmo a jeito …
A questão é. Bem ou mal, se contra 11 não dá, contra 10 é mais fácil.
Isto mostra que os lampiões vão perder pontos, pq é impossível todos os adversário acabarem com 10.
Tesmo de vencer os nossos jogos todos, sem facilitar em nenhum momento.
28 Setembro, 2014 at 12:20
nao é falta nao, vi o resumo de propósito para averiguar: o Enzo salta, podia continuar a correr mas é ele que toca no defesa, e nao o oposto
28 Setembro, 2014 at 12:27
Miguel, é tão falta que até se vê o Enzo a rir.
O primeiro amarelo é anedótico. Ora tenta ver.
28 Setembro, 2014 at 12:35
Pois, foi a ideia com que fiquei. Bem cavado no entanto.
28 Setembro, 2014 at 14:25
“Bem cavado” porque era um jogador dos galinhas…
Possivelmentes e fosse um leão…levava amarelo…!
SL
28 Setembro, 2014 at 12:28
“é impossível todos os adversário acabarem com 10.” Não, não é. Vai acontecer.
28 Setembro, 2014 at 12:35
lol
28 Setembro, 2014 at 12:31
E não te esqueças de um pormenor. O Benfica o ano passado fez uma boa segunda volta, mas nessa segunda volta só estava ainda a lutar pelo título, porque numa primeira volta em que não jogavam um piço houve sempre alguém a carregá-los. Foi tão transversal que acabava por ser em todas as competições internas.
Ultimamente, sempre que me falam dos jogos do Benfica, não sei porquê acabo a recordar um amigo meu, do Estrela da Amadora, que hoje é quase só Sporting porque de cada vez que se lembra do Benfica recorda a forma como o Estrela foi eliminado da taça da liga, com um penalty inacreditável no final do jogo da amadora. É isto. Benfica é isto.
28 Setembro, 2014 at 21:23
eu lembro me do remate na cabeça no jogador do estrela e o penalty pela cabeça estar no caminho. carrega ladrãopião
28 Setembro, 2014 at 12:11
E se nao fossemos nabos estaríamos la na frente também. Alguns de vocês que comecem a olhar para dentro, ou depois de 3 empates no campeonato ainda somos um candidato fortissimo ao titulo( Bruno dixit). Dos lampioes e fruteiros nao se espera melhor no jogo do empurra de influencias agora nos nao fazemos o nosso trabalho! Para quando começarmos a jogar com 2 centrais em vez de nenhum?!
28 Setembro, 2014 at 12:21
O que tu queres sei eu…
28 Setembro, 2014 at 12:25
Quero ver o Sporting a ganhar e a dominar como eu me lembro, já tu deves ser daqueles que em própria bancada dá uma carga de porrada num gajo para a minha idade, idade suficiente para ser pai dele, enfim! Não gosto dos badamecos que minam um clube centenário, gajos sem vida, que passam 24 horas a escrevinhar num blog a defender pessoas e não propriamente o clube em si.
28 Setembro, 2014 at 12:28
Se não gostas, comes menos… SL
28 Setembro, 2014 at 12:30
E é isto…
28 Setembro, 2014 at 12:42
Entras aqui a chamar nabos e mandar olhar para dentro; criticas a defesa que esteve tao bem contra o porco, presumes que me conheces e me julgas, e insultas quem vem aqui debater o Sporting….
Realmente….
Riga, voltaste?
28 Setembro, 2014 at 12:40
Se queres ver o Sporting a dominar como te lembras … deves já estar com uma idade bem avançada.
É que eu não me lembro do Sporting dominar assim há muito e não sou uma criança.
E tb não me parece que a maioria defenda “pessoas” em vez do clube.
Vejo defender ideias e vejo defender que claramente defende o clube. Que são pessoas, naturalmente.
28 Setembro, 2014 at 13:14
Lembras-te do Sporting a dominar? Também eu! E dos 18 anos sem ganhar nada? Também eu? Ainda achas que a culpa não é dos árbitros corruptos e dos que os corrompem???
Abre a pestana, porque ou és anjinho ou parvo…
28 Setembro, 2014 at 17:58
assim como há aqueles que aparecem de 30 em 30 anos a atacar pessoas e a nao defender o clube em si…
porque criticar jogadores, (especialmente depois, de até, um jogo razoável), nao é defender o clube, é usar o momento para atacar aquele de quem nao gostas…(perdeste algum tacho tambem???)
28 Setembro, 2014 at 12:39
Queres conversa?
Vai para um blogue dos encornados. Nunca vi o teu nick aqui. Só me lembro do Eufrates e do Arquimedes. Deves ser primo deles.
28 Setembro, 2014 at 12:43
Estas enganado camarada.
28 Setembro, 2014 at 12:56
Meu caro, tirando o facto da Terra girar em torno de si mesma, não acrescentas nada no que dizes.
Achas que estamos a jogar sem centrais. Eu acho que não.
Não disseste (mas presumo) que querias Paulo Oliveira e Tobias no lugar do Sarr e Maurício.
Terão a sua oportunidade. Ou querias o Hummels?
28 Setembro, 2014 at 13:25
O Hummels era bem!!!! 😉
28 Setembro, 2014 at 15:02
Mas só conseguíamos trazer a bota esquerda 🙂
28 Setembro, 2014 at 22:14
#queremosohummels.. da outra vez resultou xD
28 Setembro, 2014 at 13:12
Afinal de contas o que defendes, que ainda não percebi? Que o SLB está na frente por mérito próprio? Que o Sporting não anda a jogar nada? e já agora, como classificas a gestão do godinho lopes (assim será fácil de traçar a tua linha de pensamento).
28 Setembro, 2014 at 13:16
Mas o senhor, homem maduro, ponderado que não passa 24 h nos blogs, vem criticar o quê afinal?
É que fiquei confuso?
“Não gosto dos badamecos que minam um clube centenário, gajos sem vida, que passam 24 horas a escrevinhar num blog a defender pessoas e não propriamente o clube em si.”
O que o senhor fez, não é parecido ?
Não estará a atacar pessoas em vez de defender o propriamente o clube em si ?
Vem refilar com a dupla de centrais e tens de meter o nome do presidente (só faltou dizer Bruninho)
Quanto a um SCP dominador, este tem dominado ou não viu o porco* dos milhões ser empurrado?!( Ou vem com a falácia que não ganhámos? E nos vários jogos que tem feito?
Mas como o seu comparativo deve ser o SCP dos 5 violinos, que deve ter a felicidade de ver jogar, será difícil satisfazer…
Não sei é o caso do colega leão mas, acho curioso que são os que atacam os supostos **lambuças desta direção que usam e abusam do nome do presidente do NOSSO CLUBE, Em qualquer situação
* desculpe usar este termo, o colega leão deve ser do tempo em que o porto merecia ser respeitado.
** será difícil perceber que não são lambuças acefalos?!?
Apenas sportinguistas que se revêm nesta direcção e no trabalho feito até agora.
Que não dizem que sim a tudo (como facilmente se prova em vários post) não concordando com tudo mas que simplesmente
Que assumem que ninguém, nenhuma direcção deixará 100 % dos adeptos contentes.
E que atacar a direcção que até agora fez mais pelo SCP do que a maioria dos que esteve lá antes é dar tiros no o próprio pé ?!
Uma direção que se tem pautado pela frontalidade e transparência !?
A grande maioria aqui não quer lamber os tintins ao se Bruno, mas também não vai ataca-lo só porque sim
…
E não , esta direcção não merece crédito pelo comparativo com o cocó anterior, merece -o simplesmente, pelo trabalho feito até agora.
28 Setembro, 2014 at 17:27
gostava de ver o amigo Heraclides a dizer também agora “e é isto”
28 Setembro, 2014 at 12:12
Um amigo fez-me chegar isto e partilho convosco:
http://www.tacticalpedia.com/?p=1804
28 Setembro, 2014 at 12:26
Ai agora já és fã do Marco. Sim senhor, muito bonito. 😉
28 Setembro, 2014 at 12:34
Quem me mandou isto foi um … tripeiro 🙂
28 Setembro, 2014 at 12:42
Sim porque gostar do Marco depois de 45′ muito bons e no final mais um empate é que é bom. 3 Empates em 6 Jogos? Qual é o nosso nivel de exigencia? Já vos disse que esse Lampião não chega ao final da época, não somos o Estoril! E para os demais até Bruno de Carvalho já veio sacudir a agua do capote, afirmando ” que Marco Silva nao estava em risco” mas quando estiver de estar, vai estar. E assim vai o Sporting que para muitos aqui, depois de uma vitoria ao Gil Vicente e uma boa primeira parte contra um Porto já está tudo resolvido. O nosso nivel de exigencia é minimo!
28 Setembro, 2014 at 12:48
Entao sugere lá tu uma solucao, e nao critiques destrutivamente apenas.
Vá lá, podes estar fodido/a mas fodidos estamos todos. Devíamos ter no mínimo mais duas vitórias na Liga e ter ganho ao Maribor.
Mas diz lá, oferece uma sugestao porque boas idéias todos queremos
28 Setembro, 2014 at 12:57
A minha sugestão é deixar de enbandeirar empates contra os nossos adversários diretos! Temos de lhes ganhar se queremos ser Campeões. Temos de deixar de humilhar em praça publica quem domingo sim domingo também me fazia levantar a festejar golos atras de golos, porque isso não cultiva o Sportinguismo, divide-o. O melhor que temos é a nossa formação mas temos 2 centrais muito fracos que nos custarao muitos pontos, ninguém vê isso?! Apostem na prata da casa se é para apostar em sub 20 franceses ou Polga n’2 com qualidade muito duvidosa. Estou farto da falta de exigencia no Sporting, depois de uma primeira parte perfeita contra o Porto, nao se percebe o tirar o pé do acelerador na segunda. Tivémo-los dominados e mais uma vez não soubemos matá-los. Isso é que me custa
28 Setembro, 2014 at 13:00
Não ganhar ao porto custou-te a ti e custou a todos, depois de vários match points na primeira parte.
Mas não tirámos o pé. Do outro lado tb esteve outra equipa que mexeu bem ao intervalo.
E num sistema de jogo de pressão a campo inteiro, é normal precisar de respirar um pouco.
Fizemos tudo para ganhar e não foi pelo golo sofrido que não conseguimos. Foi pelos falhados.
Mais, não foi pelos centrais (onde tanto focas a tua atenção) que empataste. Depois dos minutos finais na Eslovénia e do golo consentido contra o Belenenses, até me surpreenderam pelo jogo que fizeram.
28 Setembro, 2014 at 13:09
Aquele auto-golo vê-se nos distritais, pode acontecer, pode. Mas são falhas a mais no eixo da defesa, insistir será um erro, oxalá esteja enganado. Vou ficar por aqui, fico sem argumentos para tanto fanatismo e falta de exigencia. O SPORTING NÃO É GRANDE, É ENORME, nunca se esqueçam disso, e só unidos lá chegaremos, ouviu Sr. Presidente?! O Manel é o culpado de muitos BONS SPORTINGUISTAS que eu conheço, por isso, RESPEITO.
28 Setembro, 2014 at 13:14
“Fica por aqui ” e faz bem, aliás o melhor é voltar para o chat de um certo blog e por-se lá a escrever como faz regularmente sobre a “Igreja do abutre” e lenga-lenga semelhante.
28 Setembro, 2014 at 13:23
lol
comentar depois de almoço dá nisto.
28 Setembro, 2014 at 13:05
Pois, ganhar todos queremos.
Tínhamos ganho os jogos todos se apenas mais uma das muitas oportunidades que criámos entrasse, inclusive com o porco – também é falta de sorte.
Os centrais estiveram bem contra o porco, e o provavel titular (Rabia) está lesionado. Também que parece que a intencao era ter mantido o Rojo.
Em relacao a tirar o pé do acelerador, é mesmo isso. A equipa, em geral ainda nao está a 100% fisicamente, mas isso é uma questao muito complexa e, muito provavelmente, pensada e gerida pela equipa técnica.
28 Setembro, 2014 at 14:39
Deves ser o gajo que esteve na 6ª. atrás de mim que levou o tempo todo a malhar nos centrais e depois como bom Sportinguista qd foi da infelicidade do Saar teve o descaramento de gritar «bem feito». Sportinguistas destes longe ….. do Estádio.
29 Setembro, 2014 at 0:15
heraclides so um comentario á seguinte frase que escreveste:
“A minha sugestão é deixar de enbandeirar empates contra os nossos adversários diretos! Temos de lhes ganhar se queremos ser Campeões.”
os campeonatos nao se ganham com vitorias contra o porco ou o fifica os campeonatos ganham-se nos jogos com as equipas ditas mais pequenas com essas e que nao podemos perder pontos. Por mim (e nao me batam pelo que vou escrever a seguir) nao me importava de perder os jogos com o porco ou o fifica e no final da epoca ser campeao.
28 Setembro, 2014 at 12:57
Não sabes o que é projecto, pois não?
Vai ao google.
28 Setembro, 2014 at 13:10
3 empates em 6 jogos? Então e lembra-se por exemplo à 2 anos atrás quando à oitava jornada o Sporting tinha 7 pontos???Lembra-se ou não interessa? Pelo que escreve dá logo a perceber que é desses tempos que gostava mais.
28 Setembro, 2014 at 13:19
Cá volto eu a dizer, que voces aqui so defendem caras, não o clube! O que me interessa ha dois anos atras para esta conversa?! Toda a gente sabe a tragedia que foi, este ano se não houver travão no pseudo treinador não vai ser muito melhor, num ano que me disseram que vamos lutar pelo campeonato. Entristecem-me as comparações entre presidentes, numa guerra interna infinita, e os nosss rivais a passearem-se pelos campeonatos, depois queixem-se dos arbitros, etc.
28 Setembro, 2014 at 13:27
Tem graça que fale em fanatismo. A haver aqui algum fanático é mesmo você! Como está bem à vista, o que lhe interessa principalmente é ver à frente do clube uma certa corja, aliás interessa-lhe a si e aos RIVAIS de que fala. Fala hipocritamente em resultados mas não respondeu ao que lhe perguntei e por isso pergunto outra vez: Lembra-se de à 2 anos atrás, à oitava jornada o Sporting ter 7 pontos??
28 Setembro, 2014 at 13:35
Foda se, porra, agora chega.
É o QUE ESTAS A FAZER!!!!
O QUE Acaba de criticar é o que está a fazer…. irra
28 Setembro, 2014 at 15:06
Deves ter saudades de ser enrabado constantemente na luz, contra o porco ou até com equipas pequenas que vinham sem qq respeito para nos ganhar em Alvalade.
Por alguma razão agora montam autocarros …
28 Setembro, 2014 at 13:17
Xiiiii ca filho da puta!!!!!!
Se tu és do Sporting eu sou o pinto da costa!!!!
Exigência??? Essa conversa de merda quero eu ver quando os corruptos acabarem, que vai ser no final da época se não forem à champions….
28 Setembro, 2014 at 13:27
Não afrontem os meninos com a verdade, nao gostam. Quem os afrontar não é Sportinguista!!!! Foi um pulha como tu que bateu num homem com o dobro da idade dele na sexta feira talvez por isso mesmo, por ter uma ideia do que é o Sporting!
28 Setembro, 2014 at 13:28
Já o afrontei com a… “verdade” dos números e não respondeu. Outra vez: Lembra-se de à 2 anos atrás, à oitava jornada o Sporting ter 7 pontos?
28 Setembro, 2014 at 13:38
Claro que lembro, e so espero que este ano da forma como isto esta se evite tal classificação! O pior cego é aquele que não quer ver! O Godinho foi o pior que aconteceu ao Sporting desde ha muito tempo, mas isso não pode ser a desculpa: este anos ficamos em terceiro!! Ah, mas ha 2 ficamos em sétimo!! É isto que voces nao enxergam, o Sporting tem de lutar pelo primeiro e este ano nao começou nada bem, a nivel de resultados e polémicas dentro do clube. Bruno de Carvalho atacou Manuel Fernandes e ja fez passar a mensagem que se alguma coisa correr mal o Treinador é o que vai arcar com todas as culpas, este que nunca devia ter entrado por sermos o SPORTING e nao o Estoril.
28 Setembro, 2014 at 13:49
BdC atacou Manuel Fernandes??? Está a ver como você se denuncia? E o Manuel Fernandes anda a atacar o SPORTING à quanto tempo?? Se calhar BdC até teve paciência a mais com o Manuel Fernandes. Mas acho que verdadeiramente você está-se a cagar para o Manuel Fernandes e usa isso hipocritamente como pretexto para atacar o Presidente. Gosta mais dos tios de Cascais mas vai ter que ter paciência, é que tão depressa não é de crer que lá voltem. E volto-lhe a dizer, faça um favor ao clube, faça de conta que vai cagar e desapareça.
28 Setembro, 2014 at 15:07
Só não digo que és o Manuel Fernandes, pq ele mal sabe escrever.
28 Setembro, 2014 at 14:45
Olha que eu na 6ª. feira (tudo me leva a crer que eras tú) tive bastante vontade de bater num gajo que devia de ter menos de metade da minha idade. Não o fiz mas não deixei de ter a noite estragada por não lhe ter dado uns bons tabefes. Esse devia de ser um dos boys da anterior direcção.
28 Setembro, 2014 at 15:14
Por acaso ia batendo era num ranhoso com metade da minha idade e era do porto. Só não bati porque tive pena do merda.
28 Setembro, 2014 at 12:38
Sou apenas mais um treinador de bancada mas discordo da análise feita, particularmente em 2) e 6). Veem-se muito mais nuances neste futebol do Sporting.
Nao acho que saiamos a jogar dos centrais para o William ou o Adrien mais vezes a do que directamente para o lateral (e aí pode ir para o miolo), para os extremos ou mesmo para o médio ofensivo. Nota-se apenas, especialmente o Sarr, a tentar furar a primeira linha de pressing ao meter a bola no Adrien rasteira e – mesmo aí – o destino é o Nani ou o Slimani.
Nos cruzamentos, um dos médios (nao o ofensivo – qualquer um se ve a aparecer) aparece geramente nao na zona de penalidade e mais a entrada da área, mas isso claro depende do espaco que houver na área, para receber bolas rasteiras o que tem dado muitas situacoes de perigo, porque temos gajos que levantam a cabeca e passam bem.
O modelo apresentado em campo é muito fluido, especialmente com o “roaming” do Nani, e há muitas trocas de posicao. Nao sei se completamente ensaiadas – até porque jogadores inteligentes sao capazes de o fazer em harmonia decidindo no momento.
Mas isto sou eu que penso, claro, que nao tenho bases teóricas.
SL
28 Setembro, 2014 at 12:45
Posso dizer-te o seguinte.
Tivéssemos nós 2 centrais que saíssem a jogar (sei lá … um André Cruz, um Luisinho, um Marco Aurélio …) e pressionados ou não, seríamos das melhores equipas de sempre a sair desde o GR até chegar à área adversária.
Vale o que vale, porque neste momento é com estes que contamos e como não estou lá durante a semana, não sei se é o Paulo Oliveira que vai resolver este problema (e gosto muito do que fez em Guimarães), mas acho que o Rabia vai encaixar-se que nem uma luva na equipa.
E este jogo com o Chelsea … Hazard, Diego Costa … é muita, muita qualidade.
28 Setembro, 2014 at 12:54
Sim, sem dúvida em relacao aos centrais.
Um pouquinho mais de seguranca e compostura na defesa, com a bola a nao queimar os pés (Rabia???) e as bolas na frente a entrar (Tanaka??? Montero???) e neste momento só tínhamos vitórias porque, ofensivamente tínhamos destruído qualquer adversário. Muito potencial nesta equipa: está-se a fazer. Aguardemos com paciencia.
É um dilema: gostava de ver o xelse encostado as cordas, e nao tenho dúvidas que os gajos nao vem cá jogar com contencao – o Mourinho viu bem o que fizemos ao porco. Se tivermos com uma forma física (isto é que tem feito a diferenca: os adversários chegam a nossa baliza quando desaceleramos) igual ou melhor que a deles temos toda a capacidade de ganhar o jogo.
28 Setembro, 2014 at 13:02
Eu gosto do Paulo Oilveira e quero vê-lo depressa, porque se agarrar o lugar não sai mais.
Mas sem conhecer o Rabia, pelas características (DC e DMC) pode ser um bom central a sair a jogar.
Sei que é rijo, é mesmo a única coisa que sei.
28 Setembro, 2014 at 13:38
Epá, não confrontes esta direcção.
Que pôs o Maurício a jogar…
Lol
28 Setembro, 2014 at 15:10
Gosto de 2 coisas no Maurício:
Líder no balneário;
Raça (dá tudo em campo).
Mas como é óbvio, uma equipa que luta por títulos necessita de algo mais. Mas atenção … Maurício é como Sarr. Qualquer um deles com um grande central ao lado penso que complementa muito bem.
A única questão é que vejo no Sarr grande futuro e no caso do Maurício penso que este é o nível dele.
28 Setembro, 2014 at 16:03
estamos de acordo!
estava em modo ironico, aí para o heraldoclito!
és um acéfalo Miguel, não podes criticar.
os melhores jogadores são que entram em campo, escolhidos pelo maior treinador do mundo e quiçá, da europa…
🙂
28 Setembro, 2014 at 16:14
ah, vai lá bater num velhote, seu brunista
eh eh
o sarr é muito muito bom!
tem as limitações dele, como tem hummels, como tem o dier o ilory, como tem o rojo…
mas, diferenças à parte (plantel de merda na altura do rojo), este sarr, enfiado à pressão no 11, vale rojos da primeira epoca!
e quanto ao argentino, não vou tao longe como o LàS mas esta sobre inflacionado, tal e qual como o Mangala ou o david luiz, etc etc
o que até vai ser ainda mais positivo! vai provar-se ainda melhor negocio!
associado ao facto de ficarmos com um central mais novo e melhor e ao precipitar a “caça” aos doydoys foi mesmo um grande negocio!!! (nem incluo o nani!)
e uma equipa, dominadora como o SCP está a trabalhar para ser, expoe muito mais os centrais ao erro.
muito mais.
é bom que se entenda isso.
o SCP joga balanceado lá para a frente, ocasioes do adversario, vao ser quase sempre
vamos sofrer muitos golos no contra-golpe.
basta esperar que marquemos mais!
o que acabei de escrever nao é uma critica ao marco e à equipa. é o que é. vamos correr riscos! eu prefiro assim!
o que vou dizer agora, não é uma critica ao leo, pois trabalhou com o que tinha, com o que podia pegou numa equipa em cacos mas , tinhamos um SCP que jogou claramente para o terceiro lugar.
por acaso , o porco fez uma das suas piores epocas (ou nao teve as ajudas de antigamente, mais preocupados e deu para o segundo.
curiosamente, o carnide também começou mal, mas este sim teve ajudinha, se não o leo tinha feito um brilharete!
28 Setembro, 2014 at 16:15
“por acaso , o porco fez uma das suas piores epocas (ou nao teve as ajudas de antigamente, mais preocupados em ajudar os encarniçados)…”
28 Setembro, 2014 at 12:25
Há duas coisas que me têm tirado a vontade de acompanhar com mais força os jogos da liga.
1) A ideia de que este ano é o ano dois do Eusébio. Estive a ver o resumo de ontem e é inacreditável. As coisas abanam e há sempre alguém a dar a mãozinha. Eu sinto nojo do Benfica, honestamente.
2) A ideia cada vez mais perversa de que o adepto lampião é mil vezes pior do que o adepto do porco. Ultimamente tenho feito o seguinte exercício: mando a piada ao adepto do porto, dizendo que ganhou sempre com a ajuda de terceiros e jogos de bastidor. O gajo torce o nariz, e é natural que não goste, mas acaba por ceder, nem que seja em linguagem gestual. Enfia a carapuça e segue. Mas depois faço o mesmo exercício com o lampião, e o gajo chega ao ponto de dizer que é o Sporting o beneficiado e que o Benfica é o único clube que luta contra a sistema e tudo isso. É perverso, tira-me do sério, mas também me tira a vontade.
O adepto lampião é a coisa mais suja que pode haver. O gajo mais ressabiado de todo o sempre, que opta por não ver o óbvio, porque sabe que depois não consegue resistir à ideia de que galinhas e porcos são tudo farinha do mesmo saco. Espetas-lhe com um texto bem actual, do Mário Figueiredo, e o gajo é capaz de te dizer que o tipo só o disse porque o Sporting o apoiou (?). E isto em catadupa, vezes sem fim. O gajo é tão burro, tão burro, tão sonso, tão sonso, que é capaz de te dizer, com todo o descaramento, que o jogo da taça o ano passado, arbitrado por um senhor asco, é resultado das diabruras do pinto da costa, que o faz apenas para dividir os dois clubes da capital. Ou seja, o gajo é capaz de ver que o Sporting foi roubado, mas acha que tal roubo, assim como provavelmente o descaramento da nomeação deste tipo de árbitros, não é mais do que a prova de que o Pinto da bosta está aí para minar a relação entre os clubes do sul. E isto é diário, esta desculpabilização e muitas vezes até esta nojenta vitimização das galinhas, que não encontram qualquer explicação nos factos ocorridos.
O porco mete-me nojo, mas é uma coisa genuína. É deles. Pronto, são mesmo assim, não sabem ganhar de outra maneira. E percebem que é assim, tanto é que, quando vencem o campeonato, enchem apenas o atrium do dragão. Já o lampião vive exactamente da mesma podridão, mas a falta de cuidado intelectual leva-o a a agir de uma forma pouco mais complexa do que um protozoário, estando votado ao fracasso qualquer tentativa de os fazer ver a realidade. Uns são burros, porque insistem em apoiar um clube de merda, de podridão. Os outros são burros num estado ainda mais crítico, porque não vêem aquilo que está a frente deles e que é um caminho de propaganda, de mentira, de corrupção, de troca de favores, de desinformação, de enviesamento da análise desportiva, de negócios obscuros, de ataque à verdade desportiva, etc, etc.
E é por estes dois que passo alguns dias completamente desinteressado do futebol português. Vejo o Sporting e quanto ao resto estou-me bem a cagar.
28 Setembro, 2014 at 12:50
Mas olha Diogo … há ainda pior.
Ontem num almoço no Alentejo, fiquei perto de um sportinguista … vê os jogos na TV, não é sócio, jornal do clube não sabe o que é … mas … é aquele gajo que qd ganha fala, qd perde fala ainda mais.
Esteve a falar meia hora seguida e a cascar forte e feio na equipa e no treinador. Era cada argumento que até metia nojo, completamente fora da realidade.
Qd acabou, passei-me e mandei-o para o caralho para quem quis ouvir. Mandei-lhe 3 bojardas seguidas (ainda roco do jogo de sexta), com argumentos simples e válidos e calou-se.
Pior que um corrupto e um bazófia, é um sportinguista que não entende os ultimos 20 anos do clube.
Por ele, Marco Silva já estava na rua e BC é um Vale e Azevedo.
28 Setembro, 2014 at 12:57
Esses sportinguistas é que deixam definhar o SCP
28 Setembro, 2014 at 13:57
Com muita pena minha, concordo… E mais: há uns quantos desses por aí!
28 Setembro, 2014 at 12:51
+1
Mudam uma cor mas de resto sao iguais. Ate na data de fundacao mentem.
28 Setembro, 2014 at 14:04
+1
28 Setembro, 2014 at 12:55
Também só vejo o Sporting…O resto não dá…
28 Setembro, 2014 at 14:10
Parece me que me vejo obrigado a concordar contigo.
Já praticamente deixei de falar de futebol com não sportinguistas…
São cegos ou coniventes.
Em qualquer caso, impossível de discutir.
Pena é que tenho vários amigos do carnide… com quem já não discuto futebol… desisti, pois, segundo eles fiquei” fanático ” (isto por ser argumentativo !!!)
28 Setembro, 2014 at 12:45
Quantos mais árbitros comprarem… Mais afundam o passivo também! O fim está quase aí!
28 Setembro, 2014 at 12:53
Eusebio ainda tem que ser lembrado. Va ajudas para os lamps.
Clubezinho e adeptos do mais baixo que ha
28 Setembro, 2014 at 13:04
Vocês sao muito engraçados , em que jogo é que o Benfica foi benefeciado? quantos penaltys foram desbloquear jogos? 1º jogo em casa contra o Paços de Ferreira limpinho .. 2º jogo frente ao Boavista antes do mal fora de jogo tirado ao jogador , quando faz aquele grande remate , já o arbitro tinha apitado , 3º jogo com o Sporting , Limpinho se alguma coisa aconteceu foi um erro clamoroso do Artur que fez nós nao termos só vitórias , 4º jogo Jogo frente ao Setúbal no maximo o fora de jogo é no limite mas é muito dificil aos arbitros verem a bola partir e olhar depois para o jogador . aliás nesse mesmo jogo ha dois foras de jogo mal tirados ao benfica , mas ninguém vê ou nao quer ver isso , 5º Jogo Moreirense .. Ui aqui Del Rei que jogou com menos 1 jogador , mas ninguém vê que a falta que faz é para vermelho porque é uma entrada assassina ao tornozelo do Talisca , mas antes há um penalty tao claro de uma mão na bola que vai para a baliza , mas o benfica como é tao beneficiado que até o marcaram , e o lance do Enzo , só mesmo por falta de desonestidade intelectual diz-se que é vermelho é que uma coisa é ver o lance em camera lenta , outra é ver o lance em velocidade e o jogador do benfica e quem jogou a bola sabe disso , vai a ficar com o pé preso e no instinto de prender o pé na relva e ter alguma lesão grave , levanta o pé e acaba por acertar no peito , do jogador do Moreirense , e o penalty do Lima , bom é preciso ser muita vesgo para ver que o jogador do moreirense toca com o joelho no pé do lima e o lima desiquilibra-se batendo com o pé no outro pé . Frente ao Estoril o lance da expulsão sem ser em camera lenta é SEMPRE cartão amarelo , o enzo aproveita-se mas a verdade é que o jogador do Estoril ja tinha amarelo e nunca pode fazer aquilo aliás oiçam o Couceiro .. quanto ao 1º amarelo , bom quem mandou ir protestar ? Em relaçao ao penalty do Jardel que grande LOL o jogador mal sente o encosto deixa-se cair e ainda para mais o Kléber que é fisicamente forte , mas mesmo assim seria 2-1 ora o estoril até acabou por chegar 2-2 e mesmo assim não ganhou .. por isso não venham com o colinho ou com esses titulos , porque quem vÊ futebol sabe como as coisas se passaram , senão também podemos falar de um penalty do Jefferson frente académica , duplo penalty contra o sporting no ultimo minuto do SCP – Belenenses , e agora com o Porto o Slimani podia ser expulso e há uma mão do Mauricio que podia ser ou nao ser penalty , mas como nao sou faccioso nem intelectualmente desonesto , digo-vos que para mim nao é penalty , mas se marcasse não era errado porque a bola acaba de ir ao braço numa bola que vai directamente a baliza prejudicando a sua trajectoria , mas como bate primeiro no peito , admito que não seja .. por isso deixem as arbitragens em paz , porque sao do melhor que tenho visto , e um arbitro em 90 min é normal que haja decisões que nao sejam sempre certas , principalmente na visão que ele tem em campo e em jogada rápida , mas agora dizer que é por causa dos arbitros .. é da maior injustiça , e isso é uma gritante e tremenda falta de Fair Play .. Obrigado
28 Setembro, 2014 at 13:14
Favor de puxar o Autoclismo!
28 Setembro, 2014 at 13:20
Isso também se aplica aos seus comentários.
28 Setembro, 2014 at 13:31
Somos um Clube Livre e vivemos em democracia.
28 Setembro, 2014 at 13:35
Pois mas para os seus comentários o mais apropriado é mesmo o autoclismo. Por falar em autoclismo, faça um favor ao Sporting e faça o seguinte: Faça de conta que vai cagar e desapareça!
28 Setembro, 2014 at 13:49
haha! tu és o exemplo do novo Sportinguismo, infelizmente estamos cheios de ralphs. o pior cego é o que não quer ver!
28 Setembro, 2014 at 13:52
Fanático e cego é você! Ao menos podia admitir que o que lhe interessa é ver o clube nas mãos de uma corja e pouco lhe interessa os resultados, mas como é falso, hipócrita e gosta de gente burlesca, não é capaz de o fazer.
28 Setembro, 2014 at 14:06
Esses ja foram e jamais voltarão felizmente, agora a minha preferencia é sempre ver o Sporting Campeao como Bruno de Carvalho disse que lutariamos com o treinador do Estoril, resultado: á sexta jornada ja estamos 6 pontos atras dos lampioes. SPORTING SEMPRE, O SPORTING QUE EU CONHEÇO.
28 Setembro, 2014 at 14:20
Heraclides,
Nunca deixes de passar aqui. É que o Sporting está tão diferente para melhor que às vezes é preciso que me recordem da merda de que nos safámos. O Godo começou ontem o que tu hoje queres acabar.
Obrigado.
28 Setembro, 2014 at 14:39
Heraclides, o J.Jesus, treinador do Amadora, é melhor?
Seguindo o teu raciocínio, o melhor treinador do mundo é o Paulo Bento, visto que só treinou o Sporting e a Selecção Nacional.
Não gostas do futebol que o Marco Silva está a implementar? Eu por acaso gosto. E há muita gente – sportinguistas – que também gostam.
…já reparei que aqueles que o querem despedir desde o início são os inimigos do Sporting. É essa a tua missão, vir espalhar a descrença no nosso treinador?
28 Setembro, 2014 at 14:18
Epá.
Não vale a pena ir por aí.
Discordo do ?!grego ?! Mas tem direito à opinião dele.
E se não a expuser não pode ser discutida, rebatido, criticado, etc…
O SCP, para o bem e para o mal, é plural
E este, para já só quer a saída do treinador (se bem que me quer parecer que não gosta desta direcção , mas, perante o trabalho apresentado ve-se limitado a criticar pintelhices!!!)
28 Setembro, 2014 at 13:23
Olha, sabes onde podes por o fair-play que referes…no c*!!!
O Slimani podia ter sido expulso mas e que dizes da entrada do quaresma? Penalti do mauricio? Mas so na cabecinha de alguns iluminados é que seria…remate em cima em que mauricio tem o braço no seguimento do corpo. Aprendam a ver bola sff
28 Setembro, 2014 at 13:25
Oh otário, o Benfica é tão prejudicado que até o vosso primeiro golo de ontem é antecedido de falta do careca-putas-das-vossas-mães. Como parei ao fim de 10 frases, não li o resto, mas aposto que são barbaridades.
Ide com o boda.
Sim, a entrada ao ao patanisco é para vermelho directo. Já a do Enzo ao torax do jogador, quando já perdiam 0-1, foi uma festinha. Não, como é que é? Ah, sim, foi para amparar o contacto. Pois claro.
28 Setembro, 2014 at 14:25
Engraçade, a arbitragem, não deve ser criticada, porque erra, e é normal, bla bla quando vocês são beneficiados (podes considerar benefícios \erros aceitáveis do árbitro mas não o deixam de ser).
Mas quando é contra vocês ai ai ai, que o cabrao do platini, e a uefa querem lixar o benfas…
Enfim, coerência….
Mas lampião é isto, admite que o Enzo não foi falta mas não crítica a atitude do jogador. Ou seja tudo é válido, o árbitro é que devia ter visto.
Mas prontos, já dizia o outre, fair play é uma treta!
28 Setembro, 2014 at 22:24
por favor cherba apaga esta porra. isto não é um espaço para escumalha. só para sportinguistas
29 Setembro, 2014 at 0:28
xou… xou…. xou…
raio da galinha sempre a fugir do galinheiro…
28 Setembro, 2014 at 13:21
Sinceramente acho que neste momento temos “de nos preocupar connosco”! Este benfica (e o porto também) a mim não me preocupa muito…e nem acho que as arbitragens estejam a ser assim tão más. Temos é de iniciar uma série de jogos vencedores (para quem gosta de fazer planeamento…os jogos estão marcados até novembro).
28 Setembro, 2014 at 13:21
O Benfica ainda está a fazer o luto norte-coreano por Eusébio, portanto, é normal que o comité de arbitragem participe no movimento. Aliás, em Portugal, tudo é normal: um presidente receber árbitros em casa na véspera de um jogo em que este apite a sua equipa, uma equipa abdicar de jogar em casa por causa de um diferendo com o dono do estádio, resolvido um par de semanas a seguir ao jogo contra uma certa equipa, o presidente do comité dos árbitros tentar ridicularizar um clube que não lhe dá ajudas de custo…
Se até um Macaco já jogou golfe, num jogo de futebol… nada espanta. Carreguem o Benfica!
28 Setembro, 2014 at 13:30
PdC sentiu-se vigarizado pelo primeiro-ministro e pelo presidente da República e diz que perdeu dinheiro no BES! Os árbitros choram…
Paulo fonseca e vitor pereira não transmitiam empatia. E é o lopetegui que transmite?
E para terminar voltou a falar de arbitragem nomeadamente do paulo batista!
28 Setembro, 2014 at 13:36
É a puta da vergonha aquilo a que estamos a assistir.
Eles estão mais “fortes” do que o ano passado. É bom que se comece a falar disto desde cedo senão as coisas vão andando e depois já se sabe como é que isto acaba.
28 Setembro, 2014 at 14:26
Se fortes quer dizer descarados então estamos de acordo.
28 Setembro, 2014 at 13:37
A todos os que aqui escrevem com a caçadeira em riste a atirar tiros nos próprios pés digo uma coisa, continuem assim que os nossos adversários agradecem, sentido crítico sim, alarviedades alicerçadas em resultados que nenhum Leão deseja, acompanhadas e potenciadas por factores externos à vontade e brio dos nossos rapazes em campo é que não. Contenção precisa-se, união idem idem, aspas aspas.
28 Setembro, 2014 at 13:39
Não é de agora, mas o sistema mudou. Se fosse o BdC, não perdia muito tempo com o bufas, porque o sistema agora é mais complexo e envolve promoções de árbitros, carreiras internacionais e classificações. Aliás, não é por acaso que o porto apostou tudo nesta época. Já percebeu que não pode contar com as arbitragens e está em desvantagem perante o orelhas.
A atitude do MS é inteligente, mas alguém na retaguarda vai ter de falar de arbitragens. Caso contrário, no pasa nada e os lamps vão continuar a jogar contra 10 até ao fim do campeonato.
A CS está a encobrir estas arbitragens. Não foi só a expulsão do costume e o penalty do jardel. O 1º golo do patanisca nasceu de uma falta sobre o kleber não assinalada. Mas ninguém fala nisso.
28 Setembro, 2014 at 13:44
Voces nao sabem falar sem ofender? ainda falam mal dos adeptos do benfica? e eu não falei do porto , porque voces sao do sporting , e sim tens razão Diogo o 1º golo do benfica frente ao estoril ha uma falta , mas não te esqueças que o 2º golo do estoril também ha uma falta do Kuca que ajeita a bola com o braço . .e agora ? vou dizer que o arbitro quis prejudicar o Benfica por nao ver essa mão ?? e quanto ao lance do Enzo .. vai ler o que eu escrevi, eu também acho que o Quaresma ia para a rua , e se queres que seja ainda mais honesto , para veres que não estou aqui para criar polémica mas para ser isento , o porto foi prejudicado num jogo . . frente ao Guimarães , no penalty que dá a lei da vantagem sobre Brahimi e num fora de jogo , mas não no que dá o golo invalidado , porque esse golo invalidado é bem invalidado porque o corpo do Brahimi está a frente do ultimo jogador do Guimarães , por isso as arbitragens estão ser muito boas , e os arbitros tem que decidir num minuto em jogada rápida e em 90 minutos é normal falhar ou errar algumas vezes e é uma vergonha passar lances rápidos em camera lenta , distroce completamente a realidade das coisas … agora o campeonato não está a ser decidido por causa das arbitragens , acho que até é injusto para o trabalho que os arbitros estão a fazer esta época. mais uma vez Obrigado
28 Setembro, 2014 at 13:48
” e os arbitros tem que decidir num minuto em jogada rápida e em 90 minutos é normal falhar ou errar algumas vezes e é uma vergonha passar lances rápidos em camera lenta , distroce completamente a realidade das coisas”
Fizeste-me lembrar um letao
28 Setembro, 2014 at 13:56
O árbitro não assinalou mão do kuka, porque não viu mesmo. Não duvides: se tivesse visto, assinalava. Mas no mesmo lance, viu o empurrão do maxi ao kuka e deixou passar. Por “azar”, o lance prosseguiu e deu o golo.
28 Setembro, 2014 at 22:25
vá de reto satanás- vai brincar pá tua pocilga, deixa a nobre tasca em paz
29 Setembro, 2014 at 0:30
aprendam a jogar contra 11 e deixem de jogar com 14
28 Setembro, 2014 at 13:56
Estou-me a cagar para as arbitragens!
Se o Sporting jogar sempre como na 1a parte, contra o Porco, o futuro é risonho.
Falta muita liga e 2 corruptos vs corruptos…
Nós já jogámos com os 2.
28 Setembro, 2014 at 16:19
+1
28 Setembro, 2014 at 14:02
Val Verde eu não faço futurologia nem sou adivinho , viu e nao viu como sabes? é só porque é a favor do benfica? isso não é ser isento é assumir conforme o nosso desejo , o Skuravy é que falou bem , o Sporting que jogue o que está a jogar e no fim fazem as contas. até porque o Benfica ainda tem que jogar contra o Fc Porto.
28 Setembro, 2014 at 16:19
Engraçade, a arbitragem, não deve ser criticada, porque erra, e é normal, bla bla quando vocês são beneficiados (podes considerar benefícios \erros aceitáveis do árbitro mas não o deixam de ser).
Mas quando é contra vocês ai ai ai, que o cabrao do platini, e a uefa querem lixar o benfas…
Enfim, coerência….
Mas lampião é isto, admite que o Enzo não foi falta mas não crítica a atitude do jogador. Ou seja tudo é válido, o árbitro é que devia ter visto.
Mas prontos, já dizia o outre, fair play é uma treta!
28 Setembro, 2014 at 14:02
6 jornadas, 4 jogos ajudados e o resto é conversa para boi dormir!
Nos últimos anos quando perdiam era porque os árbitros ajudavam os outros, quando as galinhas são ajudadas já não conta: “é normal haver erros”, “errar é humano” etc etc.
Que falta de vergonha na cara! Aliás, basta ver a sic noticias á segunda feira á noite para vermos o prótotipo do tipico adepto lampião: Sem nível, sem vergonha, sem principios, intelectualmente desonesto e mentalmente asqueroso!
SL
28 Setembro, 2014 at 14:08
Eu não me identifico com o sr Rui Gomes da Silva , acho uma pessoa pouca isenta , e bastante faccioso e nem me identifio com todos os adeptos / sócios benfiquistas que são assim e muito menos que tem memória curta e que só sabem gozar com o mal dos outros , esquecendo que TODOS já passámos e podemos vir a passar pelo mesmo , mas caramba também não me identifico em que o Benfica esteja a frente devido as arbitragens .
28 Setembro, 2014 at 14:25
http://www.youtube.com/watch?v=kfO9s2Cm_aE
28 Setembro, 2014 at 22:15
Essa é que é essa.
28 Setembro, 2014 at 15:20
Foste daqueles que saiu à rua quando o Beto deu os passitos à frente, não foi? Vá, confessa, eu também fiquei ofendido. Por mim esse gajo tinha sido banido da selecção.
E o Markovic que não foi despenalizado? Porra, o sistema do Platini, vergonha, vergonha. Estou solidário contigo, rapaz.
28 Setembro, 2014 at 14:17
Pessoal, isto nunca foi uma questão de só não ver quem não quer. Acreditem, os lampiões vêem, e bem. É mesmo uma questão de só não ADMITIR quem não quer. E assim vão continuar, nem que a vida deles dependa de, finalmente, o admitirem mesmo. Lidar com lampiões é praticamente o mesmo que lidar com fanáticos religiosos – para eles, tudo isto é como se fosse um desígnio divino e ai de quem ponha isso em causa!
28 Setembro, 2014 at 14:25
Embora “oficialmente” não sirva de nada (não mudará a classificação final), acho que todos nós, Sportinguistas de verdade (e porque não A TAsca servir como ‘armazém’) deveríamos fazer uma colectânea das imagens que demonstram que o ‘colo Colo’ de Carnide tem muito a gradecer ao CA e aos seus associados apitadeiros ao longo da época.
Aqui fica um exemplo, relativo à época anterior:
http://www.youtube.com/watch?v=kfO9s2Cm_aE
Não esquecer que as galinhas se mexem bem e conseguem ‘apagar’ as imagens da net, pelo que temos de preservá-las, para memória futura!!!
28 Setembro, 2014 at 14:37
Cada vez mais me convenço que muito blogues benfiquistas estão completamente a soldo da direção Vieira e que muito desse trabalho de sonegação via redes sociais é diretamente coordenado pelo departamento de Comunicação do Benfica. É que tanta agilidade não pode ser só devido à dedicação de uns quantos (consideráveis, é certo) fanáticos religiosos, tal como aludi em cima. Coisas dessas têm que ter organização profissional por trás.
28 Setembro, 2014 at 14:47
Sim, não é por acaso que as imagens que comprovam estes casos de auxilio à equipa de Carnide são tão difíceis, para não dizer impossíveis, de encontrar. E, muitas vezes, são retiradas do ar (mas só essas, as que engrandecem a agremiação, não…) por conflitos de copyright!
28 Setembro, 2014 at 14:58
Calúnias mentiras exageros.
Quanto muito o boifica tem sido prejudicado, com 3 golos anulados aos adversários e vermelhos para os adversários quando estão em desvantagem ou a empatar.
Os homens estão a jogar muito pouco e sem os capelas está merda não vai la.
Esta merda tem sido um andor do caralho, dasse até mete nojo.
Ha que denunciar
28 Setembro, 2014 at 14:59
Caro Gaio,
Está a perder tempo. Isto não é um blog do seu clube. Aqui não vai converter ninguém. Eu vi o jogo de ontem e foi uma autêntica vergonha. Espezinhou-se o esforço hercúleo do Estoril em chegar ao empate com uma expulsão sem faltas. O jogo estava dividido, tanto podia acabar com vitória do seu clube, do Estoril ou mesmo empate. A expulsão retirou o Estoril de jogo. A partir daí foi gerir a vosso bel-prazer. Isto é gozar com os jogadores do Estoril, é gozar com o desporto. É inclinar, de forma nitida e inequívoca a balança para um dos lados. Sabe quem era o boi? Vasco Santos. Lembra-se do Setúbal-Sporting do ano passado? Se acha que isto é tudo coincidência, está o seu direito. Mas desampare a loja porque aqui ninguém é parvo.
28 Setembro, 2014 at 15:01
Esse vasquinho no ano passado só via penalties contra o sporting.
Falta ainda o 10 capela esse brilhante distribuidor de jogo.
Sl
28 Setembro, 2014 at 15:01
É assim que se fazem os “projectos de campeão em Portugal”
há clubes assim, e isso está-lhe nos genes, têm de ganhar nem que para isso seja necessário recorrer a jogadas menos claras, as jogadas de bastidores começaram no clube da fruta e do café com leite há cerca de vinte cinco anos e agora mudaram de poiso, agora estão em Lisboa do lado contrário ao nosso da via que felizmente nos separa, a segunda-circular.
Tem sido gritante a falácia que tem envolvido os jogos dos encarnados, que quando algo corre mal lá existe um golo anulado ao adversário (casos no Bessa e em Setúbal) uma expulsão injusta que ajuda a desbloquear um jogo (casos dos jogos contra o Moreirense e Estoril) e sem falar das agressões que passam impunes de jogadores com Maxi Pereira e mais recentemente de Enzo Perez contra o Moreirense quando o placard ainda marcava 0-1 para os forasteiros…enfim, um fartar de vilanagem
alguns dados curiosos:
1ª jornada – benfica – Paços de Ferreira (2-0)
2ª jornada – Boavista – benfica (0-1)
golo anulado ao Boavista quando o resultado estava em 0-0 e Bobô expulso aos 86 minutos
3ª jornada – benfica – Sporting (1-1)
4ª jornada – Setúbal – benfica (0-5)
golo anulado ao Setúbal quando o resultado estava em 0-1
5ª jornada – benfica – Moreirense (3-1)
Marcelo expulso aos 57 minutos quando o resultado estava em 0-1
6ª jornada – Estoril – benfica (2-3)
Cabrera expulso aos 66 minutos quando o resultado estava em 2-2
quem quiser verificar é só dar-se ao trabalho de ver ou rever as imagens que existem no Youtube
in http://misticaleonina1906.blogspot.pt/2014/09/e-assim-que-se-fazem-os-projectos-de.html
28 Setembro, 2014 at 15:17
Não vi o EsseEleBe, por isso não vou comentar a arbitragem do dito.
Apenas queria deixar 2 notas:
1) há uma diferença entre o portista e o benfiquista. O portista admite, ou quase, que há muito de gamanço nas suas vitórias. É como aquele tuga que foge aos impostos, orgulha-se disso, e só questiona o porquê dos outros não o fazerem. “Sabem fazê-las” é o argumento número 1. Do mesmo modo, têm a noção de que o Pinto anda a meter algum ao bolso… mas enquanto forem vencendo, aplica-se a máxima do “rouba mas faz”. Já o benfiquista acredita piamente de que é tudo limpo. De que os castigos do Jasus no Natal são coincidências, de que o Miguel Rosa não foi caso, e que são roubados pelos árbitros 101% dos jogos.
2) arbitragens manhosas são mais do que penalties sonegados ou golos mal anulados. O Proença o ano passado no Estoril-Sporting mostrou como se faz; faltinhas a meio-campo, paragens, era virtualmente impossível chegar à área. Este era o MO de muitos apitadores nos anos 80 e 90. Depois vinha o amarelinho, uma entrada mais dura levava reprimenda verbal, já a resposta era amarelo, quando não era mais. Isto para não falar nas rodinhas, as que eram apenas rodinhas e não acabavam em empurrões ou algo mais (Pratas, estamos com tu). O Benfica tem peso, e sabe-o. O Jesus sabe-o, e sabe que tem de jogar fora do relvado. Foi o primeiro a falar de arbitragem, mesmo tendo ganho na 1ª jornada. E agora teve de opinar sobre o Lopetegui. Ele sabe o porquê. Porque não conhece Dumas, mas não é jumento.
28 Setembro, 2014 at 16:30
na mouche!
28 Setembro, 2014 at 15:18
Mas a questão caro Sá ninguem está a dizer que tenho converter o que quer que seja , mas ontem o jogador não é bem expulso ? Caro Sá ouviu o Couceiro ? e o golo 2-2 não é falta do Kuca ? mas alguém aqui diz que o arbitro quis prejudicar o Benfica nesse lance? o Benfica ganhou e ganhou bem contra um esforço Herculeo do estoril , mas não deixa de ser verdade que é o jogador do estoril que se mete a jeito de levar o amarelo que era o 2º ou é mal expulso fazer um carrinho sem acertar na bola e não veja em camera lenta o lance veja o lance em velocidade e o Jardel aquilo é penalty onde? o Kléber sente o encosto e atira-se para o chão , isto não é basquetebol , mas mesmo que ai fosse 2-1 , o estoril chegou ao 2-2 e não ganhou e o arbitro nao tem culpa que o jogador do estoril fosse infantil como o próprio Couceiro afirmou . nao querer ver isto e dizer que o benfica ta a ser levado ao colo só porque dá mais jeito é com vocês .. mas se fosse ao contrário diziam exactamente a mesma coisa. Ja agora um reparo caro Sá , pelo menos foi cordial e simpático demonstrando civísmo tirando o desempare me a loja , mas mesmo assim agradeço a maneira simpática .. Obrigado
28 Setembro, 2014 at 15:48
1) Não, não é bem expulso. Entendo a estratégia. Repetir muitas vezes a mesma coisa até se tornar verdade. Primeiro amarelo por protestos e segundo porque o enzo arrasta a perna (era ele que devia ser amarelado).
2) Eu não preciso de ouvir couceiro nenhum. Eu vi com os meus olhos.
3) Não é falta do Kuca porque a mão não é deliberada. Ele sofreu uma carga, desequilibrou-se e, involuntariamente a bola bateu-lhe na mão. Eu vi com os meus olhos. Para mim, as mãos têm de ser deliberadas para serem falta. É isso que diz a regra.
4) Eu não estou aqui para avaliar quem se mete a jeito ou não. Estou aqui para analisar aquilo que vejo. E o que eu vi foi uma simulação vergonhosa do enzo (que nem sequer devia ter jogado este jogo, mas isso é outra conversa)
Por favor, não insulte a nossa inteligência. Você viu bem o que aconteceu. A coisa estava apertada (a cara do seu treinador dizia tudo) e, de repente…puff! Mais uma expulsão (ou golo anulado) que literalmente tirou o Estoril do jogo.
Consegue-me explicar porque é que o Sporting não tem essas “ajudas”? Davam jeito naqueles jogos que empatámos. Consegue explicar porque é que, estatisticamente, o Sporting e o porto são as equipas que mais atacam e mais rematam e nunca tiveram expulsões contra e vocês têm ao ritmo de uma por jogo? Ou será que só há faltas para cartão nos vossos jogos? Consegue explicar porque é que os árbitros internacionais nunca apitam jogos do seu clube? Consegue explicar porque é que o seu presidente anda tão caladinho (e saiu agora a decisão da ilibação do bufas)? Consegue explicar porque é que a maioria dos árbitros é afecta ao seu clube e de forma assumida? Consegue explicar porque é que em 3 dos últimos 4 derbys, foram sócios do seu clube a apitar (capela, duarte gomes, proença)?
Não há mesmo pachorra. Vocês vivem na vossa realidade alternativa onde só existe o vosso clube e o resto do Mundo é “anti”. Nada contra. Mas fique nela. Não tente levar ninguém de fora consigo.
Digo-o com todas as letras: o seu clube está a ser levado ao colo como foi na ùltima época. Ignorar isto é enfiar a cabeça na areia. Não estão a jogar nem melhor nem pior do que nós ou porto (no confronto directo viu-se isso). Alguma coisa está a justificar os 6 pontos de avanço. E não são apenas os nossos empates.
28 Setembro, 2014 at 15:22
Ontem o Rodolfo (Dias) Reis afirmava que era assim que se fazia, arbitragens amigas no início, para ganhar vantagem pontual, que se transforma em vantagem anímica.
E que há que protestar contra as arbitragens, pois senão a maré não vira.
Modus Operandi, check.
Agente Operativo… pois.
28 Setembro, 2014 at 15:26
Mario Schmeichel mas agora só porque é contra o benfica já não se deve cumprir as regras ou é so porque é o Benfica ? o Jogador do estoril é bem expulso e o do moreirense leva bem o 2º amarelo que até devia ser vermelho e o golo do boavista é antes de rematar a baliza uns bons metros que o arbitro ja tinha apitado , veja e reveja o lance , e o golo do setúbal está em linha ou em fora de jogo porque o corpo do jogador do Setúbal está mais para a frente , mas admito o erro ai , mas o Benfica não foi muito superior ao Setúbal? eos fora de jogos isolados que tiraram ao benfica nesse mesmo jogo já nao convem ver ? mas entendo é que o arbitro tem que olhar para o jogador do setubal que passa e depois em fracção de segundos olhar para o jogador que recebe , esses foras de jogo , seja no benfica porto ou sporting ou qualquer outro clube , são sempre muito dificeis de ajuizar , por isso o ano passado entendo alguns golos fora de jogo do Montero porque são uma coisa minima.
28 Setembro, 2014 at 15:29
“mas o Benfica não foi muito superior ao Setúbal?”
Esse argumento, usado pelo FeCePe nos tempos dourados, é uma valente poia. O Sporting foi superior à Académica e ao Belenenses, e empatou. Ou devia ter havido um penalty aos 94′ para premiar o “mérito”?
28 Setembro, 2014 at 15:33
Caro Gaio,
alguns golos em fora de jogo do Montero são apenas 1 ou 2 e não os números que a CS e os lã-piões querem fazer crer!
Os de Lima e companhia foram mais, muitos mais e valeram pontos…
Daí que se possa afirmar que uma mentira repetida muitas vezes se torne (quase sempre…) reconhecida como verdade. Já dos fora de jogo do Carnide ninguém falou ou contabilizou, apens se branqueou como ‘exibição de luxo…’, ‘imperial…’ e outros epítetos que tal…
Tenha vergonha, e vá comentar para os blogs da sua cor! Aqui não é bem vinda a hipocrisia!
28 Setembro, 2014 at 16:34
alias foram mais os golos mal anulados ao montero do que os golos em fora-de-jogo!!
essa é que é essa!
e tirando um dos golos em fora-de jogo, todos os outros golos mal anulados fizeram bem mais falta do que o beneficio do golo fora-de-jogo