À sexta jornada, o Benfica tem seis pontos de avanço. Os mesmos que lhe foram oferecidos desde que a época arrancou.
Assim sendo, sugiro que criem um design base para a capa do jornal Sporting, pois a chamada de capa que surgiu esta semana é bem capaz de poder ser utilizada até lá para maio…
p.s. – é inacreditável ouvir o Jesus dizer que o Pategui chora muito. Ainda bem que existe youtube…
p.s. 2 – este momento tem o seu lado bom: azuis e encarnados voltam a trocar galhardetes e a assumir a guerra que os norteia; a arbitragem. No fundo, como afirmou Bruno de Carvalho, «Dá-me vontade de rir quando vejo dirigentes do FC Porto falarem de arbitragem e, do outro lado da Segunda Circular, o `limpinho limpinho´ também continua bem vivo».
28 Setembro, 2014 at 17:11
Onde andam os gajos que dizem que o Rui Vitória devia ter substítuido o Marco Silva depois do jogo contra o belenenses?
28 Setembro, 2014 at 17:16
Miguel eu nao tou aqui para ser masoquista , estou aqui apenas porque adoro futebol e discutir futebol e já te disse não é à toa que tenho muitos amigos sportinguistas e portistas porque nao gozo e sabes porquê? porque todos teem memória curta e o Benfica gozou com o quase do sporting e dps aconteceu ainda pior ao Benfica .. ao min 92 e agora qual é a moral ? o Benfica tve o Vale e Azevedo teve para fechar portas era um circo .. por isso jamais passando pelo que passei e sabendo que hoje podes ser muita bom mas amanhã tas mal e vice versa porque TODOS vao passar e já passaram pelo mesmo .. e é preciso ser muito baixo para esquecer e não ter a humildade suficiente para relembrar quando era ao contrário e de como te sentias , daí eu digo .. destesto facciosismo e fanatismo e bazófia e , as vezes prefiro falar de futebol ou ver futebol com adeptos de outro clubes do que com certos benfiquistas …
28 Setembro, 2014 at 17:26
Amigo, o vale e Azevedo só podia ter acontecido no Benfica. É que enganar ignorantes é sempre mais fácil….
Nós tivemos uns que iam disfarçando, e um godinho merdoso com que corremos ao pontapé a meio do mandato.
Mais uma prova de que, apesar dos infiltrados, somos mesmo diferentes.
Quanto aos corruptos, deixem o bufas sair e voltam a lutar para não descer de divisão!!!! Cá estaremos para ver!!!!!
28 Setembro, 2014 at 17:28
Fantástico.
Aprecio a tua postura. Mas não me leves a mal por não acreditar nela.
Se fores mesmo imparcial, tens de admitir que no ano passado impediram o Sporting de lutar pelo título. E quem beneficiou com isso foi o teu clube.
Se fores imparcial, tens de admitir que os árbitros nomeados para os vossos jogos e dos rivais (neste caso o Sporting) foram escolhidos a dedo.
Se fores mesmo imparcial, tens de admitir que o teu presidente é um cancro do futebol português que só quer seguir a cartilha do seu mentor (bufas) fazendo jogos de cintura para camuflar a sua verdadeira intenção (apoios nas eleições da liga)
Acabo com uma pergunta:
Em quem é que votaste nas últimas eleições do teu clube?
29 Setembro, 2014 at 1:56
https://www.sporting.pt/incscp/socios/fichasocio.pdf
28 Setembro, 2014 at 17:42
Epá, oh gaio, cansa-nos um pouco a conversa das coincidências. Assim de repente, no último ano, e sem me esforçar muito, lembro-me de: um clube que faz tudo para manter o estado das coisas, incluindo um sistema de nomeação de árbitros; um clube que vê jogos seus contra o clube rival serem arbitrados por um confesso adepto que, para que não restem dúvidas, até goza com o Sporting nas redes sociais. Ele e irmão; um clube que impede jogares chave de equipas contrárias de actuar contra si; um clube que muda o estádio onde é suposto deslocar-se na condição de visitante, como todos os restantes clubes que muitas vezes jogaram em condições de relvado inacreditáveis; um clube (neste caso sporting) que vê adeptos confessos do Benfica arbitrarem aqueles joos chave em que pode finalmente descolar na pontuação, deixando tudo para trás em números já consideráveis ( motas e afins ); um clube que se faz valer da propaganda declarada em pelo menos três jornais (cm, record, a bola), e tantos outros programas desportivos; um clube que vê um técnico seu agredir um oficial de polícia, e ser multado de forma ridícula; um clube onde um seu técnico éexpulso no bessa, mas nem por isso impedido de estar no banco no jogo seguinte contra o clube rival; um clube que não joga um caralho durante toda a primeira volta do ano passado, mas que é levado ao colo em jogos como o do Arouca em casa, rio ave e olhamento fora, entre outras merdas descaradas; e continua, mas agora vou ali a banhos que está um bom dia de praia. Portanto, coincidências é o caralho!
28 Setembro, 2014 at 17:46
Olhanense*
Vocês deviam mas é ouvir a última entrevista do Mario Figueiredo, em loop. Nojo de clube.
28 Setembro, 2014 at 17:45
Desculpa Sá mas não é por votar no Luis Filipe Vieira que faz de mim boa ou má pessoa ate porque nao havia muitas opções e eu entre alguém que trouxe muita coisa positiva e nao digo que também esteve mal em outras situações mas alguém que eu ouvindo Ex Glórias do Benfica todas elas falam em reconhecimento e tratamento impecável nao esquecendo ninguém depois de criar uma Tv e acabar com um dos cancros do futebol portugues a Sport Tv e de comprar jogadores que eu admiro como nao havia ha muitos anos e manter a estabilidade do meu clube a todos os niveis , querias que votasse em quem ? , e admitir isso tudo não consigo admitir porque nao sei , sei é uma coisa infelizmente futebol é poder e o poder antes do Vieira ja estava instalado há muitos anos e não é à toa que o porto tem o mesmo presidente ha mais de 20 anos , e quem comanda os cordelinhos da federação nao tem nada a ver também com o benfica , já para nao falar em conselhos de justiça etc .. por isso se o LFV é tudo isso que dizes não sei , porque como te disse o Benfica o ano passado foi beneficiado e tambem foi prejudicado . Em relaçao ao Sporting também nao acredito nessa teoria .. porque para mim os lances capitais foram o nacional da madeira e o jogo com o V Setubal e sinceramente um arbitro que marca um penalty a favor do sporting a faltar dez minutos para o fim nunca tem futurologia para pensar que aos 92 o Setubal vai chegar a area e ainda vai marcar um penalty para eles. .. desculpa mas nao acredito mesmo por isso se o arbitro quisesse mesmo tramar o sporting jamais ia marcar um penalty nos ultimos min d jogo , o Jogo em Alvalade o Benfica sofreu um penalty que n foi marcado , eo Belenenses foi marcado um penalty ao jogador fora da linha já , e sinceramente também acho que o jogo em Alvalade o Fc porto foi prejudicado e alem disso o Benfica quando vai jogar na luz contra o sporting o sporting ganhando ao benfica ja nao me recordo bem mas podia ir para frente , por isso eu acho sinceramente que no fim das contas houve beneficios e prejuizos para ambas as equipas . Mas n consigo admitir isso
28 Setembro, 2014 at 17:56
Foda-se, Setúbal e nacional. Oh meu G’anda caralho, e o jogo do xistra em Alvalade , contra o rio ave? E o jogo na amoreira? Belenenses? Foda-se, pelo menos era falta, como falta era a do pênalti seguinte, que não foi marcado e permitiu ao Belenenses ir para o intervalo a jogar ainda com 11. É a loucura. Andou para aqui uma vez um atrasado chamado David, que teve a lata distinta de dizer que o jogo da taça tinha calhado para o Benfica porque essa era a estratégia do bufas. És tão somente igual a esse David. Mas bom, comecei este post por dizer que a sonsice e o cinismo declarados doa lampiões era aquilo que nos permitia distinguir adeptos de porcos e galinhas. Obrigado por nos ajudar a compreender que é mesmo disso que se trata. Agora faz as tuas contas: soma o jogo da amoreira, o jogo do xistra, o jogo do mota. E acrescenta o jogo do Benfica em Olhão, em vila do conde, o pontinho em casa com o Arouca, entre outros. Volta a fazer as contas e diz-me quem vai na frente.
28 Setembro, 2014 at 18:00
Pronto. Chegaste onde eu queria.
Votaste em:
1) No gajo que foi apanhado em escutas para a Taça de Portugal
2) No gajo que impediu o melhor jogador do Belenenses alinhar contra o seu clube, infringindo a regras
3) No gajo que mudou 2 vezes (!!!!) um jogo num estádio difícil para um estádio mais “maneirinho”
4) No gajo que traficava droga dentro de pneus antes de chegar ao futebol
5) No gajo que está envolvido no mais recente escândalo do BPN através de uma empresa chamada Parvalorem, onde pediu empréstimos que os portugueses (inclusive não benfiquistas) estão a pagar
Acho que já chega para teres vergonha na cara. Se realmente a tiveres, o que eu não acredito. Quem vota num gajo assim, revê-se nestas práticas. É a única explicação possível. És igualzinho ao teu presidente. Tu e os 90% que votaram nele. Tiveste a oportunidade de meter lá um juíz, alguém que, aparentemente, estava fora de suspeita. Escolheste o Orelhas. És igual a ele.
A diferença é que nós também tivemos disso. Mas corremos com TODOS. Ao contrário de vocês e irmãos do norte, os nossos princípios não estão à venda.
28 Setembro, 2014 at 17:55
Oh Diogo vamos la ser honestos , mas nao vamos só ver um lado da moeda ok ? vamos ser imparciais , sinceramente o Rio Ave nao me recordo do que falas mas até admito , mas se o Benfica é o clube do sistema porque carga de agua , o primeiro jogo marcam golo de penalty a favor do maritimo que não é e nao dao penalty ao Lima que era? Porque em Alvalade nao dao penalty ao Cardozo quando o jogo ta 1-1 e dao golo em fora de jogo ao Montero ? e mesmo que esteja fora de jogo eu para mim e daqueles casos dificeis como ja referi , e por logo a seguir na Luz o Benfica sofre um golo fora d jogo escandaloso do Belenenses numa bola parada que ai o arbitro tem mais que obrigaçao que ver … isto só no principio da época que fazia logo arredar-nos do titulo , porque ?
e que só aqui perdemos 8 pontos , por isso nao consigo ver essa teoria , porque essa teoria so faria sentido se o benfica fosse beneficiado e so estes e já não falo na luz o penalty do Mangala na luz com a mão , lá vencemos mas se o Benfica fosse tudo isso , como é que deixavam isto tudo acontecer ? é que não se pode ver só um lado .
28 Setembro, 2014 at 17:59
O benfica já foi beneficiado esta época n vezes. Começa a parecer o ano do túnel em que tinham de jogar sempre contra 10. Tira os ocúlos lampião!
28 Setembro, 2014 at 18:00
“óculos”
28 Setembro, 2014 at 18:03
Pá, a sério, eu li as primeiras frases e respondo-te. Estou um bocado cansado de dizer as mesmas merdas, mês sim, mês não, mas cá vai: 1) penalty do Maurício. E a gravata do luisao ao william, dentro da área? Alguém por aí que ponha a imagem aqui ao farrusco? 2) levaste com um golo em fora de jogo, mas muita sorte tiveste tu em ir para o intervalo a jogar com 11. A entrada do verrugas dá para expulsão apenas quando do outro lado está o João pereira? Agora, se me permites, terás de perceber que não tenho propriamente perfil para andar a falar para paredes e para autómatos com erros no processador. Assim sendo, e como não estou para isto, deixo-te um abraço e as melhoras rápidas.
28 Setembro, 2014 at 18:12
O golo do Montero nao é em fora de jogo, é precedido de fora de jogo. É diferente.
28 Setembro, 2014 at 18:06
Desculpa lá mas isso já nao tem nada a ver , como sabes isso tudo ? o Sporting também te podia dizer muita coisa dos teus presidentes e dirigentes quase todos desde o tempo do Roquete ou até mesmo do Sousa Cintra e no entanto se calhar tambem votavas neles ou achas que são todos Santos , achas que o Bruno de Carvalho também é santo ? Onde ha dinheiro há poder nem que seja dentro do prórpio clube agora acusar o presidente de traficar droga isso é grave mas quem te diz que isso é verdade viste ? tinhas testemunhas ? ou alguma escuta ? é que queimar pessoas na comunicaçao social é muito fácil , eu falo em coisas concretas , aquilo que dizes é o que lês e a historia da escuta da taça d portugal , nao venhas com essa porque se fores imparcial , vais ver que ha uma escuta igual com o presidente do Belenenses e que o Valentim Loureiro disse que era uma pratica comum , por isso não vás por ai ..
28 Setembro, 2014 at 18:15
Para o tráfico de droga não existem escutas. Mas para outras coisas existem. E essas? Escolheste ignorar?
Meu caro, falo por mim e pelos verdadeiros sportinguistas: no dia em que souber que Bruno de Carvalho está envolvido em merdas ilegais, é nesse momento que deixa de ter o meu apoio. Mesmo que seja pentacampeão. Sabes? Eu votei SEMPRE CONTRA os tais corruptos do roquetismo. E foram eles que nos deram os 2 campeonatos que temos nos últimos 20 e tal anos. Princípios, meu caro. Há quem os tenha e quem não os tem. Os verdadeiros sportinguistas, ORGULHOSAMENTE, têm.
Justifica como quiseres. Desde que o Orelhas entrou o teu clube, este deixou de ser um clube falido para ser um clube de corruptos. Tudo isto com o vigoroso aplauso dos seus associados.
28 Setembro, 2014 at 18:09
João Pereira ? quem é o Verrugas , ja agora eu falei te mais jogos , e nao me respondeste a pergunta , se o benfica é td isso porque foi prejudicado contra o Belenenses e o Maritimo e contra o porto acabou sp os jogos com menos um e contra o scp nao marcou o penalty .. sim pq se é o dono do sistema ou o que comanda tudo .. porque nao tinha logo 8 pontos ainda por cima nao jogava nada como tu dizes e eu isso até admito porque até ao jogo com o Fc Porto parecia que os jogadores nao queriam jogar , ao contrario da garra que estão a demonstrar esta época
28 Setembro, 2014 at 18:26
Bruno, eu ainda não tive oportunidade de ler todos os teus textos. Talvez o faça quando chegar a casa. Talvez te responda, talvez não. Peço desculpa, mas é minha convicção que não há forma de discutir casos com alguém desse lado da barricada. Não estou propriamente para brincar aos autismos e às teimosias. Vê o que quiseres ver. Para mim é tudo muito claro, assim como seria se se tratasse do meu clube. Não ando propriamente aqui a brincar às interpretações dúbias, consoante me interessa. Agora vais ter de me largar a cueca por uns instantes. Talvez mais logo te faça um desenho com a devida explicação, mas não contes muito com isso.
28 Setembro, 2014 at 18:33
Dizer-te ainda, em relação ao teu presidente, que ninguém aparece na lista dos mais ricos de um país, assim em menos de dez anos, por dá cá aquela palha. Agora, eu sei que para vocês também a teoria da geração espontânea terá como principal catalisador o Benfica, até por ainda o big bang era uma criança e já o Benfica ganhava campeonatos no campeonato da não matéria, mas terás de perceber que ninguém enriquece por obra e graça do espírito.
28 Setembro, 2014 at 18:16
Rinaudo foi Beneficiado onde? .. diz-me talvez no jogo do V Setubal no fora d jogo mal anulado ? .. repito Boavista o golo deles antes do remate ja o arbitro tinha apitado , e contra o moreirense o jogador é p vermelho e volto a repetir o lance do Enzo não há maldade se ja jogaram futebol e vao deslizar e ficam com o pé preso sabem que o instinto é com medo de o pé prender é levantar , sim é viril , sim é violento mas vao la a deslizar na relva em velocidade fiquem com pé preso para trás a ver se nao levantam o pé .. e o estoril tambem é para vermelho porque ja tinha amarelo e meteu -se a jeito .. ouve o Couceiro que percebe mais que eu de futebol , onde foi o benfica benificiado ? e se o Benfica é benificiado porque nao marcaram penalty ao Moreirense da bola na mão ? porque não marcaram falta ao Kuca que deu o 2º golo irregular ao estoril ? .. Repito os arbitros sao humanos e vao falhar sempre é humanamente impossivel acertar em todas as decisões em 90 minutos jogo após jogo .
28 Setembro, 2014 at 18:24
Aahahahahahah!
És ridículo, pá! Não te faças passar por aquilo que não és. O vermelho do enzo é tão vermelho como o do lance com o talisca. Mas os teus óculos vermelhos não conseguem ver. A perder 1-0 aos 20 min com menos um jogador. Perda de pontos (quase) garantida. Resultado? Expulsão para o outro lado e vitória garantida num jogo que estava difícil. Só um faccioso como tu é que justifica esse lance do enzo como “um lance de futebol”. Logo o enzo, que nem tem antecedentes nem nada. já te topámos todos.
Já te disse: não vais conseguir converter ninguém.
28 Setembro, 2014 at 18:23
Sá a questão é que se eu soubesse que isso era verdade , é obvio que eu também nao ia querer um presidente assim .. como nao quis o Vale e Azevedo nunca , mas o que sabemos ? como posso falar mal de um presidente que acabou com tudo o que era mau no futebol portugues (SPORT TV) como posso falar mal de um presidente que trata com glória e reconhecimento EX Glórias do Benfica , como posso ser cego não ver que ele tem feito um grande trabalho dentro do Benfica com muita coisa , modalidades , infraestruturas , man até o Fabio Faria que nunca foi um jogador por ai além é apoiado por ele e está sempre do lado dele , a familia do Fehér reconhece todo o valor no Luis Filipe Vieira, o Eusébio nunca foi abandonado , queres o que ? se o Rui Costa benfiquista dos maiores está do lado dele , queres que vá achar que aquilo que dizes é a verdade ? nao sou assim , não e por me dizerem que tu nao vales nada que eu vou acreditar , eu preciso ver para crer e se as informaçoes que tenho sempre foram as melhores sobre a pessoa , nao consigo ficar contra ela.
28 Setembro, 2014 at 18:28
Alguém que meta aí as escutas do Orelhas que eu não tenho paciência. Só para o gajo ter as tais “provas”.
Ou andas iludido ou acreditas na idoneidade do teu presidente. Não pode ser um meio termo.
É fodido, mas a vida é mesmo assim.
28 Setembro, 2014 at 18:31
Mudando umas palavras conseguia escrever algo semelhante para o Pinto da Costa
28 Setembro, 2014 at 18:30
Converter quem e o quê ? nao tenho oculos nenhuns eu sei é que quando vais a deslizar e o jogador fica c o pé prestes a ficar para trás que o instinto é tirar o pé da relva .. nao me custa nada afirmar que ja houve entradas do enzo e do maxi para vermelho mas ali é um lance diferente , porque ele toca na bola e vai a deslizar e o pé está prestes a ficar para trás . . man vê eu n preciso de oculos assim como o Adrien pisa o jogador do porto é sem querer são lances viris mas n há maldade , agora o do Moreirense estica a perna com os pitons para atingir no tornozelo do talisca é completamente diferente.
28 Setembro, 2014 at 18:41
enfim .. voces querem a força toda que o LFV seja igual ao pinto da costa .. comparem as escutas de um com o outro .. alias o LFV diz mesmo que isso é tudo porto so nos querem f…..e que isso tudo é para nos roubar ora se fosse td do benfica como é que ele dizia isso , ja disse é a unica escuta e nao vejo nada que diga que ele ta a comprar arbitros ao contrário do Pinto da Costa e as escutas que ouvi , mais uma vez repito numa parte da escuta do LFV ele diz : eu queria era o Paulo Paraty mas agora dizem que nao pode ser por causa do Belenenses (ou seja o presidente do Belenenses tambem estava a par aliás o jogo era contra o Belenenses ) . Se tens duvidas vai ouvir a escuta ou melhor ler ..
28 Setembro, 2014 at 18:43
Ahahahahahahahahah!
As coisas que esta gente arranja para justificar o injustificável…
28 Setembro, 2014 at 19:37
@gaio
Analisa estes, e diz-nos quem é prejudicado e quem é benificiado…
http://www.youtube.com/watch?v=VVFnSJPFVn8
http://www.youtube.com/watch?v=4Qn82GIk8nk
http://www.youtube.com/watch?v=6-3y-xf0ZPw
http://www.youtube.com/watch?v=qRQ4UQCWbkk (eu sei que a comparação é com o clube da fruta, mas vê só os do Carnide…)
http://www.youtube.com/watch?v=bbqP2chayu4 (a mesma observação que no link acima…)
http://www.youtube.com/watch?v=18VOUHlmsQE
http://www.youtube.com/watch?v=k9w6BhPQlKI
http://www.youtube.com/watch?v=5vMOzhko3eo
http://www.youtube.com/watch?v=JM7jc9QBLzE (esta do futsal…)
28 Setembro, 2014 at 19:05
Fica a questao quando vamos ver os lampioes jogar contra 11 até ao final do jogo?
Cherba este devia ser o post lol
28 Setembro, 2014 at 19:08
Sá estou a ser o mais coerente possivel , e acredita quando o Benfica for beneficiado escandalosamente , podes crer que te dou a minha palavra que vou ser o primeiro estar aqui para te o dizer .. agora vou me embora , resto de bom fim de semana a vocês , e um abraço .. Obrigado
28 Setembro, 2014 at 20:17
Já foi beneficiado escandalosamente esta temporada. O jogo contra o Boavista é de quem já não tem vergonha na cara. É às claras!
29 Setembro, 2014 at 1:58
https://www.sporting.pt/incscp/socios/fichasocio.pdf
28 Setembro, 2014 at 19:09
Cherba:
Recordas te das fotos que te enviei do Orelhas e Apaf aka Vitor Pereira… I rest my case
29 Setembro, 2014 at 1:58
Estamos perante um Gaiogate!