À sexta jornada, o Benfica tem seis pontos de avanço. Os mesmos que lhe foram oferecidos desde que a época arrancou.
Assim sendo, sugiro que criem um design base para a capa do jornal Sporting, pois a chamada de capa que surgiu esta semana é bem capaz de poder ser utilizada até lá para maio…
p.s. – é inacreditável ouvir o Jesus dizer que o Pategui chora muito. Ainda bem que existe youtube…
p.s. 2 – este momento tem o seu lado bom: azuis e encarnados voltam a trocar galhardetes e a assumir a guerra que os norteia; a arbitragem. No fundo, como afirmou Bruno de Carvalho, «Dá-me vontade de rir quando vejo dirigentes do FC Porto falarem de arbitragem e, do outro lado da Segunda Circular, o `limpinho limpinho´ também continua bem vivo».
28 Setembro, 2014 at 15:33
CALEM-SE CA%$#%$, O BENFICA NUNCA FOI BENEFICIADO NUM JOGO, SEJA DE QUE MODALIDADE FOR, DESDE A SUA FUNDAÇÃO EM 1793.
RUMO AO 41º, JÁ EM 2014/15!!!!!!
28 Setembro, 2014 at 15:39
😀
28 Setembro, 2014 at 15:40
Nuno , não digas asneiras!
Há provas irrefutáveis que aquando da Batalha de S. Mamede, em 1128, já se gritou logo após a vitória das tropas comandadas por D Afonso Henriques o célebre “éxébê, éxébê…”!
E, em 2014-2015 tudo se prepara para que os lã-piões celebrem o 138º título de cãopiões nacionais!
28 Setembro, 2014 at 15:51
Ora aí está alguém que sabe de história e que percebe o orgulho boifiquista.
Já o meu tetra-avô me dizia que o primeiro campeonato ganho pelo esselbê foi na altura do Afonso Henriques e a bola era uma melancia.
Nós sportinguistas, se formos a ver, até que os lampiões são humildes, pois já deviam contabilizar pelo menos 136 campeonatos. E a data de fundaçã vem do tempo do Viriato, pois tapavam-se do frio lá nas cavernas com um cobertor vermelho.
28 Setembro, 2014 at 15:55
Vcs andam muito pouco informados … mas eu ajudo.
A primeira vitória lampião foi com o Adão a ponta de lança.
Ele jogou sozinho, ainda fez de árbitro e marcou um penalti a seu favor, que acabou por marcar.
28 Setembro, 2014 at 16:02
Big Bang foi o 1o ponta de lança do slb, vencedor da bola de ouro do milenio.
28 Setembro, 2014 at 16:07
E eu que vinha falar da Galileia à dois mil e picos anos… ganhaste!
28 Setembro, 2014 at 16:32
Lol, foda-se. 🙂
28 Setembro, 2014 at 16:43
lol. cromos! 🙂
28 Setembro, 2014 at 17:10
😀
28 Setembro, 2014 at 15:54
Olhem-me este filho da puta deste cepo do Diogo Matos, que se andou a arrastar pelo Alverca a falar sobre o jogo de sexta:
https://www.youtube.com/watch?v=jBtdvClsAOE
Sempre achei o David Borges, que julgo ser lamp, um homem sério. Este vídeo só reforça essa ideia. O pateta do Azenha, ou será Azelha, que nem sei o que faz hoje em dia, confirmou a ideia que sempre tive dele: um pateta chapado. Pena não ter chegado a treinar os lampiuros.
28 Setembro, 2014 at 15:57
O Diogo Matos é mais um ressabiado que pensava que o belo ordenado dado pelo Godinho era vitalicio. Deve ter custado agora ganhar 10 vezes menos.
Como jogador foi dos jogadores mais fraquinhos que alguma vez vestiram a nossa camisola. Como comentador ainda consegue ser pior.
28 Setembro, 2014 at 15:59
Eu não percebo é como é que estes patetas são convocados para comentar nas tv’s. Mas que passado tem este anormal que o projecte para este tipo de mediatismo? Terá alguma irmã boazona que o Paulo Garcia ande a papar?
28 Setembro, 2014 at 16:07
Ressabiado. Não há outra palavra.
Filho da puta seria uma elogio.
28 Setembro, 2014 at 16:16
Comentar este comentário “deu-me a volta à cabeça”…
Tentei tudo..: Excremento humano, Porcaria, sujidade, Fezes, trampa…caca…
Mas meus amigos eu peço desculpa mas nenhum, destes termos “diz” aquilo que eu acho do Diogo Matos…por isso vou mesmo ser obrigado a socorre-me do vernáculo português, que no caso me dá “a fotografia” exacta desse patetinha queatrás refiro…
MERDA…sim é isso mesmo a diferença entre David Borges (um dos poucos honestos e categorizados jornalistas desportivos portugueses) e Diogo Matos… é a diferença que se pode encontrar entre um jornalista capaz e um comentador de merda…!!
Eu admiro-me, é como estes “mal cheirosos” chegam até uma estação de televisão na qualidade de comentadores e os deixam abrir a saída do esgoto e deitar cá para fora todos aqueles excrementos que lhes apeteceram dizer…
Desculpem esta minha linguagem nada habitual em mim…mas ao escutar esse palerma…”passei-me” de vez…!!
E se não estou em erro o tótó até disse em determinado momento que era sporinguista…
Uma besta destas não vai ao estádio para ver um jogo de futebol, “vai” à procura de situações de jogo para achincalhar…o animal até contou 15 chutos pr’á frente da equipa do Sporting…mas que grande contabilista me saiu…
SL
28 Setembro, 2014 at 17:56
Estive a ler e de facto é lamentável. A forma irónica como se dirige ao presidente por ter assumido a candidatura. Puro ressabiamento. Isto não são Sportinguistas, são abutres! Quem é este Diogo? Ele foi bom jogador ao menos? Não me lembro dele!
28 Setembro, 2014 at 16:04
Alguns elementos do 11 do benfica:
Na baliza, o inevitável Capela, não deixa entrar uma bola! Penaltys então é a sua especialidade. Não há um que seja convertido pela equipa adversária quando as redes têm como seu guardião o super Capela. E apesar de utilizar o mesmo penteado que o Paulo Lopes convém não confundir porque este é muito mais eficaz quando está entre os postes.
Na defesa destaca-se o central Duarte Gomes, cheio de classe: brilhantinas nos cerca de 50 fios de cabelo que ainda ostenta e que faz questão de os pentear cuidadosamente tal como se de Tony Manero numa qualquer “Febre de Sábado à Noite” se tratasse, pondo a moda de parte, é de uma categoria a jogar sem bola que não é explicável por palavras, talvez por gestos, ele é capaz de limpar lances na área sem nunca cometer um penalty. Fantástico.
À frente da defesa o capitão Pedro Proença, em caso de adversidade extrema ele aparece! É um jogador internacional, presença assídua em Europeus e Mundiais, é portanto cheio de experiência e quando a equipa está em apuros ele aparece no jogo e “arrasta” a equipa para o sucesso! Por largos períodos do jogo não se dá por ele mas quando é preciso ele diz presente e faz a diferença… Ó se faz…
O seu sobrenome podia descrevê-lo na perfeição, falo de Manuel MOTA. Um verdadeiro velocista em qualquer uma das bandas, é um jogador dotado de grande técnica, consegue colocar a bola onde quer, por vezes coloca-a repentinamente na área adversária quando muitos estão à espera que a mesma se encaminhe para o centro do terreno de jogo. Brilhante.
Com trocas posicionais frequentes, temos o outro mago da bola, Paulo Baptista de seu nome. Incansável quer a defender quer a atacar, desarma com tanta qualidade que raramente é punido com um cartão amarelo e a atacar só é travado mesmo em falta, é o jogador que mais amarelos consegue “sacar” aos adversários. É um regalo para a vista de qualquer adepto.
A nº 10 temos o Carlos Xistra. Passes rasgadinhos é com ele, muitos defesas afirmam que nem conseguem ver a bola a sair-lhe dos pés. “Não vi, não vi” exclamam vezes sem conta, coitados. Os centrais ficam de tal forma surpreendidos com a qualidade de passe com que Xistra nos brinda que se perguntam frequentemente se ele próprio consegue ver o que faz! De repente a bola está lá, como no instante imediatamente a seguir a mesma está nas costas dos defesas e ninguém a viu passar… O ilusionista, é assim que muitos o chamam.
Da dupla de atacantes faz parte o jogador mais móvel Vasco Santos, ninguém diria que ele faria parte do plantel até ao momento em que os olheiros do benfica foram comer uma bela sardinhada a Setúbal e vislumbraram um marreco a dar toques na bola. Chamaram-no para prestar provas e impressionou de tal maneira que numa surpreendente chamada a jogo agarrou o lugar ao conseguir sacar o penalty que valeu 2 pontos extra à equipa num jogo que já se adivinhava que terminasse tal e qual começou, um jogador que promete ser um “quebra-cabeças” na área adversária e que até ao momento valeu uma recta final de ouro para o seu clube do coração não permitindo que a distância para o 2º classificado ficasse mais curta.
A ponta-de-lança o jovem Hugo Miguel, por vezes comete erros infantis como o de ser apanhado muitas vezes em fora-de-jogo mas compensa essa falta de orientação dentro do campo com uma enorme entrega e um cabeceamento fulminante, o seu poderio físico só é parado à base do cartão amarelo. Apesar de erros que podem pôr em causa a sua qualidade denota-se muito esforço e matreirice no seu estilo de jogo, com mais experiência será um elemento fulcral na caminhada, que já se adivinha, triunfante e imaculada.
28 Setembro, 2014 at 16:08
🙂
28 Setembro, 2014 at 16:09
Falta aí o ‘Pode ser…’!
Mas é, sem dúvida, um plantel riquíssimo, que dá todas as garantias de sucesso dentro de portas, já na Europa…
28 Setembro, 2014 at 16:17
E a nova coqueluche da formação já avaliado em muitos milhões, L. Ferreira.
28 Setembro, 2014 at 16:21
E aquele gajo muita forte do beifica-lab que está a dar os primeiros passos depois de grandes “jogatanas” na 2ª liga, o luis ferreira?
https://www.youtube.com/watch?v=zo7wsWvak5k
Este é polivalente, tanto lhe faz dar colo na equipa B como na A. E nunca amua!
Estes “craques” valem muitos pontos!
28 Setembro, 2014 at 17:15
O xistra por acaso, e como o colega Proença sempre foram mais pro azul e branco. Mas atenção aos jovens capela, Hugo Miguel, Manuel Mota, vasco santos e Hélder malheiro… Essas são as esperanças do futuro lá para os lados de Carnide, seguindo as pisadas de bruno paixão, Lucílio e João “pode ser” Ferreira… Enfim, há que conceder tratar-se de um vasto naipe.
28 Setembro, 2014 at 17:29
Lol. Isto merece um ouvi o teu comentário.
28 Setembro, 2014 at 19:20
eh eh brilhante!!!
28 Setembro, 2014 at 23:45
muito bom! 🙂
28 Setembro, 2014 at 16:15
O Sporting está no bom caminho. Só tenho receio que nos levem o Marco no final da temporada.
28 Setembro, 2014 at 16:35
Nuno , mas que argumentos , ja disse que admito o golo mal anulado ao V Setúbal , mas tambem o Benfica teve dois fora de jogo promissores nesse jogo e ninguém fala , eu sei ver quando sou beneficiado ou não , agora essa de olhar para tudo que disse e só ver a parte que eu disse que o Benfica foi superior ao V . Setúbal é so querer ver a pintinha do quadro no quadro todo , e repito os arbitros vao continuar errar , mas que eu saiba o Rui Santos , sportinguista de gema , anunciou a liga da verdade e o benfica teria exactamente os mesmos pontos , e o sporting também e o Porto menos dois .. devido ao jogo de Guimarães , e é exactamente isso que aconteceu até agora , o benfica tem sido superior aos adversários e o sporting na minha opinião também a diferença é que o benfica marca e o sporting não , e o porto bom o porto acho que perdeu a identidade por completo , mas todos querem fazer do porto aquilo que acho que não é , agora resumir isto tudo as arbitragens .. isso é que não é juusto .. so isso .. Obrigado
28 Setembro, 2014 at 16:43
Ainda aqui andas??
Xô passarito…. Vai para as tuas bandas…
28 Setembro, 2014 at 16:46
A Liga da Verdade vale um chouriço.
Há alguma diferença entre ter um penalty, inventado, a favor com 0-0, ou 3-0. Há diferença entre ter um golo anulado ao minuto 1′ ou ao minuto 90′.
E como te disse mais acima, não é preciso erros “cruciais” para desnivelar um jogo.
Esse argumento não é pintinha, é o que usam sempre. Roubados? Jogassem mais. Anularam um golo limpo? Marcassem 2. Fomos beneficiados? Mas jogámos mais… pouvi esse argumento o ano passado quando oBelem vos meteu um golo limpo. A resposta “mas acreditas que o Benfica não fazia o 2-1?”. Com argumentos destes…
Já agora, Miguel Rosa, qual é a tua opinião? E podes começar a tua dissertação relacionando esse caso com o do Abdoulaye do VG.
28 Setembro, 2014 at 17:18
O Rui Santos sportinguista?????? Lolololol! Vê se aqui a estupidez de um lampião!!!!
E eu que pensei que vocês, tal e qual os paneleiros, tinham um piscar de olhos especial que vos permitia detectarem se uns aos outros…
Comédia do caralho, és ridículo pá!!!! Ó Gaio!!!!
28 Setembro, 2014 at 16:42
ao ver este palhaço deste diogo matos, que já nem me lembrava da sua passagem pelo Sporting , e depois das tripas recompostas pelo nojo destes comentários , fica-se com uma ideia da tarefa herculeana que o Sporting e a atual estrutura têm pela frente , é preciso que os Leões de Portugal continuem a apoiar Bruno de Carvalho neste processo em que estamos que está longe de estar consolidado , tem que se arrumar primeiro a casa para se poder enfrentar depois os adversários externos , a mentalidade da comunidade Sportinguista tem de mudar para ganharmos , para enfrentarmos os adversários , estes vermes que parasitam ou parasitaram em Alvalade têm de ser desmascarados e perceberem que nao podem continuar a servirem-se do nosso grande amor , força Senhor Presidente que nunca lhe falte a voz na defesa do nosso clube . S.L.
28 Setembro, 2014 at 16:49
gr33n Cod3r eu adoro falar sobre futebol e gosto deste blogue e na minha opinião tem muito mais conteudo que muitos blogues benfiquistas que vejo , nao é à toa que tenho muitos amigos Portistas e Sportinguistas , é porque eu não ofendo ninguém , nao gozo com passados nem presentes de clubes e falo simplesmente e puramente sobre futebol , isso é crime ? só porque sou do Benfica , e digo te se o Benfica for beneficiado escandalosamente não me custa nada admitir , como não me custa nada admitir.
28 Setembro, 2014 at 16:52
Ok. Vamos lá testar isso:
O campeonato do ano passado foi limpinho?
28 Setembro, 2014 at 16:54
mas dizeres que o jogador do estoril é bem expulso ! enfim , contadiçoes ….
29 Setembro, 2014 at 0:50
epa es tontinho ou que?
es do benfica vai blogar pra la.
detesto penetras destes nem sabem o seu lugar no mundo.
queres falar de bola e ser “isento” vai para o facebook e fala com o rui santos esse tambem é “isento”.
faz esse favor e poupa-nos a paciencia
28 Setembro, 2014 at 16:52
Queres a minha opinião o ano passado o Benfica foi beneficiado contra o Belenenses nao so no golo mal anulado , como o Fejsa devia ir para a rua , e também não acho bem a história do Miguel Rosa , e ai admito e de que maneira que o sporting em relaçao a matéria de empréstimos tem sido o clube mais correcto nesse sentido vide Joao Mario entre outros , mas so me recordo desse caso , e confesso que posso estar errado , admito , mas o porto ai sim usam e abusam dessas falhas no sistema , e a culpa também está nos estatutos que devia ser proibido qualquer jogador emprestado defrontar o clube que lhe paga , assim acabava logo a especulação.
28 Setembro, 2014 at 17:00
“o Benfica foi beneficiado contra o Belenenses”
E ficas-te por aqui. Se fores aí em cima, encontras um vídeo inteiro. E esqueces-te do record de golos anulados num campeonato (6 ou 7 para o Sporting) que não foi para beneficiar o porto, que eu saiba.
Depois, desvias com a conversa dos empréstimos.
“a culpa é dos estatutos”
Não, pá! A culpa é dos dirigentes e das suas práticas. Com os mesmos estatutos, o Sporting não impediu o João Mário de jogar. Já vocês impediram. É fodido apregoar verdade desportiva com um dirigente como o vosso orelhas. Só dá vontade de rir.
Desculpa, mas não és diferente dos outros. Apenas pensas que és. Na hora H (de admitir)….toca a misturar assuntos. Tens aí um vídeo inteiro para analisar e admites o erro contra o belém! Fantástico!
Não te enterres mais. Desaparece, que é o melhor que fazes.
28 Setembro, 2014 at 17:10
Eu não quero saber se o Benfica foi prejudicado, beneficiado ou o que quer que seja. Dei-te um caso concreto de uma “argumentação”, e olha que a ouvi ene vezes. Desvalorizar um golo mal anulado, porque “se dava a volta”.
Nos empréstimos o sporting não é correcto nem deixa de o ser. Cumpre a lei.
28 Setembro, 2014 at 17:01
Não foi limpinho porque há sempre falhas eu admito isso , Gil Vicente aquele penalty para mim não existe , mas em contrapartida há um lance de mão do mangala que não da penalty , lembro me tambem do jogo com Arouca aquele penalty da treta apesar do Sulejmani ir a rematar e bater com o calcanhar na perna do jogador do Arouca mas também não seria penalty , e admito na taça de portugal ha um penalty sobre o montero do Luisao , e o lance do andré almeida é à queima roupa mas também há um lance na area do sporting identico do pirís e tambem acho que não é penalty , mas também recordo me de jogos onde perdemos pontos um deles em alvalade com o scp penalty sobre o Cardozo , outro o golo do Belenenses no 1º jogo na luz mais que fora d jogo … penalty no 1º jogo a favor do Benfica no Maritimo sobre o Lima , o penalty do maritimo nem penalty é , benfica a jogar jogos com menos um e ate dois contra o porto na taça da liga etc.. mas comparar isto com o que ja foram as arbitragens e vocês nunca vao ver nenhum arbitro no mundo acertar todas as decisões , mas comparar isto com o que era no passado , ainda me lembra no ano que o benfica nao tinha nenhuma derrota , o porto de Vitor Pereira sempre que tava o jogo bloqueado .. penalty a favor do Fc Porto , ou antes do apito dourado como era a impunidade etc ..
28 Setembro, 2014 at 17:09
Bruno … tu fazes-me lembrar alguns amigos meus que sendo do benfica, não os considero lampiões. São uma minoria, porque com a maioria não discuto bola, pq é como falar contra uma parede.
Mas … fazes-me só lembrar. Como não te conheço pessoalmente, isto só podem ser duas coisas:
Ou és masoquista para estar num blog destes a tentar dar uma imagem que és um gajo muito fixe e até admites umas merdas …
Ou então … vai gozar com o caralho.
Dou-te o benefício da dúvida.
28 Setembro, 2014 at 17:46
O lance do André é à queima-roupa???????? Não me faças rir….
E desculpares o ano passado (e outros…) com argumentos como ‘E com o pc putas também…’ é assumir que se pode roubar porque outros também roubam… Roubar é roubar, é errado, e pronto!
Não argumento mais contigo porque como disse acima, não suporto a hipocrisia dos lã-piões.
28 Setembro, 2014 at 17:08
Oh Sá não me julgues se faz favor , eu estava a responder ao Nuno e dai falar do que falei , e queres a minha imparcialidade achei uma vergonha , mas uma grande vergonha aquele braço do Pedro Silva quando foi peito , e o Benfica lê bem .. JAMAIS ia ganhar ao sporting aquele jogoe merecia o Sporting vencer a taça da liga e também lembro me de o Jogo na Luz 3 penaltys a favor do scp com o Capela . queres mais imparcialidade que isto?
28 Setembro, 2014 at 19:03
Estou quase a chorar de comovido…
Não tarda vão devolver as taças, os prémios, os títulos, põem verdade no ano de fundação e ainda pedem repetição de todos os jogos…
29 Setembro, 2014 at 1:56
https://www.sporting.pt/incscp/socios/fichasocio.pdf
28 Setembro, 2014 at 17:11
Onde andam os gajos que dizem que o Rui Vitória devia ter substítuido o Marco Silva depois do jogo contra o belenenses?
28 Setembro, 2014 at 17:16
Miguel eu nao tou aqui para ser masoquista , estou aqui apenas porque adoro futebol e discutir futebol e já te disse não é à toa que tenho muitos amigos sportinguistas e portistas porque nao gozo e sabes porquê? porque todos teem memória curta e o Benfica gozou com o quase do sporting e dps aconteceu ainda pior ao Benfica .. ao min 92 e agora qual é a moral ? o Benfica tve o Vale e Azevedo teve para fechar portas era um circo .. por isso jamais passando pelo que passei e sabendo que hoje podes ser muita bom mas amanhã tas mal e vice versa porque TODOS vao passar e já passaram pelo mesmo .. e é preciso ser muito baixo para esquecer e não ter a humildade suficiente para relembrar quando era ao contrário e de como te sentias , daí eu digo .. destesto facciosismo e fanatismo e bazófia e , as vezes prefiro falar de futebol ou ver futebol com adeptos de outro clubes do que com certos benfiquistas …
28 Setembro, 2014 at 17:26
Amigo, o vale e Azevedo só podia ter acontecido no Benfica. É que enganar ignorantes é sempre mais fácil….
Nós tivemos uns que iam disfarçando, e um godinho merdoso com que corremos ao pontapé a meio do mandato.
Mais uma prova de que, apesar dos infiltrados, somos mesmo diferentes.
Quanto aos corruptos, deixem o bufas sair e voltam a lutar para não descer de divisão!!!! Cá estaremos para ver!!!!!
28 Setembro, 2014 at 17:28
Fantástico.
Aprecio a tua postura. Mas não me leves a mal por não acreditar nela.
Se fores mesmo imparcial, tens de admitir que no ano passado impediram o Sporting de lutar pelo título. E quem beneficiou com isso foi o teu clube.
Se fores imparcial, tens de admitir que os árbitros nomeados para os vossos jogos e dos rivais (neste caso o Sporting) foram escolhidos a dedo.
Se fores mesmo imparcial, tens de admitir que o teu presidente é um cancro do futebol português que só quer seguir a cartilha do seu mentor (bufas) fazendo jogos de cintura para camuflar a sua verdadeira intenção (apoios nas eleições da liga)
Acabo com uma pergunta:
Em quem é que votaste nas últimas eleições do teu clube?
29 Setembro, 2014 at 1:56
https://www.sporting.pt/incscp/socios/fichasocio.pdf
28 Setembro, 2014 at 17:42
Epá, oh gaio, cansa-nos um pouco a conversa das coincidências. Assim de repente, no último ano, e sem me esforçar muito, lembro-me de: um clube que faz tudo para manter o estado das coisas, incluindo um sistema de nomeação de árbitros; um clube que vê jogos seus contra o clube rival serem arbitrados por um confesso adepto que, para que não restem dúvidas, até goza com o Sporting nas redes sociais. Ele e irmão; um clube que impede jogares chave de equipas contrárias de actuar contra si; um clube que muda o estádio onde é suposto deslocar-se na condição de visitante, como todos os restantes clubes que muitas vezes jogaram em condições de relvado inacreditáveis; um clube (neste caso sporting) que vê adeptos confessos do Benfica arbitrarem aqueles joos chave em que pode finalmente descolar na pontuação, deixando tudo para trás em números já consideráveis ( motas e afins ); um clube que se faz valer da propaganda declarada em pelo menos três jornais (cm, record, a bola), e tantos outros programas desportivos; um clube que vê um técnico seu agredir um oficial de polícia, e ser multado de forma ridícula; um clube onde um seu técnico éexpulso no bessa, mas nem por isso impedido de estar no banco no jogo seguinte contra o clube rival; um clube que não joga um caralho durante toda a primeira volta do ano passado, mas que é levado ao colo em jogos como o do Arouca em casa, rio ave e olhamento fora, entre outras merdas descaradas; e continua, mas agora vou ali a banhos que está um bom dia de praia. Portanto, coincidências é o caralho!
28 Setembro, 2014 at 17:46
Olhanense*
Vocês deviam mas é ouvir a última entrevista do Mario Figueiredo, em loop. Nojo de clube.
28 Setembro, 2014 at 17:45
Desculpa Sá mas não é por votar no Luis Filipe Vieira que faz de mim boa ou má pessoa ate porque nao havia muitas opções e eu entre alguém que trouxe muita coisa positiva e nao digo que também esteve mal em outras situações mas alguém que eu ouvindo Ex Glórias do Benfica todas elas falam em reconhecimento e tratamento impecável nao esquecendo ninguém depois de criar uma Tv e acabar com um dos cancros do futebol portugues a Sport Tv e de comprar jogadores que eu admiro como nao havia ha muitos anos e manter a estabilidade do meu clube a todos os niveis , querias que votasse em quem ? , e admitir isso tudo não consigo admitir porque nao sei , sei é uma coisa infelizmente futebol é poder e o poder antes do Vieira ja estava instalado há muitos anos e não é à toa que o porto tem o mesmo presidente ha mais de 20 anos , e quem comanda os cordelinhos da federação nao tem nada a ver também com o benfica , já para nao falar em conselhos de justiça etc .. por isso se o LFV é tudo isso que dizes não sei , porque como te disse o Benfica o ano passado foi beneficiado e tambem foi prejudicado . Em relaçao ao Sporting também nao acredito nessa teoria .. porque para mim os lances capitais foram o nacional da madeira e o jogo com o V Setubal e sinceramente um arbitro que marca um penalty a favor do sporting a faltar dez minutos para o fim nunca tem futurologia para pensar que aos 92 o Setubal vai chegar a area e ainda vai marcar um penalty para eles. .. desculpa mas nao acredito mesmo por isso se o arbitro quisesse mesmo tramar o sporting jamais ia marcar um penalty nos ultimos min d jogo , o Jogo em Alvalade o Benfica sofreu um penalty que n foi marcado , eo Belenenses foi marcado um penalty ao jogador fora da linha já , e sinceramente também acho que o jogo em Alvalade o Fc porto foi prejudicado e alem disso o Benfica quando vai jogar na luz contra o sporting o sporting ganhando ao benfica ja nao me recordo bem mas podia ir para frente , por isso eu acho sinceramente que no fim das contas houve beneficios e prejuizos para ambas as equipas . Mas n consigo admitir isso
28 Setembro, 2014 at 17:56
Foda-se, Setúbal e nacional. Oh meu G’anda caralho, e o jogo do xistra em Alvalade , contra o rio ave? E o jogo na amoreira? Belenenses? Foda-se, pelo menos era falta, como falta era a do pênalti seguinte, que não foi marcado e permitiu ao Belenenses ir para o intervalo a jogar ainda com 11. É a loucura. Andou para aqui uma vez um atrasado chamado David, que teve a lata distinta de dizer que o jogo da taça tinha calhado para o Benfica porque essa era a estratégia do bufas. És tão somente igual a esse David. Mas bom, comecei este post por dizer que a sonsice e o cinismo declarados doa lampiões era aquilo que nos permitia distinguir adeptos de porcos e galinhas. Obrigado por nos ajudar a compreender que é mesmo disso que se trata. Agora faz as tuas contas: soma o jogo da amoreira, o jogo do xistra, o jogo do mota. E acrescenta o jogo do Benfica em Olhão, em vila do conde, o pontinho em casa com o Arouca, entre outros. Volta a fazer as contas e diz-me quem vai na frente.
28 Setembro, 2014 at 18:00
Pronto. Chegaste onde eu queria.
Votaste em:
1) No gajo que foi apanhado em escutas para a Taça de Portugal
2) No gajo que impediu o melhor jogador do Belenenses alinhar contra o seu clube, infringindo a regras
3) No gajo que mudou 2 vezes (!!!!) um jogo num estádio difícil para um estádio mais “maneirinho”
4) No gajo que traficava droga dentro de pneus antes de chegar ao futebol
5) No gajo que está envolvido no mais recente escândalo do BPN através de uma empresa chamada Parvalorem, onde pediu empréstimos que os portugueses (inclusive não benfiquistas) estão a pagar
Acho que já chega para teres vergonha na cara. Se realmente a tiveres, o que eu não acredito. Quem vota num gajo assim, revê-se nestas práticas. É a única explicação possível. És igualzinho ao teu presidente. Tu e os 90% que votaram nele. Tiveste a oportunidade de meter lá um juíz, alguém que, aparentemente, estava fora de suspeita. Escolheste o Orelhas. És igual a ele.
A diferença é que nós também tivemos disso. Mas corremos com TODOS. Ao contrário de vocês e irmãos do norte, os nossos princípios não estão à venda.
28 Setembro, 2014 at 17:55
Oh Diogo vamos la ser honestos , mas nao vamos só ver um lado da moeda ok ? vamos ser imparciais , sinceramente o Rio Ave nao me recordo do que falas mas até admito , mas se o Benfica é o clube do sistema porque carga de agua , o primeiro jogo marcam golo de penalty a favor do maritimo que não é e nao dao penalty ao Lima que era? Porque em Alvalade nao dao penalty ao Cardozo quando o jogo ta 1-1 e dao golo em fora de jogo ao Montero ? e mesmo que esteja fora de jogo eu para mim e daqueles casos dificeis como ja referi , e por logo a seguir na Luz o Benfica sofre um golo fora d jogo escandaloso do Belenenses numa bola parada que ai o arbitro tem mais que obrigaçao que ver … isto só no principio da época que fazia logo arredar-nos do titulo , porque ?
e que só aqui perdemos 8 pontos , por isso nao consigo ver essa teoria , porque essa teoria so faria sentido se o benfica fosse beneficiado e so estes e já não falo na luz o penalty do Mangala na luz com a mão , lá vencemos mas se o Benfica fosse tudo isso , como é que deixavam isto tudo acontecer ? é que não se pode ver só um lado .
28 Setembro, 2014 at 17:59
O benfica já foi beneficiado esta época n vezes. Começa a parecer o ano do túnel em que tinham de jogar sempre contra 10. Tira os ocúlos lampião!
28 Setembro, 2014 at 18:00
“óculos”
28 Setembro, 2014 at 18:03
Pá, a sério, eu li as primeiras frases e respondo-te. Estou um bocado cansado de dizer as mesmas merdas, mês sim, mês não, mas cá vai: 1) penalty do Maurício. E a gravata do luisao ao william, dentro da área? Alguém por aí que ponha a imagem aqui ao farrusco? 2) levaste com um golo em fora de jogo, mas muita sorte tiveste tu em ir para o intervalo a jogar com 11. A entrada do verrugas dá para expulsão apenas quando do outro lado está o João pereira? Agora, se me permites, terás de perceber que não tenho propriamente perfil para andar a falar para paredes e para autómatos com erros no processador. Assim sendo, e como não estou para isto, deixo-te um abraço e as melhoras rápidas.
28 Setembro, 2014 at 18:12
O golo do Montero nao é em fora de jogo, é precedido de fora de jogo. É diferente.
28 Setembro, 2014 at 18:06
Desculpa lá mas isso já nao tem nada a ver , como sabes isso tudo ? o Sporting também te podia dizer muita coisa dos teus presidentes e dirigentes quase todos desde o tempo do Roquete ou até mesmo do Sousa Cintra e no entanto se calhar tambem votavas neles ou achas que são todos Santos , achas que o Bruno de Carvalho também é santo ? Onde ha dinheiro há poder nem que seja dentro do prórpio clube agora acusar o presidente de traficar droga isso é grave mas quem te diz que isso é verdade viste ? tinhas testemunhas ? ou alguma escuta ? é que queimar pessoas na comunicaçao social é muito fácil , eu falo em coisas concretas , aquilo que dizes é o que lês e a historia da escuta da taça d portugal , nao venhas com essa porque se fores imparcial , vais ver que ha uma escuta igual com o presidente do Belenenses e que o Valentim Loureiro disse que era uma pratica comum , por isso não vás por ai ..
28 Setembro, 2014 at 18:15
Para o tráfico de droga não existem escutas. Mas para outras coisas existem. E essas? Escolheste ignorar?
Meu caro, falo por mim e pelos verdadeiros sportinguistas: no dia em que souber que Bruno de Carvalho está envolvido em merdas ilegais, é nesse momento que deixa de ter o meu apoio. Mesmo que seja pentacampeão. Sabes? Eu votei SEMPRE CONTRA os tais corruptos do roquetismo. E foram eles que nos deram os 2 campeonatos que temos nos últimos 20 e tal anos. Princípios, meu caro. Há quem os tenha e quem não os tem. Os verdadeiros sportinguistas, ORGULHOSAMENTE, têm.
Justifica como quiseres. Desde que o Orelhas entrou o teu clube, este deixou de ser um clube falido para ser um clube de corruptos. Tudo isto com o vigoroso aplauso dos seus associados.
28 Setembro, 2014 at 18:09
João Pereira ? quem é o Verrugas , ja agora eu falei te mais jogos , e nao me respondeste a pergunta , se o benfica é td isso porque foi prejudicado contra o Belenenses e o Maritimo e contra o porto acabou sp os jogos com menos um e contra o scp nao marcou o penalty .. sim pq se é o dono do sistema ou o que comanda tudo .. porque nao tinha logo 8 pontos ainda por cima nao jogava nada como tu dizes e eu isso até admito porque até ao jogo com o Fc Porto parecia que os jogadores nao queriam jogar , ao contrario da garra que estão a demonstrar esta época
28 Setembro, 2014 at 18:26
Bruno, eu ainda não tive oportunidade de ler todos os teus textos. Talvez o faça quando chegar a casa. Talvez te responda, talvez não. Peço desculpa, mas é minha convicção que não há forma de discutir casos com alguém desse lado da barricada. Não estou propriamente para brincar aos autismos e às teimosias. Vê o que quiseres ver. Para mim é tudo muito claro, assim como seria se se tratasse do meu clube. Não ando propriamente aqui a brincar às interpretações dúbias, consoante me interessa. Agora vais ter de me largar a cueca por uns instantes. Talvez mais logo te faça um desenho com a devida explicação, mas não contes muito com isso.
28 Setembro, 2014 at 18:33
Dizer-te ainda, em relação ao teu presidente, que ninguém aparece na lista dos mais ricos de um país, assim em menos de dez anos, por dá cá aquela palha. Agora, eu sei que para vocês também a teoria da geração espontânea terá como principal catalisador o Benfica, até por ainda o big bang era uma criança e já o Benfica ganhava campeonatos no campeonato da não matéria, mas terás de perceber que ninguém enriquece por obra e graça do espírito.
28 Setembro, 2014 at 18:16
Rinaudo foi Beneficiado onde? .. diz-me talvez no jogo do V Setubal no fora d jogo mal anulado ? .. repito Boavista o golo deles antes do remate ja o arbitro tinha apitado , e contra o moreirense o jogador é p vermelho e volto a repetir o lance do Enzo não há maldade se ja jogaram futebol e vao deslizar e ficam com o pé preso sabem que o instinto é com medo de o pé prender é levantar , sim é viril , sim é violento mas vao la a deslizar na relva em velocidade fiquem com pé preso para trás a ver se nao levantam o pé .. e o estoril tambem é para vermelho porque ja tinha amarelo e meteu -se a jeito .. ouve o Couceiro que percebe mais que eu de futebol , onde foi o benfica benificiado ? e se o Benfica é benificiado porque nao marcaram penalty ao Moreirense da bola na mão ? porque não marcaram falta ao Kuca que deu o 2º golo irregular ao estoril ? .. Repito os arbitros sao humanos e vao falhar sempre é humanamente impossivel acertar em todas as decisões em 90 minutos jogo após jogo .
28 Setembro, 2014 at 18:24
Aahahahahahah!
És ridículo, pá! Não te faças passar por aquilo que não és. O vermelho do enzo é tão vermelho como o do lance com o talisca. Mas os teus óculos vermelhos não conseguem ver. A perder 1-0 aos 20 min com menos um jogador. Perda de pontos (quase) garantida. Resultado? Expulsão para o outro lado e vitória garantida num jogo que estava difícil. Só um faccioso como tu é que justifica esse lance do enzo como “um lance de futebol”. Logo o enzo, que nem tem antecedentes nem nada. já te topámos todos.
Já te disse: não vais conseguir converter ninguém.
28 Setembro, 2014 at 18:23
Sá a questão é que se eu soubesse que isso era verdade , é obvio que eu também nao ia querer um presidente assim .. como nao quis o Vale e Azevedo nunca , mas o que sabemos ? como posso falar mal de um presidente que acabou com tudo o que era mau no futebol portugues (SPORT TV) como posso falar mal de um presidente que trata com glória e reconhecimento EX Glórias do Benfica , como posso ser cego não ver que ele tem feito um grande trabalho dentro do Benfica com muita coisa , modalidades , infraestruturas , man até o Fabio Faria que nunca foi um jogador por ai além é apoiado por ele e está sempre do lado dele , a familia do Fehér reconhece todo o valor no Luis Filipe Vieira, o Eusébio nunca foi abandonado , queres o que ? se o Rui Costa benfiquista dos maiores está do lado dele , queres que vá achar que aquilo que dizes é a verdade ? nao sou assim , não e por me dizerem que tu nao vales nada que eu vou acreditar , eu preciso ver para crer e se as informaçoes que tenho sempre foram as melhores sobre a pessoa , nao consigo ficar contra ela.
28 Setembro, 2014 at 18:28
Alguém que meta aí as escutas do Orelhas que eu não tenho paciência. Só para o gajo ter as tais “provas”.
Ou andas iludido ou acreditas na idoneidade do teu presidente. Não pode ser um meio termo.
É fodido, mas a vida é mesmo assim.
28 Setembro, 2014 at 18:31
Mudando umas palavras conseguia escrever algo semelhante para o Pinto da Costa
28 Setembro, 2014 at 18:30
Converter quem e o quê ? nao tenho oculos nenhuns eu sei é que quando vais a deslizar e o jogador fica c o pé prestes a ficar para trás que o instinto é tirar o pé da relva .. nao me custa nada afirmar que ja houve entradas do enzo e do maxi para vermelho mas ali é um lance diferente , porque ele toca na bola e vai a deslizar e o pé está prestes a ficar para trás . . man vê eu n preciso de oculos assim como o Adrien pisa o jogador do porto é sem querer são lances viris mas n há maldade , agora o do Moreirense estica a perna com os pitons para atingir no tornozelo do talisca é completamente diferente.
28 Setembro, 2014 at 18:41
enfim .. voces querem a força toda que o LFV seja igual ao pinto da costa .. comparem as escutas de um com o outro .. alias o LFV diz mesmo que isso é tudo porto so nos querem f…..e que isso tudo é para nos roubar ora se fosse td do benfica como é que ele dizia isso , ja disse é a unica escuta e nao vejo nada que diga que ele ta a comprar arbitros ao contrário do Pinto da Costa e as escutas que ouvi , mais uma vez repito numa parte da escuta do LFV ele diz : eu queria era o Paulo Paraty mas agora dizem que nao pode ser por causa do Belenenses (ou seja o presidente do Belenenses tambem estava a par aliás o jogo era contra o Belenenses ) . Se tens duvidas vai ouvir a escuta ou melhor ler ..
28 Setembro, 2014 at 18:43
Ahahahahahahahahah!
As coisas que esta gente arranja para justificar o injustificável…
28 Setembro, 2014 at 19:37
@gaio
Analisa estes, e diz-nos quem é prejudicado e quem é benificiado…
http://www.youtube.com/watch?v=VVFnSJPFVn8
http://www.youtube.com/watch?v=4Qn82GIk8nk
http://www.youtube.com/watch?v=6-3y-xf0ZPw
http://www.youtube.com/watch?v=qRQ4UQCWbkk (eu sei que a comparação é com o clube da fruta, mas vê só os do Carnide…)
http://www.youtube.com/watch?v=bbqP2chayu4 (a mesma observação que no link acima…)
http://www.youtube.com/watch?v=18VOUHlmsQE
http://www.youtube.com/watch?v=k9w6BhPQlKI
http://www.youtube.com/watch?v=5vMOzhko3eo
http://www.youtube.com/watch?v=JM7jc9QBLzE (esta do futsal…)
28 Setembro, 2014 at 19:05
Fica a questao quando vamos ver os lampioes jogar contra 11 até ao final do jogo?
Cherba este devia ser o post lol
28 Setembro, 2014 at 19:08
Sá estou a ser o mais coerente possivel , e acredita quando o Benfica for beneficiado escandalosamente , podes crer que te dou a minha palavra que vou ser o primeiro estar aqui para te o dizer .. agora vou me embora , resto de bom fim de semana a vocês , e um abraço .. Obrigado
28 Setembro, 2014 at 20:17
Já foi beneficiado escandalosamente esta temporada. O jogo contra o Boavista é de quem já não tem vergonha na cara. É às claras!
29 Setembro, 2014 at 1:58
https://www.sporting.pt/incscp/socios/fichasocio.pdf
28 Setembro, 2014 at 19:09
Cherba:
Recordas te das fotos que te enviei do Orelhas e Apaf aka Vitor Pereira… I rest my case
29 Setembro, 2014 at 1:58
Estamos perante um Gaiogate!