Olho para o comunicado que anuncia a contratação de João de Deus e leio: «Esta alteração no comando técnico da equipa B insere-se na estratégia que tem vindo a ser implementada pelo Sporting para o futebol profissional e de formação». Respiro fundo. E repito, cerca de dez vezes, uma das mais fantásticas palavras para definir um estado de espírito incomodado. É que falar de estratégia no que toca à nossa equipa B, é um verdadeiro atentado. Permitam-me, aliás, dizer-vos, que, neste momento, é o pormenor que mais me preocupa no Sporting: a equipa B, aquele momento tão importante que medeia a passagem do juniores para os seniores. No fundo, uma espécie de estágio onde, depois de teres dado cartas ao longo de todo o teu percurso escolar e universitário, corres o risco de te cruzares com uma merda de orientador e entrares coxo no mercado de trabalho.
Por esta altura e até porque já me conhecem um pouco, sabem que nunca olhei para o Abel e para o Barão como apostas acertadas. Obviamente que isto vale o que vale, até porque as opiniões são como as pinocadas e quem pode dá-la… dá, mas não me venham dizer que o rapaz que fazia cruzamentos assim que passava da linha de meio-campo e o seu adjunto de bigode, entretanto promovido a chefe da orquestra, eram gajos para desempenhar este papel. A culpa é deles? Não acho. A culpa é, quanto a mim, de uma clara ausência de estratégia no que toca à equipa B.
No meu mundo perfeito, pintados a tons de verde e branco, imagino que existe uma pessoa capaz de pensar o nosso futebol de formação, desde os catraios à equipa B. Uma espécie de Sr. Boloni, louco por análises aos jogadores, pela perfeição do treino, pela metodologia. Um estudioso, com provas dadas, tendo como braço direito um Mirko Jozic, escolhido para treinar a equipa B. Um treinador com provas dadas no que toca à formação, um gajo com personalidade e qualidade. Ambos trabalhariam de forma estreita com o treinador principal, Marco Silva, neste caso, nomeadamente na implementação de dois ou três modelos de jogo que se tornassem matriz a partir dos júniores. Em campo, a equipa B seria, fundamentalmente, a conjugação dos melhores que saem da formação com dois ou três putos talentosos vindos de fora e, sempre que necessário, a equipa onde alguém da equipa principal ganharia ritmo se assim fosse necessário.
A verdade é que eu olho para a equipa B e não vejo nada disso. Desde logo, Virgílio será tudo menos um Sr. Boloni. Há-de ser inquestionavelmente Sportinguista, mas… não me lixem. Tê-lo como pensador de todo o nosso modelo da formação e como o homem forte da Academia é algo que, recorrentemente, me causa pesadelos. Depois, estamos longe de ter um Mirko Jozic, o que faz com que, neste momento, a nossa equipa B seja um emaranhado de disparates e de opções que não se percebem. Chegando-se ao ponto, grave, de meter o Fokobo quando estamos a perder 2-0, em casa, só para agradar a terceiros. E, depois, lá andamos nós a levar com Sambinhas e Cissés (um post sobre contratações fica para depois) e com um futebol que sabe a vinho carrascão e se prolonga na boca com a acidez de um desperdiçar de talento.
Resumidamente, eu olho para a equipa B e vejo um monte de equívocos. Vejo pouco cuidado, mesmo, quase ao nível do raio do leão papa speeds que tiveram a indecência de nos apresentar como imagem da SportingTV. E vejo-a como o próximo grande desafio desta direcção. Até porque, se acenamos com uma bandeira segundo a qual a nossa base de sustentabilidade será a formação, não podemos acreditar que o talento dos jogadores é suficiente para garantir o sucesso de um passo tão importante quando a passagem pelo último nível de crescimento. É a esta espécie de laboratório esquecido que chega um novo treinador. O terceiro, em três meses. É caso para dizer, valha-nos (João de) Deus!
6 Outubro, 2014 at 23:47
Infelizmente tenho exactamente a mesma opinião…
vamos acreditar e ver no que dá, mas o João de Deus parece-me um autentico erro de casting
SL
6 Outubro, 2014 at 23:52
espero que não te tenha passado essa ideia, a respeito do João de Deus. É claramente melhor treinador que os antecessores, mas mais um que chega para trabalhar sobre algo que ainda não se percebeu bem o que é e como (e por quem) é gerido
7 Outubro, 2014 at 0:15
Pelo que tenho informação, João de Deus é um disciplinador temível que até filmava os treinos para castigar os mais preguiçosos e se esse é um dos problemas apontados aos nossos jovens até apoio a sua contratação, resta-me desejar sorte e tudo corra bem para continuar-mos a enriquecer o futebol nacional.
SL
7 Outubro, 2014 at 9:20
honestamente Cherba, parece-me que o clube não tem ideia definida do que quer fazer e o tipo de aposta em formação ou tipo de jogador quer (não é com cissés, enohks e afins), e não me parece que seja o JD que o faça.
continuo a acreditar no trabalho da direcção e vou deixar um voto de confiança, mas honestamente e espero estar enganado e dar a mão à palmatória, não me parece que seja o JD
6 Outubro, 2014 at 23:51
É um crime dizer que a equipa b é para lançar as bases do nosso futpro e ver por lá enohs cisses sambinhas gazelas e farinhas do mesmo sacko. Venha de lá a posta das contratações e deus nos valha durão que e melhor que barão e Abel. Pudera
7 Outubro, 2014 at 11:03
Não, crime é outra coisa (por exemplo: roubar). Estas são opções que o tempo dirá se são as melhores ou as piores. Quem tiver ideias diferentes e quiser tomar outras opções só tem que esperar mais um bocadinho e depois candidatar-se às eleições. Podem ir contando os dias até 2017.
6 Outubro, 2014 at 23:51
Chuto pra frente e fé em João.
A equipa B tem sido de facto mal gerida, desde os reforços (lá está, reforços para a é coisa com que não concordo) até às opções técnicas. O ano passado até o Vitor e o Welder por lá passaram…
Mas em termos de melhorias, juntava o marketing, a loja e o site ao pacote de urgências.
6 Outubro, 2014 at 23:59
É verdade que Roma e Pavia não se fizeram num dia… E infelizmente temos tido problemas se calhar mais graves para resolver! Mas, apesar de me parecer mais um tiro ao lado do alvo, neste momento resta apoiar e esperar que as coisas comecem a correr melhor… O futebol dos B’s não tem obrigatoriamente de ganhar, mas tem de mostrar outra qualidade e vontade.
7 Outubro, 2014 at 0:00
Parabéns pela análise fria e emotiva ao mesmo tempo. É a isto que se chama crítica construtiva.
7 Outubro, 2014 at 0:04
Jà varias vezes levantei essa questao de estrutura. Não vejo um modelo transversal na nossa equipa B. Na altura das 1as eleições recordo-me de ouvir BdC a falar num modelo de jogo e tácticas identicas em todos os escalões e não me parece que isso aconteça. Se de facto se está a tentar implementar isso, não é visível… por agora. Julgo que se há uma política a seguir, para de facto Formar jogadores que tenham oportunidades para surgir na A, convém que venham já com rotinas de posição. André martins e Esgaio dizem-me que isto não está acontecer. Dou a benece de que será, por natureza um projecto a médio/longo de prazo mas já demos vários tiros nos pés. Convém que este novo rumo com JD seja para melhor. Não será difícil…
7 Outubro, 2014 at 0:05
Lamento que na hora do presidente não tenha sido feita essa pergunta, lamento que também não tenha tido resposta a 2 e-mails que enviei para a 1ª hora do presidente a dar conta da preocupação, na falta de um fio condutor sobre a equipa B.
Ao que sei, na assembleia, também não foram efetuadas questões sobre o atual momento e estratégia para a equipa B. Espero honestamente que o João de Deus consiga fazer algo, porque tem sido deprimente ver alguns jogadores a regredirem, invés de progredirem.
Também comungo da opinião que será necessário alguém mais informado sobre o que é a formação para poder fazer a ponte entre os vários escalões, e que uma maior intervenção de Marco Silva seria importante, mas, julgo que nem o Presidente, nem Inácio estarão para aí virados.
SL
7 Outubro, 2014 at 8:16
Se houve trocas na equipa tecnica, é porque realmente alguem nao esta a dormir.
Resta esperar que à terceira seja de vez !
7 Outubro, 2014 at 0:07
Pois é Cherba, concordo em tudo o que escreves e realço a parte em que realmente isto é muito preocupante pois a formação é, sempre foi, e sempre terá de ser a nossa base.
Se hoje nos gabamos de ter no plantel A e na seleção vários jogadores da formação, temos de garantir que assim nos manteremos daqui a 5, 10 ou 20 anos…
7 Outubro, 2014 at 0:34
Parece que o Nosso Sporting está a ser trabalhado a uma velocidade que ninguém sonhava há ano e meio.
Neste momento a direcção já encontrou tempo para por os olhos nos miúdos e percebeu o que é necessário para uma equipa B que joga para formar com a vitória como fim.
Dentro dos treinadores com experiência na primeira Liga e um valor de mercado ao alcance do SPC, parece me muito melhor aposta que os antecessores.
Vamos aguardar e esperar melhores resultados até final do Ano do que os que se adivinhavam.
7 Outubro, 2014 at 0:50
Tadeu,
não me incomoda a escolha do treinador. Incomoda-me, isso sim, o cenário que lhe é oferecido
7 Outubro, 2014 at 10:08
Referes te à amalgama sem critério aparente na escolha “quereteriosa” de alguns jogadores?
A cauda de um cometa continua a ser formada por poeiras.
Neste momento o treinador principal, que nao é o mesmo do ano passado, começa só agora a ter um fio de jogo implementado e já consegue perceber quais as necessidades a colmatar como a desenvolver na B para transportar para a A.
Se este MS se mantiver durante os 4 anos contratados, queria dizer tanta coisa boa, a nossa equipa B no final desse período vai estar com certeza mais oleada e a servir os intentos para que foi construída… Até lá temos que ter alguma paciência para irmos destinguindo o Trigo do Joio.
7 Outubro, 2014 at 0:38
Concordo com tudo, sem tirar nem pôr. Mas lanço aqui algumas questões pertinentes:
1) Todos queremos os melhores treinadores possíveis para todos os escalões. Se para a equipa A a coisa é pacífica (vai-se buscar um dos melhores portugueses disponíveis, como fizemos com o Marco Silva) tenho para mim que para a equipa B a coisa não será assim tão fácil. Desafio a todos a tentarem lançar um nome consensual e duvido que consigamos. Se uns falam em Oceanos e Litos, eu digo que o sportinguismo apenas não pode chegar e nenhum deles fez nada de relevante (como treinador) que os recomende já que o primeiro parece que é comentador e o segundo nem sei onde anda. Se formos aos restantes treinadores portugueses (das equipas pequenas da 1a e 2a Liga) digo que, apesar da vasta experiência, a mesma foi construída sob o modelo típico de defender com 11 e atacar com 3, ou seja, à equipa pequena. E isso também não nos serve. (essa é uma das minhas preocupações em relação ao JdD) Pensar em Jozics e Bolonis, parece-me utópico porque duvido que nesta fase das suas vidas queiram um desafio deste género (mas não custava tentar). Por isto tudo, imagino que não seja nada fácil.
2) O gestor da equipa B chama-se Marco Silva. O treinador será outro, mas o gestor (quem define as prioridades de quem joga) é mesmo o nosso mister. O outro limita-se a trabalhar segundo as suas orientações (e é assim que deve ser) e isto exclui logo aqueles gajos empolgantes e de personalidade forte que não aceitam ser capatazes de ninguém.
3) Para mim, o que está em questão é o modelo de jogo. Queremos uma equipa B o mais próxima possível do modelo de jogo da equipa A. Era urgente encontrar alguém que defendesse essa ideia de jogo ofensiva como pedra basilar da sua filosofia. Ou seja, tinha de ser alguém que, mais do que provas dadas, mais do que experiência, mais do que fantásticas capacidades técnicas, era importante que acreditasse com toda a sua força que a melhor forma de se ganhar jogos é marcando (muitos) mais golos que o adversário e, para isso acontecer tem de-se atacar muito. Acho que mais simplista que isto é impossível. E digo isto desta forma porque há muito treinador que pensa assim na fase inicial da sua carreira mas depois muda consoante o emprego que lhe é dado. Gajos assim também não precisamos. (e isto agrada-me no JdD, como ainda é novo provavelmente ainda terá alguma ilusão em executar um futebol ofensivo, mesmo com as lavagens cerebrais que deve ter levado em Barcelos)
4) O melhor, a meu ver, era alguém próximo do Marco Silva. Talvez o seu adjunto. Se a ideia de jogo do Marco é porreira e a malta gosta, nada como aplicá-lo na equipa B. E não vejo ninguém que fizesse melhor esse trabalho do que precisamente o seu adjunto. Obviamente que desmantelar a equipa técnica é capaz de ser contraproducente nesta altura mas a questão aqui seria pensar (sobretudo o Marco) em que medida é que o seu adjunto é imprescindível e se seria possível substituí-lo sem grandes alterações nas rotinas diárias.
5) Há aqui uma coisa que é preciso perceber. A nossa formação não é o Barça. Não temos um modelo de jogo enraizado (o tico e teco), não temos uma filosofia de jogo bem presente (ganhar ou querer ganhar não é nenhuma filosofia de jogo), “apenas” temos bons valores individuais e um princípio (muito) básico de jogar sempre com extremos, que produzimos em quantidade e qualidade. Como tal, temos de construir essa filosofia de jogo. Começar do zero. E, volto a frisar, se o modelo de jogo do Marco Silva é bom, não há que procurar mais. Usa-se o dele. Se não viesse alguém muito próximo dele (ou das suas ideias) tinha de ser alguém que 1)concordasse plenamente com essas ideias ou 2) mesmo não estando completamente de acordo (e isto já seria um problema) teria de executá-las sem piar. Creio que será numa destas duas que se insere o João de Deus.
6) Obviamente que não há aqui estratégia alguma. Ou se há, está-se a escolher muito mal o seus executores. Parece-me a mim que estão a gerir isto de forma amadora. Houve algum sucesso com o Sá Pinto…toca a meter alguém com um perfil parecido (Abel), depois viu-se que o Abel era inexperiente….toca a meter um tipo mais velho com cabelo branco (Barão). Sinceramente, o João de Deus não sendo ideal (longe disso) parece-me ser uma opção, se calhar, um bocadinho mais….pensada. Aparentemente.
7 Outubro, 2014 at 0:55
Sá,
era bom que o gestor da B fosse o Marco. E seria perfeito se o treinador fosse alguém da sua confiança (ainda outro dia o vi a assistir ao Estoril-Benfica ao lado do Van der Gaag e pensei…). Mas posso garantir-te que estamos longe desse cenário. Aliás, estou curioso para ver se o João de Deus consegue impor a sua personalidade e não ceder a opiniões de terceiros.
7 Outubro, 2014 at 1:06
Se não é, então estamos bem pior do que eu pensava. O gestor da equipa B tem mesmo de ser o Marco.
Quanto à personalidade do JdD, só aceito que ele a imponha se acreditar mesmo que a forma de jogar do MS é a adequado para o Sporting. E aí será sempre positivo. Agora, se ele quiser impor-se através de um modelo completamente diferente, então vai ser pior a emenda que o soneto. Sinceramente, não acredito que vá ser este o caso.
Poder total ao Marco Silva. É o que eu quero. Demorámos muito tempo a descobrir alguém com ideias de jogo que nos agradam. É fazer um literal “copy-paste”. Com a ajuda de Deus…
7 Outubro, 2014 at 1:08
Está tudo nesse último parágrafo.
7 Outubro, 2014 at 10:06
copy-paste? e jogadores para tal?
7 Outubro, 2014 at 10:15
Ora aí tinha logo à partida um bom processo de filtragem e de seleção dos atletas que podem ou poderiam no futuro contar para a equipa principal.
SL
7 Outubro, 2014 at 10:36
Acho que nao te apeteceu ler o meu comentario mais acima.
7 Outubro, 2014 at 1:09
quando eu digo impor-se, refiro-me, precisamente, a fechar esse círculo com o Marco e a não deixar que existam interferências. Coisa que, por exemplo, o Barão não foi nem seria capaz de fazer
7 Outubro, 2014 at 10:00
Então cherba, pelo que percebo também sabes da existência dessas pressões?! Se sim, explica-me como é possível que as mesmas tenham existido, ainda para mais pelos jogadores que foram?! Favores? Empresários?
SL
7 Outubro, 2014 at 10:54
só sei que existiram. O que as motivou, não sei.
7 Outubro, 2014 at 11:27
Essa solução é a mais lógica. À medida do que acontece na selecção nacional neste momento: Marco Silva selecionador, João de Deus o treinador de jogo
7 Outubro, 2014 at 8:23
Nao me passa sequer pela cabeca que o marco nao tenha dado o aval à contrataçao do joao.
7 Outubro, 2014 at 1:12
Eu acho que o JdD e Marco são treinadores muito próximos em termos de filosofia e até mesmo no passado que tiveram como jogadores, tenho a sensação que terá sido uma escolha que teve o aval de Marco Silva. No entanto a maioria dos comentários que vejo aqui são sobre a necessidade de ter um treinador que trabalhe com o principal gestor da B, o treinador principal do Sporting. O que vos leva a pensar que não é esse o caso com JdD?
7 Outubro, 2014 at 1:32
Absolutamente nada. Tem todo o benefício da dúvida para mim.
7 Outubro, 2014 at 7:20
Opções na minha perspetiva pessoal: Van der gaag (defende claramente a ideia de jogo ofensiva que referiste como necessária e que eu também considero imprescindível); Joao Paulo Costa, treinador de nível 4 com um percurso ligado à formação do Sporting e também do Benfica, com uma relação bastante estreita com o M. Silva e com um trajeto fantástico como professor de ensino universitário (o único senão seria o seu temperamento, isto na minha humilde opinião, junto a jovens jogadores com ecos inflamados, no entanto até poderia ser benéfico para ver se alguns baixam a crista); Sá Pinto, mesmo que saiba que é uma possibilidade muito difícil face ao atual momento da sua carreira e ao facto de já ter sido treinador principal do clube (obrigado ó Godinho).
No entanto dou o benefício da dúvida ao JdD.
SL
7 Outubro, 2014 at 11:19
Mike,
parece-me que, sem ser preciso dar a volta ao mundo, encontrarias um conjunto de treinadores capazes de desempenhar as funções desejadas, tanto na B como noutros escalões de formação.
O Filipe Moreira, por exemplo, que estava no Académico de Viseu e que agora está no Torreense, seria uma belíssima opção, até por todo um percurso feito de apostas em jovens jogadores.
7 Outubro, 2014 at 15:28
Concordo mesmo muito com esse nome cherba.
7 Outubro, 2014 at 23:25
1) Fernando Valente. Duvido que alguém se queixasse, depois de ver uns jogos do Aves ou a reportagem sobre ele na SportTV.
Aves começou mal este ano, pode ser que saia…
7 Outubro, 2014 at 0:43
SL tasqueiros,
confesso que é um treinador que me agrada, um bocado discípulo do Jesus mas com personalidade e competência. Espero que faça um bom trabalho e parece-me um valor acrescentado para a equipa B, tem experiencia e um passado ligado ao futebol de formação. Parece-me uma aposta ambiciosa para a nossa equipa b, ou seja, um sinal positivo da direcção a mostrar que está atenta e a mostrar exigencia na qualidade do trabalho que se faz nesse escalão. Acho que é uma boa noticia para o nosso Sporting, e espero que venha a confirmar-se como boa noticia até porque com a B já não dá para inventar mais, tem de começar a mostrar qualidade e estabilidade.
7 Outubro, 2014 at 0:44
Permite-me uma nota quase de ancião, Cherba. Nota de alguém que viu o Barão jogar. Comparado a este, o Abel era um autêntico virtuoso.
Não percebo como é que foi “promovido” a treinador principal da equipa B. É um mistério que, antes de tudo o mais, não abona a competência do Director da formação.
Mas a indefinição da equipa B, no limite, é mais da ordem da tragédia do que do mistério. Ver miúdos talentosos (embora muitos deles menos do que eles mesmos julgam que são) a regredirem a olhos vistos é aflitivo. Duvido que seja o João de Deus a fazer as coisas entrar nos eixos.
Oxalá me engane.
7 Outubro, 2014 at 0:59
Gregor,
o problema é maior do que o João de Deus, por muito bom que ele seja. Este é um assunto que precisa de ser analisado friamente e revolucionado de fundo, porque se queremos formar os melhores temos que ter os melhores (nem que seja os melhores possível). E não posso deixar de rir-me quando ainda me falam no Dominguez…
7 Outubro, 2014 at 1:45
Quem é o melhor que está na formação do Barcelona? Nem falo das outras academias para não perder tempo.
7 Outubro, 2014 at 1:47
Já agora, tens um bola de ouro à frente do Castilla que já esta a ser contestado.
7 Outubro, 2014 at 1:47
Para quem não sabe quem é, é o Zidane.
7 Outubro, 2014 at 8:05
Claro que o problema é maior, diria muito maior!, Cherba. Só que às vezes certas mudanças “pequenas” (o João de Deus é, em contraste com as soluções anteriores, um técnico minimamente preparado) suscitam dinâmicas improváveis. É a essa possibilidade remota que me referia, com pouco “crença” acrescento.
A minha maior dúvida, de resto, é se escolher os mais capazes chega. Há ali problemas de indefinição e de organização por resolver. E outros que decorrem, a meu ver, de más soluções. Por exemplo, para mim não faz sentido que equipa principal e equipa B não estejam ambas sob a mesma tutela técnica. Até pelos efeitos perniciosos quanto às expectativas criadas junto das “jovens promessas.” As suas prestações afinal de contas devem convencer quem? Uma entidade abstracta a que dão o nome de “estrutura”? Miúdos que não sejam pessoalmente hiper-determinados não entendem isto e, desencorajados pela desorientação a que são sujeitos, desinvestem da carreira. Perdem eles e perdemos nós. Desnecessária e estupidamente.
7 Outubro, 2014 at 0:47
Concordo a 100 %
7 Outubro, 2014 at 0:57
Vi alguns jogos da equipa B e chorei baba e ranho… pontapé para a frente e esperar que a 2ª bola caia nalgum pézinho em condições, Gauld, Wallyson ou Pondence…
Mau demais. Temos calhaus com pés a pautar o jogo do SCP B, vi 45min contra o Trofense, não consegui ver mais. Fui ver com o miúdo a Xana Toc Toc…
7 Outubro, 2014 at 1:43
Deve se gripe. Se só viste 45 minutos como podes ter uma opinião tão acertiva? Não fosse a roubalheira do árbitro teriamos ganho sem sofrer golos
7 Outubro, 2014 at 1:11
Quase tudo dito. Muito bem.
7 Outubro, 2014 at 1:20
Excelente texto. Tem sido a gestão da equipa B e, de certo modo, do aproveitamento da formação na equipa B, o ponto fraco da gestão Bruno de Carvalho, neste ano e meio de mandato. É a mancha num mandato que, de outro modo, estaria a roçar a perfeição.
Incomoda-me esta falta de definição dum perfil claro para o de treinador e o que isso encerra, ou seja, a definição do modelo de jogo, de características dos jogadores a potenciar. E isto é claro quando se escolhem um novato e um treinador com experiência para substituí-lo e, agora, um treinador novo com relativa experiência. No próximo mês, quero ouvir o presidente a falar sobre a equipa B, no seu programa mensal.
Por fim, devo dizer que esta frase
“Chegando-se ao ponto, grave, de meter o Fokobo quando estamos a perder 2-0, em casa, só para agradar a terceiros.”
me deixou muito preocupado. Fico em pulgas, à espera do texto sobre as contratações.
7 Outubro, 2014 at 1:28
Supostamente o Van der Gaag na altura das primeiras eleições que o BdC ganhou mas o Lino afinou a coisa, falava se que vinha junto com o Van Basten e por acaso acho que o Van der Gaag uma boa escolha e eles estavam juntos na amoreira a ver o Estoril, pensei que pudesse ser ele o escolhido para a equipa b e talvez se fosse o Marco a mandar era mesmo o Mitchel o escolhido!
Do john of god sinceramente não tenho grande opinião, a ver vamos!
SL
7 Outubro, 2014 at 1:41
Como é dificil de agradar a todos e fácil criticar.
7 Outubro, 2014 at 2:02
O Joao de Deus foi o treinador da minha seleccao, a Caboverdiana, e fez um optimo trabalho. Se Cabo Verde e hoje a sexta melhor seleccao da Africa e a trigesima quinta no Mundo e gracas ao trabalho desenvolvido por Joao de Deus e mais tarde o Lucio Antunes ( seu adjunto durante os 2 ou 3 anos que treinou CV). Tenhamos fe!
7 Outubro, 2014 at 2:29
Bem, espero que esta contratação seja o início de um projecto bem delineado para a Equipe B, que até agora só me parece pura perda de tempo. E de dinheiro.
É-me um bocado difícil de perceber o que andam promessas como o Chaby, o Iuri e o Wallison, ou mesmo contratações que custaram alguns milhões de euros (Gauld) a fazer a jogar numa Segunda Divisão de um Campeonato tão pobre como o português.
Isto principalmente depois de ver que um jogador como o João Mário se desenvolveu muito mais nuns meses no Setúbal do que nas duas épocas (acho) em que andou pela Segunda Divisão…
SL
7 Outubro, 2014 at 3:52
Até podes ir buscar o Pep Guardiola para treinar os putos que com contratações inexplicáveis e horrorosas como Cisses, Enohs, Sambinhas, Geraldes e Sackos qualquer treinador tem a vida fodida.
Concordo com o post apesar de o achar soft demais. Eu sei que gostas desta direção mas não deves ter “receio” em ser duro Cherba.
Só aqueles pernetas que enumerei acima custaram quase 3M de euros, fora ordenados.
7 Outubro, 2014 at 10:44
O Sacko, que por sinal compoe metade dessed 3M, ja é um perneta?
Suponho que já o acompanhavas antes de vir para o Sporting sendo que tens uma opinião tão vincada.
7 Outubro, 2014 at 13:02
Sacko, titular da selecção francesa campeã mundial sub-20, é um perneta?
Bem me parece, os franceses não percebem nada disto.
7 Outubro, 2014 at 7:07
Se os enochs e companhias não têm qualidade então o treinador que não os ponha a jogar. É simples. E caguem nos resultados, o objectivo tem que ser a manutenção e o desenvolvimento de jogadores e modelo de jogo.
Acho que a equipa B está toda muito mal pensada. Se o Joao de Deus ajudará? Não sei. Se a ideia de jogo dele passa por aquilo que fez em Barcelos, não. Se não é, e se cagou em tudo o que acredita para se ajustar ao Gil também me parece que lhe falta um pouco de coluna. Este é um processo muito estranho sinceramente. Mas tou com o Cherba, falta alguém que pense o futebol jovem a fundo.
7 Outubro, 2014 at 7:25
Ver o futebol que a equipa praticou no 1º ano do regresso dos B’s e ver este ano é muito mau para ser verdade. Mas será que o Iuri e o Chaby não tem valor para integrarem o 11?
Oceano ou Dominguez um deles seria a minha opção.
7 Outubro, 2014 at 9:25
O Dominguez não, começou com ele a degradação da equipa B. Salvo erro, na segunda volta com ele o Sporting só venceu 3 jogos. É certo que a equipa ficou mais fraca com a chamada do Dier, do Ilori, do Bruma e do Zezinho à equipa principal, mas era muito fraco como treinador.
O Oceano fez um grande trabalho enquanto esteve na equipa B. Tinha muito boa matéria-prima, mas também soube trabalhá-la. Despedir o Oceano foi o maior erro do Bruno de Carvalho até agora, quanto a mim. Um erro que nos tem custado este desnorte todo na equipa B. Não há insubstituíveis, mas há pessoas que fazem muita falta, até porque quem as substitui não lhes chega aos pés.
7 Outubro, 2014 at 11:50
“Só” lhe tiraram meia equipa (acresce aí o Pedro Mendes), os melhores jogadores que ele tinha…a meio do ano…tenho muitas duvidas se era possível fazer melhor…2 centrais, 1 lateral (Dier jogava a lateral desde o principio do ano), o médio de transição e o melhor extremo (e melhor marcador)! Acrescendo a que outros que continuaram a jogar na B passaram igualmente a treinar com a A….
7 Outubro, 2014 at 8:04
Bom dia para a Familia da Tasca…!!
Olhem eu estou como diz o “Tiririca”…em principio “pior não fica…”…
Dou o beneficio da dúvida ao JD (o menos culpado do imbróglio) e espero e desejo..que consiga a reviravolta que se deseja…
Abr e SL
7 Outubro, 2014 at 8:14
Cherba, Cherba…
Tu não aprendes.
É assim que o Tasco vai tornar-se num “califado bruno-yesmanita”?!
Não… Assim não meu rapaz…
Va, larga esse manto critico e grita comigo, como bons acéfalos que temos de ser: Méééé…
7 Outubro, 2014 at 8:17
Quanto a este assunto sô me apetece dar uma de americano e dizer:
In god we trust (??!!)…
7 Outubro, 2014 at 8:24
O mau funcionamento da equipa B está relacionado, na minha opinião, com o número excessivo de contratações e a extensão exagerada da equipa A.
Jogadores contratados como Sambinhas, Enohs, Hugos Sousas, Welders, Sackos para além de acrescentarem pouco, estão a ocupar vagas dos miúdos que formamos e que tem muito mais potencial.
Por outro lado, com um plantel de 23 jogadores na A, a motivação dos jogadores da B seria maior porque quem se destacasse podia subir e mostrar o seu futebol na A…havia espaço para isso. Assim não. Um Podence se se destacar na B, tem quanto extremos “à frente” na A?
7 Outubro, 2014 at 8:32
Alguem aqui sabe o que foi pedido ao JDD? Alguem sabe se foi ou nao defenida uma estrategia para a B e para as camadas jovens? Alguem sabe o que o JDD tem em mente em relaçao à equipa? Alguem sabe os metodos de trabalho que ele vai impôr aos jogadores?
EU nao sei e sendo assim vou continuar a acreditar que o que o nosso Presidente quere fazer com esta contrataçao esta bem definido!!!!
7 Outubro, 2014 at 8:34
que outra forma de competitividade pode ter uma equipa B se não forem os resultados? Claro que os resultados interessam. Como é que sabemos se jogam bem ou jogam mal? Pra isso acabava-mos com a B e colocávamos jogadores no Atlético.
Gosto deste treinador, acho uma excelente escolha.
Por outro lado já deram cabo desta merda de novo… quer dizer, a taça é um sorteio onde é importante jogar em casa ou não é?
«Leões da serra ponderam receber o Benfica em Aveiro»
7 Outubro, 2014 at 8:40
A ver vamos como irão correr as coisas ao João do Senhor. Mas há uma coisa que não me sai da mona, perder por 5 contra uma equipa inglesa nos juniores não lembra o diabo, não costumava ser ao contrário??? Oh Lima meu caralhete o que é que estás aí a fazer, deves andar a dormir pah. Qualquer das formas felicidades para o novo mister e que doravame sejam retomadas a ordem e a estratégia no Reino de Alcochete.
7 Outubro, 2014 at 8:46
cena importante: Jens Keller demitido do Schalke, entra Di Matteo.
7 Outubro, 2014 at 9:03
Podiam ter contratado o Abel que está sem clube, 🙂
7 Outubro, 2014 at 9:12
só naquela de em 15 dias e sem jogar, não se conseguir alterar muita coisa do que vai mal num schalke a meio da tabela. Temos uma boa oportunidade de sacar pontos na alemanha e de tentar ganhar.
O Di Matteo ganhou a única champions do Chelsea mas estava sem clube há 2 anos.
7 Outubro, 2014 at 9:11
O que me assusta é estarmos a perder aos poucos, a preferência de miúdos e pais para os lampiões e tripeiros. Não quero ter cá os miúdos todos, mas é vital sermos a sua 1ª escolha para podermos ser nós a fazer a 1ª triagem.
Espero que o Bruno esteja de olho nisto pois acho sinceramente que, com o fim dos fundos, o nosso modelo de futebol vai ser o exemplo ainda mais a seguir.
SL,
JC
7 Outubro, 2014 at 9:26
quantos casos temos de triagens lampionicas que geraram bons jogadores do nosso lado? Importa é termos o melhor modelo de formação. Hoje, um miúdo que se destaque está na lista de toda a gente.
O problema está noutro lado, temos poucos jogadores.
7 Outubro, 2014 at 9:27
no geral, no país… há bastantes menos jogadores. A crise levou muitos pequenos clubes a suspenderem o futebol.
7 Outubro, 2014 at 10:11
Não esquecer que em primeiro lugar…
Os pais e os miúdos “pensam” é como podem rentabilizar os pés e a cabeça dos miúdos…
Não admira que optem “por quem dá mais”…
Deixem lá..ainda “vão sobrar” muitos para nós…!
SL
7 Outubro, 2014 at 10:55
Ai está uma grande verdade, aliado a que otros tenham uma grande rede de informações e orçamentos para a formação superiores a clubes da 1ª Liga candidatos à Europa. Uma coisa tem de mudar, não podemos referenciar um jogador e logo de seguida aparecerem outros a oferecer mundos e fundos, com isso ou ficamos com os Sportinguistas ferrenhos ou então com aqueles que os outros não querem.
7 Outubro, 2014 at 9:12
Antes que me acusem de “croquetismo” começo por dizer que nada tenho a haver com tal cambada e que até agora tenho concordado com quase tudo o que esta direcção tem feito. Foi com esta direcção que voltei, 20 anos depois, a ser sócio do SCP. Existe no entanto um ponto no qual me parece que esta direcção tem estado mal, a formação. Por este andar vão destruir aquilo que a nossa formação tem ou tinha de melhor. Conheço gente (jogadores, treinadores) que está ou esteve na formação do SCP e aquilo que vou sabendo não me deixa nada optimista. Penso que neste momento já somos batidos aos pontos pelos lampiões na capacidade de captação dos melhores jogadores para os escalões mais novos e não era de todo assim.
Eu sei que na formação o mais importante não são os resultados no entanto é importante ir mantendo uma dinâmica de vitória e na época passada os resultados foram desastrosos e desconfio que esta época não vai ser melhor.
7 Outubro, 2014 at 9:21
ganhamos a 1ª fase com 15 pontos de avanço nos juniores, correu mal a fase final mas… quem ganhou foi o Braga.
7 Outubro, 2014 at 9:46
Dos escalões de formação apenas ganhamos o campeonato distrital de infantis A futebol de 7 e salvo erro o campeonato distrital de iniciados (ou juvenis) divisão de honra. Curiosamente o treinador da equipa de infantis após muitos anos no SCP com provas dadas passou esta época para os lampiões.
Até à muito pouco tempo na hora de optar entre os lampiões e o SCP uma boa parte dos miúdos (os pais mais informados é claro) escolhiam, por diversas razões, o SCP independentemente da sua preferência “clubistica”. Quer me parecer que até o perfil de jogador procurado está a mudar ou então já não conseguem fazer melhor.
7 Outubro, 2014 at 11:00
Reileao,
há uma “pequena” diferença na forma como dezenas de miúdos escolhem entre Sporting e Benfica:
– lá para os lados do Seixal, passou-se a dar entre 500 a 1000 euros aos pais dos putos, para convencê-los a equipar de vermelho (aliás, há muitos que treinam na Academia e que têm estado a ser aliciados dessa mesma forma)
– em nossa casa, não se utiliza o argumento do dinheiro; utiliza-se os créditos firmados de poder evoluir numa das melhores escolas de futebol do mundo e numa das que mais aproveita os talentos que forma.
Dito de outra forma, os miúdos que estão entre nós não o fazem porque pagaram dois meses de renda da casa aos pais. Parece-me um óptimo princípio.
7 Outubro, 2014 at 11:20
Cherba, lamento mas o dinheiro não é a única razão a falta (ou redução) de transporte é outra razão e aqui tivemos um verdadeiro retrocesso que penso não ter sido resolvido e que afecta muito os miúdos da cidade universitária. A verdade é que para quem acompanha principalmente os escalões que vão até aos infantis algo parece estar a mudar e estamos a começar perder muito (jogadores, treinadores, campeonatos) para os lampiões e aparentemente mudar para pior o perfil de jogador (qualidade vs tamanho).
7 Outubro, 2014 at 11:27
esqueci-me desse pormenor do transporte dos jogadores, que foi cortado e que, sim, também é muito importante
7 Outubro, 2014 at 12:27
Se é…
Dois miúdos aqui do concelho de Óbidos, em que um em especial “dava ” boas prespectivas de futuro, foram durante creio que dois ou três anos transportados pelo avô de um (cerca de 100 km para cada lado…)…acabou por não aguentar mais e neste momento o miudo já senior, creio que ficou pelo Torreense…
SL
7 Outubro, 2014 at 9:58
O que aqui é a mais pura das verdades, também eu tenho algumas insides que me garantem o mesmo, até ao nível do comando técnico das equipas, isto não e grave, é gravíssimo. O Sporting sempre, repito, sempre teve os melhores treinadores e diretores na formação, sempre! Isso aliado à metodologia utilizada e a um trabalho soberbo de seleção e recrutamento de jovens atletas permitiu afamar uma das melhores academias de futebol de todo o mundo.
Infelizmente isso já não acontece nos dias de hoje, muitos dos treinadores são à lá cunha, o recrutamento foi à vida e até a metodologia se esbateu nós rivais que reconhecidamente hoje já trabalham de forma aproximada.
A manter a tendência, pelas opiniões que tenho recolhido e já aqui afirmei que a minha área profissional é o treino desportivo, acredito que em cinco anos estamos piores do que o benfica na formação (esqueçam o porto). Não tenham dúvidas do que vos digo. Custa mas admiti-lo agora pode ser a solução para evitar o cenário que tracei.
SL
7 Outubro, 2014 at 10:03
O que aqui escreveu*
7 Outubro, 2014 at 11:03
não tenho essa ideia… o que sei é que há muito menos jogadores. Há muito menos onde recrutar, a qualidade geral está a baixar como é óbvio. Isto em Portugal.
Noutros países a quantidade de jogadores é quase infinita mas depois podem falhar muitas coisas.
Mas estamos a expandir a nossa academia noutros locais, na américa do norte e em áfrica e com isso a aumentar as possibilidades de acertar.
7 Outubro, 2014 at 9:13
Ora aqui está um post bem interessante, a tocar na “ferida” …
Assim de repente, parece que com tantos problemas para resolver (equipa A, finanças, comunicação, etc), descurámos um pouco a formação. Se somos dos melhores do mundo … “atacamos” esta questão depois.
Terá sido isto? Não sei. Houve restruturação nos quadros, saíu muita gente, desde treinadores a jogadores.
Em relação a uma coisa que o sá disse (muito importante) … Sá, acreditas mesmo que o Marco é o gestor da A? Imagina da B … Olha, eu gostava de ter a certeza. Numa estrutura montada em que o treinador está lá para gerir o plantel, treino e jogo em si, mas onde apenas levanta necessidades e … olha, toma lá que estes são os jogadores para trabalhares.
Não sei como é a relação (profissional, claro) entre o Marco, Inácio, Virgílio e Bruno.
Sei que escolhe o 11, gere o treino táctico e psicológico … mas o resto não sei. Mas tb ninguém disse que tinha de saber. A questão é que me parece que em relação à B, pouco opina. Hope not!
Posso dizer-vos que Luis Boa Morte veio com um intuito. Entrar um pouco na mente dos miúdos, fazê-los mais humildes, aproveitar a mentalidade da premier e conjugá-la com a qualidade técnica. E aqui sim, há uma ligação ao Marco. Posso garantir-vos.
Mas depois, vem o outro lado da moeda. Contratações muito discutíveis e posso dizer-vos tb que causaram algum mal estar entre os miudos (tugas, principalmente) que viram as suas oportunidades mais reduzidas.
Quero dizer com isto que parece que agora estamos a olha para esse problema chamado equipa B. Houve mexidas, é pq alguém não está contente.
Vamos aguardar. Mas como disse no post anterior qd soube desta notícia, gostava de saber em que moldes vai trabalhar J. Deus.
E estou como o Sá. Queria mesmo ver uma equipa no estilo da A e uma ligação muitro estreita entre o Marco e o J. Deus.
7 Outubro, 2014 at 10:07
Respondo à tua pergunta com uma questão, já percebi que estas “bem” informado sobre alguns assuntos de dentro, assim sendo responde-me a isto, se puderes, sabes em que moldes trabalhava o Abel? E em que moldes foi afastado?
Obrigado e SL
7 Outubro, 2014 at 10:59
Pelo que escreveu alguem no forum scp que segundo ele esteve recentemente com o Abel (vale o que vale) ele não foi afastado.Bateu com a porta.
7 Outubro, 2014 at 11:27
Sei, mas este não é o sítio indicado para pormenores (demasiado importantes).
Sorry …
7 Outubro, 2014 at 12:28
Segundo escreve o forista ele estava farto de criticas de todo lado e diz que apenas com a saida lhe dariam valor
7 Outubro, 2014 at 12:41
Abriram-lhe a porta … e ele resolveu sair.
7 Outubro, 2014 at 15:15
Ok tas como eu, fica-se por aqui.
SL
7 Outubro, 2014 at 11:02
Miguel…acho que todos sabemos (até porque foi dito várias vezes pelo presidente) que o treinador é para treinar…com os meios que a direcção lhe coloca à disposição! Claro que há alguma consulta e claro que haverá alguma inter-ligação mas é a direcção que faz a gestão do plantel, contratações e tudo mais! É o modelo do Sporting…
Aliás basta ver que o Sporting contratou 2 ou 3 jogadores antes de contratar treinador…
7 Outubro, 2014 at 11:15
Tiago,
esta discussão daria pano para mangas. Por exemplo, se os ovos oferecidos tivessem sido todos manhosos, seria justo cobrar ao treinador o facto de estar a fazer omoletas oleosas em vez de soufflé?
p.s. – não, não estou a dizer que os ovos foram manhosos. E, sim, vejo o Marco como gajo para fazer soufflé
7 Outubro, 2014 at 11:26
A questão está na avaliação dos ovos…se a direcção os escolheu é porque considera que os mesmos têm qualidade e por isso o treinador tem de tirar o melhor partido possível da maioria deles! E também deve ter noção se daqueles ovos pode (ou não) exigir o tal soufflé! Um Enorme treinador pode fazer de ovos medíocres um soufflé, mas isso não deve ser uma exigência…
Mas ainda assim parece-me mais seguro ser a direcção a definir o caminho, o rumo e os ovos do que ser um treinador! Se for o treinador e correr mal depois anda tudo ás aranhas! Se for a direcção é diferente…porque pode avaliar o que correu mal, corrigir e se for caso disso mudar o treinador! A mão principal (do meu ponto de vista) nunca deve estar no treinador porque ele é o elo mais fraco da cadeia…a não ser que estejamos num clube que consegue manter o treinador muitos anos e nós claramente não temos adeptos para isso…
Mas claro…isto pressupõem sempre alguma ligação…se não nem acho que um treinador devesse aceitar treinar um clube que compra e vende a seu belo prazer sem sequer ouvir a opinião do treinador e respeitá-la! E mais…para o próximo ano isto estará mais afinado uma vez que conto que seja tudo preparado por todos de raiz…este ano o Marco já entrou a meio da preparação da época…
7 Outubro, 2014 at 11:07
Miguel,
eu também questiono esse modelo «levanta necessidades e … olha, toma lá que estes são os jogadores para trabalhares». Porque, desde logo, levanta uma questão na cabeça de qualquer um de nós: até que ponto o treinador pode vetar uma dessas contratações?
Eu entendi a chegada do Boa Morte, mas, ao que parece, coincidiu com o afastamento de alguns treinadores cheios de valor e conhecedores da nossa formação. Mais dúvidas na cabeça.
Ponto positivo: chegada de João de Deus significa, efectivamente, que se percebe que é preciso mudar algo.
7 Outubro, 2014 at 11:27
O problema não é a chegada do J. Deus. A a forma como …
7 Outubro, 2014 at 9:31
Eu acho que a ausencia de politica/estrategia não se verifica somente na Equipa B…acho que acontece em toda a nossa formação!
E se queremos ter como temos no presente 5,6 titulares da Equipa A, oriundos da formação, temos que criar condições para isso.
Ter um Director da Formação Sportinguista não chega…será que ele sabe como é que está organizada a formação do Barça ou do Ajax,por exemplo? Será que o Treinador dos Juniores está em contacto permanente com o da Equipa B, reportando ambos ao Marco Silva?
Vi 3 jogos dos Juniores esta época e 2 da equipa B, e em comum,so o facto de não haver uma ideia de jogo, e jogarmos um futebol atabalhoado, desperdiçando semana após semana, o talento que temos!
SL
7 Outubro, 2014 at 9:43
Bom dia companheiros
Depois dos treinadores que tenho visto á frente da equipa B, estar agora o João de Deus não me preocupa nada.
Se não se preocupavam com Abel, Barão, Dominguez…preocupam-se agora com João de Deus que é o tipo de todos que tem mais curricullum de treinador?
João de Deus é metódico e disciplinador (pelo que se ouve dizer) por isso espero que tenha mãos para fazer estes putos progredirem, é claro que eu prefería um Boloni ou um Jozic mas João de Deus dará conta do recado.
Assim o espero.
SL
7 Outubro, 2014 at 9:57
Mário
acho que a maioria do pessoal precisa de uma folha Excel, com todos os numeros negativos bem explicados, para perceber que NAO HÁ guito para Bielsas, Boloni`s, Jozic`s ou para continuar a pagar aos “habilidosos” protegidos dos Zahavi`s e Baldé`s desta vida…
temos de salvar o clube, a equipa B pode esperar… estou enganado? talvez, mas os numeros nao melhoram se se aceitar pagar o que qualquer projecto de jogador, (ou respectivo pai ou tutor) decidir pedir por ele…
NAO HÁ dinheiro… lembrem-se disso, antes de comecar logo a disparar, (isto nao é directamente para ti, mas para quem só continua a ver o meio vazio)
7 Outubro, 2014 at 10:12
Estás, na minha humilde opinião, redondamente enganado. Temos de salvar o clube? Sim sem dúvida, mas para o fazer, sobretudo do ponto de vista financeiro e desportivo a médio-longo prazo, temos de resolver a questão da B e garantir que o agora sucede não volta a acontecer. Isto porque a equipa B, a formação e a potencializacao futura de jovens jogadores formados pelo clube é o maior garante que o clube é sustentável hoje, amanhã e no futuro.
SL
7 Outubro, 2014 at 10:45
+1
7 Outubro, 2014 at 11:20
mas se entretanto, desvias os poucos fundos que tens para a B, e descuras a A, tens alguns a pedir a cabeca do treinador depois de 3/4 jogos…
entendo o que dizes, a minha questao é : há dinheiro para tudo?? A e B?
será esta a face da limpeza que se impunha nos meandros da Academia?
queremos lá mais Diogos e Manueis Fernandes a “mamar” do bom e do melhor??
neste momento o SCP tem de viver com o que tem, e se esses bons treinadores sairam, é porque nao quiseram ver aquilo de que o clube precisa, porque “alguem” ofereceu mais…
meus amigos, quando nao há guita, algo tem de ficar para trás, possivelmente, agora será a B, mas por isso mesmo, quase todos teem contrato longo, agora deixem de ser prima-donas e mostrem o que realmente valem e nao o que julgam que já sao…
7 Outubro, 2014 at 11:12
Peyroteo,
eu falei em Boloni e Jozic como forma de exemplificar o que gostaria de ter. E se um Bolini é gajo que custa algum dinheiro, diria que um Jozic não será assim tão caro.
E é este o desafio (aliciante, digo eu) de gerir com orçamento apertado: encontrar boas soluções com o que se tem. Dá trabalho? Muito! É recompensador, quando se acerta? Tanto…
7 Outubro, 2014 at 11:23
entendi-te Cherba, devia ter posto os “meus” Bolonis e Jozic`s entre parentesis, o que eu queria dizer era que pode nao haver dinheiro para alguem já com nome feito e daí, talvez Joao de Deus ser uma dessas “alternativas aliciantes”…
7 Outubro, 2014 at 9:54
Há merdas que eu não entendo.
No jornal estrangeiro vem a razão do porque de BdC não ter estado em Coimbra ontem:
« Sem tempo a perder. Apenas um dia depois de ter estado na assembleia geral do Sporting, Bruno de Carvalho viajou para Londres, onde participa numa cimeira organizada pelo Centro Internacional para a Segurança no Desporto (ICSS). Organizada por Emanuel Medeiros, antigo diretor-executivo das Ligas Europeias de Futebol Profissional, tem como ponto principal da ordem de trabalhos debater e estabelecer parcerias relacionadas com a integridade financeira do mundo do futebol, focando os seus esforços no crescimento sustentado dos atletas, assim como na salvaguarda dos seus direitos económicos.
No meio de mais de 120 líderes do futebol mundial (Benfica e FC Porto foram convidados mas não marcaram presença), personalidades políticas e outras ligadas ao desporto, Carvalho deu continuidade à sua intenção de fomentar a transparência financeira na modalidade e prosseguir a luta contra os fundos que nos últimos tempos têm sido parte importante na vida de várias clubes.
Sustentabilidade
À margem da cimeira do ICSS, Emanuel Medeiros, agora CEO da organização, destacou a importância do acontecimento como impulsionador da questão na modalidade, referindo que tudo fará para que o tema seja falado em futuras ocasiões.
“O desporto está sob ameaça e queremos reformar questões como a propriedade dos direitos económicos dos jogadores ou a transparência financeira”, assinalou o dirigente, que viu Emídio Guerreiro, secretário de Estado do Desporto e da Juventude, e Joaquim Evangelista, presidente do SJPF, marcarem presença. »
No mesmo jornal…
“Sporting fora de acordo que junta Benfica e FC Porto. Pinto da Costa e Vieira unidos pelo consenso”
Assim vai a verborreia:
« Ainda que o caminho para a resolução do impasse na Liga continue a parecer longo e tumultuoso, foi ontem dado um importante passo na tentativa de encontrar uma solução que agrade à maioria dos clubes profissionais. Lado a lado, Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira foram os principais rostos de um entendimento global, que visa retirar o apoio à liderança de Mário Figueiredo, partindo, depois, para um novo ato eleitoral onde se tentará encontrar uma alternativa de confiança.
…
« O presidente do FC Porto chegou na companhia de António Salvador, líder do Sp. Braga, ao Hotel Quinta das Lágrimas, em Coimbra, onde já estava Luís Filipe Vieira. Ausente esteve Bruno de Carvalho, presidente do Sporting, que se fez representar por Carlos Vieira, responsável financeiro da SAD, e por Patrícia Lopes. » Factos? Sim, claro. Mas com a apresentação que se dá mais acima dos novos “paladinos” do futebol português, o “dynamic duo” como fica a “ausência” do BdC no meio disto? Continuemos…
« Tiago Ribeiro falou ainda sobre a ausência de Bruno de Carvalho, rejeitando qualquer limitação por o presidente do Sporting não ter estado presente. “Ele esteve representado e não é a sua falta que deixa de engrandecer esta reunião. Tivemos cinco ausências, devidamente justificadas [n.d.r.: Penafiel, Atlético, Chaves, Santa Clara e Feirense], mas houve uma reunião pacífica, sem discussões e sem clubismo” » Reforço: “…e não é a sua falta que deixa de engrandecer esta reunião”… Bonito.
« Leões “de fora”
Além dos cinco clubes ausentes, outros três não assinaram o requerimento. Entre eles o Sporting. Depois da explicação dada por Carlos Vieira, Pinto da Costa, sabe Record, não conteve um desabafo: “Tanto tempo para não dizer nada”. Segundo apurámos, as razões para que o documento não tenha sido assinado prendem-se com o facto de os leões pretenderem discutir o funcionamento da Liga e não nomes. Nacional e U. Madeira, por apoiarem Rui Alves, foram os outros clubes que não subscreveram. »
Ahhhhh, vá lá… pelo menos rematam no fim que BdC não quer discutir nomes mas sim o funcionamento do organismo que rege a competição.
Para quem se cansasse de ler nem chegava aqui… pergunto: Quem lê até ao penultimo paragrafo fica com que impressão? Eu digo: Que o “dynamic duo” quer o bem do futebol português e que o BdC baldou-se e não foi à reunião porque nem quer saber. Sim, é isso… daí a noticia que coloco mais acima. Realmente o BdC está-se a cagar para “este futebol”… felizmente. É que enquanto uns discutem fantoches, outros há que conseguem “sair da caixa” e ver a coisa pelo prisma correcto. E já se sabe, um gajo reformista, neste contexto, é um gajo “perigoso”… mais quando se trata dum “garoto”…
O jornal passava bem sem arranjar estas tricas…
7 Outubro, 2014 at 10:04
resumo:
Bruno de Carvalho em Londres para debater melhoria do futebol a nivel global…
bufas e orelhas ausentes para implementar as condicoes necessarias para que o futebol de merda que as nádegas defendem continue a prosperar neste país…
enfim, um tenta salvar a floresta, os outros …
7 Outubro, 2014 at 11:21
🙂
7 Outubro, 2014 at 14:30
bom resumo! 🙂
7 Outubro, 2014 at 10:49
Belo clipping. Fiquei esclarecido.
7 Outubro, 2014 at 11:11
Acho que um suposto meio de informação devia ser, no mínimo, coerente… e não andar a alimentar “tricas” supostamente com o intuito de fazer mais uns cliques e promover futriquices entre adeptos.
Se não é desonesto, no mínimo, é falta de uma “identidade” coerente…
Nisso, o Manha era “coerente”… 😀
7 Outubro, 2014 at 17:36
Já o disse aqui… o Manha era burro este é um ardiloso/cínico mas que trabalha para o mesmo patrão … por isso mais perigoso.
7 Outubro, 2014 at 11:22
Obrigado Rick.
Este esclarecimento devia ser dado pelo SCP !
7 Outubro, 2014 at 12:42
Há muito que eu defendo que o departamento jurídico devia ter alguém exclusivamente destacado para intentar processos contra um chorrilho de disparates que se dizem sistematicamente nos jornais. Quase, dia sim, dia sim…
Olha, só com o grupo Cofina já justificava esse trabalho.
E se se prometesse ao causídico em questão um prémio de 20% sobre os ganhos com os processos, era gajo para ser mais bem pago que muito futebolista da nossa equipa. E estou a falar mensalmente. Volume de trabalho não lhe faltava… e pelas bacoradas e infâmias que leio, acho que a razão dificilmente não nos assistia!
Punha a puta dos jornais em sentido, isso sim! parece que não, mas muito do trabalho que tem sido feito por esta direcção tem sido minado por jornais com linha editorial bem “definida” bem com opinion makers de pacotilha que só mandam bujas para o ar (Veja-se o caso do merdoso Refluxo Reis, do play-off que só manda veneno para o manel soltar cá pra fora a azia… fora o resto das bacoradas. vive com o BdC na boca, o FDP!).
7 Outubro, 2014 at 12:22
a guerra entre a btv e a olivedesportos… as 2 televisões não vão sobreviver ao mesmo tempo.
As noticias também não são boas, a PT está a caminho de ser comprada pelos franceses.
7 Outubro, 2014 at 10:14
Para mim finalmente temos um treinador a sério e não um aprendiz do Paulo Bento nem um Prof. Neca. Se é treinador ideal, com certeza não é, até porque não os há. Um Boloni ou um Pekerman, com certeza não estaria disponíveis para treinar a equipa B e claro não querem ter um treinador da B a ganhar mais do que um da A, certo?
Quanto à estratégia, sim, parece haver um void, mas isto de gerir putos (com a mania que são craques) da academia mais meia duzia de jogadores em integração, não me parece pera doce. Mas lá está, ter uma equipa B não é fácil. Continuo a achar que muitos destes pseudo-craques endeusados pelos adeptos deveriam ter sido emprestados a clubes pequenos para saberem o que é o futebol real e verem o que lhes acontece se não se esforçarem. Farto de putos que vão a campo mostrar os novos penteados!!
7 Outubro, 2014 at 12:12
Plenamente de acordo, especialmente, com o 2º parágrafo.
7 Outubro, 2014 at 10:16
Mas é engraçado como por exemplo na SICN o Aguiar do fcp “logo fez” um bicho de 7 cabeças …pela ausência de BC em Coimbra…!!
SL
7 Outubro, 2014 at 11:19
Ele está lá para isso, assim como estão os outros comentadeiros afectos ao fcputas. É assim que o bufas responde, não diz, manda dizer. O que é mais irónico é ver os lampiões de serviço nesses programas (com especial destaque para o obeso-mórbido) a fazerem eco daquilo que os altifalantes do bufas vão dizendo. A santa aliança ganha forma e força…
7 Outubro, 2014 at 12:32
Bem pelo menos ontem o Rui Silva, acabou por dizer que tudo aquilo de que BC acusou o d.bufas, era prática corrente nas deslocações à Luz…
O Aguiar “cuspiu-se” todo, mas creio que ” a mensagem” das rufiices do bufas ficou bem expressa…
SL
7 Outubro, 2014 at 10:28
‘No meu mundo perfeito, pintados a tons de verde e branco, imagino que existe uma pessoa capaz de pensar o nosso futebol de formação, desde os catraios à equipa B. Uma espécie de Sr. Boloni’
Esta frase e meia define exactamente aquela que é a minha opinião sobre a formação. Acho que faria todo o sentido investir no ordenado de um treinador como Boloni para gerir todas as equipas de formação, sendo que pessoalmente orientaria a equipa B.
Inclusive acredito que o próprio Boloni veria esta função com bom grado, afinal de contas o homem anda perdido lá para o qatar e todos sabemos o quão adepto da formação e potencialização de jovens jogadores é.
7 Outubro, 2014 at 12:14
E quanto ganha ele lá no qatar?
7 Outubro, 2014 at 13:49
Não coloco isso em causa, por isso mesmo digo que acho preferível investir num ordenado de um coordenador a comprar 2 ou 3 jogadores que podem não render tanto. O Cissé por exemplo julgo que custou perto de um milhão, será que um Boloni recebe assim tanto mais do que isso?