Tem sido impossível acalmar o espírito. Um gajo aproveita o Natal e encharca o corpo em açúcar, mas, ainda assim, esta maldita dor que vai das costelas à alma continua a moer, a moer e a moer. Depois, vais ao quiosque e levas com uma rajada de capas de jornais onde nem falta uma performance de kalinka por um bailarino sem joelhos (o que é fantástico, diga-se, tão fantástico que só será superado pela performance daqueles que se dizem Sportinguistas e que, mesmo sabendo ser uma mentira, vão escrever posts de ataque à actual direcção). Digo-vos mais: fiquei tão deslumbrado com este ataque orquestrado (não é fantástico um gajo estar em blackout e conseguir ser capa há uma semana?!?) que tomei uma decisão que só peca por tardia: qualquer comentário que aqui seja feito utilizando links para os sites dos desportivos ou do CM, especialmente estes, ou para blogues de verde contaminado, será apagado. Ponto. Quem quiser, faça copy paste. Ou levante-se da mesa e mande um berro. Com toda a certeza, alguém conseguirá trazer a informação sem termos que alimentar a máquina com os nossos cliques. Ah, e se alguém entrar na Tasca com uma coisa dessas debaixo do braço, leva com o pano molhado nas trombas!
Agora, e já que falamos de jornais, permitam-me dizer-vos algo que tem andado a zumbir-me nos ouvidos desde a manhã de ontem. «Os sportinguistas são testemunhas da tremenda luta, nos últimos anos, em que me empenhei para defesa do nosso clube. E fi-lo, sabe quem é justo e quem me conhece, exclusivamente porque gosto (muito) do Sporting». As palavras são de José Eduardo e dão o mote a uma espécie de introdução ao seu artigo de opinião. Uma introdução que, analisada a frio, ao longo do dia de ontem, me soa a justificação para as graves acusações que se seguem, feitas ao treinador.
Ora bem, eu podia começar todos os meus posts com essa frase. Todos. Será que isso me dava o direito de, em seguida, trazer para praça pública tão graves acusações? Mais, será que isso me dava o direito de trazer para a praça pública um tema que, na sua intervenção na SportingTV, o presidente Bruno de Carvalho catalogou como «situações que só interessam ao Sporting e que serão resolvidas internamente»? E é esta a parte que mais me incomoda e que me faz mergulhar num mar de dúvidas amargas, por estar a ver um filme que usa mecanismos de realização e de produção com os quais não concordo. Pior, um filme que é colocado nas salas e que nos obriga a levantar várias questões, demasiadas questões. Por exemplo, as primeiras declarações do José Eduardo são feitas no aeroporto, certo? Mas porque raio estariam os jornalistas à espera do José Eduardo?!? No seguimento, Bruno de Carvalho vai à SportingTV, alerta para a campanha orquestrada na comunicação social, sublinha que as questões que existem são internas e só interessam ao Sporting, mas saca dois nomes da algibeira, como exemplos de bom Sportinguismo: Eduardo Barroso e José Eduardo. O que se segue? José Eduardo rasga de alto a baixo o treinador em praça pública.
Isto é o quê?, pergunto eu. Não sei, não tenho respostas, mas não gosto. Ou melhor, abomino. Se bem se recordam, um dos pormenores que mais me custou engolir nas duas últimas campanhas eleitorais foi, precisamente, os ataques pessoais a Bruno de Carvalho. Defendi-o e voltaria a fazê-lo, por acreditar que isso é jogo sujo, mais ainda quando, depois, não há uma única prova das acusações que são feitas. Um jogo tão sujo que, ainda há uma semana, alguém me dizia que o presidente do Sporting já tinha destruído as outras empresas por onde passou. Os rótulos, os filhos da puta dos rótulos, que quando repetidos vezes sem conta se colam à pele como tatuagem definitiva. Foi isso que José Eduardo fez: tatuou na testa do treinador do Sporting todas aquelas palavras com que, nos últimos dois dias, Marco Silva tem sido brindado e as quais me recuso a repetir (até porque não está nada provado).
Enquanto comum cidadão, isto mexe-me com as entranhas. Enquanto Sportinguista, isto não me deixa dormir descansado e é um filme que se repete desde o arranque da época: sabemos que estão a cozinhar-nos em lume brando e somos nós que carregamos a lenha para a fogueira. Sim, temos um problema de comunicação. Na forma e no conteúdo. Permitam-me recordar as críticas à equipa em plena SportingTV, após o empate em Maribor, comparando o nosso resultado à derrota da selecção com a Albânia; permitam-me recordar o, em minha opinião, dispensável comunicado no facebook, após Guimarães; permitam-me recordar a enorme declaração presidencial, antes da ida à Madeira, abafando a derrota do fcp no clássico, a eliminação do benfica da Taça e a dívida de 600 milhões de euros de Luis Filipe Vieira ao BES. Nessa altura, escrevi eu, «O que se segue? Marco Silva a bater com a porta?», sendo imediatamente questionado sobre estar a espalhar brasas desnecessariamente. Creio que bastava atentar no teor do comunicado, para se perceber o que aí vinha e, consequentemente, o meu desabafo.
A verdade é que, temos sido nós a não deixar as brasas afrouxarem. O raio do artigo de opinião do José Eduardo é, apenas, mais um exemplo de como nós somos pródigos em colocar lenha seca sobre as brasas e, não felizes, bombear com ar a fogueira. Se o objectivo era unir os Sportinguistas, pelo menos os que preferem essa união a guerras pessoais, falhou redondamente e acicatou ainda mais os ânimos. Não sei como isto vai terminar, mas sei que é o Sporting quem está a pagar. E nós, entretanto colocado uns contra os outros pela divisão de opiniões. Eu sei que ainda falta para as badaladas da mudança de ano, mas permitam-me esturricar já três desejos: que Bruno de Carvalho continue a ser um presidente doente pelo Sporting e que aponte todas as suas armas ao alvos certos; que o Sporting ganhe todos os jogos no próximo mês e meio e que entremos na última fase da época com este treinador e com estes jogadores; que todos nós, para quem o Sporting está acima de pessoas, consigamos evitar, o maior número de vezes possível, ser os incendiários de serviço. Mesmo que o façamos de forma negligente. Será pedir muito?
28 Dezembro, 2014 at 14:45
Neste momento de profunda depressão em que uma grande parte dos Sportinguistas se encontra, tenho evitado comentar, pois não gosto de o fazer a quente. Com a confusão que se tem passado e divulgado na comunicação social, que para alguns são actos de grande coragem, para outros são tiros nos pés, como aqui foi dito por “João 2.934”, citando Ghandi, por vezes o silêncio traz mais substância que a palavra.
Gostaria no entanto de fazer e poder compartilhar algumas reflexões que me vêm atormentando a alma, neste momento de algum descanso pessoal, em redor da minha família, numa quadra que a isso é propícia.
Os poderes instituídos, que conforme já aqui à algum tempo referi, uniram-se com objetivos bem definidos de transformar o SCP em Ex-grande e mantê-lo sob a alçada de um deles, ao nível dos clubes médios do nosso futebol, afim de poderem distribuir irmãmente as verbas cada vez mais rareadas do futebol português e para isso tiveram a conivência ou pelo menos a displicência dos dirigentes do Sporting ao longo dos últimos 30 anos, que se deixaram enredar nessa teia bem urdida.
Esses clubes anteriormente inimigos figadais e agora hipocritamente unidos, há muito tempo que andam a preparar o sistema com o engajamento dos clubes mais pequenos para a sua esfera de influência, através de empréstimos de jogadores; De ameaças de arbitragens “infelizes”; De empréstimos financeiros direta ou indiretamente com ajuda de alguns fundos; Ou ainda com promessas de futura reorganização e repartição dos valores das transmissões televisivas só possíveis com o afastamento de um “Ex grande” (Sporting). Estando hoje perfeitamente definida a contagem de espingardas, com ligações claras destes clubes, mais ou menos forçadas, ora com o grande do norte, ora com o grande do sul, havendo ainda alguns que por força das circunstâncias mantêm ligações aos dois agora em união de facto.
Como se viu na jornada (12ª), em que um clube dominante tem capacidade para intervir na convocatória de outro, sendo este seu adversário no campo, influenciando assim diretamente a verdade desportiva, ou como se tem visto neste lastimoso campeonato, em que o apoio dos árbitros, milagrosamente libertos dos problemas financeiros pela santa aliança, ao clube do sul, tem sido de tal maneira percetível que com certeza irá ficar marcado como o bi-campeonato dos milagres. Este apoio tem tido a anuência silenciosa do companheiro do norte que aparentemente se está conformando com o segundo lugar que lhe dará acesso direto à Champions, cumprindo assim o acordo nupcial, com o dote entregue ao noivo e as ofertas às damas de honor que se estão preparando para acompanhar os amantes, ocupando os lugares de relevo logo abaixo destes. Estas damas de honor são da total confiança dos dois nubentes e podem vir a ter uma importância fundamental no afastamento do rival a abater, sendo ajudadas a ocupar o lugar de acesso à liga do campeões, enquanto o terceiro posto der acesso a essa competição.
Quando o Sporting sob a direção do seu Presidente afrontou este sistema do que é que estávamos à espera?
Quando a UEFA aparentemente dando razão ao Sporting proibiu a comparticipação nos direitos sobre jogadores por parte dos “fundos” o que seria de prever?
Quando ainda por cima, nos pusemos a jeito e em vez de lutarmos contra esse inimigo comum, andamos desunidos em fações cada vez mais antagónicas de Brunistas e Viscondes o que é que esperamos?
Que impere o bom senso e que nesta hora de grandes desafios e ameaças, o presidente que detém uma grande maioria do apoio dos sócios saiba agir em função dos interesses deste grande clube para o qual tem trazido novas ideias, arejadas e com maior ou menor acerto comunicacional tem mandado importantes pedradas neste charco em que o futebol português se transformou. Parafraseando livremente o general chinês” só ganha a guerra quem para além de conhecer bem o inimigo e se conhecer bem a si mesmo”, espero que Bruno de Carvalho que parece conhecer bem as ameaças externas, também conheça bem o Sporting e a si próprio.
28 Dezembro, 2014 at 15:34
grande leitura da situacao… 🙂
28 Dezembro, 2014 at 15:51
Bem muito bem e a alusão a sun-tzu perfeita tb
28 Dezembro, 2014 at 16:41
Obrigado pele teu texto…. espero poder usar trechos para explanar melhor a situação a alguns sportinguistas
28 Dezembro, 2014 at 17:57
À vontade meu caro
28 Dezembro, 2014 at 14:48
Se eu fosse o ROC sempre assertivo:
🙂
“Ser adepto do Sporting é ser diferente? É,
porque implica perceber de intrigas, traições, fundos de jogadores, estratégias de comunicação, tácticas, empresários, Vmocs, AGs, actos eleitorais, conspirações, golpes palacianos, sponsoring de equipamentos, blogs, engenharia civil, tratamento de relvados, formação de jogadores, código civil, código penal e código dos valores mobiliários, regulamentos da Taça da Liga, recomendações do International Board, teste do polígrafo e, no pouco tempo que sobra, apoiar as nossas equipas e atletas.
Tenho pena que não seja mais simples.”
28 Dezembro, 2014 at 15:53
clap, clap, clap
28 Dezembro, 2014 at 15:45
Pela ducentésima vez afirmo… que simpatizo com o MS à frente da equipa do Sporting…
Pela milésima vez afirmo que ninguém pode estar acima do Sporting…!
E por isso volto a dizê-lo outra vez…: se MS tiver de sair que saia…e o Spoprting vai continuar, espero que mais forte…
Mas por favor, eu o sócio 22203…”gostaria que me fizessem um desenho”…para poder entender o porquê das coisas…
Vou continuar a apoiar o Sporting…pois outra coisa não poderia acontecer…!!
SL
28 Dezembro, 2014 at 16:07
Estão-nos a atacar com kalshnikovs e tu queres que nos defendamos com malmequeres?
A doença do Sporting é complexa e tem vários sintomas, sendo um deles esta falsa ingenuidade — ontem o comentário do Pina é outro exemplo acabado disso. No final querem todos ficar muito bem na fotografia, ninguém quer sujar as mãos. É um fight and resist com condições prévias. Alguém dizia por aí que os Sportinguistas sofrem de uma falta de militância, o que não acontece com os nossos rivais — razão pela qual, por exemplo, têm melhor imprensa do que nós. Quando a coisa aperta a sério, vê-se que isso de certa forma é verdade.
Há uma diferença bem grande entre a intervenção do JE e as calúnias do cunha&vaz. Que a pobreza de espírito ou a má-fé impeça alguns de a distinguir, até consigo compreender. Mas não esperava isso de ti, Cherba, não te tenho em conta de pobre de espírito e muito menos de má-fé. A diferença é a seguinte: as calúnias do cunha&vaz estão mais do que desmascaradas há muito tempo mas o que o JE disse ainda é uma incógnita, não sabemos se é verdade ou mentira. Uns podem acreditar numa coisa, outros noutra mas ninguém pode dizer que sabe exactamente qual o mérito daquelas declarações, porque não sabe. E portanto parece-me descabido escamotear à partida as palavras do JE só porque podem eventualmente ser mentira. Então e se forem verdade?!? E se — um pouco à imagem do que se passou durante a negociação com os bancos — esta for a única defesa que resta à direcção?
Vamos-nos deixar de falsas ingenuidades. Passa-se algo de muito sério com o MS, e é algo que atinge gravemente o Sporting, o suficiente para ter perdido a confiança desta Direcção que já deu mostras que a sua única prioridade é defender o Clube. Por isso, MS não será treinador do Sporting por muito mais tempo, mas também não sairá com uma indemnização incomportável e injusta para o Sporting. Podiamos ter evitado tudo isto? Talvez, se não tivessemos contratado MS — mas na altura a doyen era ainda um parceiro e não um inimigo. O que podemos fazer agora? Ficar intransigentemente do lado de quem sempre defendeu o Sporting. Por muito que isso nos custe alguma sobranceria moral de que achamos que precisamos para viver bem connosco próprios.
28 Dezembro, 2014 at 18:58
Excelente análise.
29 Dezembro, 2014 at 10:52
As calúnias da cunha&vaz estão desmascaradas agora, mas, ainda assim, há quem continue a recorrer a essas etiquetas quando se refere a Bruno de Carvalho. Tal como neste caso, quando se atiram as acusações para o ar, só sabes se são verdade ou mentira quando caem no chão. Eu penso, não vendo nisso qualquer pobreza de espírito ou a má-fé, que o que o JE fez é feio, desnecessário e encerra em si uma quantidade de equívocos.
29 Dezembro, 2014 at 11:50
O que o JE fez ser feio ou bonito não acrescenta nem retira absolutamente nada àquilo que realmente me preocupa: “passa-se algo de muito sério com o MS, e é algo que atinge gravemente o Sporting”. Como o JE nada tem a ver com a gestão do Sporting, estou-me bem nas tintas se ele faz coisas feias ou bonitas. Na perspectiva dele, terá dado o corpo às balas num momento em que o Clube precisava que alguém o fizesse. Muitos vão julgá-lo por isso e talvez nunca o perdoem. Sendo alguém minimamente inteligente, imagino que esse facto tenha estado presente na decisão de escrever ou não aquela crónica, e apesar disso decidiu avançar. Mas, como disse, o que acontece ao JE pouco me importa. O que me importa é haver gente interessada em prejudicar o Sporting e suficientemente bem colocada para atingir esses objectivos, com a preciosa ajuda da nossa comunicação social. E a malta a ver a banda a passar…
28 Dezembro, 2014 at 16:11
O José Eduardo já desmereceu multiplas vezes em variadas ocasiões do meu respeito. Já duvidei do seu Sportinguismo e hoje duvido também da sua boa-fé. Começo a achar que tem mais pontos em comum com o Carnide que com o Sporting.
Mesmo que seja verdade aquilo que diz, tinha a estrita obrigação de fechar a matraca em defesa do superior interesse do Sporting. O interesse do Sporting não existe para ser sacrificado no altar da vaidade do José Eduardo.
Sportinguistas como ele fazem-me náuseas, não honram o Clube nem a Sua História e muito menos o servem. Grande calamidade do momento histórico que vivemos é o de as pessoas se servirem das instituições em vez de as servirem no anonimato ou, se for o caso, publicamente. É disso que padece o País e disso padece também em grande medida o Sporting.
Quem pensa desse modo, disse-o já noutros comentários mas, volto a repeti-lo aqui, MUDE-SE para o carnide. Encontrará lá muito maiores afinidades com a sua maneira de estar na vida que dentro do Sporting.
No Sporting orgulhamo-nos de ser diferentes, para muito melhor! À nossa volta amontoa-se a escumalha e a escumalha é para correr a pontapé.
O José Eduardo senta-se com o lixo no lodo e faz-se lixo emporcalhado. Aquilo que fez, não tem qualificação, designadamente, quando à nossa volta se orquestra um ataque vergonhoso contra o Sporting, liderado pelo Benfica e pelo asco do Luís Filipe Vieira associado ao Porto e ao sabujo que é seu presidente.
Como vêem, não me escondo por detrás de pseudónimos. Digo o que penso e não o faço nem pelas costas nem mando dizer por ninguém.
Apesar dos meus sessenta anos ainda estou em muito boas condições para dar dois murros no focinho de qualquer cabrão que se atravesse no caminho do Sporting .
O José Eduardo que, me conhece de há muitos anos, que mude de passeio quando se cruzar comigo na Rua.
28 Dezembro, 2014 at 16:23
O José Eduardo está em conluio com a Direcção. O nosso Presidente elogiou-o.
Se José Eduardo é esse Monstro, a nossa direcção também o é.
28 Dezembro, 2014 at 16:33
Não sei se é verdade, mas há quem diga que a melhor forma de matar uma mensagem é matar o mensageiro.
Nem que seja ao murro.
28 Dezembro, 2014 at 16:18
Guerra é guerra. É notório que certa CS afeta ao fcp e slb está a ser utilizada como arma de arremesso contra o Bruno de Carvalho e o SCP. Na minha óptica, com muita humildade, constato mais do que nunca que todos nós sportinguistas deveremos cerrar fileiras em torno do nosso Clube. Como exemplo, em termos pessoais não sou assinante da sport tv, nem compro qualquer jornal desportivo (só compro o do nosso clube). Pergunto, aliás como aqui já foi sugerido por um tasqueiro, porque é que todos os sportinguistas não fazem o mesmo?
Penso que seria um princípio de mostrarmos um pouco da nossa força a esta referida CS.
Mais , por diversos motivos (um dos quais, quem está por detrás do financiamento da Liga para a organização dos campeonatos profissionais de futebol) penso que Bruno de Carvalho deveria, se possível, mandar investigar todo este processo. É do domínio público que tudo isto está envolvido num grande manto de mistério.
Há combater esta cambada corrupta apoiando o presidente sem medo já na próxima assembleia geral de janeiro
Bom, penso que já me alonguei em demasia. Não costumo escrever tanto.
Desejo a continuação de Boas Festas para todos os tasqueiros e sportinguistas em geral.
Spooooooortiiiiiinnnng!
28 Dezembro, 2014 at 16:21
O Spike tha tru é um dos nomes cogitados para treinador do Crystal Palace.
Daí a travagem forçada do BC na suas intenções (ironic mode 🙂 )
28 Dezembro, 2014 at 16:36
Sobre edição de hoje do Rascord.
Grande aparato com o estrondo “«Acabou». Rascord conta toda a história da reunião fatídica”.
Hey lá… o conteúdo promete! Deixa ver.
Pouco mais de uma página sobre a dita reunião. Estou a ser mais do que razoável se tiver em atenção que é usada uma imagem enorme para ajudar a fazer essa página. No pouco texto sobre a história da reunião fatídica além do engonhar habitual temos apenas o seguinte:
1 – A reunião contou ainda com a presença de outros dirigentes e outros elementos da equipa técnica (numa pequena secção esta novidade é novamente repetida na mesma página).
2 – BC terá dito: “Esta é uma derrota para todos. A nossa relação acabou”
3 – Nélson e Rifa foram contactados para continuar.
Eu ainda sacudi o jornal de pernas para o ar na esperança de encontrar mais informações da reunião fatídica, mas em vão. Nem mais um facto sumarento que valha a capa do jornal.
Isto é zero. Jornalismo que vive das parangonas. Dos layouts gráficos, das fotos coloridas e do faz de conta que aconteceu.
28 Dezembro, 2014 at 16:41
Entretanto no reinado do putedo o mundo é côr-de-rosa:
Herrera é um monstro de um jogador. Um dos melhores médios da actualidade.
Tello quer continuar.
Juve assedia Rolando e tem múltiplos orgasmos com o Danilo.
Sócios preparam a recandidatura de Don Bufas.
Lopatego já convence.
Entre os presidentes dos principais clubes mundiais Brahimi é sinónimo de erecção.
28 Dezembro, 2014 at 16:43
Finalmente retiraram das capas dos jornais desportivos o focinho do Jorge Calgonite.
28 Dezembro, 2014 at 16:44
Já vos disse hoje que estou farto disto tudo?
E que continuo a Amar o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL?
28 Dezembro, 2014 at 16:53
Da reunião e o que disse BC foi:
Tivemos uma reunião sim, como devem haver reuniões entre a direção e os seus departamentos.
Tudo o que tem vindo cá para fora é inventado.
O treinador no próximo jogo contra o Guimarães lá estará.
Se o Marco tiver de se ir embora … porque não serve os nosso interesses, que vá. ( com pena minha porque gosto dele )
O Nosso próximo treinador, será tão bom ou melhor… pelo menos tem sido assim que esta direção nos habituou até agora. dai não estar minimamente preocupado.
28 Dezembro, 2014 at 17:32
“Quem viesse de fora, como esses que estavam chegando agora, acreditaria que os habitantes da aldeia são puros e bons. Puro engano. Os de Kulumani são hospitaleiros para quem é longíquo e estranho. Mas entre eles reina a inveja e a maledicência. Por isso o nosso avô sempre relembrava:
– Nem precisamos de inimigos. Sempre nos bastámos a nós próprios para nos derrotarmos” – Mia Couto em A confissão da Leoa.
Li este livro à anos e, considerando o gosto do Mia Couto por inventar palavras fiquei a pensar se Kulumani não seria uma forma de ele dizer Sporting.
E notem que até concordo que as coisas pareciam estar a evoluir noutro sentido. Fosse por convicção ou apenas “sorte” (embora ter sorte dê muito trabalho) começava a haver resultados e, parafraseando o outro, as nuvens negras começavam a dissipar-se. Mas pelos vistos, como o escorpião, há algo que nos está na massa do sangue. É terrível que seja a tendência para destruir o que já se conseguiu.
Indo ao Sporting, olhando para os dados do Estoril relativos à época passada (casa 6 Vitórias, 5 Empates, 4 Derrotas, 19 golos marcados -14 sofridos, Fora 9V, 4E, 2D 23-12) a escolha do Marco Silva não me entusiasmou particularmente – aparentemente tem dificuldade em ter a iniciativa de jogo que, no Estoril ocorria fundamentalmente nos jogos em casa enquanto no Sporting, talvez á exceção da Luz e do Dragão, tendencialmente acontece sempre. E de certa forma esse problema tem-se manifestado surgindo os melhores resultados e exibições (e.g. Schalke, Porto) em jogos em que o adversário tem a inciativa de jogo e perdas de pontos contra equipas fechadinhas em que nalguns casos fico com a impressão que se tenta que o adversário pegue no jogo (eufemisticamente depois chamamos a isso dar um parte de avanço).
Contudo, não me parece que a culpa seja apenas do Marco Silva ou que a sua substituição resolva algum problema, ou que, algum dos treinadores dos rivais com o plantel do Sporting pudesse estar a fazer melhor.
O Marco Silva não se impôs ao Sporting. Foi escolhido para treinador do Sporting. E quem escolhe tem de se e ser responsabilizado pela escolha (a título de exemplo porquê um contrato de 4 anos com um treinador que nunca treinou uma equipa de topo? Se fosse o Mourinho, o Guardiola ou o Ancelotti .. ainda era capaz de perceber:).
Ah quanto aos jornais, comentadores e paineleiros só comentam porque lhes dão assunto mas não vale a pena confundir moinhos com gigantes 🙂
http://www.citidep.pt/poets/gedimpr.html
28 Dezembro, 2014 at 19:27
Quando Pinto da Costa teve de abrir caminho para lançar o porto na senda das vitórias, e independentemente agora das frutas e vafé com leite porque eu quero focar um outro aspecto, ele atacava constantemente os poderes instalados contrários ao porto (o lampionismo), fazia barulho, era desagradável um pouco como BdC agora, porém não tinha treinadores xoninhas como o Marco Silva, mais preocupado em passar a sua imagem pessoal de grande líder do que em estar atrás do presidente do Sporting. Diz a oposição que BdC quer um treinador obediente mas eu não concordo, eu acho que ele quer um treinador guerreiro, um braço, um aliado na luta contra o sistema anti-Sporting e não um punhos-de-renda que está sempre a demarcar-se do presidente, sempre a distinguir as lutas do presidente das suas.
Fora com o Marco Silva.
Precisamos de um terinador que saiba também ser guerrilheiro, que alie a qualidade como treinador à defesa pública das lutas do Sporting.
28 Dezembro, 2014 at 20:05
Depois de ler centenas de comentários fiquei mesmo convencido que o Sporting está feito um circo! E digo isto sem qualquer intenção de ofender mas de afirmar um facto!
Os adeptos naturalmente estão confundidos e quando isso acontece é porque são bombardeados com algo que não é informação mas propaganda e manipulação!
As impressões de alguém que tenta olhar para tudo isto com visão de satélite:
1. O Treinador vai sair. Isso é certo!
2. Queimá-lo em lume brando faz parte da estratégia de contra-informação utilizando pessoas desonestas com mentiras e suspeitas escabrosas para lhe fazerem a cama. Querem que se despeça para não ter de ser indemnizado.
3. Manuel José foi claro! Disse-o com todas as palavras!
4. Temos de incluir no complôt o Bruno de Carvalho que terá de ser cúmplice. Não acredito que não saiba o que está a acontecer, nem ele o permitiria. Ele quer carta branca para fazer como quer e deseja, daí a AG.
5. Neste caso particular não acredito que os pasquins estejam a mentir.
Apenas limitam-se a publicar aquilo que sabem. Acreditar nisso é um equívoco.
6. Evito fazer mais comentários sobre a personalidade e o carácter das pessoas envolvidas mas uma coisa é certa, não ficam bem na fotografia.
Prestam-se a papéis que são aquilo que normalmente se chama um nojo!
Os sportinguistas terão de ter um estômago muito forte para aguentar esta Ópera Bufa, porque é disso que se trata!
Nunca tanto a frase, “Silence is Golden” fez tanto sentido.
28 Dezembro, 2014 at 22:18
Peço desculpa, mas o BDC pode e (parace me estar) a destruir tudo o que construiu até agora … No futebol.
Fui e sou apoiante de BDC, mas pqe isto?
Se quer despedi lo não alimenta polémicas… Despede-o, e depois justifica.
Se é tudo boatos, tem de se mostrar lider e está com a equipa…
Agora assim… óh Bruno caralho, ACORDA!!
Acaba com isto…
E se possivel deixa o Marco trabalhar… E queres mais? Dá lhe mais…
Não queiras com Rabia, Tanaka, Saar, Slavchev … E querer ser campeão…!!
28 Dezembro, 2014 at 22:47
“Fui e sou apoiante de…”
A gestão no Sporting não é uma modalidade, é uma responsabilidade. Como tal, dispensa cheerleaders.
“Se quer despedi-lo, despede-o e depois logo se vê”
E os 2M€ da indemnização, és tu que os vais pagar?
“Queres mais? Dá-lhe mais.”
É isso, dá-lhe aquele jogador que ele tanto queria comprar por 6M€. Ah não espera, que esse já foi vendido por 1,5M€ — perdão, *alegadamente* vendido por 1,5M€ — a outro clube pelo empresário do MS.
“Não queiras com [lista de jogadores que MS nem sequer tentou usar] ser campeão”
Sim, para ser campeão já todos sabemos que só há uma hipótese: ir para a cama com a doyen ou com o lim-po-po. O problema é que esses dois vão em breve ser castrados a frio e vão servir de pouco na cama…
28 Dezembro, 2014 at 22:54
Louvo o esforco de utilizar lógica 😀
29 Dezembro, 2014 at 8:04
Não sei se o Cherba tem informaçoes que desconheço sobre a direçao, mas pelo que vi até agora, so posso agradecer ao Jose Eduardo pelo seu Sportinguismo, ele colocou.se no olho do furacão, para transmitir uma mensagem de dentro para fora. Algo que o Bruno nao podia dizer neste momento,mas que os socios têm de saber.
Porque eu respeito e muito o José Eduardo, e não conheço o Marco de lado nenhum, o facto de ser treinador é um titulo não é um qualidade pessoal.
A frontalidade com que sempre vi o José Eduardo a defender o Sporting é uma qualidade dele que me inspira confiança.
Se o que o JE diz for verdade? mas que pergunta é essa?
Essa pergunta implica que o JE e o Bruno ( que elogiou o JE ) podem estar a mentir sobre este assunto.
Porque o Bruno tem um problema de ego? Com o Marco, seriously?
Se este post do Cherba nao for baseado em informaçoes inside de que o Bruno põe o seu ego a frente dos interesses do Sporting, entao este post é uma decepcao e uma vergonha!