Face aos graves acontecimentos do passado fim-de-semana e hoje reiterados pelo porta-voz oficial do SLB, vem o Sporting Clube de Portugal informar o seguinte:
1. O Sporting Clube de Portugal é uma instituição centenária que sempre pautou a sua conduta na defesa de valores, em que a vida humana é um bem inalienável. É ainda um promotor de uma salutar prática desportiva, no respeito de princípios éticos e de urbanidade, nunca esquecendo o relevante papel que desempenha na nossa sociedade. Por isso naturalmente, quando, em 5 de Setembro de 2013, o Sporting Clube de Portugal tomou conhecimento de um incidente que envolveu uma carrinha que transportava elementos do staff do SLB, junto ao Estádio José Alvalade, emitiu de imediato um comunicado onde afirmou categoricamente que “condena e demarca-se de qualquer acto de violência, dentro ou fora dos recintos desportivos”;
2. No passado sábado, dia 7 de Fevereiro, no pavilhão da Luz, durante o jogo de futsal entre a equipa da casa e o Sporting, foi exibida a toda a largura de um dos topos das bancadas uma faixa com a inscrição: “Very light 1996”. Esta inqualificável frase é uma alusão ao bárbaro assassinato do adepto leonino Rui Mendes, na final da Taça de Portugal, com recurso a um ‘very light’ lançado por um adepto do Benfica;
3. Para além de ostentarem a referida faixa, os adeptos do Benfica fizeram acompanhar a exibição da mesma com cânticos, entoando “amanhã há mais”, numa clara ameaça de repetição do acto;
4. No pavilhão encontrava-se a assistir ao jogo o presidente do SLB que visualizou a referida faixa e não tomou qualquer medida na altura, nem o SLB emitiu nenhuma declaração a repudiar veementemente esta alusão a um assassinato;
5. Durante o ‘derby’ de domingo, no Estádio José Alvalade, as ameaças proferidas na véspera (“amanhã há mais”) vieram a concretizar-se com o lançamento indiscriminado por parte dos adeptos do SLB de artefactos pirotécnicos sobre os adeptos do Sporting, numa tentativa inqualificável de repetir o condenável episódio de 1996;
6. Infelizmente, Rui Mendes partiu tragicamente mas deixou a sua família entre nós. Pelo que, como se não bastasse todo o sofrimento com o assassinato do seu ente querido, vê-se agora a família enlutada confrontada de novo com o reviver da dor, com provocações absurdas e a prática de actos bárbaros e criminosos, por parte de adeptos do SLB;
7. Quando se esperaria, pelo mais elementar bom-senso, uma declaração de reprovação e demarcação, por parte dos órgãos dirigentes do SLB, vem o seu porta-voz oficial, numa comunicação grave e totalmente irresponsável, qualificar toda esta situação denunciada pelo Sporting de “folclore”. Repetimos o que enunciámos anteriormente para que fique bem claro do que se trata: o assassinato de Rui Mendes, as ameaças de repetição da selvajaria e a concretização de agressão com engenhos pirotécnicos de adeptos do Sporting por parte de adeptos do SLB. E para se ter bem a noção da gravidade deste caso, realce-se que por se tratarem de engenhos explosivos, este arremesso para cima de pessoas também constitui uma tentativa de homicídio;
O Sporting Clube de Portugal tem lutado de forma isolada por alterações fundamentais no futebol e no desporto onde o fair-play, a verdade desportiva e a alteração de regulamentação são determinantes para a credibilização de uma actividade que movimenta milhões de pessoas.
Face a tudo que foi anteriormente relatado e em prol da defesa dos mais elementares valores humanos e da dignidade do Sporting Clube de Portugal, não nos resta outra alternativa que não seja o corte de relações institucionais com o SLB e levar estes casos às entidades competentes, levando os mesmos, até às últimas consequências.
Lisboa, 10 de Fevereiro de 2015
O Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal
11 Fevereiro, 2015 at 10:04
Acabei de ter uma discussão com um lampiurso por causa da tarja e o animal ainda ficou todo ofendido porque diz que a tarja foi uma resposta a outra tarja colocada pelos Sportinguistas em que gozam com a morte de um adepto que vinha da croácia!!!!!!
Ou seja: São sempre as vitimas.
11 Fevereiro, 2015 at 10:16
Engraçado que só vejo os comentadores a comentarem o facto de o Sporting ter tmb colocado uma tarja onde fazia referência ao Eusébio e outra ao adepto que faleceu.
Incrível como se esquecem por completo das tochas…..mais incrível como os supostos adeptos que estão a defender as cores do nosso clube não são capazes de deixar bem claro para todos os telespectadores a gravidade do arremesso de tochas.
Nem o próprio clube sabem defender……é triste.
11 Fevereiro, 2015 at 10:49
Mas as tarjas do Eusébio e do tal adepto foram no jogo do futsal? É que uma resposta pressupõe uma acção reactiva ( ou seja efectuada em função de..) e se não havia no jogo do futsal tarja nenhuma dos verdes sobre o Eusébio ou o outro adepto então quem respondeu fomos nós, a nao ser que os lampiões já respondam a eles mesmos…o que nao me admirava nada se ja jogam com regras diferentes dentro do campo, porque é que não jogariam com regras diferentes nas mecânicas sociais?
De qualquer forma e para que fique esclarecido, não concordo com qualquer faixa que exalte a morte de outro ser humano, mas embora seja péssimo, não se pode colocar ao mesmo nível de uma faixa a celebrar o ASSASSINATO de um ser humano e muito menos ás tentativas de homicídio que constituem o atirar de petardos ou outros engenhos explosivos para uma zona repleta de pessoas, são 2 campeonatos diferentes e o facto de eles os estarem a misturar, provam bem que eles sabem que o que fizeram além de errado e reprovável constituí UM CRIME passível de procedimento judicial…
11 Fevereiro, 2015 at 10:23
Estava a pensar em sugerir, a esse fantoche sebento de nome João Gabriel, que arranjasse os dentes, que estão carregados de podridão, mas o que me apetecia era parti-los à martelada.
Clube de merda, dirigentes de merda, adeptos de merda. Que morram bem longe!
SL
11 Fevereiro, 2015 at 10:29
Manda-o ter comigo. Fodo-lhe a boca toda e de borla. Será um prazer… Um dia, um dia…quando eles menos esperarem…pimba e pumba
11 Fevereiro, 2015 at 10:38
Off: (ponto prévio- não dou a mínima importância a esta “notícia”)
Onojo hoje fala no facto de Carrillo estar no mercado e que o Sporting detém 30%. Posso estar enganado mas não resgatamos mais 20% detendo agora 50% do passe?
11 Fevereiro, 2015 at 10:51
Sim tb acho que temos 50%
11 Fevereiro, 2015 at 10:53
Há um mês ou dois um dos nossos “estatísticos” publicou as percentagens dos nossos jogadores pós acordo holdimo, já nao me lembro é aonde…
11 Fevereiro, 2015 at 12:02
Só temos 30%
11 Fevereiro, 2015 at 12:23
Não. De facto temos 50%.
http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior.aspx?content_id=4241724
11 Fevereiro, 2015 at 10:43
Cherba, por favor, publica novo post!!!