Se há coisa que me leva aos arames é ver hipocrisia. E no futebol português há muita. Os exemplos são tantos que nem vale a pena enumerar. A grande inovação é que a hipocrisia se verificava, geralmente, nas arbitragens e na forma como os dirigentes, treinadores, comentadores e adeptos a utilizavam para justificar o injustificável apenas porque era o seu clube o visado. Desta vez, foram longe de mais. O derby acabou no momento em que aqueles animais vestidos de vermelho partiram para o terrorismo. E, infelizmente, aprendi que a única arma que o futebol português tem para combater o terrorismo é, para mal dos nossos pecados, a hipocrisia.
Quero começar por alguém que não foi hipócrita. E só por isso, tiro-lhe o chapéu (mas não muito, senão a careca fica destapada). Falo, obviamente do tipo do microfone da agremiação vermelha. O tipo que branqueou o roubo da Taça Lucílio, que branqueou o tratamento que fomos sujeitos no derby das cadeiras queimadas e que praticamente só diz merda quando abre a boca…só podia classificar uma tentativa de assassinato de “folclore”. E faço já uma menção honrosa ao sujeito. Este, pelo menos, foi coerente com aquilo que é. Um nojo de pessoa. E, já que estou numa de tirar chapéus, fica também aqui registado o meu sentido “Bravo!” ao presidente do carnide, o Orelhas. Também ele, ao ter permitido aquela faixa inqualificável no derby de futsal e ao não ter repudiado a tentativa de homicídio por parte dos seus adeptos, demonstrou coerência com o seu honradíssimo passado de traficante de pó branco. Portanto, não percebo esta celeuma toda com o carnide. Mas alguém, no seu perfeito juízo, pensou que eles reagiriam de outra forma? Se sim, então andam nisto à pouco tempo. Cá por mim, reagiram de acordo com os elevados pergaminhos do clube que dirigem. Um clube que mente na data de fundação, que rapta jogadores no aeroporto, que escolhe árbitros para os seus jogos, que escolhe os campos onde vai jogar fora, que manieta ilegalmente os seus adversários privando-os de jogar com os jogadores que emprestou, que tem um presidente que roubou 600M aos portugueses, que não paga centros de estágio e que não paga impostos…só podia reagir como reagiu. Façamos todos um “Urra!” ao grande clube que é o Sport Lisboa e Benfica! Merecem uma distinção por coerência e lealdade aos seus princípios. Princípios de merda, é certo, mas são os deles. E eu respeito a identidade de cada clube.
E para vos provar que essa identidade está tão enraizada, até nos seus adeptos, dei uma vista de olhos ao que se disse nas redes sociais sobre o assunto. De forma, mais ou menos ténue, foram condenando o que sucedeu mas, num exercício típico de contorcionismo, viraram a agulha questionando a coerência do presidente do Sporting (e aí, reconheço que em coerência eles são um exemplo, como expliquei acima) ao não criticar a faixa que dizia “Sigam o King”. Pessoalmente, vou ser sincero. Não vi as faixas. Mas vou admitir que ela existe. E digo-vos já que se existe, ainda bem. Por duas razões muito simples: primeiro, porque só prova que os sportinguistas respondem de forma correcta e legal a novas ameaças. Porque os sportinguistas podiam perfeitamente, ter partido para cima deles (era o que eles mereciam) no derby de futsal e ao invés disso, apenas colocámos uma faixa a dizer “Sigam o King”. As palavras ferem? Os very-lights matam. E, segundo, porque só prova que quem não sente não é filho de boa gente. Eu desejo a morte de todos os que ainda hoje festejam o trágico desaparecimento do Rui Mendes. Ou uma punição adequada, se puder ser. E não preciso de nenhuma faixa com isto escrito. Convém relembrar que estamos a falar de um clube que, a juntar ao rol de “idiossincrasias” que descrevi acima, tem um assassinato bem escarrapachado no seu “livro negro”. Ou apenas livro. Depois, falaram de tochas enviadas para dentro do campo, na área do artur colocando esses actos ao mesmo nível do que aconteceu na bancada oposta. Aproveitando para condenar também esses actos, só um louco pode comparar o envio de petardos para uma zona densamente povoada ao arremesso de uma tocha para dentro do campo. Mas tudo serve para, primeiro, branquear aquela vergonha e, segundo, para desculpar o silêncio de quem tem responsabilidades.
Como tal, não podemos esperar grandes exemplos de desportivismo e fairplay por parte dessa gente e, espanta-me que muitos de nós ainda se indignem quando isso não acontece. E é por isto que eu não entendo o corte de relações. Nem o comunicado do presidente do Sporting. Uma coisa é repudiar os actos cobardes que aconteceram em Alvalade. Outra é esperar uma reacção do carnide e, por esta não existir, cortar relações. Mas ainda haviam relações? Depois de nos acusarem de termos sido perdoados na dívida? Depois de meterem o gordo na Liga? Depois de se aliarem ao outro rival para tentarem dar cabo de nós? Por isto tudo, entendo que a direcção do Sporting devia levar este assunto à Uefa em vez de andar a cortar relações com quem quer o mal do futebol português. Até porque cá no burgo ninguém vai mexer uma palha. Como sempre.
A hipocrisia está, como sempre, na imprensa. É só olhar para as capas que se fizeram entretanto e nenhum dá destaque ao que aconteceu em Alvalade. Uns pasquins branquearam, outros mais assumidos, trataram logo de dar a resposta com um fantástico e inédito “Não comes nem bebes!”. No comentário desportivo, a tónica também não mudou. Tudo serve para criticar o presidente do Sporting, que, imagine-se! teve o desplante de fazer um comunicado a denunciar e repudiar violência e de cortar relações com quem pactua com a mesma! E reparem bem nisto: ao contrário do que aconteceu noutros confrontos, ninguém do Sporting falou sobre o jogo. Nem sequer houve a antevisão do treinador, por força do blackout. Dificilmente encontraremos, na história dos derbys, um com tanta paz durante a semana como este. E mesmo assim, os inergúmenos do carnide estragaram-no outra vez, completamente de borla. Quem provocou desta vez? Para memória futura.
Agora, dava jeito é que, quem tem o dever de informar descreva de forma correcta o que se passou em vez de servir de braço armado da agremiação carnidense e, dessa forma, manipular a opinião pública. Uma coisa é branquear arbitragens, problemas internos, crises ou conflitos. Outra, bem diferente, é branquear um CRIME. E se há coisa que todos os agentes deste desporto deviam fazer é condenar o que se passou em Alvalade e, quem tem o dever de punir, fazê-lo. Sem contemplações. Mas o que “vemos” é um silêncio ensurdecedor. E, palavra de honra, já vi pelo menos uma mão-cheia de notáveis a comentar o corte de relações entre os dois clubes mas sobre os ataques cobardes aos adeptos do Sporting nem um pio. Mais uma vez, estamos sozinhos nesta luta. Ou “isolados”, como eles dizem…
* todas as sextas, directamente de Angola, Sá abandona o seu lugar cativo à mesa da Tasca e toma conta da cozinha!
13 Fevereiro, 2015 at 11:30
Muito, muito bom Sá.
13 Fevereiro, 2015 at 11:30
Nem mais Sá na mouche, é tudo uma palhaçada tenho estado atentado a discussões televisivas sobre o assunto e só se fala do corte de relações e que não é positivo e mais isto ou aquilo mas ninguém toca no cerne da questão o atentado terrorista que se passou no nosso estádio.
Muito bem Sá
13 Fevereiro, 2015 at 11:33
Enorme texto, Sá. Enorme.
Vou ter de partilhar isto …
13 Fevereiro, 2015 at 11:38
É tudo isso Sá! Tudo isso!!
Excelente Post!!!
Tb acho que existe uma hiprocrisia no futebol português. Não tenham dúvidas que só se vão mexer quando morrer mais um adepto em pleno estádio, mas atrevo-me a dizer q se for do nosso clube, as coisas ficam como estão agora!
Tb n concordo que temos de responder da mesma moeda, n concordo de todo e já que falamos de claques, a nossa direcção (e refiro-me à nossa direcção pois só ela pode chegar às nossas claques) deveria intervir no que diz respeito aos comportamentos das mesmas. Eu quero ver uma claque como a Juve a apoiar os seus jogadores como n houvesse amanhã, n a insultar o adversário, n a atirar tochas aos GR adversários, apenas a apoiar o seu clube (desculpem, estar sempre a referir este exemplo, mas… à imagem do adeptos do Dortmund)! Nós somos diferentes, então comportámo-nos como tal! Sei q custa muito dar a outra face para levarmos mais um soco, mas tem de ser assim, eu pelo menos vejo as coisas desse modo.
13 Fevereiro, 2015 at 11:57
Só se vão mexer quando morrer alguém ? Já morreu e continua tudo na mesma! Continuam a entrar petardos e tochas nos estádios. Treinadores e Seguranças no estádio do Ladrão batem em polícias e nada acontece. Fica tudo impune neste paraíso à face da terra.
Deu-se mais enfase a uma merda de cadeiras queimadas do que a esta tentativa de assassinato.
Só se deixa enganar por estes merdas quem é tanso. Porque como diz o Sá não se podia esperar nada de diferente do que se passou. Este corte de relações só peca por chegar com 100 anos de atraso. Só de pensar que houve sportinguistas que queriam partilhar o estádio com estes merdas.
13 Fevereiro, 2015 at 14:47
O problema já ultrapassou a hipocrisia, tal como o Sá disse, neste momento o que se passa é o encobrimento propositado e concertado de UM CRIME por parte da comunicação social nomeadamente os paineleiros, comentadores, opinadores etc
13 Fevereiro, 2015 at 11:38
Sá, o problema, é que quem tem responsabilidades, tenta justificar uma acção como reacção. Ainda ontem um tal de capristano, foi preparado para um programa, como uma foto do pasquim cm, como a justificar a tarja dos porcos de carnide tendo sido reacção a uma t-shirt. O problema começa nisto, tentar justificar, em vez de condenar.
Os pasquins, na minha opinião, por intermédio dos artigos de opinião, até têm dado destaque e criticado bastante o que aconteceu. Espero que quem está à frente dos destinos de futebol, não se esqueça que ainda esta época, temos uma grande probabilidade de encontrar o merdafica no playoff de Futsal, e recebemos na ultima jornada os juniores dessa colectividade.
Todos temos telhados de vidro, mas, infelizmente não existe alguém que saiba dizer basta. No futebol Português os interesses são individuais e não colectivos como no resto da Europa, e , se continuarem assim, acabamos como o campeonato Escocês que desde a descida do Glasgow, ficou somente com um Celtic que já nem na Liga Europa consegue ser competitivo.
O exemplo é dado pelas principais instâncias nacionais, para as quais contribuímos com os nossos impostos. Com toda a certeza não terei sido único a enviar e-mails a repudiar os acontecimentos do fim de semana, e , nenhum deles se dignificou a responder.
O único alento que tenho ,é , BES e a PT também eram intocáveis, e depois…
SL
13 Fevereiro, 2015 at 11:42
parece-me o post indicado para partilhar este bonito vídeo
https://www.youtube.com/watch?v=hg1bzgQaN_M
13 Fevereiro, 2015 at 11:45
E assim vai alegremente este país…
13 Fevereiro, 2015 at 11:44
Muito bom Sá, sem tirar nem pôr.
13 Fevereiro, 2015 at 12:34
Oi Rei do Medronho, o jogo da taça de Portugal entre o SCP e a Escola Livre de Azeméis está agendado para amanhã à 15h.
13 Fevereiro, 2015 at 11:47
Tens toda a razão, a passividade e silêncio das instâncias, poderes e pessoas em geral chega a ser assustadora, as grandes ditaduras e os periodos negros da humanidade comecaram com exemplos como este.
Nunca o fight & resist foi tão necessário
Todos somos poucos
Está na hora de mostrarmos uma vez mais a nossa grandeza
Contra tudo e contra todos, fight & resist
13 Fevereiro, 2015 at 15:12
Lá vou eu citar o BB outra vez
Primeiro levaram os comunistas,
Mas eu não me importei
Porque não era nada comigo.
Em seguida levaram alguns operários,
Mas a mim não me afectou
Porque eu não sou operário.
Depois prenderam os sindicalistas,
Mas eu não me incomodei
Porque nunca fui sindicalista.
Logo a seguir chegou a vez
De alguns padres, mas como
Nunca fui religioso, também não liguei.
Agora levaram-me a mim
E quando percebi,
Já não havia ninguém para se importar
Este poema chama-se “indiferença” mas também se podia chamar “hipocrisia” ou “toca a todos” e se os grandes “ideólogos” dos media, das ligas e fpf, das apaf e ministérios da administração interna, e público, dos poderes judiciais e quejandos não percebem ou sabem isto então são ainda mais obtusos e limitados do que eu pensava, assim sendo vou-lhes deixar um pensamento mais simples a ver se percebem “a história repete-se”
SL
14 Fevereiro, 2015 at 0:16
Grande Brecht…!
Aqui na adaptação de Chico Buarque, da Ópera dos Três Vintens:
https://www.youtube.com/watch?v=dqvpaoyuKgs&list=PLjKPgQUCZ3zRQ49xxaL5hyJNvkmWbEk5R&index=16
SL
13 Fevereiro, 2015 at 11:49
Lá vem ao de cima a minha veia rebelde e revoltada.
Só vai ser um “abrólhos” para os governantes e afins quando um dia houver confrontos entre os animais sem nome e a policia e que sejam mortos 4 ou 5 policias.
Aí sim já vem o povo para a rua fazer a marcha dos indignados.
13 Fevereiro, 2015 at 11:55
Infelizmente, parece que é isso mesmo de que eles estão à espera:
“Ricardo Costa, antigo presidente da Comissão Disciplinar da Liga, não acredita que o Sporting venha a ter sucesso com o pedido efetuado à Comissão de Instrução de Inquéritos da Liga, no qual pretende que o clube da Luz seja obrigado a atuar entre um e dois jogos à porta fechada, de acordo com os dados disponíveis até ao momento.”
“Para esse castigo ser aplicado é necessário que os ataques sejam realizados por um conjunto de pessoas, de forma organizada… “Não sabemos certamente tudo o que aconteceu, mas, até ao momento, não foi tornado público que alguém sofresse uma lesão desse género, como é necessário que se verifique.”
A lei é clara nesta matéria, e para uma lesão ser considerada de especial gravidade é necessário que se “mutile ou desfigure o lesado, lhe tire ou afete de maneira grave as suas capacidades físicas e psíquicas ou lhe provoque doença grave e incurável, impedindo-o, designadamente, de poder exercer a sua atividade profissional”.
Ou se mutila…tentar não chega…BRILHANTE!!!
13 Fevereiro, 2015 at 11:59
Mas alguém interditou o campo das galinhas quando mataram o nosso irmão ? Nem assim!
13 Fevereiro, 2015 at 11:52
Sá, grande posta! Disseste tudo!
Eu, à semelhança do amigo Cotovio, também vou partilhar.
13 Fevereiro, 2015 at 12:07
Sá, está tudo neste post. Parabéns pela lucidez.
SL
13 Fevereiro, 2015 at 12:16
Retiro isto do texto do Sá:
“…Um clube que mente na data de fundação, que rapta jogadores no aeroporto, que escolhe árbitros para os seus jogos, que escolhe os campos onde vai jogar fora, que manieta ilegalmente os seus adversários privando-os de jogar com os jogadores que emprestou, que tem um presidente que roubou 600M aos portugueses, que não paga centros de estágio e que não paga impostos” e (acrescento eu) “que tem instalações que estão ilegais, que não cumpre com os protocolos acordados que permitiram construir o seu centro de estágio, que recebeu um empréstimo da RTP para poder comprar jogadores, que deu acções sem qualquer valor como garantia de pagamento de dívidas, que tem um ex-presidente condenado e a cumprir pena de prisão” – o que esperávamos? que fossem homenzinhos?
Nem pensar! Aquilo foi tomado por lampiões, que abafaram os poucos (mas bons) benfiquistas que ainda sobram.
SL
13 Fevereiro, 2015 at 12:34
É o ultimo comentario que vou tecer a este assunto mas gostava de deixar o seguinte bem claro:
Quem continua a falar em folclore (tentando fazer destes acontecimentos uma guerra clubistica) nao percebe algo muito simples….
Eu trocava qualquer trofeu para ter de volta o Rui Mendes entre nós. Digo-o de plena conviccao e sem nunca o ter conhecido. As vitorias do Sporting em campo nao valem mais do que a vida de um dos nossos.
SL
13 Fevereiro, 2015 at 12:44
+1 aos quais devemos juntar o Zé e o Paulo
SL
13 Fevereiro, 2015 at 15:17
Muito bem é um orgulho ser de um clube que tem adeptos como tu, penso exactamente o mesmo, trocava qualquer título, qualquer um, inclusive o meu amado 99/2000 pela vida do nosso adepto
SL
13 Fevereiro, 2015 at 12:36
É a história do sapatinho da japonesa.
O sapatinho da japonesa é apertado, porque ela vai apertando, ou impedindo o seu crescimento, em sapatinhos demasiado pequenos para o tamanho que o pé dela vai, tendencialmente, adquirindo. O resultado é uma japonesa adulta, com um pezinho todo deformado num sapatinho minúsculo.
Por outro lado, é a história várias vezes reproduzida com as mais diversas espécies (qualquer um de nós viu alguma na RTP2 ou na NG…), do retirar dos predadores de um determinado ecossistema. Onde tal acontece sucede-se uma proliferação das espécies logo abaixo na cadeia alimentar, e um desequilíbrio que, a juntar à extinção do predador, se juntam a de várias outras espécies que estão abaixo na cadeia alimentar das anteriores presas daqueles, e que agora crescem desproporcionalmente.
Claro que neste segundo exemplo isso leva a fome, morte e a um novo ressurgir de equilíbrios, mas mais pobre em termos de diversidade de espécies. E, acima de tudo, o problema mantém-se: continua a haver um predador no topo da cadeia alimentar. E percebe-se que isso, afinal, nunca foi o problema….
Historinhas giras, mas porque é que estou a fazer o pessoal perder tempo a ler estas merdas?
Simples: que “predador” queremos ter no futebol e nas imediações dos recintos desportivos. Claramente que temos evitado que sejam decisores judiciais, polícias e demais ministério público, graças às políticas corruptas das estruturas dirigentes futeboleiras, tão preocupadas em não ofender a agremiação lampiónica com estas coisas comezinhas que acontecem no seu estádio e nos dos que visitam a espaços. Isto, claro, com a contribuição activa, e cúmplice, dos meios de comunicação social e dos opinadores em geral por este país fora. E a natureza, meus caros, não perdoa, e os animaizinhos que não são “caçados” proliferam, impunes, e não tarda vai residir ali um problema, não mais grave que o que existe actualmente, apenas igual (e já basta), mas seguramente muito mais difícil de controlar.
E a solução não passa pela erradicação, pois naquele clube (com mais gravidade, pela impunidade com que são brindados) como noutros, não se consegue nunca extinguir esses animaizinhos desvairados todos. Eles vão continuar a existir.
A solução passa, isso sim, pelo sapatinho apertadinho. Através da restituição dos predadores naturais ao habitat. Antes que seja tarde!!
13 Fevereiro, 2015 at 12:36
A um clube de gente sem vergonha., violenta e assassina..
Será impossível pedir…que se comportem como gente civilizada…!!
Pode ser que um dia “se voltem contra o próprio capo vieira”…talvez aí as entidades deste País se lembrem de “retirar as penas” às galinhas nojentas…!!
Muito bem Sá…!!
SL
13 Fevereiro, 2015 at 13:08
ha um erro colossal em insistir em comparar as attitudes das claques. São compostas por alguns marginais que são capazes de tudo.
Há uns anos atrás, em Alvalade, tivemos uns idiotas que invadiram o campo com o jogo a decorrer com paus atrás dos jogadores do Benfica. Tb não foi bonito, e não considero representativo daquilo que é o adepto comum no estádio. Dêem um passo atrás e sejam ponderados quando dizem que os outros é que são maus. Quanto a claques, não queiram ter razão.
Pensem naquilo que a família do Rui Mendes disse quando lhes perguntavam sobre o que diriam aos assassinos do filho? “nada, absolutamente nada”. Quando quem perde remete-se ao silêncio e ao recato da dor, vamos nos andar a fazer samba com marginais ? Não vos percebo a sério.
13 Fevereiro, 2015 at 13:09
Deixo aqui uma pergunta:
Se o Vieira no dia do jogo do futsal se tivesse insurgido publicamente contra o que vergonhosamente se passou no pavilhão (faixas e cântigos), será que o que se passou em Alvalade quer por parte das claques do benfica quer as faixas em resposta por parte das do Sporting teriam acontecido? Não seria esta não atitude que seria de criticar? Agravada ainda pelas declarações feitas depois por um individuo da estrutura desse clube que sempre que aparece é para criar mais confusões e ainda mais guerrilha.
Não, o que é de criticar é a posição do presidente do Sporting, pois só cria é confusões e mal estar no futebol português….
13 Fevereiro, 2015 at 13:18
Ja viram que apareceu à tona no rascord?
13 Fevereiro, 2015 at 13:19
Para variar…
13 Fevereiro, 2015 at 13:30
A hipocrisia não é só no futebol.
No caso particular da Liga, o problema é que ninguém olha para a competição como um todo. Como um negócio, em que todos têm a ganhar. É o espírito da capelinha, que todos aqueles que trabalham no público ou mesmo no privado, bem conhecem. Mesmo na universidade tive colegas que se recusavam a ajudar outros, porque tinham medo de não ter a melhor nota; preferiam que a maior parte tivesse notas medianas, apenas para que pudessem fazer eles boa figura. Claro que no fim olhava-se para a média global do curso, e quem estivesse de fora dizia “boa m###a”, o que acabava por prejudicar até os melhores.
Nós gostamos de afirmar que temos a matriz socialista, ou social-democrata, mas somos mais individualistas que os próprios gringos. Não respeitamos o bem público, atropelamos o gajo do lado se obtivermos com isso algum ganho, é cada um por si.
Voltando à bola, lembram-se de quando se quis aprovar regras que punissem quem não pagasse salários? Em teoria, seria uma grande medida para promover a verdade desportiva, e credibilizar a competição. Só que cada um pensou para si mesmo: posso lixar-me com isto… naaaa. E assim caiu por terra.
Nem vale a pena ganhar cabelos brancos, quando até a imprensa supostamente isenta, defende A ou B, justifica acções com actos passados, ou segue linhas editoriais que pretendem beneficiar ou prejudicar determinados clubes ou pessoas.
O sistema está podre. A banca está falida, o povo na miséria, as “grandes” empresas nas mãos de Estados estrangeiros. Os clubes estão falidos, o campeonato é uma farsa a todos os níveis (regulamentos, competitividade, transparência), os jogadores são gado nas mãos dos agentes, os estádios estão vazios. Ninguém se importa. Tudo assobia para o lado.
E há quem diga que nada se passa, que está tudo bem…
Dois dos culpados disto tudo são o CR e o Mourinho: os melhores do mundo, como se fossem eles a regra e nao a excepção. A selecção tem vivido de CR, desportiva e financeiramente, e o avançado tem escondido a mediocridade que é hoje o nosso futebol.
13 Fevereiro, 2015 at 13:59
Boa desmontagem da hipocrisia do Carnide e da comunicação social.
Estou completamente em desacordo e em oposição a:
” Pessoalmente, vou ser sincero. Não vi as faixas. Mas vou admitir que ela existe. E digo-vos já que se existe, ainda bem. Por duas razões muito simples: primeiro, porque só prova que os sportinguistas respondem de forma correcta e legal a novas ameaças. Porque os sportinguistas podiam perfeitamente, ter partido para cima deles (era o que eles mereciam) no derby de futsal e ao invés disso, apenas colocámos uma faixa a dizer “Sigam o King”. As palavras ferem? Os very-lights matam. E, segundo, porque só prova que quem não sente não é filho de boa gente. Eu desejo a morte de todos os que ainda hoje festejam o trágico desaparecimento do Rui Mendes.”
Não desejo a morte de quem faz esses festejos. Punição exemplar sim.
As faixas sigam o king são estupidas e de mau gosto.
As faixas sigam o king abrem o flanco para o ataque inimigo, qd deviamos estar a discutir tentativa de homicidio.
Tanto tempo perdido com essas faixas de merda e foram incapazes de fazer uma faixa a lembrar Rui Mendes
Não estou a gostar nada, mas mesmo nada, ainda que como “resposta”, estarmos a justificar faixas ofensivas, bater em adversários, desejar a morte.
Daqui a bocado, um sportinguista com retaliação mata à bastonada um lampião, e isto vira tudo a mesma merd*
Não contem comigo para este filme.
Apoiar o Sporting sim.
Ir a estádios rivais passar 90m a insultar os rivais em vez de apoiar o nosso clube? Manifestação de fraqueza e pequenez.
Desrespeitar a vida humana, não.
A diferença não se proclama. Pratica-se e dá-se o exemplo.
SL
13 Fevereiro, 2015 at 14:02
+1
13 Fevereiro, 2015 at 14:09
Concordo plenamente contigo!
13 Fevereiro, 2015 at 14:10
Pois eu como não sou hipócrita, não vou concordar com o 7-1 mas também não vou colocar aqui, o que é que animais como os que lançaram aqueles engenhos no domingo mereciam, para não chocar ninguém.
13 Fevereiro, 2015 at 14:18
mais do que lhes desejar a morte, não estou a ver o que possa chocar mais, só se for acompanhado de uma sessão à Guantanamo.
13 Fevereiro, 2015 at 14:25
Não desejo a morte a nenhum ser humano … em casos excepcionais pena de morte.
13 Fevereiro, 2015 at 14:28
A morte não digo. Mas um very-light pela peidola acima, não acho mal.
13 Fevereiro, 2015 at 14:31
Haja alguém que me compreenda 😉
13 Fevereiro, 2015 at 20:47
ou seja, a morte.
13 Fevereiro, 2015 at 22:02
Se vou atirar-lhe com um very-light para cima ? Não, não vou. Se qdo estiverem com uma merda daquelas na mão para atirarem a alguém lhe rebentar nas mãos? É bem feita.
Não tenho vocação para santa.
13 Fevereiro, 2015 at 22:08
não, não é “bem feita”. Bem feito, é a sociedade conseguir reeducar aquelas pessoas.
E não estou a falar de santidade, que não sou crente.
E defendo a legitima defesa.
Agora, se consideram que defender essas tarjas ou esses cânticos ou tecer essas considerações vai ajudar alguma coisa o Sporting? Não vai, só ajuda quem pensa que “são todos iguais” e os responsáveis a lavarem as mãos.
SL
13 Fevereiro, 2015 at 22:19
Num mundo perfeito, seria assim.
Olha, o gajo que MATOU o Rui Mendes, menos de 6 meses depois de sair, estava de novo a bater com os costados numa prisa.
13 Fevereiro, 2015 at 22:31
e não estou nem mais nem menos revoltado com essa situação do que tu. viemos a Lx de propósito para ver esse jogo, mas os bilhetes eram muito caros ou esgotaram e fiquei a ver na TV. Podia ter sido eu, ou podiam ter sido amigos meus que estavam lá bem perto.
E sim, defendo que esse sujeito devia ter continuado preso, o que não seria necessariamente num mundo perfeito, somente num sistema de justiça um pouco mais eficaz.
13 Fevereiro, 2015 at 15:09
Respeito a tua opinião.
Somos todos muito diferentes e muito pacíficos até certo ponto. E repito, àqueles que saltam e cantam com a morte do nosso adepto, desejo exactamente aquilo que escrevi. Tal como desejo o mal dos terroristas em França, ou aos terroristas do 11 de Setembro, ou os terroristas do atentado de Madrid. Ou a qualquer inergúmeno que faça da cobardia a sua arma de combate.
Se achas que isto vai contra os princípios do nosso clube, convido-te a explicar. Isto ultrapassou, há muito, o clubismo, as faixas ou todos os fait-divers que quiserem arranjar. Isto é uma tentativa de homicício com ameaça e execução, tudo provado com imagens televisivas.
Ah! E outra coisa. Uma coisa é desejar, outra é fazer. A fronteira entre o civismo e o animalesco é essa. Não é desejar o que quer que seja. O que tu desejas (e eu também) é um desporto são em que a rivalidade seja saudável. Mas isso é uma utopia. E, em relação às faixas, acho completamente irrelevante a partir do momento em que aqueles animais arremessaram petardos aos nossos. E quem quer dar importância a isso é mais um a querer branquear um crime.
13 Fevereiro, 2015 at 20:58
Eu é que te convido a explicar como é que defender a morte de javardos, e não uma pena severa que não passe pela morte, ou seja, algo não previsto como punição pelo quadro legal da República, se pode coadunar com os princípios do nosso clube.
Felizmente, e não poderia ser de outro modo, nunca foi, não é, e jamais será essa a posição oficial do Sporting Clube de Portugal, mesmo que tal seja o «desejo» de alguns.
SL
13 Fevereiro, 2015 at 15:34
“Sigam o King” morram de forma natural aos 70 anos…
” Verylight 96″ assassinamos um gajo e ainda celebramos o feito
A nossa faixa é estúpida, estamos de acordo, mas a deles é infra humana, logo seguida por tentativas de homicídio perpetradas por animais…nao há comparação possível porque são “campeonatos” diferentes tal como fazer e desejar são diferentes eu desejo que esses FDP um destes dias ao entrarem num campo com os petardos escondidos na “tralha” e cercados pelos outros FDP, desejo que aquela merda expluda e depois vais ver a CS a dizer coitadinhos que iam só para o jogo com um petardozinho e um pequeno Verylight, depois é que se vão lembrar das famílias e os amigos, mas só as dos animais, porque as famílias dos outros não tem problema ou melhor a culpa é deles, quem é que os mandou gostar do verde?
13 Fevereiro, 2015 at 14:06
Fight & Resist !!!
Nem mais, Sá!!!
13 Fevereiro, 2015 at 14:08
A sério que concordas com as faixas sobre o Eusébio??? É uma estupidez quase do tamanho das faixas deles!!!
BdC deveria também ter condenado veemente as nossas faixas e a tocha lançada, para de certa forma, ter toda a razão!!!
É incrível como a cor clubistica consegue toldar o pensamento de tanta gente, e também estou a falar do Sporting, e o medo dos criminosos que pertencem às claques!
13 Fevereiro, 2015 at 15:13
Depois de eles terem posto a faixa do very-light, não concordava era com uma faixa a dizer: “Amigos para sempre”. A partir daí, tudo é permitido (em termos de mensagens em faixas, obviamente)
13 Fevereiro, 2015 at 15:50
Meti uma resposta em cima enganei- me no sitio
13 Fevereiro, 2015 at 15:52
Não concordo. Estamos a criticar a merda e alinhamos na mesma (embora mais soft) falta de humanidade.
Enfim..
13 Fevereiro, 2015 at 14:24
Só espero é que quando acontecer uma tragédia para os outros lados, não pese consciência do que se disse ou se calou.
Mas se pesar, ao menos demostram que são humanos.
SL
13 Fevereiro, 2015 at 15:23
A consciência só deverá pesar a quem praticar isso. Ou não. A mim, podes ficar descansado. Não vai pesar nada. Tu e toda a gente esquecem-se de uma coisa muito simples: estamos a lidar com pessoas. Pessoas que agem e reagem. Não somos máquinas, onde não existe emoção, nem a sociedade é perfeita, onde todos este problemas seriam tratados de forma justa e célere.
Agora, pensar o que quer que seja, muda alguma coisa? Só muda a partir do momento em que eu faço alguma coisa. E, se é a minha faceta de humano que me faz ter pensamentos menos puros, também é essa faceta de humano que me as impede de concretizar.
Quando abrires um confessionário de sportinguismo e estiveres lá para perdoar os nossos pecados, já não precisarei de escrever aqui.
13 Fevereiro, 2015 at 15:29
Sá assino por baixo este teu ultimo comentário, eu não diria melhor.
13 Fevereiro, 2015 at 21:09
Dizia o poeta que “pensamento sem acção ou é aborto ou é traição”, mas ignoremos isto, e façamos, como sugeres uma linha de separação entre pensamento/acção. Acontece apenas que não te limitas-te a “pensar”, ou seja, não foi só algo que te passou pela cabeça, foi algo que decidis-te verter para a escrita e comunicar. E como tal, apesar de toda a tua defesa estar assente no facto de apenas teres “pensado”, tentas-te comunicar a outros humanos o bom que era que eles fossem mortos. E se és como dizes “humano” para não executar aquilo que pensas, haverá concerteza outros humanos dispostos a operacionalizar aquilo que sugeres.
E por fim, Quando abrires um confessionário de sportinguismo e estiveres lá para perdoar os pecados de quem faz faixas a glorificar a morte, estarei noutro lado da barricada a gritar “Viva a Vida!”
SL
13 Fevereiro, 2015 at 14:42
No domingo cumprimentei-te pessoalmente deixa me agora cumprimentar-te virtualmente, grande, grande posta
13 Fevereiro, 2015 at 15:27
Na sua essência concordo em absoluto com o Sá. Talvez seja impressão minha mas sinto o Sá, desde que se encontra em Portugal, mais rebelde e revolucionário.
13 Fevereiro, 2015 at 15:31
Normalmente, é ao contrário. Lá, porque estou longe, a frustração e revolta são maiores. Aqui ainda posso estar com a malta, discutir estas coisas no meio dos nossos e acompanhar de perto. Pelo menos, para mim, é mais saudável.
Off: estavas bem acompanhado no Domingo!
13 Fevereiro, 2015 at 15:35
Digo isto porque às vezes vou apanhando de relance alguns comentários teus e pareces-me outro 😀 hehehehehe
Sim, no Domingo estive sempre bem acompanhado. Na viagem para Lisboa, na companhia do Tasqueiro MikeBoiRas e da Tasqueira Claudia Alvalade, e mais duas leoas. E depois, nas roulotes, na companhia de todos vós. Hehehehehe. Embora tivesse ficado particularmente vidrado numa red hair. Hehehehe
13 Fevereiro, 2015 at 15:45
Estás apaixonado pela mbc????????
13 Fevereiro, 2015 at 15:47
Hahahahaha
Nada disso Maria…
Fiquei foi com a impressão que a cenourinha tem os 3 livros das “50 Sombra de Grey” na mesinha de cabeceira.
13 Fevereiro, 2015 at 15:50
Ainda se me dissesses que ficaste com a sensação que ela punha os livros que tem à cabeceira, em prática 😉
Agora só lê-los não serve de muito 😛
13 Fevereiro, 2015 at 15:56
Sim… eu queria dizer isso, mas sou um rapaz tímido.
13 Fevereiro, 2015 at 15:57
Já eu sou uma desbocada 😛
13 Fevereiro, 2015 at 15:59
Quem diria… realmente as aparências iludem. Hehehehe
13 Fevereiro, 2015 at 16:25
Eu quase que me apaixonei nas roulotes. Foi por um triz.
( Alexia! Nem ouses abrir essa matraca! 😀 )
13 Fevereiro, 2015 at 17:09
Alexia, tens uma oportunidade única de mostrar que és uma desbocada incurável!
13 Fevereiro, 2015 at 17:12
Népia DeFran, nunca contava por quem a Maria quase se apaixonou 😛
13 Fevereiro, 2015 at 17:13
Tá cutucando a onça com vara curta…..
13 Fevereiro, 2015 at 22:24
Habemus Novelum…
13 Fevereiro, 2015 at 17:13
😀
13 Fevereiro, 2015 at 22:28
Cenas dos proximos capitulos 😀
13 Fevereiro, 2015 at 15:34
O que é que a faixa “sigam o King” nos deu de mais-valia? Nada! A única coisa que permitiu foi a CS dizer que houve provocações de parte a parte e que no fundo tudo é censurável… Não se responde a uma barbaridade nojenta (a tarja do very light) com uma estupidez.
São actos gratuitos de mau gosto.
Acho muito mais positivo que se tivesse feito uma tarja a homenagear Rui Mendes: assim mostraríamos a nossa diferença de uma forma avassaladora.
Se tivessemos feito tudo isso, agora quando fossem comentar teriam de um lado : tarja do very-light, agressões gratuitas / tentativas de assassinato dos lamps e do nosso … nada. Assim embora a nossa resposta não tenha nada a ver em termos de gravidade, temos tarjas de mau gosto nos dois casos (já sabemos que a deles é muito mais nojenta), tochas lançadas ao Artur e tochas e verylights para os nossos adeptos. Claro que não está equilibrado, mas permite o discurso do “são todos iguais e Bruno devia também criticar os adeptos do Sporting”.
Espero que aprendamos todos com esta nojeira.
Se não estaremos todos juntos no esgoto.
13 Fevereiro, 2015 at 15:44
Leonissimo : Acreditas mesmo que se não “tivéssemos” a faixa não iam “arranjar” nada por onde pegar?
( Basta ver aquela foto que publicaram 2 ou 3 dias depois de uma suposta t-shirt à venda por claques leoninas…. )
( Se aquela merda é um t-shirt, digo já que foi péssima escolha. O algodão não me parece grande espingarda. )
13 Fevereiro, 2015 at 15:55
De certeza que arranjavam nem que fossem aos “arquivos”… Mas que ficavam com menos argumentos, penso que ninguém tem dúvidas.
Continuo na minha: não se trata de dar a outra face, trata-se de mostrar que somos mesmo diferentes. Assim deixávamo-los sozinhos na lixeira… Da outra forma parece que os queremos imitar. E volto a perguntar: o que é que ganhámos com aquela tarja do bêbedo? Porque não se fez antes uma tarja a homenagear o Rui Mendes?
13 Fevereiro, 2015 at 15:57
Isto!
13 Fevereiro, 2015 at 16:05
Concordo que tinha sido uma chapada de luva branca a tarja em homenagem ao nosso Rui Mendes.
Mas vejo isso a esta distância. Na altura, provavelmente tb teria “alinhado” numa “dedicatória” onde lhes dói. No king dos tremoços.
13 Fevereiro, 2015 at 16:06
Claro para provocar e picar temos de os atingir onde mais lhes doi, no jogador bêbedo que representou o clube deles.
13 Fevereiro, 2015 at 16:09
Pois… mas a mim doeu-me que não tivessemos conseguido responder de outra maneira.
13 Fevereiro, 2015 at 16:11
Se tivesse sido respondido com uma homenagem não tinha o impacto que teve com aquela faixa do King 😉
Não querendo com isto dizer que não concorde a 100% contigo, também gostava de que tivesse sido uma homenagem a Rui Mendes.
13 Fevereiro, 2015 at 16:22
Deram importância a mais àquele ser que se deixou roubar no aeroporto. Só serviu para dizer mal como quando vomitou a seguinte frase…
Eusébio diz que Sporting era “clube dos racistas”
Querem gastar pano e tinta? Gastem a homenagear os nossos.
SL
13 Fevereiro, 2015 at 15:53
Concorde se ou não com respostas do King, ache-se que devemos ser elegantes na resposta ou responder no mesmo tom uma coisa é inegável :
– é um caso de polícia, pura e simplesmente.
Assim a polícia devia ser obrigada a intervir até ao fundo, doa a quem doer, investigue quem tenha de investigar suspenda todas as claques de todos os clubes…
Tem de ir até ao fim.
Num país normal os NNboys deviam acabar.
Isto não tem nada de clubismo.
Os NN são uma organização CRIMINOSA, Que já cometeu vários crimes num estádio de futebol, agressão, homicídio voluntário ou involuntário ou lá o que é mas HOMICÍDIO E nova tentativa de homicídio.
Como é possível ainda existir ?!?
Se a associação da minha rua estivesse envolvida em algo do género já tinha fechado as portas.
Repito, não tem a ver com clubismos.
É apenas uma organização criminosa protegida e apoiada no escuro pela direcção criminosa dum clube.
Até poderia acontecer noutros clubes (não há É a protecção dada a esta direcção criminosa do benfica).
Isto não é o Benfica.
Até percebo que, numa primeira Olhadela, um benfiquista se sinta tentado a justificar a sua claque, é natural.
Muitos faríamos o mesmo com a Juve.
Mas ao fim de umas horas a razão tem de imperar.
Ao fim de umas horas continuar a justificar o injustificável é ser mongo\animal idiota irracional ou conivente.
Cabe-nos a nós Sportinguistas, ir até ao fim, sempre com a consciência que o discurso não tem nem pode ser anti benfica, pois assim só vamos estimular o continuar da negação e justificação, bla bla há podres em todo lado..
Sabemos que há podres em todo o lado mas os nossos não mataram ninguem nem andam com very lights.
Mas se o fim disto tudo, se a única possibilidade de poder ir assistir a um derbi com os miúdos ao lado de benfiquistas for acabar com todas as claques .
Força. Acabemos com tudo.
Nada justifica o clima de medo no desporto.
É estúpido e um contrassenco ao que deve ser o desporto.
Tal como acho que o discurso não deve ser anti Benfica mas anti claque criminosa também acho um perfeito disparate considerar que QUALQUER TARJA desculpe ou seja sequer comparável à atentados à vida.
Qualquer sportinguista que alinhe nessa da tarja do king é grave, está a ser parvo. Desculpem lá . Até porque foi uma resposta a uma tarja bem mais grave (e sim preferiria uma tarja a exaltar o rui Mendes)
13 Fevereiro, 2015 at 15:59
Lourenço eu já disse aqui várias vezes que não se podem comparar as duas tarjas. A deles é uma homenagem a um assassinato ignóbil; a nossa é uma provocação / resposta, aludindo a uma morte que foi natural. Não significa que a nossa seja por esse motivo desculpável ou que tenha tido qualquer benefício para nós. Portanto porque motivo foi feita?
13 Fevereiro, 2015 at 16:03
Eu então tinha ido mais longe e apresentava uma faixa a dizer “SEGUE O KING ALCOOLICO” :p
13 Fevereiro, 2015 at 16:07
A minha seria :
Foi o Whisky que o matou.
😉
13 Fevereiro, 2015 at 16:08
Bem pensado 😉
13 Fevereiro, 2015 at 16:14
Eu teria posto: “Rui Mendes o nosso mártir: há animais que nunca aprendem”.
“A vida humana não tem preço; a estupidez humana não tem limite”
13 Fevereiro, 2015 at 16:38
Muito bem, Leoníssimo, 100 % de acordo contigo nisto das tarjas…seja por que prisma lhe peguemos a tarja do king é estúpida e desnecessária…se era para colocarmos tarjas, ao menos que fossem de homenagem ao Rui Mendes…
13 Fevereiro, 2015 at 21:32
like!
13 Fevereiro, 2015 at 20:46
Tenho mais respeito pelas vítimas do alcoolismo do que por quem goza com elas.
SL
13 Fevereiro, 2015 at 21:19
7-1 Daqui bocado estás a defender aquele bebedo tremoceiro que só falava mal do Sporting … se ainda não tivesse morrido dizia que queria era que ele fosse morrer longe fosgasse.
13 Fevereiro, 2015 at 21:23
vamos lá ver se nos entendemos:
critico o Eusébio pelo que disse do Sporting
Não acho decente gozarem com ele nem com ninguem por causa de uma doença, neste caso o alcoolismo.
13 Fevereiro, 2015 at 21:55
Se o problema alcoolico dele era doença então transmitiu-a à filha porque seguiu os passos dele.
https://www.youtube.com/watch?v=UQ1eGjioLyk
13 Fevereiro, 2015 at 22:03
sim, caso não saibas o alcoolismo é uma doença, grave, e que afecta milhares de portugueses, independentemente das suas cores clubisticas, que se presume que pode ter alguns traços genéticos.
olha, e é melhor ficarmos por aqui, ok ? sobretudo por ti.
SL
13 Fevereiro, 2015 at 22:12
Respeito quem sofra de doenças e nem gosto de brincar com o assunto e sei muito bem que o alcoolismo é uma doença e de dificil cura 😉
No entanto o inzébio sempre foi o meu ódio de estimação e não me peçam para ser agradável nas palavras quando se trata de falar nele.
13 Fevereiro, 2015 at 22:23
queres manda-lo para baixa de braga por ele me ter chamado racistas aos sportinguistas 😉 ? eu ajudo: Vai à bardamerda!
De resto, nestas coisas, quando estou a defender o meu clube, quero ter uma postura o mais possível “inatacável”, percebo desabafos e normalmente nem digo nada.
Se pareço intrasigente ou moralista com esta história é pq estou absolutamente convencido que para termos o minimo de hipóteses de vitória ou pelo menos algum peso na relação de forças não podemos abrir o flanco em nada, cerrar completamente fileiras, e n dar o minimo pretexto ao inimigo para moralizar as tropas inimigas ou convencer os indecisos que é tudo a mesma coisa.
SL
13 Fevereiro, 2015 at 16:02
Eu estava na A17. E logo após o golo do boifica rebentaram sem exagero mais de 10 petardos. Algumas tochas começaram a cair na nossa direcção. O leão que estava junto a mim, levantou-se, arregaçou as mangas e disse-me – antes de partir – que ia lutar contra aquela escumalha. Tentei dissuadi-lo. Em vão. Deapareceu na bruma causada pelas tochas e desde então nunca mais o vi.
13 Fevereiro, 2015 at 16:05
Já agora… eu não fui revistado.
13 Fevereiro, 2015 at 16:10
PEDIDO DE AJUDA
O Antonio Costa quer demolir a marquise que construí no meu apartamento.
Se alguém puder disponibilizar uma bandeira do SLB e um busto do Eusebio, agradeço. Estou convicto de que se puser tais objectos à janela, o licenciamento da obra torna-se desnecessário.
Cumprimentos
Ass: gajo ainda não isento de pagar taxas municipais
13 Fevereiro, 2015 at 16:39
😀
13 Fevereiro, 2015 at 16:11
Sabem quem é que eu vi nas imediações do Estádio José de Alvalade?
Nem vão acreditar… o advogado do Sócrates, na companhia do neto (presumo eu). O tipo é leão?
13 Fevereiro, 2015 at 16:13
Numa entrevista qualque ele tinha dito que era do Sporting, e que o unico mau gosto do Engº Socrates era ser do benfica
13 Fevereiro, 2015 at 16:13
É Leão sim 😉
E na fila de entrada, atrás de mim estava Dias Ferreira.
13 Fevereiro, 2015 at 16:17
Não lhe ofereceste um cachecol para o constituinte dele se aquecer nas noites de Inverno em Évora?
13 Fevereiro, 2015 at 16:19
Nem sequer o abordei… hehehehe.
13 Fevereiro, 2015 at 19:53
Ele já tem por lá muito boa gente disposta a não o deixar passar frio…
13 Fevereiro, 2015 at 19:52
Hipocrisia é chamarem frango a aqueles passaritos que comemos em “Tasca Mode”… Isso sim, é hipocrisia!
😀