Ao contrário de si, jamais o insultaria. Se sou contra. esta direcção, se calhar é porque tenho a cultura democrática que lhe falta a si. Só espero que daqui a uns anos não seja o actual presidente a defender-se numa AG de ser expulso do clube por ter feito negócios como o de Shikabala.
Que sabes tu do negócio do Shikabala que eu não saiba?
1. Que foi comprado barato e que é um talento.
2. Que é um corrécio indisciplinado e um vigarista.
3. Que o valor da compra não foi inflacionado para pagar comissões por fora a terceiros.
4. Que foi em serviço ao Egipto e desapareceu sem dar sinal de vida ao Sporting, durante quase um ano.
5. Que o Sporting lhe instruiu um processo disciplinar e não lhe paga ordenados.
6. Que tem um contrato por quatro épocas e ainda faltam duas e meia.
7. Que há pelo menos um Clube Egípcio interessado nele.
5. Que há hipóteses de ser vendido e dar lucro ao Clube
Se sabes que Bruno de Carvalho comeu uma comissão na compra ou no seu valor reservou quantias a entregar por debaixo da mesa a terceiros e, consequentemente, fez a aquisição de má-fé contra os legítimos interesses do Sporting, apresenta os documentos na AG ou participa ao CFD.
Se sabes que Bruno de Carvalho ou algum dirigente do Sporting tinha conhecimento antecipada de que o Shikabala, uma vez chegado ao Egipto, se punha ao fresco, procede como no parágrafo anterior.
Se achas que um negócio onde se comete um erro de gestão, no mínimo porque o Clube gastou tempo e dinheiro improdutivos (até ver) com Shikabala, comprando em saldo um jogador talentoso mas, sem carácter é, de alguma forma comparável com 100 Milhões de passivo, gerados no consulado de Godinho Lopes, vai ao oculista ou toma cocktails de vitaminas e fósforo, procura aprender a jogar Xadrez, ou Bilhar de carambola porque essas actividades ajudam a aproveitar recursos intelectuais que estás a desperdiçar.
Se pensas que, é possível conjugar graves erros de gestão de Bruno de Carvalho que clara e indiscutivelmente prejudicaram o Sporting com a realização de lucros na SAD e no Clube, nos dois últimos anos de mandato de Bruno de Carvalho és uma luminária digna de integrar o governo que saia das próximas eleições legislativas.
Se pensas que estou a perder este tempo todo a responder-te, estás enganado. Aquilo que estou a fazer é impedir cretinos como tu de atirarem nuvens de poeira para os olhos dos meus amigos na tasca e a dar-lhes argumentos sérios para desancarem a estupidez ou a má-fé alheias.
Se pensas que a cultura apodrecida da Democracia Parlamentar é condição necessária do sucesso e da felicidade dos Povos, estás enganado porque não é a única forma de Democracia política que existe mas, é a única que fornece a quem detém o poder as ferramentas indispensáveis para roubar.
Há manuais de Ciência Política que te explicam o resto.
Não há nenhuma sociedade ou associação humana de sucesso em que a Democracia não seja orgânica (não parlamentar nem Presidencial) musculada e os representantes dos sócios não sejam permanentemente responsabilizados pelos seus actos, fiscalizados pelos seus pares e destituíveis a todo o momento em resultado dessa fiscalização, em que todos os órgãos do poder se equivalem e os seus membros respondem colegial e individualmente pelos actos uns dos outros.
Se sabes que estou errado relativamente a qualquer das afirmações que faço acima, diz e prova que, serei o primeiro a retratar-me, dando o braço a torcer nestas páginas.
Caro amigo, obrigado pela extensa resposta, mas penso que não compreendeu onde queria chegar. Na minha opinião, processes de expulsão de sócios e caça às bruxas como tem sido feitos no clube não o beneficiaram a longo prazo. Isto porque presidentes inconsistentes sempre houve e actos de gestão duvidosos também. Penso que primeiro se deveria provar sem qualquer duvida se houve ou não dolo de anteriores direcções e nesse caso deixar a justiça dos tribunais decidir de acordo. E então tirar as devidas conclusões. Mas aqui pega-se num resultado de uma auditoria e toma-se como lei. Não deverá ser assim que as coisas se processam. Até porque abre o precedente para que no futuro a actual direcção possa também a estar a enfrentar processos como este, por actos de gestão tomados agora. Lembro que há contratos quebrados unilateralmente com a Doyen, Somague e com funcionários como o Marco Silva que não sabemos o que irão dar em termos de indemnizações. Notem que peguei num exemplo ridículo como o de Shikabala para mostrar o que queria dizer. Que quando se quer arranjar qualquer coisa sobre alguém, qualquer coisita serve. E lamento que pareça ser isso que o presidente está a fazer sobre Godinho Lopes. Se houve crime, então que se investigue e prenda. Senão, deixe-se o passado em paz.
Não há saco para xicos espertos que falam sem pensar, por negligência ou incapacidade, ou que o fazem com reserva mental, agindo de má-fé.
Como não têm nada em possam pegar para atacar Bruno de Carvalho dão rédea livre à inveja nestas páginas, a coberto de um pseudónimo que ninguém se vai incomodar em deslindar.
Respeito os adversários de cara destapada. Os inimigos que escondem o rosto, trato-os como terroristas, neste caso, terroristas verbais.
Contra tipos destes é dar-lhes forte e feio sem esconder a cara.
Obrigado ao Lourenço e ao Vasco pela reportagem do que se ia passando na AG.
O sai da frente Guedes e o Freitas da fruta desistiram de associados do Sporting, porque de facto, nunca o foram de alma e coração, só chupistas e avençados. O Freitas é do conhecimento geral que é adepto da frutaria da pocilga.
Sempre pensei que a bazófia que os caracteriza fosse uma capa para não esgrimir argumentos mas tenho vindo a comprovar com amigos meus que não.
Eles são mesmo burros acéfalos e aquilo é a sua verdadeira essência.
A bazófia é algo natural e argumentos é coisa que ele nunca têm porque são de uma ‘raça’ que não chega sequer a fazer sinapse entre dois neurónios.
Eles, efectivamente, são do tipo seres mononucleares.
É dar-lhes o desconto e não lhes dar importância.
Tenho ficado velho por lhes tentar explicar certas coisas.
Tudo o que é caixa de comentários de notícias do Sporting em qualquer jornal está cheio de lampiões e alguns já se fazem passar por Sportinguistas (só para se entreter).
Já agora o site Visão de Mercado (que imensa gente vê) não bloqueia comentários ofensivos ao Sporting (como dizem fazer com isenção) mas já bloquearam comentários realistas e corretos de Sportinguistas que conheço.
Atenção a isso…
Tinha esse site como um dos poucos imparciais e isentos. Ultimamente percebi que não são assim. São iguais a todos os outros, apenas um pouco mais comedidos na maneira como escrevem as criticas
Exatamente, são mais subtis e inteligentes… estão a evoluir!
Mas igualmente ou mais venenosos.
Basta analisara forma como descrevem o presidente e a formação do Sporting em comparação com todas as outras e os momentos em que decidem falar sobre estes.
no fundo , igual aos pasquins…
querem passar-se como integros e imparciais mas não são nada disso…
nem precisas de ser ofensivo para seres bloqueado… basta argumentares bem e por qqr palhaçada la escrita em cheque que já não comentas mais… além de seres apagado…
O engraçado é que aquilo é uma escumalha mal educada…
Às vezes dou-me ao trabalho de comentar e vejam lá…comentários educados e com respeito…
Sabem uma coisa…?
É raríssimo que os publiquem…
Está-se mesmo a ver que o rascord gosta é de publicar coisas que axincalhem o Sporting…
para além dos 250 votos base para quem critique o SCP e dos users com nomes como Bronco de carvalho e afins, que comentam TODAS as noticias que digam respeito ao SCP.
Quem é que se daria ao trabalho, caso isso não fosse o seu trabalho…?!
Não são só anormais, é gente estúpida. Eu normalmente afirmo e comprovo que a estupidez e a maldade andam sempre de mãos dadas e por isso são inócuas.
Quando a maldade está associada a uma inteligência superior, então sim, daí vem verdadeiro perigo. Esses porém são identificáveis e sabemos antecipadamente o que deles se pode esperar. Bruno de Carvalho já o afirmou, aprendeu muito nestes dois últimos anos e agora está absolutamente em estado de alerta permanente. É bom que seja assim, para não os deixar passar entre os pingos da chuva que há-de cair, chuva que tudo lava e tudo limpa.
Já começou a chover. O Pavilhão vem a caminho e nele hei-de ter o prazer infinito de ver tombar adversários às mãos e pés dos nossos atletas. Espero que a lampionagem lá vá em peso para ser desportivamente enxovalhada.
O Godinho foi escolhido como o bode respiratório?
E os outros?
Godinho terá delapidado o património do clube, mas alguém estaria acima dele…
Oura questão é saber o porquê das aldrabices nunca terem sido explicadas nas anteriores auditorias… falta de documentos, etc…
Como disse antes, nao concordo com o enforcamento do Godinho. Dá sempre a ideia de que é preciso arranjar um tipo para colocar a cabeça no cepo, e o resto passa incólume. Nem o 44 é o culpado do estado a que isto chegou nem o Godinho enterrou o Sporting.
Não concordo, eles são culpados, pode haver mais, mas eles objectivamente são-o, por isso podes-te queixar de não haver mais a ter as devidas punições, não de que eles não as tenham.
Por isso, “enforque-se” o Godinho e o prisioneiro 44, e mais quem for corrupto e ladrão.
Nuno, o godinho foi expulso porque teve um processo disciplinar a pedido dos associados. Ainda faltam a auditoria aos outros mandatos (hoje foi apresentado mais um) e se se verificar o mesmo podem igualmente ser abertos outros processos disciplinares. godinho não é apenas mais um. godinho está lá desde o inicio. godinho era o responsável pelo estádio. Mas tudo a seu tempo, o que ainda houver para fazer será certamente feito (incluindo processos penais e ministério público que aparentemente vão ser envolvidos)
Nao aprecio linchamentos. Isto foi um linchamento.
E estou perfeitamente à vontade, pois quando muitos sportinguistas (se calhar alguns deles votaram essa expulsão) deliravam com os projectos imobiliários do sporting, já eu, na minha ignorância e insignificância, os questionava.
O Godinho era o vice do património, fez o que fez… mas não havia ninguém acima dele? Esse alguém, foi expulso?
Eu não sou a favor do Godinho, bem pelo contrário. PAra mim, Godinho = Paquetes. E fica apresentado.
Agora, mal ou bem, este país tem algo que se assemelha a Justiça. Até que esta se pronuncie… tudo o que temos são juízos de valor.
Ele fez negociatas com os amigos, terá posto algum de lado para ele, tudo isso, mas há um certo conjunto de formalidades a seguir. E queiramos ou não, a expulsão é em muito ajudada pelo seu mandato como presidente…
Pelos vistos os maiores barbaridades foram na época das construções do estádio, e quem estava acima (Dias da Cunha) provavelmente assinou de cruz pois o Engº Godinho da SOMAGUE, eram um expert e ele confiou, não duvido nada.
Temos de começar por algum lado e se existem diversos culpados, uns serão mais que outros.
Oi Nuno primeiro deixa-me dizer que aprecio muito as tuas análises, mas em relação a este tema específico não posso concordar eu sou todo á favor dos “linchamentos” em praça publica e isto porquê? Num país ideal constituído por cidadãos normais para os quais a honra, a dignidade fossem valores praticados diariamente, tu terias toda a razão, mas no país real sabes bem que isso não acontece, aqui os ladrões roubam o que querem e não têm um pingo de vergonha ou remorso, acham até que são “espertos” o que é como sabes uma completa inversão dos valores que um ser humano e mais um SPORTINGUISTA deve praticar….
Por isso eu sou a favor dos linchamentos públicos e ainda alcatrão e penas seguido de uma marcação com ferros na testa, com um L de ladrão, já que eles não têm vergonha na cara ao menos que as pessoas de bem os possam distinguir claramente para não serem enganadas por desavergonhados sem princípios nenhuns!!!!
Aliás basta veres o que o godo fez 80M no estádio 12M na academia, isto de derrapagem auditada, mais 101M de prejuízo em 2 anos de mandato, se tivesse sido eu enfiava-me num buraco e nunca mais ninguém me via, porque eu tenho vergonha na cara, ele é responsável por perto de 200M de prejuízo para o clube e ainda tem o desplante de vir falar para a CS, como se fosse uma virgem impoluta, sabes que mais? PQP
O que é que foi um linchamento? Ninguém sabia nada até o godinho vir mandar bitaites e mais umas mentiras. Ainda não chegamos lá, andámos tantos anos à deriva, não vamos agora pôr a carroça à frente dos bois…
Nuno, no final da deliberação da expulsão do Godinho, o representante da comissão disciplinar, deu a dica, ao dizer que depois de vista a apresentação da auditoria, iria ter muito trabalho nos proximos meses. Por isso tem calma, tudo a seu tempo, o Godinho nao sera o unico, foi apenas o primeiro, porque a auditoria foi feita do fim para o inicio.
Convém notar que o godinho ‘apenas’ está nos piores negócios da vida do Sporting (estádio, prejuízos anuais, indemnizações a treinadores, Doyen, salários em atraso)… e não só. E não deve ser coincidência o ter sido escolhido para ser o ultimo agente de uma rede de interesses que já sabia que tinha os dias contados no controlo do Sporting, aliás foi escolhido exactamente por ter um certo perfil. Claro que o Godinho não é o único responsável pela pilhagem que o Sporting sofreu, mas tem uma quota de responsabilidade proporcional aquilo em que esteve envolvido e que não foi nada pouco. Agora o que realmente interessa é que o Sporting consiga reaver o que perdeu, haver gente a ser expulsa de sócio é o que importa menos.
convêm também não esquecer, que o godinho foi a escolha nº1 para presidente da liga! foi ele próprio que o admitiu. por aqui se fica com uma boa noção dos circuitos por onde ele rasteja.
Ele foi expulso. E agora? O Sporting está melhor? Estamos todos de consciência tranquila e cientes de um futuro melhor.
O Mal foi extinto.
Era preciso rolar uma cabeça, materializar algo que é estupidamente complexo, dar uma cara a um conjunto de interesses que vai para lá do Manel ou do Francisco. Fulanizar, como se diz.
Esquece…
(Não leves a mal, é que sempre fui um grande apoiante do Godinho e da linha estratégica pos-roquette, é isso)
Tb ja referi que o respeito ao Sporting começa dentro do proprio Sporting!
Todos os dirigentes (incluindo esta direçao!) tem de saber que os socios nao aceitarao doravante mais dividas, buracos, contratos nao escritos e outras torpelias.
E que há consequencias! A nivel clubistico e a sua desfiliaçao!
Nao podemos ter nas nossas fileiras alguem que factualmente delapidou patrimonio e achar porreiro!
A nivel civil e criminal e com os tribunais da republica portuguesa mas a nivel clubistico essa responsabilidade e do Conselho Fiscal e Disciplinar, com ratificaçao se necessario em AG!
Eu e os Socios do Sporting nao nos podemos demitir das nossas responsabilidades de zelar pelo patrimonio e de cumprir e fazer cumprir os estatutos!
Há uma tentativa de assassinato! Entretanto o gajo que disparou o tiro é apanhado! Não deve ser preso?! Todos sabem que aquilo foi um plano complexo, que levará tempo a desmontar juridicamente…o processo em tribunal e tudo mais deve continuar até se extrair tudo a todos os culpados mas fds…se apanhas o gajo que dispara o tiro devíamos ter ficado quietos só porque há mais responsáveis?!?!
O GL está metido em tudo! Desde o património, ás comissões, a 100M de passivo no seu próprio mandato, etc etc etc! Era o mais claro e mais óbvio culpado! Castigá-lo é apenas fazer o óbvio, não significa esquecer os restantes…
Acho que estás redondamente enganado se achas que a grande maioria dos Sportinguistas (e principalmente os OS do Sporting) se vai esquecer de todos os culpados só porque o mais claro e óbvio foi apanhado e castigado!
Um cretino será sempre um cretino….Que o seja bem longe de Alvalade……E da Academia……..Práticamente de tudo o que envolva o meu clube…..Expulso do País para quando????
Bom, acho que não percebeste o que eu quis dizer, mas aqui vai mais em detalhe.
Portanto… bode respiratório. Poderá ter sido, na medida em que ele é um bode que respira.
O que o leão acima queria dizer era “Bode Expiatório”. Se foi, se não foi, não sei. Não trabalho no Sporting, não estive na Assembleia Geral porque não me encontro em Portugal Continental, mas lembro-me que ele foi o magnifico presidente que colocou o Sporting, a certa altura do campeonato, à beira da linha d’água e que esteve, antes de ser presidente, envolvido na construção do estádio – ora como alto funcionário da Somague, ora como alto funcionário do SCP. Ele tem direito ao benefício da dúvida, evidentemente, mas convenhamos que também que nós, enquanto adeptos e sócios do clube, temos também direito a desconfiar que no meio desta embrulhada poderá haver um certo conflito de interesses. Mas é a minha opinião.
Concluindo, quando vejo alguém dar o benefício da dúvida ao Godas dizendo que ele foi o “bode respiratório”… opa, não dá, vou ler outras coisas.
Nuno, se dispões do conhecimento de três factos isolados mas te faltam os documentos e informações que te permitem provar a ligação entre eles, é melhor que encontre as provas antes de apontar dedos. Uma vez compiladas as informações podes ligar os três pontos que, assim, deixam de estar isolados passando a formar um triângulo.
Não nos podemos esquecer que os arquivos do Sporting estão incompletos e que muitos documentos foram destruídos, designadamente, aqueles que eram profundamente comprometedores.
Quem os destruiu, no entanto, esqueceu-se de um princípio essencial da destruição de documentos secretos. Documentos secretos são para destruir mal sejam lidos porque é a única garantia de não virem posteriormente a ser copiados.
Os documentos “esquisitos” têm, como os coelhos, a propriedade de se multiplicarem e de acabarem por aparecer, quando mais por eles se vasculham arquivos onde não era suposto existirem cópias suas.
É uma “Lei” da História.
Em 1927 havia um articulista que escrevia textos de fundo semanalmente para o “Glasgow Herald”. Repetidamente, ao longo de pelo menos dois anos, escreveu artigos profundamente anti-semitas.
Misteriosamente, “circa” 1940, desapareceram dos arquivos do Jornal os manuscritos recebidos desse articulista. Por outro lado, as páginas dos exemplares desse jornal onde os artigos tinham sido publicados foram substituídas por folhas de papel de jornal, em branco.
Em Abril de 1947 apareceu, num leilão em Nova York, uma colecção de exemplares do “Glasgow Herald” que, incluía todos os números do Jornal publicados até à data. Segundo constou, essa colecção teria sido comprada por um antigo Ministro da Agricultura de Roosevelt, de seu nome, Harry A. Wallace, a pedido do seu colega e amigo, Henry Morgenthau.
A Família do famoso articulista entregou o espólio do falecido ao historiador Inglês Sir Martin Gilbert, consignando a esse velho amigo da Família recentemente falecido, a exclusividade e a missão de redigir a biografia do dito articulista e mais tarde, primeiro Ministro Inglês, principal patrocinador da fundação do Estado de Israel, amigo pessoal de Chaim Weizmann, primeiro Presidente de Israel.
Na década de setenta, não lhe tendo sido franqueado o acesso ao espólio de Winston Churchil, um outro Historiador Inglês andou por todos os arquivos das personalidades que se sabia fazerem parte do vasto leque de relações do antigo Primeiro Ministro Inglês, a recolher informações e cópias de documentos no decurso da investigação que durante mais de trinta anos o fizeram percorrer arquivos públiocos e particulares da Europa, Estados Unidos, Rússia, Austrália, Canadá e Nova Zelândia, passando por arquivos de todos os Países envolvidos na Guerra, incluindo os da Europa de Leste, a partir do momento em que foram abertos e os da KGB, já nos meados dos anos oitenta. As centenas de milhares de documentos que consultou e das ligações que entre eles estabeleceu levaram a escrever vários volumes sobre a História da Segunda Guerra Mundial e à revelação de factos “esquecidos”de “decisões controversas” dos envolvidos, de crimes cometidos, independentemente de quem os havia perpetrado, lançando Luz sobre vários capítulos da História que ninguém queria ver exumados e sobre os quais andam todos, há setenta anos, a contar mentiras uns aos outros e à gente simples como nós.
Como é fácil perceber esse Homem é hoje odiado por larguíssimos sectores da “Inteligenzia”, está agora proibido de entrar em diversos Países Europeus, no Canadá, na Austrália e Nova Zelândia, tem sido perseguido incansavelmente por grupos organizados que lhe vão minando a saúde e destruindo implacavelmente a vida para o calar.
Ora, na década de setenta, em Israel, nos arquivos pessoais de Chaim Weizmann, este investigador incansável que, fala e escreve fluentemente em sete ou oito línguas diferentes, encontrou uma colecção de jornais escoceses nos quais vinham publicados os virulentos artigos anti-semitas de Winston Churchill, campeão do Sionismo e grande responsável pela fundação do Estado de Israel. Visão esta que Sir Martin Gilbert nunca se permitiu divulgar nem permitiu fosse divulgada por outros, insuficientemente expeditos.
Os documentos que se fazem desaparecer acabam, misteriosamente por encontrar o caminho da superfície apenas havendo muito poucos exemplares daqueles que tenham sido destruídos após leitura ou, visionamento ou, o que seja usado como meio de comunicação ao destinatário. Desses, por exemplo, praticamente. dos milhões de documentos produzidos em papel castanho pelos “Forschungsamt” (serviços de espionagem alemães, do tempo do Nazismo) apenas nos chegaram alguns poucos fragmentos de originais e não há cópias em arquivo, em lado nenhum, designadamente nos arquivos diversos existentes nos Estados Unidos que, no fim da Guerra, levaram mais de 30,000 Toneladas de documentos do Estado Alemão para a América.
Ora, isto deve-se à seguinte metodologia:
1. proibição de produção de cópias pelos redactores dos documentos.
2. Controle diário “tipo alfandegário” de todas as pessoas que entrassem ou saíssem dos edifícios.
3. “Fronteira” na ida às casas de banho com a obrigação dos funcionários que iam às casas de banho de se despirem e trocarem a roupa por uma “bata de cagatório”. Eram intimamente revistados à saída e à chegada.
4. No fim de cada dia, uma “equipe de limpeza” estava encarregada de passar a pente fino as instalações e todos os eventuais esconderijos para encontrar e destruir documentos escondidos ou perdidos.
5. Instruções detalhadas aos destinatários dos documentos de que fazer com eles após leitura.
6. os documentos eram levados em mão aos destinatários, ficando o portador presente durante a leitura, encarregado de garantir que eram cumpridas as instruções de destruição ou de devolução ao emitente.
Apesar disso, o “Forschungsamt” destruiu toneladas e toneladas de documentos entre Setembro de 44 e Dezembro de 45. Todas as suas instalações foram abandonadas até Janeiro de 45. Em 41 trabalhavam no “Forschungsamt” cerca de 80.000 pessoas.
Mesmo assim subsistiram uma mão cheia de documentos no hoje famoso papel castanho desses serviços.
Imagino que nenhuma Direcção do Sporting tenha chegado a estes extremos e, consequentemente, vasculhando, a papelada aparece. demora meses mas, acabam por vir à superfície papéis que se pensava terem ardido…
Quando os papeis se mostram capazes de interligar outros papeis, então pode-se acusar. Até lá, é melhor investigar.
Esqueci-me de mencionar o nome do Historiador Inglês que tem sabido fazer luz sobre a verdade e empurrar muita mentira para a escuridão de onde vem.
Quem estiver interessado que leia David Irving mas, com a consciência que passará a fazer parte de uma lista de “personae non gratae” dos “poderes instituídos”.
Num estado Democrático a liberdade de expressão de pensamento é a medida da liberdade efectiva dos cidadãos. Eu não abdico da minha e assino por baixo, ainda que a verdade, libertando, não acarrete a paz mas a espada.
Vejam como têm reagido os “notáveis” do Sporting que, até um Ministro arrastaram para a peleja.
Caros tasqueiros,
A assembleia terminou , agora todos sabemos o caminho que trilhamos ate chegar e este passivo , tou com um no no estomago e com as maos a suar, se visse alguns senhores a minha frente dava-lhes um soco nas ventas ate ver saltar os dentinhos..mas esse nao pode ser o caminho, os tribunais que decidam, estaremos atentos.
Apelo a calma, a nos concentrarmos nas guerras que se avizinham, cerremos fileiras no apoio ao orgaos do clube pois anda prai muito bastardo a nos querer mal.
Venha a gala!!
Viva o SCP
O Nuno Almeida tem umas opiniões muito próprias sobre o rumo do Sporting e muitas dúvidas sobre a gestão desta direcção. Infelizmente não pôde estar presente na AG para as expôr e para serem respondidas… É uma pena… Todos tinhamos ficado a ganhar
Está na hora de se fazer o balanço desta assembleia geral.
mandato a mandato verificar e analisar o que levou cada uma dessas direções a alienar tanto património e realizar tanto prejuízo financeiro.
Aferir quais as reais possibilidades de exigir indemnizações por essas gestões danosas…
Uma última nota: Essa gente que fez parte de sucessivas direções do SCP sabe que o seu tempo acabou! (viu-se o porquê de mandarem bocas através da cs: sabiam que o seu tempo e espaço de manobra estava irremediavelmente perdido após a revelação dos resultados da auditoria. )
Por isso livrámo-nos de vez dos croquetes!
Repara no silencio enternecedor que de repente se fez nos media nacionais…
O problema destes gajos e que o Bruno faz as coisas com transparencia, o que progressivamente lhes vai cortando a margem de manobra assim como o ar que respiram. Com o tempo serao forcados a mudar a linha editorial.
Agora espero que o Sporting exiga a CMVM igualdade de tratamente e que esta entidade peca agora esclarecimentos do negocio Jackson Martinez e tambem do artigo da Cadena Ser em relacao aos negocios entre carnide e Valencia.
A partir daqui e deixar correr, aprovado o que tinha que ser aprovado agora resta confiar na direccao e no departamento juridico no sentido de o clube ser ressarcido da parte recuperavel do patrimonio de que foi expoliado.
atenção:
há muitos “godinhos”, sócrates, calheiros, na politica, FPF, LIGA, arbitragem, camaras municipais….assembleia nacional, Assembleia parlamento europeu…
Não é por acaso que nunca! tiveram uma auditoria que fosse! só uma! quando deveria ser obrigatório por lei!
A prática corrente do “rascord” é aprovar comentários de boifiquistas, ofensivos, rascas ou de teor desprezível, relativamente a noticias sobre o nosso clube, bloqueando sistematicamente aqueles que envio, muitos deles em resposta a comentários absurdos, estúpidos e miseráveis. Neste momento, encaro a possibilidade de apresentar uma queixa à ERC, atendendo à discriminação que é feita com base em opções clubisticas. A luta em favor do Sporting tem de ser feita, por todos e em todos os tabuleiros, conforme as nossas possibilidades.
Também eu, tal como um sportinguista em anterior comentário, terei como sócio, de pedir desculpa, pela minha inacção e falta de tomada de posições , face à vida do nosso Sporting. Só isso justifica o que se passou e todos os desmandos cometidos (a nossa falta de acção).
Eu também quero fazer queixa à ERC contra o Rascord.
Fechei a conta no rascord online por isso mesmo: censuravam sistemáticamente os meus comentários, mas os dos usuários lampiões apareciam repetidos em profusão. E ao contrário dos meus, que eram escritos com um mínimo de elevação, os deles é isso que já aqui foi reproduzido. Parece que são escritores de comentários profissionais que não fazem outra coisa senão infestar as notícias relacionadas com o SCP com palavreado de extremo mau gosto. E lá no Rascord adoram isso, e tudo o que seja ataques ao nosso Clube.
Falta de acção que foi bem estimulada, a começar pela co-optação de Dias da Cunha para o seu investimento na qualidade de Presidente do Sporting.
Tudo foi feito nos últimos 20 anos para excluir DE FACTO os sócios da vida do Clube e evitar que se imiscuíssem onde “não eram chamados”.
Sócios longe dão mais margem de manobra para vigarices e respectivas engenharias financeiras de cobertura.
Se como no Benfica não forem consolidadas todas as contas de todas as sociedades do Grupo há sempre algumas para onde é varrida a fatia mais gorda dos problemas financeiros e através das quais se fazem as negociatas mais comprometedoras . Quando começa a cheirar a esturro fecha-se. Distribuem-se por várias outras os problemas “mais quentes” e depois passados uns meses valentes cria-se uma nova sociedade com um objecto social alargado (cujas contas não venham a ser consolidadas ) para onde tudo transita, de novo, antes de encerrar o ano fiscal.
Aqueles sócios todos que não tomam banho e envergam sorrisos com dentes cariados ou, mesmo sem dentes que se aproveitem, que bebem bagaço ao pequeno almoço e aparecem, depois, nas fotos exibidas pelo José de Pina, batem alucinadamente palmas porque entram no plantel mais 15,3 marroquinos, dois dos quais de tanga e um que vai directamente para o Sanatório da Parede com um processo tuberculoso. Para quem aposta na formação, já muito bem aviados.
Os gajos roem-se todos de inveja, já neste momento. O que fará, quando perceberem que o LFV é o Godinho deles. LOL.
Venderam o Bernardo Silva por 15 Milhões. Foi? Quanto entrou desses milhões todos na conta à ordem do SLB? NINGUÉM SABE porque o passe do rapaz estava distribuído por várias sociedades do grupo mais um fundo e mais uma dívida gigantesca ao Jorge Mendes, Provavelmente ainda pagaram juros e não receberam nada.
Agora o puto já vale para aí 25 Milhões e deese valor o SLB, graças a Deus, não vai cheirar nada porque, mesmo que contratualmente tenha direito a uma percentagem, a tal dívida flutuante aos fundos e ao Jorginho sorvem essa verba até ao último cêntimo. Por outro lado os Ingleses já dizem que o passe do William, por 37 Milhões de Libras “está em conta” e que o Manchester United ou o City se deviam chegar já à frente com o valor da cláusula de rescisão, antes que seja tarde e vá para o Bayern ou o Real Madrid.
Seja lá o que for, a dita cláusula, devia ser já revista, o salário do William aumentado exponencialmente e o prazo do contrato prorrogado por mais duas épocas para garantir que, ao sair deixa cá 45 Milhões de Libras e não de Euros. Também, aconteça o que tiver de ser, Quando entrar a guita, ela vai toda, direitinha para os nossos cofres. Conclusão o passe do William não foi rasgado em tiras e as tiras distribuídas.
William é uma mina de diamantes e Bernardo Silva, se o chegar a ser não o será para o SLB mas para o Jorge Mendes & Ciª.
Já aqui mencionei muitas vezes que fui censurado a torto e a direito quando postava no rascord com o meu outro nome de guerra que era o TenhamVergonha e que por isso desisti completamente de postar lá…
Eu gostava que alguém me explicasse porque é que os paineleiros discutem questões do foro interno de Sporting sobre os quais nada sabem aparentemente. O que é que as opiniões deles interessam quando o que se discute a gestão do Sporting?
E mais, será que se o Sporting ganhar os casos todos que eles tanto criticam vão pedir desculpa pelas barbaridades e disparates e mentiras que têm dito? Por muito sportinguista que seja, Manuel Fernandes não serve para defender o Sporting na TV. Qualquer tasqueiro tinha desmontado as mentiras que estão a ser ditas naquele programa…
É verdade mas, compete ao Sporting ir buscar o Manel para treinador de avançados nas equipes profissionais e de formação. É nessas funções que o Manel será de uma utilidade única que determina se não deixe ficar por aproveitar.
O gajo continua a mamar do SLB, não havia de ser. O “condescendente” Oliveira que trata o Manel como se fosse um atrasadinho mental é menos mau que o Simões, esse merdas desse lampião, essa meia leca de gente da altura do meu neto que tem quatro anos. As botas do gajo eram feitas à mão porque não havia, no mercado, nos anos sessenta, botas de futebol (vulgo chuteiras, à brasileira) fabricadas com o número 35. LOL.
O velho ditado aplica-se com propriedade: – Homem pequenino ou filho de puta ou bailarino. Que eu saiba o Simões não é bailarino…
Estou aqui a ver o playoff e aquela gente é simplesmente medíocre. Não percebem nada do assunto Marco Silva. Para mim, isto é assim:
Se a vontade de ambas as partes é de chegar a um acordo AMBAS AS PARTES TÊM O DIREITO DE FAZER O ACORDO QUE MELHOR LHES SERVE. O que é que isto quer dizer? Quer dizer que o Sporting tem o direito de propor cláusulas anti-rivais tal como o Marco Silva tem o direito de não aceitar. E quem fala de cláusulas anti rivais pode falar de brinco na orelha, cabelo comprido ou cuecas cor de rosa. Na negociação de um acordo, tudo é possível de acordar tal como tudo é possível de ser recusado para chegar a acordo.
O Marco Silva não está impedido de treinar nenhum clube. Ele não pode é querer receber dinheiro dos 3 anos de contrato (ou de 1 como ele tão generosamente propôs) e assinar por outro clube no dia a seguir. Porque se a ideia dele é trabalhar, não tem de receber absolutamente nada porque se não houvesse acordo, tudo o que ele teria de receber do Sporting seria deduzido ao valor que iria receber no novo clube. E é isto que ninguém percebe. Se o Marco Silva tem um clube alinhavado, só tem é de rescindir a receber zero porque sabe que vai receber do clube com quem vai assinar. O que ele quer é receber um milhãozito antecipado e assinar a seguir. Ora, o Sporting não é gerido por otários e sabe perfeitamente disso. Portanto, a coisa é simples. Se quer trabalhar, abdica. Se não quer, que assuma e responda em tribunal. Se quer acordo, que se negoceie. A rescisão depende única e exclusivamente de uma assinatura do MS. Não é o Sporting que está a impedir o MS de trabalhar, é o MS que quer o filet mignon, ou seja, receber uma boa maquia, não ter cláusulas, assinar por outro clube, e lavar roupa suja no dia a seguir a ter assinado a rescisão.
Há uma coisa que ninguém fala e é claramente por má fé. Existe um processo disciplinar que fundamenta a justa causa. Nenhum dos medíocres é capaz de sequer colocar a hipótese do MS ter feito merda. Nenhuma discussão justa pode branquear esta situação.
Por fim, há algo que mete nojo e confirma tudo o que a gente diz do MS. Quem quer negociar um acordo não divulga na imprensa tudo o que se negociou horas antes. Por mais razão ou por mais raiva que possa ter.
Sá, desculpa a frontalidade mas estás completamente enganado.
O Sporting tem contrato com o Marco Silva e é ele o treinador. Portanto para o despedir tem de lhe pagar. Mas o Marco Silva aparentemente ao mesmo tempo não tem contrato com o Sporting e quer ir treinar outro clube qualquer. O ditador do Bruno não o deixa assinar por mais nenhum clube e o pobre coitado não pode nem trabalhar e ninguém percebe de onde vem todo este poder sobre o mártir marquito! Isto é um atentado aos direitos do Homem!!! Ainda por cima um santo. E estes gajos não se mancam com o sentido que as coisas que dizem não têm…
E ninguém se pergunta de onde é que vêm as informações sobre as negociações…
Tens toda a razão. O Marco é como é um dissimulado dum Lampião dum cabrão.
O gajo porque divulga, ou permite a terceiros fazê-lo, informações que deveriam ser exclusivamente do conhecimento de partes que negoceiam em boa-fé dá uma nota evidente do seu mau carácter. Estas indicações de mau carácter deveriam bastar para que todos os que se atiram a Bruno de Carvalho que, apenas tem dado indicações de bom carácter, cascassem forte e feio no Marquinhos. Acontece que esses jornalistas são tão filhos de puta como ele e, de acordo com a velha máxima Romana, máxima que tem mais de 2500 anos, “a merda tende ajuntar-se toda na cloaca maxima” neste caso, pasquins diários e estações de televisão da “mesma conduta de esgoto”, o SLB.
O “Manel” não é homem para pensar, usar a cabeça porque ele nunca o fez e também não o sabe nem nunca o irá saber fazer!
O “Manel” é nosso mas… a esse nível é bastante limitado!
Falar também não é com ele porque as palavras baralham-no!
A cs social sabe disso e mafiosa como é tira proveito disso!
“Para uma presidência déspota, que não permite o livre pensamento e não promove a diversidade de opinião estas Assembleias Gerais andam muito concorridas. A de hoje tinha tudo para ter sido um fracasso de comparência. Quase 40º de um calor que só pedia praia, um Domingo com ordenado e subsídio de férias ainda fresquinhos no bolso, a época terminada faz semanas, etc. Mas não foi. Mais uma vez, os sócios encheram o Multiusos e o que não faltou foi mesmo debate. Com mais ou menos palmas…toda a gente disse o que queria sem ocorrência alguma. A pergunta foi feita por um associado e ainda permanece na minha memória: onde é que anda a tal “oposição”?
Fez falta o contributo de alguém que não se sinta profundamente roubado pelas gestões anteriores. Tinha tido valor ouvir da justiça de quem não se sente enganado pelas direcções anteriores.Teria sido maravilhoso alguém desmentir a indignação geral pela verdade dos números.
O resumo mais fiel do que foi mostrado aos sócios é a mais pura definição da herança do “Roquetismo” – o Projecto Roquette diminuiu o clube, instalou o compadrio e faltou com a palavra aos sócios. Aquele Sporting exibido nas conclusões da auditoria não é o meu clube, é um monte de asneiras, má gestão, displicência, elitismo dos tesos, uma ideia de Sporting que serviu os umbigos de poucas dezenas de “iluminados” que ainda têm a lata de desmerecer em quem anda há 2 anos a limpar a merda que deixaram. A imprensa preocupa-se com a expulsão de Godinho Lopes…por mim isso é irrelevante. O que me importa não é expulsar, mas sim exorcizar. É que os “capos” do “croquete” não aparecem, nem são vistos, ninguém lhes consegue tocar, são meras aparições “penadas” nas TVs e jornais. E os fantasmas não se expulsam….exorcizam-se.”
Próxima lGrande ista à presidência da FPF:
Godinho
Duque (sem vencimento)
Pobre guedes
Vale e Azevedo (sem contrato)
Manuel Gamásio
Orelhas dos pneus (psiu!…eu não estou aqui, sou ponta de lança…)
Antero Henri…
Oliveirinha
Arbitragem: Calheiros
Viagens internacionais: Bimbo da Costa
Relações internacionais e pré-contratos: socrates
Relações telefónicas: João Loureiro
Relação com putas: reinaldo telhas
Antes de mais, nada a agradecer,
Outros antes, bem como outros no futuro se prestaram e prestarão a esse serviço.
Antes de chegar, presumi que haveria muitos tasqueiros a escrever.
La, percebi que não havia grandes comentários.
Então sim, senti-me “man on a mission”,
(nota mental…. pedir wi-fi ao SCP para as assembleias;) )
Peço eu desculpa, revi algo do que escrevi e gabo-vos a paciência e engenho que tiveram de ter para descodificar !!!
Vasco, agradeço eu o resto, q nao pude acompanhar.. e fazes parecer tão fácil !!!
Para mim, repórter oficial da tasca 😉
Ah, e acho que hoje é que me “caiu a ficha “, “conviver” diariamente com os tasqueiros nem dá para perceber que a grande, grande não está em Lisboa, se calhar, nem sequer em Portugal !!
Foda-se, a tasca é brutal!!
Pelo que vejo, o resto correu como intuí!
Dum modo geral, velhos, novos,
Tudo com esta direcção.
Tudo consciente da corja que nos “governou “…
Claro que apareceu o sócio do são Marco FC mas a reacção dos sócios…. encostou-o logo a um canto…
Cada vez mais está claro que, de um modo geral, todos faziam o que queriam com o SCP: jogadores, treinadores, empresários, empresas, fornecedores..
Claro também me parece que BdC estará a travar algumas guerras (das muitas) que numa situação normal (tipo daqui a uns anos) não travaria mas há que marcar posição.
O SCP é para ser respeitado…
Triste com a ausência de JE, sem ponta de ironia.
Tenho – o em consideração mas se mamou….
Quanto às outras ausencias de ex-dirigentes, alguem esperava algo diferente?!
Outras ausências ainda, revisores e camarotes…. se calhar até lá estavam mas, lá está…é facil ter tomates no bloguinho….
(mauzinho o PMAG, a levar a votação para braço no ar!!! just saying!)
Last but not the least, um pouco mais de !!Mil!! sócios votantes, mais os da galeria , diria 1300 1400 presentes?!
GRANDE, grande ag!!!
“… hoje é que me “caiu a ficha “, “conviver” diariamente com os tasqueiros nem dá para perceber que a grande, grande não está em Lisboa, se calhar, nem sequer em Portugal !!”
=
“.. nem dá para perceber que a grande, grande maioria não está em Lisboa, se calhar, nem sequer em Portugal !!”
Lourenço, estando no Porto e sabendo das horas que dura uma AG, não me foi possível marcar presença.
O teu relato…com a devida continuação do Vasco foi o melhor possível para que pudesse acompanhar o que se passava.
Mais uma vez, obrigado!
Quanto à Tasca…não há palavras para descrever o que esta representa para o Universo Sportinguista e para quem quem não pode sentir o Sporting diariamente.
Para os que estão longe, a Tasca é uma extensão do Sporting e muitos não entendem a importância que isto tem!
Não sei se algum clube no Mundo terá um blog tão representativo daquilo que é a massa adepta de um clube à escala mundial quanto este.
Por isso mesmo é que é Sporting Clube de Portugal! Claro que muitos de nós estamos muito longe e não podemos seguir o Clube como gostariamos. Mas havendo uma…
Tasca!
Sporting tv (como deve ser, não a que existe!)
Por isso tudo obrigado pelo excelente serviço sabendo que poderias ter estado descansado a ouvir o desenrolar dos acontecimentos sem te preocupares com a malta que está longe!
Arre, e dá-lhe com a Sporting TV. Que parte é que ainda não percebeste? Os trabalhos de uma assembleia geral não podem ser transmitidos. A discussão é feita apenas por sócios do clube, sócios, ok?
porra entao a SPORTING TV nao presta, o pavilhao nao presta, o presidente da mesa da assembleia geral nao presta, os novos equipamentos nao prestam, ha algo no SPORTING que o pessoal goste ?
Depois de ver os dados da auditoria encontrei este video sobre como Nojinho Lopes chegou à presidencia.
Ainda estou de queixo caído com isto tudo, na altura não acompanhei tão atentamente as eleições…
Mas a pergunta que não me sai da cabeça é: sendo BdC como é, porque é que não tentou impugnar as eleições?
É que segundo isto era tudo demasiado óbvio e até fácil de provar…
Finalmente, passámos das suposiçōes para as confirmaçōes,( se dúvidas ainda houvesse)… Agora é esperar que a justiça, faça o que tem a fazer, ( castigar os “abutres” que comeram a “carne” toda ao SCP e fazê-los devolver tudo, ou grande parte daquilo que roubaram…)
Será precisa muita lata, para depois destes “resultados”, ainda aparecer alguem que “defenda” o que foi feito contra o SCP…
Se dúvidas houvesse da grandiosidade do SCP, imaginem qualquer outra instituição a “sobreviver” a um “canibalismo” destes durante 20 anos…
SPORTING SEMPRE
28 Junho, 2015 at 22:18
Alguém sabe como entrar em contacto com a TVI24;secção de desporto?
Estou farto daqueles atrasados do Rui Pedro Braz e Pedro Sousa.
28 Junho, 2015 at 22:24
Ligar para uma TV privada a queixar-se de um programa, muito bom.
28 Junho, 2015 at 22:27
Sempre é melhor do que invadir o estúdio em directo como fez o teu presidente.
Nota: Pensei que este cabrão também já tinha sido expulso.
28 Junho, 2015 at 22:39
Muito bem lembrado.
28 Junho, 2015 at 22:42
O cherba esqueceu-se…
28 Junho, 2015 at 22:51
Ao contrário de si, jamais o insultaria. Se sou contra. esta direcção, se calhar é porque tenho a cultura democrática que lhe falta a si. Só espero que daqui a uns anos não seja o actual presidente a defender-se numa AG de ser expulso do clube por ter feito negócios como o de Shikabala.
28 Junho, 2015 at 23:05
Oh Nuno, tiveste hoje a possibilidade de ir lá questionar isso.
Não apareceste. Nem tu nem os outros ratos.
28 Junho, 2015 at 23:18
Se tem cultura democrática, então deixe de atacar uma Direccção democráticamente eleita.
28 Junho, 2015 at 23:24
Se o Shikabala vier a dar lucro vens aqui retratar-te ó napeida?
29 Junho, 2015 at 10:30
Que sabes tu do negócio do Shikabala que eu não saiba?
1. Que foi comprado barato e que é um talento.
2. Que é um corrécio indisciplinado e um vigarista.
3. Que o valor da compra não foi inflacionado para pagar comissões por fora a terceiros.
4. Que foi em serviço ao Egipto e desapareceu sem dar sinal de vida ao Sporting, durante quase um ano.
5. Que o Sporting lhe instruiu um processo disciplinar e não lhe paga ordenados.
6. Que tem um contrato por quatro épocas e ainda faltam duas e meia.
7. Que há pelo menos um Clube Egípcio interessado nele.
5. Que há hipóteses de ser vendido e dar lucro ao Clube
Se sabes que Bruno de Carvalho comeu uma comissão na compra ou no seu valor reservou quantias a entregar por debaixo da mesa a terceiros e, consequentemente, fez a aquisição de má-fé contra os legítimos interesses do Sporting, apresenta os documentos na AG ou participa ao CFD.
Se sabes que Bruno de Carvalho ou algum dirigente do Sporting tinha conhecimento antecipada de que o Shikabala, uma vez chegado ao Egipto, se punha ao fresco, procede como no parágrafo anterior.
Se achas que um negócio onde se comete um erro de gestão, no mínimo porque o Clube gastou tempo e dinheiro improdutivos (até ver) com Shikabala, comprando em saldo um jogador talentoso mas, sem carácter é, de alguma forma comparável com 100 Milhões de passivo, gerados no consulado de Godinho Lopes, vai ao oculista ou toma cocktails de vitaminas e fósforo, procura aprender a jogar Xadrez, ou Bilhar de carambola porque essas actividades ajudam a aproveitar recursos intelectuais que estás a desperdiçar.
Se pensas que, é possível conjugar graves erros de gestão de Bruno de Carvalho que clara e indiscutivelmente prejudicaram o Sporting com a realização de lucros na SAD e no Clube, nos dois últimos anos de mandato de Bruno de Carvalho és uma luminária digna de integrar o governo que saia das próximas eleições legislativas.
Se pensas que estou a perder este tempo todo a responder-te, estás enganado. Aquilo que estou a fazer é impedir cretinos como tu de atirarem nuvens de poeira para os olhos dos meus amigos na tasca e a dar-lhes argumentos sérios para desancarem a estupidez ou a má-fé alheias.
Se pensas que a cultura apodrecida da Democracia Parlamentar é condição necessária do sucesso e da felicidade dos Povos, estás enganado porque não é a única forma de Democracia política que existe mas, é a única que fornece a quem detém o poder as ferramentas indispensáveis para roubar.
Há manuais de Ciência Política que te explicam o resto.
Não há nenhuma sociedade ou associação humana de sucesso em que a Democracia não seja orgânica (não parlamentar nem Presidencial) musculada e os representantes dos sócios não sejam permanentemente responsabilizados pelos seus actos, fiscalizados pelos seus pares e destituíveis a todo o momento em resultado dessa fiscalização, em que todos os órgãos do poder se equivalem e os seus membros respondem colegial e individualmente pelos actos uns dos outros.
Se sabes que estou errado relativamente a qualquer das afirmações que faço acima, diz e prova que, serei o primeiro a retratar-me, dando o braço a torcer nestas páginas.
Até lá, vai tomando compostos com muito fósforo.
30 Junho, 2015 at 13:23
Caro amigo, obrigado pela extensa resposta, mas penso que não compreendeu onde queria chegar. Na minha opinião, processes de expulsão de sócios e caça às bruxas como tem sido feitos no clube não o beneficiaram a longo prazo. Isto porque presidentes inconsistentes sempre houve e actos de gestão duvidosos também. Penso que primeiro se deveria provar sem qualquer duvida se houve ou não dolo de anteriores direcções e nesse caso deixar a justiça dos tribunais decidir de acordo. E então tirar as devidas conclusões. Mas aqui pega-se num resultado de uma auditoria e toma-se como lei. Não deverá ser assim que as coisas se processam. Até porque abre o precedente para que no futuro a actual direcção possa também a estar a enfrentar processos como este, por actos de gestão tomados agora. Lembro que há contratos quebrados unilateralmente com a Doyen, Somague e com funcionários como o Marco Silva que não sabemos o que irão dar em termos de indemnizações. Notem que peguei num exemplo ridículo como o de Shikabala para mostrar o que queria dizer. Que quando se quer arranjar qualquer coisa sobre alguém, qualquer coisita serve. E lamento que pareça ser isso que o presidente está a fazer sobre Godinho Lopes. Se houve crime, então que se investigue e prenda. Senão, deixe-se o passado em paz.
29 Junho, 2015 at 10:36
A diferença entre isto e o Shikabala são para aí 500 Milhões! São 460/70 M de passivo mais 30M de Lucro deste ano…
É quase a mesma coisa…
29 Junho, 2015 at 10:40
Aliás muito como a diferença entre ser oposição e ser do contra!
Ser oposição é estar contra algo com argumentos elaborados e válidos!
Ser do contra é ser macaquinho de repetição de todas as parvoíces que se ouve sem se pensar 2 segundos…
28 Junho, 2015 at 22:28
Quase como vir para um blog ser do contra.
29 Junho, 2015 at 10:37
Não há saco para xicos espertos que falam sem pensar, por negligência ou incapacidade, ou que o fazem com reserva mental, agindo de má-fé.
Como não têm nada em possam pegar para atacar Bruno de Carvalho dão rédea livre à inveja nestas páginas, a coberto de um pseudónimo que ninguém se vai incomodar em deslindar.
Respeito os adversários de cara destapada. Os inimigos que escondem o rosto, trato-os como terroristas, neste caso, terroristas verbais.
Contra tipos destes é dar-lhes forte e feio sem esconder a cara.
28 Junho, 2015 at 22:29
Não me vou queixar de programa nenhum!
Se não percebe onde quero chegar…..muito bom!
28 Junho, 2015 at 22:19
Obrigado ao Lourenço e ao Vasco pela reportagem do que se ia passando na AG.
O sai da frente Guedes e o Freitas da fruta desistiram de associados do Sporting, porque de facto, nunca o foram de alma e coração, só chupistas e avençados. O Freitas é do conhecimento geral que é adepto da frutaria da pocilga.
28 Junho, 2015 at 22:21
Fui ao rascord ver as imagens do novo pavilhão e tal é as caixas de comentários inundadas só com escumalha lampiónica.
Aquilo é só gente acéfala e depois não querem ser chamados de anormais. Que tristeza.
28 Junho, 2015 at 22:26
Sempre pensei que a bazófia que os caracteriza fosse uma capa para não esgrimir argumentos mas tenho vindo a comprovar com amigos meus que não.
Eles são mesmo burros acéfalos e aquilo é a sua verdadeira essência.
A bazófia é algo natural e argumentos é coisa que ele nunca têm porque são de uma ‘raça’ que não chega sequer a fazer sinapse entre dois neurónios.
Eles, efectivamente, são do tipo seres mononucleares.
É dar-lhes o desconto e não lhes dar importância.
Tenho ficado velho por lhes tentar explicar certas coisas.
28 Junho, 2015 at 22:29
Tudo o que é caixa de comentários de notícias do Sporting em qualquer jornal está cheio de lampiões e alguns já se fazem passar por Sportinguistas (só para se entreter).
Já agora o site Visão de Mercado (que imensa gente vê) não bloqueia comentários ofensivos ao Sporting (como dizem fazer com isenção) mas já bloquearam comentários realistas e corretos de Sportinguistas que conheço.
Atenção a isso…
28 Junho, 2015 at 23:01
Tinha esse site como um dos poucos imparciais e isentos. Ultimamente percebi que não são assim. São iguais a todos os outros, apenas um pouco mais comedidos na maneira como escrevem as criticas
28 Junho, 2015 at 23:50
Exatamente, são mais subtis e inteligentes… estão a evoluir!
Mas igualmente ou mais venenosos.
Basta analisara forma como descrevem o presidente e a formação do Sporting em comparação com todas as outras e os momentos em que decidem falar sobre estes.
29 Junho, 2015 at 0:11
cegos do mercado é merda…
no fundo , igual aos pasquins…
querem passar-se como integros e imparciais mas não são nada disso…
nem precisas de ser ofensivo para seres bloqueado… basta argumentares bem e por qqr palhaçada la escrita em cheque que já não comentas mais… além de seres apagado…
https://pt-pt.facebook.com/fuicensuradonavisaodemercado/photos/a.725313394205810.1073741828.715676278502855/793597350710747/
28 Junho, 2015 at 23:06
O engraçado é que aquilo é uma escumalha mal educada…
Às vezes dou-me ao trabalho de comentar e vejam lá…comentários educados e com respeito…
Sabem uma coisa…?
É raríssimo que os publiquem…
Está-se mesmo a ver que o rascord gosta é de publicar coisas que axincalhem o Sporting…
SL
28 Junho, 2015 at 23:22
para além dos 250 votos base para quem critique o SCP e dos users com nomes como Bronco de carvalho e afins, que comentam TODAS as noticias que digam respeito ao SCP.
Quem é que se daria ao trabalho, caso isso não fosse o seu trabalho…?!
28 Junho, 2015 at 23:26
Eles estao com curiosidade de ver onde no futuro vao levar muitas x na boca….
29 Junho, 2015 at 10:44
Não são só anormais, é gente estúpida. Eu normalmente afirmo e comprovo que a estupidez e a maldade andam sempre de mãos dadas e por isso são inócuas.
Quando a maldade está associada a uma inteligência superior, então sim, daí vem verdadeiro perigo. Esses porém são identificáveis e sabemos antecipadamente o que deles se pode esperar. Bruno de Carvalho já o afirmou, aprendeu muito nestes dois últimos anos e agora está absolutamente em estado de alerta permanente. É bom que seja assim, para não os deixar passar entre os pingos da chuva que há-de cair, chuva que tudo lava e tudo limpa.
Já começou a chover. O Pavilhão vem a caminho e nele hei-de ter o prazer infinito de ver tombar adversários às mãos e pés dos nossos atletas. Espero que a lampionagem lá vá em peso para ser desportivamente enxovalhada.
28 Junho, 2015 at 22:34
A minha alma está parva … o caracolinhos a dizer que fazia falta um BC há mais tempo.
Elogiado…
28 Junho, 2015 at 22:37
Já não é a primeira vez.
Sabes, o que faz falta é um Bruno de Carvalho em cada clube do nosso campeonato.
Teríamos um campeonato mais competitivo, com uma rivalidade salutar e todo o futebol português beneficiaria com isso.
Mas…acabavam-se os tachos, os favores e o encher os bolsos com dinheiro de outros.
Esquece…não é possível!
Mas é pena!
28 Junho, 2015 at 22:41
E o porco do Prata na rtpi… “concordo com o que foi feito. os dirigentes tb têm de ser responsabilizados”.
Claro que depois dão uma no cravo e outra na ferradura. Mas isso já é normal.
28 Junho, 2015 at 22:44
O Prata é um atrasado mental.
Nem consegue ter um raciocínio minimamente coerente.
28 Junho, 2015 at 23:01
Outro avencado…
28 Junho, 2015 at 22:41
+1
(E pelo menos uns 200 na politica, já só pedi um em São Bento)
28 Junho, 2015 at 22:45
+1000 nisso da política
Mas acho que íamos ter de «penar» mais uns bons aninhos até isto se endireitar.
29 Junho, 2015 at 10:46
O caracolinhos já percebeu de que lado o vento está a começar a soprar…
28 Junho, 2015 at 22:39
O Godinho foi escolhido como o bode respiratório?
E os outros?
Godinho terá delapidado o património do clube, mas alguém estaria acima dele…
Oura questão é saber o porquê das aldrabices nunca terem sido explicadas nas anteriores auditorias… falta de documentos, etc…
Como disse antes, nao concordo com o enforcamento do Godinho. Dá sempre a ideia de que é preciso arranjar um tipo para colocar a cabeça no cepo, e o resto passa incólume. Nem o 44 é o culpado do estado a que isto chegou nem o Godinho enterrou o Sporting.
28 Junho, 2015 at 22:51
Não concordo, eles são culpados, pode haver mais, mas eles objectivamente são-o, por isso podes-te queixar de não haver mais a ter as devidas punições, não de que eles não as tenham.
Por isso, “enforque-se” o Godinho e o prisioneiro 44, e mais quem for corrupto e ladrão.
28 Junho, 2015 at 22:52
Nuno, o godinho foi expulso porque teve um processo disciplinar a pedido dos associados. Ainda faltam a auditoria aos outros mandatos (hoje foi apresentado mais um) e se se verificar o mesmo podem igualmente ser abertos outros processos disciplinares. godinho não é apenas mais um. godinho está lá desde o inicio. godinho era o responsável pelo estádio. Mas tudo a seu tempo, o que ainda houver para fazer será certamente feito (incluindo processos penais e ministério público que aparentemente vão ser envolvidos)
28 Junho, 2015 at 23:06
Nao aprecio linchamentos. Isto foi um linchamento.
E estou perfeitamente à vontade, pois quando muitos sportinguistas (se calhar alguns deles votaram essa expulsão) deliravam com os projectos imobiliários do sporting, já eu, na minha ignorância e insignificância, os questionava.
O Godinho era o vice do património, fez o que fez… mas não havia ninguém acima dele? Esse alguém, foi expulso?
28 Junho, 2015 at 23:08
ainda a procissão vai no adro..
28 Junho, 2015 at 23:13
Nuno, o Godinho venceu uma eleições onde a votação foi forjada.
Aí, já era ele o ‘cabecilha’.
Aqui está algo que prova isso:
https://www.youtube.com/watch?v=VqxVVm4ZQ14
28 Junho, 2015 at 23:16
Eu não sou a favor do Godinho, bem pelo contrário. PAra mim, Godinho = Paquetes. E fica apresentado.
Agora, mal ou bem, este país tem algo que se assemelha a Justiça. Até que esta se pronuncie… tudo o que temos são juízos de valor.
Ele fez negociatas com os amigos, terá posto algum de lado para ele, tudo isso, mas há um certo conjunto de formalidades a seguir. E queiramos ou não, a expulsão é em muito ajudada pelo seu mandato como presidente…
29 Junho, 2015 at 0:10
Pelos vistos os maiores barbaridades foram na época das construções do estádio, e quem estava acima (Dias da Cunha) provavelmente assinou de cruz pois o Engº Godinho da SOMAGUE, eram um expert e ele confiou, não duvido nada.
Temos de começar por algum lado e se existem diversos culpados, uns serão mais que outros.
A ver vamos.
29 Junho, 2015 at 0:11
Olha lá, e o Godinho não foi absolvido no caso dos paquetes?
Não estou a ver qualquer tipo de lógica no teu raciocínio.
Arranja um par de tomates e diz as coisas como elas devem ser ditas.
O GODINHO É UM ALDRABÃO QUE DEVIA ESTAR NOS CALABOIÇOS
E COM ELE DEVIA ESTAR O RESTO DA MARANHA
PRÓ CARALHO
29 Junho, 2015 at 12:21
Oi Nuno primeiro deixa-me dizer que aprecio muito as tuas análises, mas em relação a este tema específico não posso concordar eu sou todo á favor dos “linchamentos” em praça publica e isto porquê? Num país ideal constituído por cidadãos normais para os quais a honra, a dignidade fossem valores praticados diariamente, tu terias toda a razão, mas no país real sabes bem que isso não acontece, aqui os ladrões roubam o que querem e não têm um pingo de vergonha ou remorso, acham até que são “espertos” o que é como sabes uma completa inversão dos valores que um ser humano e mais um SPORTINGUISTA deve praticar….
Por isso eu sou a favor dos linchamentos públicos e ainda alcatrão e penas seguido de uma marcação com ferros na testa, com um L de ladrão, já que eles não têm vergonha na cara ao menos que as pessoas de bem os possam distinguir claramente para não serem enganadas por desavergonhados sem princípios nenhuns!!!!
Abco e SL
29 Junho, 2015 at 12:28
Aliás basta veres o que o godo fez 80M no estádio 12M na academia, isto de derrapagem auditada, mais 101M de prejuízo em 2 anos de mandato, se tivesse sido eu enfiava-me num buraco e nunca mais ninguém me via, porque eu tenho vergonha na cara, ele é responsável por perto de 200M de prejuízo para o clube e ainda tem o desplante de vir falar para a CS, como se fosse uma virgem impoluta, sabes que mais? PQP
SL
28 Junho, 2015 at 23:13
O que é que foi um linchamento? Ninguém sabia nada até o godinho vir mandar bitaites e mais umas mentiras. Ainda não chegamos lá, andámos tantos anos à deriva, não vamos agora pôr a carroça à frente dos bois…
29 Junho, 2015 at 8:25
Nuno, no final da deliberação da expulsão do Godinho, o representante da comissão disciplinar, deu a dica, ao dizer que depois de vista a apresentação da auditoria, iria ter muito trabalho nos proximos meses. Por isso tem calma, tudo a seu tempo, o Godinho nao sera o unico, foi apenas o primeiro, porque a auditoria foi feita do fim para o inicio.
29 Junho, 2015 at 12:49
Deixa te de merdas com o discurso de defesa se nem o próprio foi à ag defender-se.
28 Junho, 2015 at 23:07
…bode expiatório. 😉
28 Junho, 2015 at 23:07
Convém notar que o godinho ‘apenas’ está nos piores negócios da vida do Sporting (estádio, prejuízos anuais, indemnizações a treinadores, Doyen, salários em atraso)… e não só. E não deve ser coincidência o ter sido escolhido para ser o ultimo agente de uma rede de interesses que já sabia que tinha os dias contados no controlo do Sporting, aliás foi escolhido exactamente por ter um certo perfil. Claro que o Godinho não é o único responsável pela pilhagem que o Sporting sofreu, mas tem uma quota de responsabilidade proporcional aquilo em que esteve envolvido e que não foi nada pouco. Agora o que realmente interessa é que o Sporting consiga reaver o que perdeu, haver gente a ser expulsa de sócio é o que importa menos.
28 Junho, 2015 at 23:27
convêm também não esquecer, que o godinho foi a escolha nº1 para presidente da liga! foi ele próprio que o admitiu. por aqui se fica com uma boa noção dos circuitos por onde ele rasteja.
29 Junho, 2015 at 3:07
Parei de ler quando disseste que o Godinho foi o bode respiratório. Depois desta, fui cagar.
29 Junho, 2015 at 9:31
E não foi? Ou ele é o grande e único mastermind?
29 Junho, 2015 at 9:45
Pela enesima vez…vou ter de lhe colocar aqui o dever de zelar pelo patrimonio do clube q factual e reiteradamt o sr GL delapidou?
O CFD apenas cumpriu os estatutos expulsando a quem so na sua presidencia de 2 anos aumentou o buraco em 100 milhoes de euros!
Eu cm socio senti-me roubado!
E voce? Ou nem sequer e socio?
29 Junho, 2015 at 9:51
Bruxo…
29 Junho, 2015 at 10:08
Ele foi expulso. E agora? O Sporting está melhor? Estamos todos de consciência tranquila e cientes de um futuro melhor.
O Mal foi extinto.
Era preciso rolar uma cabeça, materializar algo que é estupidamente complexo, dar uma cara a um conjunto de interesses que vai para lá do Manel ou do Francisco. Fulanizar, como se diz.
Esquece…
(Não leves a mal, é que sempre fui um grande apoiante do Godinho e da linha estratégica pos-roquette, é isso)
29 Junho, 2015 at 10:24
Tb ja referi que o respeito ao Sporting começa dentro do proprio Sporting!
Todos os dirigentes (incluindo esta direçao!) tem de saber que os socios nao aceitarao doravante mais dividas, buracos, contratos nao escritos e outras torpelias.
E que há consequencias! A nivel clubistico e a sua desfiliaçao!
Nao podemos ter nas nossas fileiras alguem que factualmente delapidou patrimonio e achar porreiro!
A nivel civil e criminal e com os tribunais da republica portuguesa mas a nivel clubistico essa responsabilidade e do Conselho Fiscal e Disciplinar, com ratificaçao se necessario em AG!
Eu e os Socios do Sporting nao nos podemos demitir das nossas responsabilidades de zelar pelo patrimonio e de cumprir e fazer cumprir os estatutos!
29 Junho, 2015 at 10:32
Nuno…vamos lá ver…
Há uma tentativa de assassinato! Entretanto o gajo que disparou o tiro é apanhado! Não deve ser preso?! Todos sabem que aquilo foi um plano complexo, que levará tempo a desmontar juridicamente…o processo em tribunal e tudo mais deve continuar até se extrair tudo a todos os culpados mas fds…se apanhas o gajo que dispara o tiro devíamos ter ficado quietos só porque há mais responsáveis?!?!
O GL está metido em tudo! Desde o património, ás comissões, a 100M de passivo no seu próprio mandato, etc etc etc! Era o mais claro e mais óbvio culpado! Castigá-lo é apenas fazer o óbvio, não significa esquecer os restantes…
Acho que estás redondamente enganado se achas que a grande maioria dos Sportinguistas (e principalmente os OS do Sporting) se vai esquecer de todos os culpados só porque o mais claro e óbvio foi apanhado e castigado!
29 Junho, 2015 at 11:25
Um cretino será sempre um cretino….Que o seja bem longe de Alvalade……E da Academia……..Práticamente de tudo o que envolva o meu clube…..Expulso do País para quando????
29 Junho, 2015 at 22:28
Bom, acho que não percebeste o que eu quis dizer, mas aqui vai mais em detalhe.
Portanto… bode respiratório. Poderá ter sido, na medida em que ele é um bode que respira.
O que o leão acima queria dizer era “Bode Expiatório”. Se foi, se não foi, não sei. Não trabalho no Sporting, não estive na Assembleia Geral porque não me encontro em Portugal Continental, mas lembro-me que ele foi o magnifico presidente que colocou o Sporting, a certa altura do campeonato, à beira da linha d’água e que esteve, antes de ser presidente, envolvido na construção do estádio – ora como alto funcionário da Somague, ora como alto funcionário do SCP. Ele tem direito ao benefício da dúvida, evidentemente, mas convenhamos que também que nós, enquanto adeptos e sócios do clube, temos também direito a desconfiar que no meio desta embrulhada poderá haver um certo conflito de interesses. Mas é a minha opinião.
Concluindo, quando vejo alguém dar o benefício da dúvida ao Godas dizendo que ele foi o “bode respiratório”… opa, não dá, vou ler outras coisas.
É isto basicamente.
29 Junho, 2015 at 4:14
Vou aproveitar e vou ali tbm cagar….
29 Junho, 2015 at 12:14
Nuno, se dispões do conhecimento de três factos isolados mas te faltam os documentos e informações que te permitem provar a ligação entre eles, é melhor que encontre as provas antes de apontar dedos. Uma vez compiladas as informações podes ligar os três pontos que, assim, deixam de estar isolados passando a formar um triângulo.
Não nos podemos esquecer que os arquivos do Sporting estão incompletos e que muitos documentos foram destruídos, designadamente, aqueles que eram profundamente comprometedores.
Quem os destruiu, no entanto, esqueceu-se de um princípio essencial da destruição de documentos secretos. Documentos secretos são para destruir mal sejam lidos porque é a única garantia de não virem posteriormente a ser copiados.
Os documentos “esquisitos” têm, como os coelhos, a propriedade de se multiplicarem e de acabarem por aparecer, quando mais por eles se vasculham arquivos onde não era suposto existirem cópias suas.
É uma “Lei” da História.
Em 1927 havia um articulista que escrevia textos de fundo semanalmente para o “Glasgow Herald”. Repetidamente, ao longo de pelo menos dois anos, escreveu artigos profundamente anti-semitas.
Misteriosamente, “circa” 1940, desapareceram dos arquivos do Jornal os manuscritos recebidos desse articulista. Por outro lado, as páginas dos exemplares desse jornal onde os artigos tinham sido publicados foram substituídas por folhas de papel de jornal, em branco.
Em Abril de 1947 apareceu, num leilão em Nova York, uma colecção de exemplares do “Glasgow Herald” que, incluía todos os números do Jornal publicados até à data. Segundo constou, essa colecção teria sido comprada por um antigo Ministro da Agricultura de Roosevelt, de seu nome, Harry A. Wallace, a pedido do seu colega e amigo, Henry Morgenthau.
A Família do famoso articulista entregou o espólio do falecido ao historiador Inglês Sir Martin Gilbert, consignando a esse velho amigo da Família recentemente falecido, a exclusividade e a missão de redigir a biografia do dito articulista e mais tarde, primeiro Ministro Inglês, principal patrocinador da fundação do Estado de Israel, amigo pessoal de Chaim Weizmann, primeiro Presidente de Israel.
Na década de setenta, não lhe tendo sido franqueado o acesso ao espólio de Winston Churchil, um outro Historiador Inglês andou por todos os arquivos das personalidades que se sabia fazerem parte do vasto leque de relações do antigo Primeiro Ministro Inglês, a recolher informações e cópias de documentos no decurso da investigação que durante mais de trinta anos o fizeram percorrer arquivos públiocos e particulares da Europa, Estados Unidos, Rússia, Austrália, Canadá e Nova Zelândia, passando por arquivos de todos os Países envolvidos na Guerra, incluindo os da Europa de Leste, a partir do momento em que foram abertos e os da KGB, já nos meados dos anos oitenta. As centenas de milhares de documentos que consultou e das ligações que entre eles estabeleceu levaram a escrever vários volumes sobre a História da Segunda Guerra Mundial e à revelação de factos “esquecidos”de “decisões controversas” dos envolvidos, de crimes cometidos, independentemente de quem os havia perpetrado, lançando Luz sobre vários capítulos da História que ninguém queria ver exumados e sobre os quais andam todos, há setenta anos, a contar mentiras uns aos outros e à gente simples como nós.
Como é fácil perceber esse Homem é hoje odiado por larguíssimos sectores da “Inteligenzia”, está agora proibido de entrar em diversos Países Europeus, no Canadá, na Austrália e Nova Zelândia, tem sido perseguido incansavelmente por grupos organizados que lhe vão minando a saúde e destruindo implacavelmente a vida para o calar.
Ora, na década de setenta, em Israel, nos arquivos pessoais de Chaim Weizmann, este investigador incansável que, fala e escreve fluentemente em sete ou oito línguas diferentes, encontrou uma colecção de jornais escoceses nos quais vinham publicados os virulentos artigos anti-semitas de Winston Churchill, campeão do Sionismo e grande responsável pela fundação do Estado de Israel. Visão esta que Sir Martin Gilbert nunca se permitiu divulgar nem permitiu fosse divulgada por outros, insuficientemente expeditos.
Os documentos que se fazem desaparecer acabam, misteriosamente por encontrar o caminho da superfície apenas havendo muito poucos exemplares daqueles que tenham sido destruídos após leitura ou, visionamento ou, o que seja usado como meio de comunicação ao destinatário. Desses, por exemplo, praticamente. dos milhões de documentos produzidos em papel castanho pelos “Forschungsamt” (serviços de espionagem alemães, do tempo do Nazismo) apenas nos chegaram alguns poucos fragmentos de originais e não há cópias em arquivo, em lado nenhum, designadamente nos arquivos diversos existentes nos Estados Unidos que, no fim da Guerra, levaram mais de 30,000 Toneladas de documentos do Estado Alemão para a América.
Ora, isto deve-se à seguinte metodologia:
1. proibição de produção de cópias pelos redactores dos documentos.
2. Controle diário “tipo alfandegário” de todas as pessoas que entrassem ou saíssem dos edifícios.
3. “Fronteira” na ida às casas de banho com a obrigação dos funcionários que iam às casas de banho de se despirem e trocarem a roupa por uma “bata de cagatório”. Eram intimamente revistados à saída e à chegada.
4. No fim de cada dia, uma “equipe de limpeza” estava encarregada de passar a pente fino as instalações e todos os eventuais esconderijos para encontrar e destruir documentos escondidos ou perdidos.
5. Instruções detalhadas aos destinatários dos documentos de que fazer com eles após leitura.
6. os documentos eram levados em mão aos destinatários, ficando o portador presente durante a leitura, encarregado de garantir que eram cumpridas as instruções de destruição ou de devolução ao emitente.
Apesar disso, o “Forschungsamt” destruiu toneladas e toneladas de documentos entre Setembro de 44 e Dezembro de 45. Todas as suas instalações foram abandonadas até Janeiro de 45. Em 41 trabalhavam no “Forschungsamt” cerca de 80.000 pessoas.
Mesmo assim subsistiram uma mão cheia de documentos no hoje famoso papel castanho desses serviços.
Imagino que nenhuma Direcção do Sporting tenha chegado a estes extremos e, consequentemente, vasculhando, a papelada aparece. demora meses mas, acabam por vir à superfície papéis que se pensava terem ardido…
Quando os papeis se mostram capazes de interligar outros papeis, então pode-se acusar. Até lá, é melhor investigar.
Esqueci-me de mencionar o nome do Historiador Inglês que tem sabido fazer luz sobre a verdade e empurrar muita mentira para a escuridão de onde vem.
Quem estiver interessado que leia David Irving mas, com a consciência que passará a fazer parte de uma lista de “personae non gratae” dos “poderes instituídos”.
Num estado Democrático a liberdade de expressão de pensamento é a medida da liberdade efectiva dos cidadãos. Eu não abdico da minha e assino por baixo, ainda que a verdade, libertando, não acarrete a paz mas a espada.
Vejam como têm reagido os “notáveis” do Sporting que, até um Ministro arrastaram para a peleja.
28 Junho, 2015 at 22:45
Caros tasqueiros,
A assembleia terminou , agora todos sabemos o caminho que trilhamos ate chegar e este passivo , tou com um no no estomago e com as maos a suar, se visse alguns senhores a minha frente dava-lhes um soco nas ventas ate ver saltar os dentinhos..mas esse nao pode ser o caminho, os tribunais que decidam, estaremos atentos.
Apelo a calma, a nos concentrarmos nas guerras que se avizinham, cerremos fileiras no apoio ao orgaos do clube pois anda prai muito bastardo a nos querer mal.
Venha a gala!!
Viva o SCP
28 Junho, 2015 at 22:46
Só agora consegui deitar os putos e estou a ler tudo de enfiada. O meu obrigado aos repórteres de serviço!
28 Junho, 2015 at 22:52
Porra, o Manuel tem mesmo um problema para se exprimir.
No nosso canal, qq rubrica a falar de bola seria perfeita.
No meio das cobras, é tramado. O dom da palavra dá jeito neste tipo de programas…
28 Junho, 2015 at 22:53
O bimbo Rodolfo deve estar a esquecer-se dos casos Rolando, Fucile, Adriano entre muitos outros.
Não tem vergonha nenhuma naquela puta da cara mas isso já era de esperar.
28 Junho, 2015 at 22:56
Assunção, Co-Adriensen … o italiano que nem da pré-epoca passou ….
28 Junho, 2015 at 23:37
E que foi corrido à pedrada pelos Super-Cagões…
28 Junho, 2015 at 22:56
O Nuno Almeida tem umas opiniões muito próprias sobre o rumo do Sporting e muitas dúvidas sobre a gestão desta direcção. Infelizmente não pôde estar presente na AG para as expôr e para serem respondidas… É uma pena… Todos tinhamos ficado a ganhar
28 Junho, 2015 at 22:59
+1
28 Junho, 2015 at 22:59
já viste bem a foto dele??
um cagalhao com olhos, nao se pode deslocar á AG, corria o risco de alguem o “pisar”… 😉
29 Junho, 2015 at 0:14
ah ah ah
bem!!
29 Junho, 2015 at 0:16
O Nuno Almeida não pode estar presente na AG do Sporting, porque o cartão de sócio do benfica não lhe dá direito a entrada.
28 Junho, 2015 at 22:57
O Caracolinhos hoje está a atirar uma bocas a mais para o Sporting…
28 Junho, 2015 at 23:00
Está na hora de se fazer o balanço desta assembleia geral.
mandato a mandato verificar e analisar o que levou cada uma dessas direções a alienar tanto património e realizar tanto prejuízo financeiro.
Aferir quais as reais possibilidades de exigir indemnizações por essas gestões danosas…
Uma última nota: Essa gente que fez parte de sucessivas direções do SCP sabe que o seu tempo acabou! (viu-se o porquê de mandarem bocas através da cs: sabiam que o seu tempo e espaço de manobra estava irremediavelmente perdido após a revelação dos resultados da auditoria. )
Por isso livrámo-nos de vez dos croquetes!
28 Junho, 2015 at 23:09
Repara no silencio enternecedor que de repente se fez nos media nacionais…
O problema destes gajos e que o Bruno faz as coisas com transparencia, o que progressivamente lhes vai cortando a margem de manobra assim como o ar que respiram. Com o tempo serao forcados a mudar a linha editorial.
Agora espero que o Sporting exiga a CMVM igualdade de tratamente e que esta entidade peca agora esclarecimentos do negocio Jackson Martinez e tambem do artigo da Cadena Ser em relacao aos negocios entre carnide e Valencia.
A partir daqui e deixar correr, aprovado o que tinha que ser aprovado agora resta confiar na direccao e no departamento juridico no sentido de o clube ser ressarcido da parte recuperavel do patrimonio de que foi expoliado.
Depois do dia de hoje nada sera como dantes…
28 Junho, 2015 at 23:30
onde se pode ler esse artigo da cadena ser?
28 Junho, 2015 at 23:34
http://cadenaser.com/emisora/2015/06/26/radio_valencia/1435320355_910414.html
28 Junho, 2015 at 23:50
muito obrigado 🙂
SL
28 Junho, 2015 at 23:18
atenção:
há muitos “godinhos”, sócrates, calheiros, na politica, FPF, LIGA, arbitragem, camaras municipais….assembleia nacional, Assembleia parlamento europeu…
Não é por acaso que nunca! tiveram uma auditoria que fosse! só uma! quando deveria ser obrigatório por lei!
29 Junho, 2015 at 1:21
Por favor não esquecer Cavaco, relvas, passos, portas, senão toda a gente pensa que és psd
28 Junho, 2015 at 23:25
A prática corrente do “rascord” é aprovar comentários de boifiquistas, ofensivos, rascas ou de teor desprezível, relativamente a noticias sobre o nosso clube, bloqueando sistematicamente aqueles que envio, muitos deles em resposta a comentários absurdos, estúpidos e miseráveis. Neste momento, encaro a possibilidade de apresentar uma queixa à ERC, atendendo à discriminação que é feita com base em opções clubisticas. A luta em favor do Sporting tem de ser feita, por todos e em todos os tabuleiros, conforme as nossas possibilidades.
Também eu, tal como um sportinguista em anterior comentário, terei como sócio, de pedir desculpa, pela minha inacção e falta de tomada de posições , face à vida do nosso Sporting. Só isso justifica o que se passou e todos os desmandos cometidos (a nossa falta de acção).
28 Junho, 2015 at 23:38
Nem mais!!! Uma queixa na ERC era o que precisavam.FORÇA!
28 Junho, 2015 at 23:43
Era fazer uma task force coordenada de 50 gajos daqui a inundar aquela merda toda com comentários. 🙂
29 Junho, 2015 at 3:11
+1
29 Junho, 2015 at 0:01
Eu também quero fazer queixa à ERC contra o Rascord.
Fechei a conta no rascord online por isso mesmo: censuravam sistemáticamente os meus comentários, mas os dos usuários lampiões apareciam repetidos em profusão. E ao contrário dos meus, que eram escritos com um mínimo de elevação, os deles é isso que já aqui foi reproduzido. Parece que são escritores de comentários profissionais que não fazem outra coisa senão infestar as notícias relacionadas com o SCP com palavreado de extremo mau gosto. E lá no Rascord adoram isso, e tudo o que seja ataques ao nosso Clube.
29 Junho, 2015 at 0:21
É questioná-los…
https://twitter.com/lavelas
https://twitter.com/ssimoes2
29 Junho, 2015 at 2:13
Falta de acção que foi bem estimulada, a começar pela co-optação de Dias da Cunha para o seu investimento na qualidade de Presidente do Sporting.
Tudo foi feito nos últimos 20 anos para excluir DE FACTO os sócios da vida do Clube e evitar que se imiscuíssem onde “não eram chamados”.
Sócios longe dão mais margem de manobra para vigarices e respectivas engenharias financeiras de cobertura.
Se como no Benfica não forem consolidadas todas as contas de todas as sociedades do Grupo há sempre algumas para onde é varrida a fatia mais gorda dos problemas financeiros e através das quais se fazem as negociatas mais comprometedoras . Quando começa a cheirar a esturro fecha-se. Distribuem-se por várias outras os problemas “mais quentes” e depois passados uns meses valentes cria-se uma nova sociedade com um objecto social alargado (cujas contas não venham a ser consolidadas ) para onde tudo transita, de novo, antes de encerrar o ano fiscal.
Aqueles sócios todos que não tomam banho e envergam sorrisos com dentes cariados ou, mesmo sem dentes que se aproveitem, que bebem bagaço ao pequeno almoço e aparecem, depois, nas fotos exibidas pelo José de Pina, batem alucinadamente palmas porque entram no plantel mais 15,3 marroquinos, dois dos quais de tanga e um que vai directamente para o Sanatório da Parede com um processo tuberculoso. Para quem aposta na formação, já muito bem aviados.
Os gajos roem-se todos de inveja, já neste momento. O que fará, quando perceberem que o LFV é o Godinho deles. LOL.
Venderam o Bernardo Silva por 15 Milhões. Foi? Quanto entrou desses milhões todos na conta à ordem do SLB? NINGUÉM SABE porque o passe do rapaz estava distribuído por várias sociedades do grupo mais um fundo e mais uma dívida gigantesca ao Jorge Mendes, Provavelmente ainda pagaram juros e não receberam nada.
Agora o puto já vale para aí 25 Milhões e deese valor o SLB, graças a Deus, não vai cheirar nada porque, mesmo que contratualmente tenha direito a uma percentagem, a tal dívida flutuante aos fundos e ao Jorginho sorvem essa verba até ao último cêntimo. Por outro lado os Ingleses já dizem que o passe do William, por 37 Milhões de Libras “está em conta” e que o Manchester United ou o City se deviam chegar já à frente com o valor da cláusula de rescisão, antes que seja tarde e vá para o Bayern ou o Real Madrid.
Seja lá o que for, a dita cláusula, devia ser já revista, o salário do William aumentado exponencialmente e o prazo do contrato prorrogado por mais duas épocas para garantir que, ao sair deixa cá 45 Milhões de Libras e não de Euros. Também, aconteça o que tiver de ser, Quando entrar a guita, ela vai toda, direitinha para os nossos cofres. Conclusão o passe do William não foi rasgado em tiras e as tiras distribuídas.
William é uma mina de diamantes e Bernardo Silva, se o chegar a ser não o será para o SLB mas para o Jorge Mendes & Ciª.
29 Junho, 2015 at 12:45
Já aqui mencionei muitas vezes que fui censurado a torto e a direito quando postava no rascord com o meu outro nome de guerra que era o TenhamVergonha e que por isso desisti completamente de postar lá…
28 Junho, 2015 at 23:25
Eu gostava que alguém me explicasse porque é que os paineleiros discutem questões do foro interno de Sporting sobre os quais nada sabem aparentemente. O que é que as opiniões deles interessam quando o que se discute a gestão do Sporting?
E mais, será que se o Sporting ganhar os casos todos que eles tanto criticam vão pedir desculpa pelas barbaridades e disparates e mentiras que têm dito? Por muito sportinguista que seja, Manuel Fernandes não serve para defender o Sporting na TV. Qualquer tasqueiro tinha desmontado as mentiras que estão a ser ditas naquele programa…
29 Junho, 2015 at 13:14
É verdade mas, compete ao Sporting ir buscar o Manel para treinador de avançados nas equipes profissionais e de formação. É nessas funções que o Manel será de uma utilidade única que determina se não deixe ficar por aproveitar.
28 Junho, 2015 at 23:29
António Simões é do mais asqueroso que existe.
Mete-me um nojo a sério, mesmo.
28 Junho, 2015 at 23:33
Pior e o cao de fila do foculputas. O gajo interrompe toda a gente, que asco!
O Simoes e um otario que anda ali a mando do orelhas.
O Manel sabe mais de futebol que qualquer um deles, ate o caracolinhos concorda!
28 Junho, 2015 at 23:38
Já aqui o disse, Simões foi um excelente jogador mas é uma merda de homem, é um cagão.
Um cagão que já está a ver o futuro que o Rui Vitória irá ter no benfica.
29 Junho, 2015 at 0:48
Simões zandinga!
Dá-lhe uma bola de cristal que o gajo acerta no euromilhões!
29 Junho, 2015 at 13:19
O gajo continua a mamar do SLB, não havia de ser. O “condescendente” Oliveira que trata o Manel como se fosse um atrasadinho mental é menos mau que o Simões, esse merdas desse lampião, essa meia leca de gente da altura do meu neto que tem quatro anos. As botas do gajo eram feitas à mão porque não havia, no mercado, nos anos sessenta, botas de futebol (vulgo chuteiras, à brasileira) fabricadas com o número 35. LOL.
O velho ditado aplica-se com propriedade: – Homem pequenino ou filho de puta ou bailarino. Que eu saiba o Simões não é bailarino…
28 Junho, 2015 at 23:31
Estou aqui a ver o playoff e aquela gente é simplesmente medíocre. Não percebem nada do assunto Marco Silva. Para mim, isto é assim:
Se a vontade de ambas as partes é de chegar a um acordo AMBAS AS PARTES TÊM O DIREITO DE FAZER O ACORDO QUE MELHOR LHES SERVE. O que é que isto quer dizer? Quer dizer que o Sporting tem o direito de propor cláusulas anti-rivais tal como o Marco Silva tem o direito de não aceitar. E quem fala de cláusulas anti rivais pode falar de brinco na orelha, cabelo comprido ou cuecas cor de rosa. Na negociação de um acordo, tudo é possível de acordar tal como tudo é possível de ser recusado para chegar a acordo.
O Marco Silva não está impedido de treinar nenhum clube. Ele não pode é querer receber dinheiro dos 3 anos de contrato (ou de 1 como ele tão generosamente propôs) e assinar por outro clube no dia a seguir. Porque se a ideia dele é trabalhar, não tem de receber absolutamente nada porque se não houvesse acordo, tudo o que ele teria de receber do Sporting seria deduzido ao valor que iria receber no novo clube. E é isto que ninguém percebe. Se o Marco Silva tem um clube alinhavado, só tem é de rescindir a receber zero porque sabe que vai receber do clube com quem vai assinar. O que ele quer é receber um milhãozito antecipado e assinar a seguir. Ora, o Sporting não é gerido por otários e sabe perfeitamente disso. Portanto, a coisa é simples. Se quer trabalhar, abdica. Se não quer, que assuma e responda em tribunal. Se quer acordo, que se negoceie. A rescisão depende única e exclusivamente de uma assinatura do MS. Não é o Sporting que está a impedir o MS de trabalhar, é o MS que quer o filet mignon, ou seja, receber uma boa maquia, não ter cláusulas, assinar por outro clube, e lavar roupa suja no dia a seguir a ter assinado a rescisão.
Há uma coisa que ninguém fala e é claramente por má fé. Existe um processo disciplinar que fundamenta a justa causa. Nenhum dos medíocres é capaz de sequer colocar a hipótese do MS ter feito merda. Nenhuma discussão justa pode branquear esta situação.
Por fim, há algo que mete nojo e confirma tudo o que a gente diz do MS. Quem quer negociar um acordo não divulga na imprensa tudo o que se negociou horas antes. Por mais razão ou por mais raiva que possa ter.
28 Junho, 2015 at 23:40
É isso tudo SÁ.
O nosso presi referiu isso mesmo na AG.
28 Junho, 2015 at 23:40
Sá, desculpa a frontalidade mas estás completamente enganado.
O Sporting tem contrato com o Marco Silva e é ele o treinador. Portanto para o despedir tem de lhe pagar. Mas o Marco Silva aparentemente ao mesmo tempo não tem contrato com o Sporting e quer ir treinar outro clube qualquer. O ditador do Bruno não o deixa assinar por mais nenhum clube e o pobre coitado não pode nem trabalhar e ninguém percebe de onde vem todo este poder sobre o mártir marquito! Isto é um atentado aos direitos do Homem!!! Ainda por cima um santo. E estes gajos não se mancam com o sentido que as coisas que dizem não têm…
E ninguém se pergunta de onde é que vêm as informações sobre as negociações…
29 Junho, 2015 at 13:27
Tens toda a razão. O Marco é como é um dissimulado dum Lampião dum cabrão.
O gajo porque divulga, ou permite a terceiros fazê-lo, informações que deveriam ser exclusivamente do conhecimento de partes que negoceiam em boa-fé dá uma nota evidente do seu mau carácter. Estas indicações de mau carácter deveriam bastar para que todos os que se atiram a Bruno de Carvalho que, apenas tem dado indicações de bom carácter, cascassem forte e feio no Marquinhos. Acontece que esses jornalistas são tão filhos de puta como ele e, de acordo com a velha máxima Romana, máxima que tem mais de 2500 anos, “a merda tende ajuntar-se toda na cloaca maxima” neste caso, pasquins diários e estações de televisão da “mesma conduta de esgoto”, o SLB.
28 Junho, 2015 at 23:32
O “Manel” não é homem para pensar, usar a cabeça porque ele nunca o fez e também não o sabe nem nunca o irá saber fazer!
O “Manel” é nosso mas… a esse nível é bastante limitado!
Falar também não é com ele porque as palavras baralham-no!
A cs social sabe disso e mafiosa como é tira proveito disso!
28 Junho, 2015 at 23:40
A maneira ardilosa como este chulo do porto mudou a conversa do Jackson Martinez para a selecção de sub-21.
Se fosse eu ali sentado acabava tudo à batatada.
Cambada de filhos da puta.
28 Junho, 2015 at 23:44
“Para uma presidência déspota, que não permite o livre pensamento e não promove a diversidade de opinião estas Assembleias Gerais andam muito concorridas. A de hoje tinha tudo para ter sido um fracasso de comparência. Quase 40º de um calor que só pedia praia, um Domingo com ordenado e subsídio de férias ainda fresquinhos no bolso, a época terminada faz semanas, etc. Mas não foi. Mais uma vez, os sócios encheram o Multiusos e o que não faltou foi mesmo debate. Com mais ou menos palmas…toda a gente disse o que queria sem ocorrência alguma. A pergunta foi feita por um associado e ainda permanece na minha memória: onde é que anda a tal “oposição”?
Fez falta o contributo de alguém que não se sinta profundamente roubado pelas gestões anteriores. Tinha tido valor ouvir da justiça de quem não se sente enganado pelas direcções anteriores.Teria sido maravilhoso alguém desmentir a indignação geral pela verdade dos números.
O resumo mais fiel do que foi mostrado aos sócios é a mais pura definição da herança do “Roquetismo” – o Projecto Roquette diminuiu o clube, instalou o compadrio e faltou com a palavra aos sócios. Aquele Sporting exibido nas conclusões da auditoria não é o meu clube, é um monte de asneiras, má gestão, displicência, elitismo dos tesos, uma ideia de Sporting que serviu os umbigos de poucas dezenas de “iluminados” que ainda têm a lata de desmerecer em quem anda há 2 anos a limpar a merda que deixaram. A imprensa preocupa-se com a expulsão de Godinho Lopes…por mim isso é irrelevante. O que me importa não é expulsar, mas sim exorcizar. É que os “capos” do “croquete” não aparecem, nem são vistos, ninguém lhes consegue tocar, são meras aparições “penadas” nas TVs e jornais. E os fantasmas não se expulsam….exorcizam-se.”
– roubado ao Leão de Plástico
28 Junho, 2015 at 23:54
Maria, maria põe-te a pau!
Ainda convocamos uma auditoria aqui na tasca e tu vais no embrulho a roubar informação…. ai ai!
28 Junho, 2015 at 23:58
Pois, mas na cabeca do povao alienado (os do costume) foi Bruno de Carvalho que expulsou Godinho de socio.
Claro que os media nao resalvam que foi um grupo de 78 socios que entregou uma peticao para esse fim que foi votada em unanimidade.
29 Junho, 2015 at 0:06
Leão de Plástico de volta ao seu melhor.
Muito bem escrito…
28 Junho, 2015 at 23:57
Sabem porque é que o godinho é perito em derrapagens?
28 Junho, 2015 at 23:58
Porque tem os pneus carecas e não faz as inspeções!
29 Junho, 2015 at 0:10
Próxima lGrande ista à presidência da FPF:
Godinho
Duque (sem vencimento)
Pobre guedes
Vale e Azevedo (sem contrato)
Manuel Gamásio
Orelhas dos pneus (psiu!…eu não estou aqui, sou ponta de lança…)
Antero Henri…
Oliveirinha
Arbitragem: Calheiros
Viagens internacionais: Bimbo da Costa
Relações internacionais e pré-contratos: socrates
Relações telefónicas: João Loureiro
Relação com putas: reinaldo telhas
29 Junho, 2015 at 0:19
O que têm eles em comum?
São a nata do nosso pais no dirigismo!
E ainda falta:
Relações com África: Guterres (só com orçamento ilimitado)
29 Junho, 2015 at 0:30
boa noite tasca!
já consegui voltar!
Soltas da AG
Antes de mais, nada a agradecer,
Outros antes, bem como outros no futuro se prestaram e prestarão a esse serviço.
Antes de chegar, presumi que haveria muitos tasqueiros a escrever.
La, percebi que não havia grandes comentários.
Então sim, senti-me “man on a mission”,
(nota mental…. pedir wi-fi ao SCP para as assembleias;) )
Peço eu desculpa, revi algo do que escrevi e gabo-vos a paciência e engenho que tiveram de ter para descodificar !!!
Vasco, agradeço eu o resto, q nao pude acompanhar.. e fazes parecer tão fácil !!!
Para mim, repórter oficial da tasca 😉
Ah, e acho que hoje é que me “caiu a ficha “, “conviver” diariamente com os tasqueiros nem dá para perceber que a grande, grande não está em Lisboa, se calhar, nem sequer em Portugal !!
Foda-se, a tasca é brutal!!
Pelo que vejo, o resto correu como intuí!
Dum modo geral, velhos, novos,
Tudo com esta direcção.
Tudo consciente da corja que nos “governou “…
Claro que apareceu o sócio do são Marco FC mas a reacção dos sócios…. encostou-o logo a um canto…
Cada vez mais está claro que, de um modo geral, todos faziam o que queriam com o SCP: jogadores, treinadores, empresários, empresas, fornecedores..
Claro também me parece que BdC estará a travar algumas guerras (das muitas) que numa situação normal (tipo daqui a uns anos) não travaria mas há que marcar posição.
O SCP é para ser respeitado…
Triste com a ausência de JE, sem ponta de ironia.
Tenho – o em consideração mas se mamou….
Quanto às outras ausencias de ex-dirigentes, alguem esperava algo diferente?!
Outras ausências ainda, revisores e camarotes…. se calhar até lá estavam mas, lá está…é facil ter tomates no bloguinho….
(mauzinho o PMAG, a levar a votação para braço no ar!!! just saying!)
Last but not the least, um pouco mais de !!Mil!! sócios votantes, mais os da galeria , diria 1300 1400 presentes?!
GRANDE, grande ag!!!
29 Junho, 2015 at 0:33
“… hoje é que me “caiu a ficha “, “conviver” diariamente com os tasqueiros nem dá para perceber que a grande, grande não está em Lisboa, se calhar, nem sequer em Portugal !!”
=
“.. nem dá para perceber que a grande, grande maioria não está em Lisboa, se calhar, nem sequer em Portugal !!”
29 Junho, 2015 at 0:52
Lourenço, estando no Porto e sabendo das horas que dura uma AG, não me foi possível marcar presença.
O teu relato…com a devida continuação do Vasco foi o melhor possível para que pudesse acompanhar o que se passava.
Mais uma vez, obrigado!
Quanto à Tasca…não há palavras para descrever o que esta representa para o Universo Sportinguista e para quem quem não pode sentir o Sporting diariamente.
Para os que estão longe, a Tasca é uma extensão do Sporting e muitos não entendem a importância que isto tem!
Não sei se algum clube no Mundo terá um blog tão representativo daquilo que é a massa adepta de um clube à escala mundial quanto este.
SL
29 Junho, 2015 at 1:21
Grande obrigado Lourenço. Mais uma vez.
29 Junho, 2015 at 15:16
#wifiemAlvaladejá
Os sportinguistas e o pessoal de social media do clube merecem.
29 Junho, 2015 at 0:41
Por isso mesmo é que é Sporting Clube de Portugal! Claro que muitos de nós estamos muito longe e não podemos seguir o Clube como gostariamos. Mas havendo uma…
Tasca!
Sporting tv (como deve ser, não a que existe!)
Por isso tudo obrigado pelo excelente serviço sabendo que poderias ter estado descansado a ouvir o desenrolar dos acontecimentos sem te preocupares com a malta que está longe!
29 Junho, 2015 at 1:57
Arre, e dá-lhe com a Sporting TV. Que parte é que ainda não percebeste? Os trabalhos de uma assembleia geral não podem ser transmitidos. A discussão é feita apenas por sócios do clube, sócios, ok?
29 Junho, 2015 at 9:06
Também não entendo as críticas à SportingTV. Deixem lá a tv rolar que está a rolar muito bem, foi uma bênção ter sido criada.
29 Junho, 2015 at 10:14
porra entao a SPORTING TV nao presta, o pavilhao nao presta, o presidente da mesa da assembleia geral nao presta, os novos equipamentos nao prestam, ha algo no SPORTING que o pessoal goste ?
29 Junho, 2015 at 10:15
sem ser o miguel lopes claro
29 Junho, 2015 at 11:27
É o calor a queimar a moleirinha, deixa lá, isso já passa com um mergulho na água fria do mar.
29 Junho, 2015 at 0:43
Li um comentário no Twitter brutal:
“Com Godinho Lopes, Godinho Lopes já tinha sido expulso de sócio do Sporting há dois anos.”
LOL
29 Junho, 2015 at 0:53
Muito bom! Ah ah ah ah
O Bruno continua a seguir as guidelines 😉
29 Junho, 2015 at 1:07
ah ah ah
29 Junho, 2015 at 3:37
https://www.youtube.com/watch?v=VqxVVm4ZQ14
Depois de ver os dados da auditoria encontrei este video sobre como Nojinho Lopes chegou à presidencia.
Ainda estou de queixo caído com isto tudo, na altura não acompanhei tão atentamente as eleições…
Mas a pergunta que não me sai da cabeça é: sendo BdC como é, porque é que não tentou impugnar as eleições?
É que segundo isto era tudo demasiado óbvio e até fácil de provar…
29 Junho, 2015 at 5:59
como não pude estar presente vir aqui á tasca, foi porreiro.
Lourenço e vasco a dar no duro para todos nós….obrigado…
29 Junho, 2015 at 8:48
twist no tema danilo?
toda a gente lá fora fala no francês Imbula do marselha para os fruteiros como garantido.
29 Junho, 2015 at 9:24
Por 25 Milhões?
29 Junho, 2015 at 9:28
o francês chegaria por empréstimo…
29 Junho, 2015 at 9:42
S oi se for com opção de compra obrigatória. O Marselha vai emprestar assim um tipo que vale tanto, e tem mercado?
29 Junho, 2015 at 9:10
Um grande obrigado ao Lourenço e ao Vasco…
Finalmente, passámos das suposiçōes para as confirmaçōes,( se dúvidas ainda houvesse)… Agora é esperar que a justiça, faça o que tem a fazer, ( castigar os “abutres” que comeram a “carne” toda ao SCP e fazê-los devolver tudo, ou grande parte daquilo que roubaram…)
Será precisa muita lata, para depois destes “resultados”, ainda aparecer alguem que “defenda” o que foi feito contra o SCP…
Se dúvidas houvesse da grandiosidade do SCP, imaginem qualquer outra instituição a “sobreviver” a um “canibalismo” destes durante 20 anos…
SPORTING SEMPRE