O Sporting anunciou em comunicado à CMVM que chegou a acordo com a NOS para a cedência dos direitos de emissão dos seus jogos na Liga portuguesa durante 10 anos, para a distribuição do canal Sporting TV durante 12 anos e para o patrocínio das camisolas do clube de Alvalade durante 12 épocas e meia. O valor global do acordo, que inclui também a exploração da publicidade estática no estádio, atingirá os €446 milhões, segundo expecificou entretanto a NOS, também em em comunicado.
No comunicado, o Sporting explica que a este valor acresce ainda uma parcela de 69 milhões de euros a encaixar pelo clube de Alvalade resultante de um aditamento ao contrato atual do clube com a PPTV. No conjunto das duas operações, o Sporting tem uma previsão de contrapartidas financeiras de 515 milhões de euros até 2030.
De acordo com as informações avançadas pelo Sporting e pela NOS, o contrato para a emissão dos jogos do Sporting é válido a partir de julho de 2018 e o direito de transmissão e distribuição da Sporting TV na NOS é válido a partir de julho de 2017. Já o estatuto de patrocinador oficial do Sporting é válido a partir de janeiro de 2016. Ou seja, no “clássico” de sábado com o FC Porto, os jogadores do Sporting já deverão ter nas camisolas o logo da NOS.
29 Dezembro, 2015 at 14:28
E agora? Como é que a comunicação social vai denegrir este contrato e enaltecer os dos outros?
🙂
29 Dezembro, 2015 at 14:47
Seja como for isto é muito para o Sporting, lampeões e tripeiros agora é que vão mesmo inchar haha
29 Dezembro, 2015 at 14:29
Afinal…
O “que é bom”…
Também pode ser p’ra NÓS…!!
Sporting Sempre…!!
SL
29 Dezembro, 2015 at 14:29
Atenção…
O negócio vai ser de seguida comentado na TVI24…!!
SL
29 Dezembro, 2015 at 14:30
Era bom ir colar no cartaz da 2a circular!
29 Dezembro, 2015 at 14:31
10 anos, 12 anos … fonix detesto relações tão longas.
29 Dezembro, 2015 at 16:19
Pensemos em termos de Whiskey.
29 Dezembro, 2015 at 16:37
roc?
30 Dezembro, 2015 at 14:00
ahah
Muito bom Feadin
29 Dezembro, 2015 at 14:33
Excelente!
Olhando com calma os 3 contratos parecem-me equivalentes! O do Sporting tem maior valor global porque negociou mais coisas mas são +- equivalentes! Não é por aqui que nenhum dos clubes desequilibrou a balança e isso é muito importante! Eu disse logo na altura dos lampiões que o contrato deles seria medido pelo que os outros fizessem…e mais argumento menos argumento, mais milhão menos milhão está tudo parecido! E isso é o mais importante para o futebol! Nunca acreditei que qualquer operadora fosse dar mais a uns do que a outros porque isso seria antagonizar parte do mercado pelo qual estão a pagar!
Muito bem o presidente por ter trabalhado com calma e por ter chegado a esta fase com tanto para “vender” por valores condizentes com a grandeza do Sporting! Acabou o tempo de vender tudo as desbarato e à pressa…
29 Dezembro, 2015 at 14:51
Boa análise Tiago, temos de pensar também nas equipas mais “pequenas” senão o nosso campeonato ainda fica menos competitivo e não é bom para ninguém
29 Dezembro, 2015 at 15:56
Mas “não podíamos pedir” ao Sporting que assumisse “as dores de parto” dessas equipas, que vistas bem as coisas na sua maior parte nem o mereciam, por sempre nos terem tropedeado a favor de outros…!!
É a “lei da selva” a imperar…quem “tiver mais força” vai em frente…de contrário…
Fica para trás…!!
SL
29 Dezembro, 2015 at 14:33
Ana Gomes Chupa!
29 Dezembro, 2015 at 14:48
Ela já teve por aki a chupar… Mas foi uma desilusão… De cada vez que abria os olhos e via aquelas fuças… Lá ia o negócio por água abaixo…… Nunca me tinha acontecido…
O que vale é que a meti a correr…
29 Dezembro, 2015 at 15:13
Deus, porque me pus a imaginar? Se me permites, vou ali vomitar um bocado e já volto.
30 Dezembro, 2015 at 21:15
chupa e engole…em seco.
29 Dezembro, 2015 at 14:33
“Garoto”
29 Dezembro, 2015 at 14:34
são 2 contratos…
446 com a NOS
69 com a PPTV
é muito dinheiro. Não sei como ficará a liga portuguesa depois disto…
29 Dezembro, 2015 at 14:36
Muito BOM!!!
O Sporting não está em saldos!!!
Papámos a concorrencia, de cebolada.
30 Dezembro, 2015 at 21:17
e a seguir cagamos-lhes pra cima. O cheiro já é insuportável.
29 Dezembro, 2015 at 14:38
É o chamado KO!
29 Dezembro, 2015 at 14:39
Aguarda-se uma análise escalpelizada por parte da comunicação social de cada secção, parágrafo, alínea, palavra e caracter do acordo, de modo a provar que ele não é superior ao assinado pelo venfique, porque inclui isto e aquilo e retirando aquel’outro e o camandro que deixa de ser recebido, à luz dos acordos vigentes, incluindo a sentença do TAS e os 75% da venda futura passada presente de 20% ou mais de meio passe de um terço do Rojo, tendo em conta a evolução dos mercados, preço de petróleo, caso Banif, alinhamento planetário para os próximos seis meses, a importância do “O Tonel fez de propósito” e “O João Pereira estava dentro do campo”.
29 Dezembro, 2015 at 14:41
E as SMS, e o software, etc…
29 Dezembro, 2015 at 14:44
braz, és tu?
29 Dezembro, 2015 at 15:15
E o Carrillo, não te esqueças do Carrillo.
29 Dezembro, 2015 at 15:51
Na bola branca de hoje à hora de almoço, falou-se que o Leicester vai avançar com uma proposta de 11M pelo carillo, era bom que fosse verdade e essa besta aceitasse ir para o Leicester!
30 Dezembro, 2015 at 21:26
o que interessa é o que entra e aquilo que entretanto sai. Quero dizer o que interessa é o que fica nos cofres da SAD.
o Benfas tem 230Milhões a pagar a curto prazo e se não avançasse estava fornicado. O Porco, a mesma coisa. Tal como nas compras e vendas de jogadores, o que interessa é o que vai ficar para o clube depois de pagos os interesses dos fundos, as comissões de empresários, de dirigentes do clube e de treinadores.
No benfas e porco fica para aí 1/5 do valor recebido na venda e sai para aí 1/3 do valor da compra.
No Sporting, o que entra fica. Não há comissões de dirigentes, não há interesses de terceiros, não há comissões exorbitantes a empresários agentes e funerárias há apenas o custo normal das operações e imposto de sêlo nos contratos. O resto vai direitinho para os cofres da SAD e é muito.
Daqui a dez anos os actuais dirigentes do Benfas, sejam benfiquistas ou sportinguistas, estarão ricos e o clube, na mesma, com um passivo do caraças a viver de favores públicos de compadrios e de vigarices se tal ainda vier a ser possível, coisa que duvido.
O porco, idem, idem, aspas, aspas.
Quem não tem nem valores nem princípios ou rouba, ou só tem merda.
29 Dezembro, 2015 at 14:39
I feel gooood!!
Olha a cabeça, olha cabeça, olha cabeça dos lampiomorcões: continua a inchar.
29 Dezembro, 2015 at 17:44
Caga nisso… Não lhes des importância 😉
29 Dezembro, 2015 at 14:40
agora vai-nos tocar a nos… vamos ser esmifrados nos contratos de televisão.
29 Dezembro, 2015 at 14:41
O que é que englobou o contrato dos corruptos? Alguém sabe os detalhes do contrato deles?
29 Dezembro, 2015 at 14:41
E já havia tanto sportinguista desconfiado e em negação. No entanto, para a valorização do nosso campeonato, seria preferível a centralização dos direitos televisivos, com uma distribuição mais equitativa e menos propiciadora do desequilíbrio entre as equipas. Deste modo, cada vez será menos atrativo o nosso campeonato e a competição não pode fazer-se, apenas a 3 ou 4 equipas.
Agora é assistir às teorias de todos os aziados.
29 Dezembro, 2015 at 14:47
a centralização resolvia o problema do meu contrato ser maior que o teu… e tornava o campeonato menos previsível…
29 Dezembro, 2015 at 14:58
Pois. Teria sido possível o Sporting arvorar-se em campeão dos desvalidos? Imagino que sim, mas à custa de ficar com um quinhão do bolo restante que o poria em situação concorrencial altamente desfavorável diante dos seus dois rivais. Como bem mostra a comparação com mercados de dimensão equivalente, os três grandes conseguiram negócios “estratosféricos.” Duvido que sobre muito mais do que umas migalhas para distribuir pelos outros clubes. A não ser que, entretanto, a Vodafone se chegue à frente.
O risco disto é a Liga portuguesa tornar-se tão enfadonha que a única solução (para os próprios “três grandes”) passe pela unificação ibérica. E aí, dada a hegemonia que veio para ficar decénios de Barcelona e Real Madrid, acabar-se-ia definitivamente o que é doce para os principais clubes portugueses.
29 Dezembro, 2015 at 14:48
Que la chupen y sigan chupando, os que diziam que só o Sporting é que não faria um negócio como os outros dois clubes de merda.
29 Dezembro, 2015 at 14:49
Pode ser que seja desta que alguns perdem o síndroma de inferioridade….
29 Dezembro, 2015 at 14:50
Eles Chupam e tão cá com uns Melões… Parecem Melancias… De tão Inchados que estão nem conseguem passar nas portas…
Por favor se virem algum lãpião ou corrupto nesse estado INCHADO ajudem o pobre coitado a procurar uma rua larga e alta…
INCHEM AÍ Lãpiões e corruptos!!!
SL
29 Dezembro, 2015 at 14:48
ahahahahah
http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/vieira-fez-um-mau-negocio-com-nos.html
ahahah o que eu me rio com estes gajos. De maiores do mundo a …. chrões …. em um dia
ahahahah
29 Dezembro, 2015 at 14:54
“Se a NOS não melhorar os termos do contrato com o Benfica só há uma coisa a fazer, todos os benfiquistas derreterem a MEO e a NOS e assinarem pela Vodafone, falindo as duas empresas e obrigando cada um dos clubes a emitirem os seus próprios jogos.” Agora é ao contrário!!! Hilariante.
29 Dezembro, 2015 at 15:00
AhAHAhAh:
Isto estava no geração benfica (deve ser geração proveta!):
“O contrato do Porto é muito melhor que o do Benfica pois, comparativamente com a cota de mercado, recebe mais. O Sporting vai receber ainda mais que o Porto.
Porque isto acontece? Porque o Benfica não esperou já que tinha a melhor posição negocial? Tudo se resume numa palavra, arrogância! Arrogância da direcção, e arrogância dos adeptos que pensam que ainda vivemos nos anos 70.
O Benfica continua a ser o maior mas é preciso descer à terra e trabalhar tão duro como os outros, é preciso parar com os sound bytes e acabar com a corja que gravita à volta do Benfica para se sustentar! São aquilo a que eu chamo benfiquista de merda!
É preciso trabalho, é preciso humildade, é preciso gente que perceba de futebol, não são precisos papagaios, são precisos mais como JJ, é preciso ganhar! O Benfica nos últimos 3 anos investiu mais de 100M em jogadores, onde está a rentabilidade desse dinheiro? Tirando Markovic que ou tra contratação se revelou acertada? Quem escolhe os jogadores? Quem escolheu Taraabat? Prefiro um Vítor Pereira ou um Paulo Sousa a treinar, mesmo sabendo do seu passado, porque sei que o querem é ganhar, ganhar e depois ganhar mais ainda, do que um treinador amorfo que qualquer pessoa que perceba de futebol vê facilmente que não tem qualidade para o Benfica. Não precisamos desta ideia que a estrutura é que ganha, precisamos de gente competente e trabalhadora!! Curiosamente, o modelo até está nas modalidades do clube, Orçamento+gente competente=títulos, no futebol, LFV+papagaios+Robertadas=divida!
Não precisamos de um presidente que queira ser Pinto da Costa, precisamos de um presidente que queira ser Borges Coutinho!
joão silva”
Espero que não haja lá muitos como este!
29 Dezembro, 2015 at 15:06
Esse é Benfiquista, mas felizmente disso há poucos! O que há muito são lampiões 🙂
30 Dezembro, 2015 at 21:41
É verdade mas ninguém o ouve porque o que querem é as mãos livres para continuar a roubar. Por outro lado, os valores deles, não são os nossos “e pluribus unum” em “benfiquês” significa “que se lixem todos até ficar só eu” ou “de todos fico só eu” e falta acrescentar puta que os pariu. Isto é o Benfica. Por muito que procurem só encontram chupistas, cadastrados e parasitas. Brunos de Carvalho, só no Sporting!
29 Dezembro, 2015 at 16:04
Será que o contrato assinado pelo benfas…
Inclui o fecho da porta 18…ou foi com a continuidada da porta aberta…?
SL
30 Dezembro, 2015 at 21:41
inclui uma rampa de transfega de pó de talco…
29 Dezembro, 2015 at 16:38
Esses gajos tiveram o descaramento de escrever que o Sporting nunca conseguiria um contracto que se aproximasse ao deles quanto muito poderiam ter uns 60% do contracto do benfas. Agora inchem aí escumalha. SL
30 Dezembro, 2015 at 21:43
O melhor melão é o de Almeirim, o maior, o dos Lampiões. Inchem melancias e batam com os cornos no Vale e Azevedo como se fosse o muro das lamentações…
29 Dezembro, 2015 at 14:49
No final, o futebol português ficou a perder e o Proença devia demitir se. Não conseguiu cumprir o que prometeu. Falhou em tudo. E continua calado perante assuntos graves.
29 Dezembro, 2015 at 15:54
O Proença agora não pode atender.
Está ocupado a treinar o seu sorriso ao espelho.
29 Dezembro, 2015 at 14:50
O que temia confirma-se, isto é um mau negócio, não pelos valores mas pela duração da «fidelização».
Como em tudo na sociedade a historia repete-se e cometem-se os mesmos erros vez após vez, e neste caso com memória (muito) curta.
Estamos ainda agora presos a um mau contrato, que já foi no inicio, muito muito bom, e metemo-nos numa igual… durante 10 anos!!!
A argucia, perspicacia e capacidadede negociação brilhante que o bruno já revelou desta vez não a teve e quis ir atrás dos outros mostrando «pilinha igual ou maior».
para a historia e para as massas manipulaveis e pouca dadas a racicionar fica o maior negocio da historia e aí o bruno poe o SCP ao nivel dos outros quando faz bem pouco tempo estavamos a milhas de distancia
29 Dezembro, 2015 at 14:51
Sim sim… Tu é que tens o raciocínio todo…
Vê lá se sabes mas é onde moras… Que com tanto raciocínio ainda te perdes…….
29 Dezembro, 2015 at 14:54
o Bruno cumpriu mais uma promessa: defendeu o clube o melhor que pôde e o contrato é o melhor possível.
e ainda foi buscar 69 milhões ao oliveira… não é pra todos!
29 Dezembro, 2015 at 14:55
Mau negócio? Tu não tens noção.
29 Dezembro, 2015 at 15:08
o que é ‘racicionar’?
30 Dezembro, 2015 at 12:25
Dizem que é … o principio do fim de qualquer coisa ….
😉
SL
29 Dezembro, 2015 at 16:05
A verdade é que “este mau negócio”…
Não tem nada a ver com esse outro “bom contrato” que foi assinado há 10 anos atrás…!
SL
30 Dezembro, 2015 at 21:47
Pois é mas, agora não temos Soares Francos nem JEBs nem Godinhos. Temos Bruno de Carvalho e a capacidade de Gestão, Bruno de Carvalho e trabalho humilde, Bruno de carvalho e o bom senso que só existe em quem é gente séria. As circunstâncias não são as mesmas para nós ainda que nada tenha mudado no benfas e no porco. Aí sim, o erro continua a ser o mesmo. Por isso digo, daí a dez anos os dirigentes deles estão ricos e os clubes hão-de continuar endividados. Não sabem fazer mais com menos. Só sabem fazer menos com mais…
29 Dezembro, 2015 at 14:50
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2015/12/29/benfica-fc-porto-ou-sporting-quem-fez-o-melhor-acordo
Sporting – NOS
– Direitos de transmissão dos jogos em casa por 10 anos (início a 1 de julho de 2018).
– Direitos de exploração da publicidade no Estádio José Alvalade por 10 épocas (início a 1 de julho de 2018).
– Direitos de transmissão do Sporting TV por 12 épocas (início a 1 de julho de 2017).
– Estatuto de patrocinador principal do Sporting por 12 épocas e meia (início a 1 de janeiro de 2016).
– Revisão dos valores do contrato com a PPTV, referentes às épocas 2015/16, 2016/17 e 2017/18.
Valor total: 515 milhões de euros.
Benfica – NOS
– Direitos de transmissão dos jogos em casa, inicialmente por três anos, podendo ser renovado por qualquer das partes até um total de 10 épocas.
– Direitos de transmissão da Benfica TV, pelo mesmo período.
Valor total: 400 milhões de euros.
FC Porto – MEO
– Direitos de transmissão dos jogos em casa por 10 anos (início a 1 de julho de 2018).
– Direitos de exploração da publicidade no Estádio do Dragão por 10 anos (início a 1 de julho de 2018).
– Direitos de transmissão do Porto Canal por 12 épocas e meia (início a 1 de janeiro de 2016).
– Estatuto de patrocinador principal do FC Porto por 7 épocas e meia (início a 1 de janeiro de 2016)
Valor total: 457,5 milhões de euros.
29 Dezembro, 2015 at 15:03
Os corruptos conseguem mais 11.5 milhões (457.5 vs 446) com tudo igual ao Sporting, excepto no patrocinio das camisolas. O Sporting cede por 12.5 anos em vez de 7.5 anos. Neste quesito parece que os corruptos fizeram um contrato um pouco melhor. Agora, esta renegociação dos três restantes anos com a PPTV valoriza imenso o acordo. Será que os outros dois poderão ter direito à mesma renegociação?
29 Dezembro, 2015 at 15:28
Se houver inteligência da parte da PPTV não me parece que haja qualquer renegociação de coisa nenhuma com o venfique. Com os fruteiros nem se coloca a questão porque assinaram com a MEO e não com a NOS (a NOS é que controla o Oliveirinha).
Com o venfique só há renegociação se forem burros. Os lampiursos já assinaram o contrato e agora iam pedir renegociação ao fim de uma semana?! Tu se fosses a NOS/PPTV aceitavas? Eu não.
29 Dezembro, 2015 at 15:41
Na 1ª frase leia-se “PPTV” como “NOS”.
29 Dezembro, 2015 at 15:58
as lamparinas tinham “contrato” com a btv nao com a PPTV… vao-se agarrar ao pau, ahahah
29 Dezembro, 2015 at 16:08
Ao pau…ou ao pó…?
SL
29 Dezembro, 2015 at 16:57
Lol
29 Dezembro, 2015 at 16:11
O benfica já não pinta nada com a PPTV…
30 Dezembro, 2015 at 21:53
Agora já é tarde. Ou faziam depender a negociação da celebração do contrato ou então, nada feito.
O Benfas, de resto, transmitia os seus próprios jogos portanto, só se fizesse um negócio consigo mesmo, daqueles que se extinguem por confusão LOL
30 Dezembro, 2015 at 21:55
Por outro lado acredito que o porco tenha feito com o jaquim oliveira um negóciozito semelhante “a Latere” mas, para os bolsos do PDC e restantes malfeitores indiciados por crime de associação criminosa. Para o Porto é que o não fizeram de certeza.
29 Dezembro, 2015 at 14:50
Fantástico para “nós” mas péssimo para o resto das outras equipas, mas essas equipas que agradeçam aos seus padrinhos
29 Dezembro, 2015 at 15:03
Nem mais! Estou cheinho de pena. Ainda hoje ouvi o Fiúza do Gil Vicente a falar que era mau para os clubes pequenos, ficavam uns com o bolo, os outros com as migalhas, o governo tem de intervir e outros disparates do género. Mas quando foram anunciados os outros acordos, não ladrou!
29 Dezembro, 2015 at 15:08
Exato, é isso mesmo, é que foi preciso o Sporting anunciar o acordo para toda a gente se lembrar que isto era muito mau para o fut português e que é um escândalo tanto dinheiro gasto no futebol, mas apenas se lembraram disto quando foi o Sporting
29 Dezembro, 2015 at 15:45
Para ser justo (não que o Fiuza mereça mas enfim) eu ouvi-o dizer isso ontem, quando não se dizia nada do Sporting…
29 Dezembro, 2015 at 16:38
Pronto, tirando um ou outro, mas de resto só agora é que todos os outros se lembraram disso
29 Dezembro, 2015 at 16:59
Pá, isso não interessa. O fiuza é como a mulher do chinês…
Sempre que o chinês chegava a casa, arriava na mulher. Mesmo que ele não soubesse porquê, ela saberia com certeza.
Por isso, é arriar-lhe que ele deve saber porquê.
30 Dezembro, 2015 at 21:58
Os cães ladram e a caravana passa. O gajo estava à espera que o Sporting se sacrificasse a bem duma aliança impossível? Se os pequenos estivessem todos unidos, faria sentido mas, o problema reside no facto de já haver seis ou sete grupos de interesses separados, todos a ver se se lixam uns aos outros. O sacrifício seria inglório. Também com esta casta de dirigentes, que se esperava desta corja toda? São uns saloios, todos eles, com mentalidade de pequena mercearia de vão de escada.
29 Dezembro, 2015 at 14:51
E foram uns “senhores” gastar dinheiro num cartaz….é preciso ter azar nos timings….
29 Dezembro, 2015 at 14:54
ahah nem mais 🙂
29 Dezembro, 2015 at 14:56
lolol
29 Dezembro, 2015 at 14:59
Pelo contrário, achas mesmo que foi uma coincidência terem aparecido hoje?
É dor de cotovelo de uma cambada de filhos da puta, que aos poucos vão ser todos esmagados.
30 Dezembro, 2015 at 22:02
O Bruno é que sabe escolher o timing. O timing agora é dele não é daqueles que pensam que o controlam. São tão burros que ainda não perceberam que o Bruno lhes sabe ler o jogo antes de mostrarem a mão. Há-de ser assim, gastam dinheiro em campanhas, a pagar luvas a este e àquele, a fabricar “Caixas Douradas”, a recheá-las, sabe-se lá com quê (os vouchers andam aí mas, todas as caixas teriam só vouchers? as caixas do Fernando Gomes, Vitor Pereira, Fernando Santos João Pinto que conteriam? Que sabemos nós dos conteúdos das inúmeras caixinhas oferecidas também em segredo?).
29 Dezembro, 2015 at 14:57
olha só tenho a dizer …BENDITA A HORA EM QUE O BRUNO GANHOU …. 🙂 🙂 🙂
30 Dezembro, 2015 at 22:03
Bela, são as mulheres bonitas que têm sempre razão…
29 Dezembro, 2015 at 15:02
Pessoal, não sei se isto é possível sequer ou se estou a ser utópico mas… Não é possível liquidar definitivamente o nosso passivo com isto?
Isto é, pois podem haver contornos que não conheço, se for do nosso interesse.
SL e boas festas!
29 Dezembro, 2015 at 15:04
A leitura que eu faço dos tres negocios é que se cada clube recebe-se o dinheiro todo uma vez e fosse pagar o passivo, o Sporting era o unico que ainda ficava com praticamente quase metade do valor disponivel!
29 Dezembro, 2015 at 15:06
Claro que é possível, mas não vai acontecer, porque o clube vai optar por ter também mais liquidez e saldar algumas dívidas.
Se baixarmos 100 milhões de passivo já é uma sorte 🙂
29 Dezembro, 2015 at 15:11
Sinceramente isso seria um erro…Eu sei que a fama do passivo não é boa mas uma pessoa que trabalhe numa empresa grande sabe que um passivo controlado e com juros bons é a alavanca da empresa…tem é de ser controlado! Se chegarmos a 50% do activo já é um valor muito razoável…já falamos de tirar mais rendimento do que os juros que pagamos…
29 Dezembro, 2015 at 16:40
Sem dúvida, os empréstimos utilizados de forma inteligente são uma excelente ferramenta.
29 Dezembro, 2015 at 15:17
Grande parte do passivo pode ser abatido.
29 Dezembro, 2015 at 16:11
Não esquecer que isto é para 10 anos + ou –
Se forem pagando todos os anos alguma coisa…já não será mau de todo…
Podem pagar (eu autorizo…) aí uns…30 milhões/ano…!
SL
30 Dezembro, 2015 at 22:07
É sempre possível receber a guita duma só vez, pagando ao banco o adiantamento a uma taxa de seis ou sete por cento ao ano… O que é um facto é que no nosso balanço agora, o activo é superior ao passivo, só por causa do negócio… ano após ano até 2025 quando o passivo tiver sido extinto, as VMOCS passarem para o lado de cá e o Sporting já ser um clube livre de dívidas insolúveis. Bruno de Carvalho é único. A História do Sporting há-de dar-lhe o devido valor. O valor do melhor Presidente que alguma vez tenhamos tido!
29 Dezembro, 2015 at 15:03
Ao que parece o Carrilo tem guia de marcha por 15M€ pro leicester. era outra boa noticia.
29 Dezembro, 2015 at 15:06
isto então era a cereja no topo do bolo 😉
29 Dezembro, 2015 at 15:09
Onde está isso?
29 Dezembro, 2015 at 15:22
Estava na bola e no jogo…. agora se é verdade ou não… mas que era bom era
29 Dezembro, 2015 at 15:10
excelente notícia… quase tão boa como a do post.
30 Dezembro, 2015 at 22:09
Senão que vá para o Caralho. Os nossos “meninos” (que expressão engraçada e terna do JJ, nunca pensei ouvi-la da boca dele) aprenderam mais em 4 meses que o Carrillo em cinco épocas. Não faz cá falta nenhuma. Dissolve-se como a (o) Bruma…
29 Dezembro, 2015 at 15:06
Que grande negocio e tao importante para termos um sporting forte.
Grande trabalho do nosso presidente, mais uma vez fabuloso.
Quem dizia que um acordo a dez anos nao era bom, e menosprezavam este tipo de contratos, acordem para a vida, e nao vivam em fantasia.
29 Dezembro, 2015 at 15:07
Off-topic. Há alguém que tenha dois lugares no sector B32 (ou próximo) que não possa ir ao jogo com o Porto? Eu tenho dois lugares (com presença garantida) no B32 mas preciso de outros dois. É por uma boa causa. Trata-se de firmar o sportinguismo de uma criança de 10 anos que não vive em Lisboa mas que estará cá no fim-de-semana (obviamente, carece de acompanhante). Estou disposto a compensar quem mos faculte.
Contacto: [email protected]
Desculpa, Cherba, por ocupar a caixa de comentários com este assunto.
29 Dezembro, 2015 at 15:07
Excertos de um blog Lampiao antes disto (emoldurar sff):
“Sporting
Se o Sporting passar a receber 60% do que Benfica e Porto recebem pelos direitos televisivos & publicidade de espaços comerciais no Estádio + Sporting Canal + Patrocínio da Camisola já se pode dar por muito satisfeito, ou seja 275M€ por 10 Anos, apesar de o “alucinado” Bruno de Carvalho achar publicamente que vale o mesmo que os rivais. Mais uma vez, os efeitos da “noitada” na Madeira ainda se devem estar a fazer sentir. Se o Sporting vai ou não superar esses “60%” dependerá da força negocial de Bruno de Carvalho vs força negocial de Luís Filipe Vieira e Pinto da Costa. Aguardemos pelos próximos capítulos.”
29 Dezembro, 2015 at 15:11
Isso já foi escrito há algum tempo, não foi?
ou o gajo não acompanha os noticiários?
29 Dezembro, 2015 at 15:13
Ontem o pedro guerra também estava muito feliz quando dizia : «Oh Zé Pina, não tem novidades para anunciar? Diga lá, onde estão os patrocínios?»
29 Dezembro, 2015 at 15:19
O Porto? Como se o Porto tivesse mais adeptos que o Sporting. Há gajos mesmo alucinados.
29 Dezembro, 2015 at 17:57
Foi escrito ontém na geração benfica eu li e fiquei-lhes com um pó que nem imagimas. Não frequento o blog mas li qualquer coisa num blog sportinguista que me fêz lá ir e deparo com esta porcaria. Inchem lá seua corruptos. Abraço.
29 Dezembro, 2015 at 15:12
PAHAHAHAHAHAH lindo a sério
29 Dezembro, 2015 at 15:14
Não…Esse post foi escrito….ontem!!!!!
AHAHAHAHAH
http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/benficanos-vs-portomeo-analise-by.html
OLHA A CABEÇA!!!
30 Dezembro, 2015 at 22:11
Aguardaram, aguardaram e foram sodomizados a pau…
29 Dezembro, 2015 at 15:11
Para mim o melhor deste negocio é mm o aditamento de 69 milhoes da pptv….é dinheiro fresco q vai entrar no sporting (penso q pelo menos 23 M € relativo a esta epoca) poderemos assim nao ter q vender ninguem neste inverno…
29 Dezembro, 2015 at 15:21
BdC foi o único que se lembrou desse “pormenor”.
O carnide não o podia fazer e PdC não se lembrou de o fazer, o que é normal pois a fernandita chupa-lhe muito tempo e dinheiro.
Até 2030 são muitos anos e de certeza que todos estes contratos assinados serão renegociados. Mas pelo menos, estes valores estão assegurados e o mundo dá muitas voltas e recessões económicas.
29 Dezembro, 2015 at 17:10
“Chupa-lhe muito tempo e dinheiro” .. e não só!! AH…AH..AH..
SL
29 Dezembro, 2015 at 17:14
E a ver pelo aspecto é a única coisa que a nandinha chupa da velha carcaça… tempo e dinheiro.