Não há grande diferença entre alguns sportinguistas e os lampiões. Aliás, vêm da mesma poia … Só viraram em ruas diferentes. Somos diferentes, gritamos nós. Não somos não … Somos iguais a tantos outros. E provamo-lo a cada episodio dramático. Na semana passada, o JJ levou na beiça, o presidente levou na peida, os jogadores levaram nas orelhas … Foi tudo de enfiada. Três meses de loas a toda a gente, e uma derrota deixou a nu a matéria de que é feita uma ( não muito pequena ) franja adepta do clube.
Em parte, é malta que vive a sua vida de igual forma. 4 dias de sol, 1 de chuva, e se lhes perguntam como foi o tempo durante a semana, dizem que foi uma merda.
Dão 5 berlaitadas em 7 dias … Ao 8° a mulher não quer, fazem birra e acusam-na de frígida.
Estão um dia sem cagar e já têm prisão de ventre … Drama atrás de drama, atrás de drama. Não me dirijo aos que comentam de forma acesa uma derrota e gostam mais ou menos do que aconteceu e do modus operandi de quem dirige. Falo dos que se transformam em Pedro Guerra e só falam merda.
Essa gente tem que levar um tratamento igual ao que alguns meninos levaram quando o Pintinho chegou ao poder. Não há espaço e tempo para andar a gastar latim com filhos da puta ( desculpem a expressão ). É trucidar essa malta sem dó nem piedade.
Apontar o dedo, deixar a nu os seus esquemas e agendas. O cancro do Sporting é ter gente que só vive o clube com os ray-ban na cara e o martini na mão. Parecemos adeptos do soccer americano … Vão ao estádio como quem vai ao cinema … Pipocas, gargalhadas e no fim, ‘sa foda aquela merda. A limpeza tem que ser profunda. Há malta que instrumentaliza e se deixa instrumentalizar a troco de Likes e Audiências, a troco de tachos e tachinhos.
Ainda não soubemos colocar bem as peças no tabuleiro de xadrez. E é urgente que o façamos … Estamos a perder tempo com guerrinhas e não percebemos que enquanto “comemos enlatados” há quem se lambuze em caviar e avance com as tropas em várias direcções. Muitas guerras ao mesmo tempo, têm essa varinha de condão … Dispersam a Infantaria. É altura de reunir as tropas, diminuir efectivos mas treiná-los melhor e começar uma blitzkrieg. Guerra aberta não ganhamos. Não conseguimos ter consenso num blog, quanto mais à escala nacional. Não temos que ” virar a cabeça a 3.5 milhões “. Temos é que virar a cabeça a quem lidera pequenos nichos de massa adepta que é do contra.
As palavras de Ricciardi causaram-me espanto mas, deveriam fazer mais eco. É um rosto conotado com a desgraça, que tem vindo a falar bem da direcção. Se é jogada ou não, não se sabe. Mas é alguém que pode ter algum peso no campo dos que não alinham com esta direcção. Temos que começar a ter os inimigos mais perto e a alguns, porque não, dar-lhes um osso para roer. Sempre dentro dos limites da ética com que queremos ver o clube ser gerido mas, é altura de pacificação … Não vamos ganhar isto em 2 anos, em 4 anos … E muito menos a gerir varias guerras com 1 só general.
Já não somos tão verdinhos mas, não estamos maduros ainda. E não é dando o ” fígado e o queixo ” que vamos amadurecer.
A semana passada é para esquecer … Mas o meu medo era este … Uma derrota !! Quem conhece os adeptos do nosso Sporting, sabe que podemos ganhar 100 vezes seguidas, e que se perdermos à 101ª, vai dar merda. Estamos cheios de gente que não precisa do clube para ter vida, e gente que precisa do clube para ter. Parece que o meio termo se está a dissipar nesta batalha campal. Não sou seguidista e nunca serei. Mas estou claramente com a direcção que tanto trabalhou para nos devolver o respeito próprio.
Houve e ainda há merdas que não aprovo … Mas não farei em espaço aberto uma caça às bruxas … Porque sei que em tempo de guerra, qualquer buraco é trincheira, e em vez de ajudar, vou acabar a dividir e a levar com a baioneta na peida. Venha de lá Janeiro e uma valente entaladela aos porcos. Vamos lá apreciar o facto de termos um grande treinador, um grande presidente e um grupo de herois que nos quer ver sorrir em Maio.
ESCRITO POR Paulo Silva
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
30 Dezembro, 2015 at 12:11
Nesta altura tudo serve para atacar o Sporting. E ver malta que se diz Sportinguista a passar os dias a tentar dar armas aos rivais mete-me um certo asco…
30 Dezembro, 2015 at 12:22
Só há um pormenor que para mim não faz sentido. Se íamos receber 45 milhões da PPTV do restante contrato até 2018, sem haver qualquer acordo com a NOS, não faz qualquer sentido colocar esse valor na equação. Faz sentido colocar os tais 24 milhões resultantes do aditamento ao contrato, passando dos 45 para 69 milhões. Para mim, o acordo com a NOS, é de 470 milhões de € (446 + 24 milhões €). Estes 24 milhões extra no aditamento podem ter sido uma forma do carnide não ver os 10% devido à clausula dos 80%, que o Sporting assim ultrapassou por não incluir no acordo com a NOS. De qualquer forma o acordo é muito equivalente ao dos corruptos. 457.5 milhões com mais meio ano de porto canal que a Sporting TV, mas com menos 5 anos de publicidade nas camisolas. Tenho a sensação que o dos corruptos, se contabilizarmos 5 anos a mais de pub nas camisolas a 7 milhões de € por ano, poderia acrescer uns 35 milhões, e se retirarmos meio ano a mais de porto canal, em termos brutos, fica a superar ligeiramente o do Sporting, com uma verba próxima dos 490 milhões de €. Ainda assim e como o BdC referiu, o Sporting não tem comissões a pagar ou outro tipo de compromissos com a banca decorrentes deste acordo. De facto o acordo do Sporting em termos líquidos parece ser o melhor acordo dos três grandes, quando todos os factores entram na equação. Se isolarmos os valores e aqui sou eu a supor como é evidente, que os direitos televisivos por 10 anos, à semelhança do carnide ficarem por 250 milhões €, a Sporting TV a 12 anos ficar pelo menos a metade do preço do carnide tv nos 84 milhões € (7 milhões ano), a pub da NOS nas camisolas a 12.5 anos ficar nos 87.5 mihões (7 milhões ano) e a tal publicidade estática e virtual a 10 anos ficar nos 50 milhões (5 milhões € ano), conseguimos chegar mais ou menos aos tais 470 milhões que refiro em cima. Se calcularmos o que o carnide vendeu que foram a BTV e direitos a 10 anos, o Sporting nesses mesmos 10 anos vai buscar os 250 milhões de direitos tv mais 70 milhões da Sporting TV também durante 10 anos. Isto dá cerca de 320 milhões no total. Se pensarmos que a publicidade principal a 12.5 anos e estádio a 10 anos valem os restantes 150 milhões, parece-me que fizemos um bom negócio.
30 Dezembro, 2015 at 12:26
De qualquer forma se contarmos o contrato atual de 45 milhões a que já tinhamos direito até 2018 + os 24 do aditamento da PPTV incluídos no novo acordo com a NOS a 12.5 anos, vamos de facto receber os 515 milhões de euros conforme BdC referiu ontem.
30 Dezembro, 2015 at 12:26
É pá Rinaudo, tens de ouvir a ci do Presidente 😉
São 515 ME, ponto final.
30 Dezembro, 2015 at 12:33
No total a receber a 12.5 anos são 515. Eu estou a tentar explicar só e apenas o novo acordo puro com a NOS. A PPTV até 2018 por 15 milhões ano já existiam desde Bettencourt. Não estou a falar mal do acordo, aliás estou muito satisfeito com o mesmo, daí ter perdido tempo a tentar entender o mesmo.
30 Dezembro, 2015 at 15:13
a questão prende-se com a duração do contracto. a NOS entrou agora, mas a tv só entra a partir de 2018. 1 contracto de 12 anos para uma coisa e 10 para a outra era complicado esconder os valores referentes a cada parcela. como o Sporting renegociou o contracto com a PPTV e passou de 45 para 69, nos próximos 12 anos, o contracto global é de 515M.
30 Dezembro, 2015 at 12:35
Faz sentido do ponto de vista que acabas de renegociar todos os direitos televisivos. Os presentes e futuros. Se as nádegas não conseguiram fazer o mesmo…. Problema deles
30 Dezembro, 2015 at 12:39
Mas entendes porque não estou a incluir os 69 milhões da PPTV e apenas os 24 milhões do aditamento? Os 24 milhões para mim, foram o extra de modo a puder ultrapassar os 80%, sem o carnide ver um chavo a mais.
30 Dezembro, 2015 at 12:47
Claramente. Para além disso em dinheiro em caixa mais rapidamente. E não duvides que foi também para passar a imagem que afinal quem fez o negócio do século…… fomos NOS
30 Dezembro, 2015 at 12:48
+1
30 Dezembro, 2015 at 13:11
Pentelho: pen·te·lho |â| ou |ê|
(pente + -elho)
substantivo masculino
1. [Calão] Cada um dos pêlos que cobrem o púbis.
2. [Calão] Coisa mínima ou de pouca importância.
3. [Brasil, Calão] Pessoa aborrecida ou irritante.
“pentelho”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa
Discutir se são mais 45 milhões ou menos, se o nosso pirilau é maior ou mais pequeno, puxar da calculadora, etc, é coisa mínima ou de pouca importância (diria eu, que sou um malcriadão).
Sócios, há 3 aninhos atrás, ou 4, ou 5… algum de nós acreditava que viríamos a ter este JJ como treinador, um plantel como o actual, resultados como os atuais, RELEVO, como o atual e uma guerra tão feroz por parte de quem se instalou no poder do futebol como a atual? Vivíamos todos de amor pelo clube e sebastianismo, ninguém nos ligava um caracol e não contávamos para nada. Ponto! como diz o nosso Presidente.
Apesar de não me rever no tom brejeiro da GRANDE posta do Paulo Silva (aqui o Kompensam não é dado a brejeirismos) é isso mesmo.
Andámos décadas a transformar leões em choninhas e a dar “estatuto” a malta que gosta mais de sapatinhos de berloque, que parece mesmo que são bons, do que de bola ou de Sportinguismo.
Este contrato é um valente na peida, pah! de todos aqueles que queriam, apoiavam e lucravam com um Sporting inexpressivo, feito de velhinhos saudosistas e proto-betinhos do “o Sporting é um clube diferente” sem fazerem puto ideia de que diferença se estava a falar.
Estamos cá, estamos de volta, somos um clube diferente porque somos do ca@#$&! Resistimos a tudo, não somos os choninhas que queriam, gostamos de desporto, gostamos de verdade, errámos e estamos a aprender, caímos e estamos a a levantar-nos. E, acima de tudo, não estamos de peid@ alçada. Temos pena.
Na minha modesta opinião, isto é o que interessa. Tudo o mais (quase) são pentelhos.
Saudações Leoninas para todos e Boas Entradas!
30 Dezembro, 2015 at 12:28
O Paulo Silva toca num ponto muito interessante..
Temos o Melhor e Maior Núcleo Duro de adeptos..(Os famosos 30 mil do costume em Alvalade…o SLB de Damasio so tinha 20 mil indefetiveis)
O resto …bem…o resto come a msm merda da CS, tal como os lampiões, mas com uma agravante….como pensam…consegue sempre imaginar e projectar cenários sempre ainda mais dantescos e cinzentos…
E os nossos adversários ao longo de décadas tem aproveitado isso para por Sportinguistas contra Sportinguistas.
De resto, tb existe uma enorme franja de Sportinguistas um pouco a Benfica…só vão aparecer qd o Sporting voltar aos títulos…
Mas o Sporting e isto mesmo…uma realidade diversa e plural…onde TEM de haver lugar para todos…
Saibamos tal como a Tasca aki faz tão bem transformar os adeptos do Ray Ban em membros do Núcleo Duro!
VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!!!
30 Dezembro, 2015 at 12:52
“De resto, tb existe uma enorme franja de Sportinguistas um pouco a Benfica…só vão aparecer qd o Sporting voltar aos títulos…”
E “esses” são os primeiros a cascar na Direcção, quando nos jogos de “festa / titulos” não conseguem comprar bilhete por causa dos “sacanas dos Sócios” que fazem parte dos 25/30 mil dos costume 🙂
30 Dezembro, 2015 at 12:31
Ray-ban na cara e martini na Mao. O problema e que fomos geridos, durante 15 anos por essas mesmas pessoas ( os ricos que tornam o sporting diferente das outras equipas) .
Por isso e que estamos nesta situacao, estas pessoas, faziam o frete de serem presidentes, tomavam conta do clube, para o clube nao ser gerido pelos adeptos de segunda categoria ( segundo eles ).
As pessoas teem que aprender, que o sportinguismo so pode ser medido pelo amor ao clube e nao pela conta bancaria.
30 Dezembro, 2015 at 12:36
O presidente ontem não esclareceu coisa nenhuma. Os 69M da PPTV são novos, ou seja, acrescem ao que já estava contratualizado até 2018, ou são o valor global do aditamento até 2018, ou seja, os tais 45M + 24M? Só queria que ele me respondesse, sem rodeios, a isto.
Parecendo-me que é a segunda hipótese, na prática as negociações com a NOS levam a um encaixe de 470M.
30 Dezembro, 2015 at 12:42
Eu estou a supor, não estou a afirmar. De qualquer forma o Sporting tem direito aos 515 milhões a partir de hoje.
30 Dezembro, 2015 at 12:49
Ateu Cristao….
O q importa numa situaçao de mercado, é que tens contrato de 515 Milhões.
Tu estas a falar em liquidez…
Se tu precisares de fazer emprestimo de curta duraçao , a garantia que das e de 69 Milhoes…nao de 24 …
Por isso…o negocio e mesmo de 515 Milhoes
30 Dezembro, 2015 at 12:49
Estou entusiasmadissimo, porque sei que nos próximos dias vamos assistir á demonstração cabal de uma disciplina curricular do mais alto nível e exclusivamente tuga, embora tenha sido desenvolvida na NASA ou na Marisol, já não me lembro, o nome é Avanced Lampionic Arithmetics (ALA) ora bem a ALA vai provar sem margens para dúvidas, utilizando tecnologia de ponta cedida pelo Dubai, vai provar dizia eu que a matemática tradicional está completamente errada quando diz que 515M é superior a 400M, quando toda a gente (14M) sabe que 400M é o maior número que existe e que inclusive vem a seguir ao sinal de infinito, logo para começar o sinal de infinito é um 8 deitado de costas e o quatro do 400 está de pé, até á vista desarmada se vê que o 4 é maior e depois a ALA utilizando a tal tecnologia Dubia, perdão do Dubai que até já provou que o CR7, foi formado no Seixal, vai mostrar ao Portugueses e ao mundo a verdade sobre a matemática e como nos têm vindo a enganar ao longo dos anos quando dizem que 515M é superior a 400M por uma diferença de 115M, nada poderia estar mais errado!!!
É caso para se dizer, utilizando a tal disciplina avançada:
“ALA que já vão tarde” ou “ALA daqui para fora” ou mesmo “ALA que é carapau”
Portanto aguardemos serenamente pela demonstração da ALA numa televisão perto de NOS…
SL
30 Dezembro, 2015 at 13:02
Eh pah oh Tenham orgulho, acho que esse software que o Dubai cedeu foi aquele que o JJ levou para Alvalado, já não dá para usar 🙂
Mas atenção, existem rumores que o Panda da Damaia está já a tratar de desenvolver um software para expor a nú o negócio que fizemos com a Nós
30 Dezembro, 2015 at 13:06
LOL o panda da damaia é um must…
30 Dezembro, 2015 at 13:47
Os pandas são animais bonitos. Não foi feliz a comparação. Esse gajo é uma morsa.
30 Dezembro, 2015 at 14:21
E as morsas senhor? porque lhes causais tanta dor?
Desculpem lá mas sempre que vejo essa comparação lembro-me do Carlos Carvalhas (ex lider do PCP) após ter chamado burro a alguém a dizer “Peço desculpa. Não queria ofender o animal”.
30 Dezembro, 2015 at 14:46
Não posso deixar de estar de acordo, andamos aqui a ofender animais que não têm culpa nenhuma…e eu até tenho bastante simpatia por morsas e sobretudo por pandas…Aliás vou ao bairro do Panda sempre que posso 🙂
Oh cherba, mete ordem na tasca que não tarda temos o PAN á perna
30 Dezembro, 2015 at 18:04
Ahahah. Coitadas das morsas.
30 Dezembro, 2015 at 14:59
Na minha humilde opinião, acho que Jabba the Hutt se adequa mais. Física e mentalmente. Deixem lá os animaizinhos sossegados. Não merecem tamanho desiderato…
30 Dezembro, 2015 at 13:06
“Avanced Lampionic Arithmetics (ALA) ” Muito bom!!!
30 Dezembro, 2015 at 13:09
Quê? Não conhecias? Então como é que tu calculas o nº de titulos do teu (nosso) clube? Ou ainda mais importante o nº de adeptos ou de sócios…realmente não sei como conseguiste sobreviver até agora…
30 Dezembro, 2015 at 13:15
L
O
L
30 Dezembro, 2015 at 14:39
Hoje num dos pasquim já diziam que os 400 milhões já eram afinal 600 e tal
30 Dezembro, 2015 at 14:51
Isso foi no Rascord…pede-se que a CMVM venha a publico pedir esclarecimentos…
Será que os outros 200M são direitos de exploração da porta 18 por 10 anos???ou será patrocinio na caixas Euzébio??? Passará a chamar-se Caixa Nós Euzébio???
CMVM, como é a nossa vida??? o povo quer esclarecimentos…
30 Dezembro, 2015 at 17:17
Se vires a capa do Record de hoje:
http://www.record.xl.pt/capas.html
Entendes que para o “bolo” é preciso muita farinha… daí os 200M.
30 Dezembro, 2015 at 18:48
Eheheheheh bem visto amigo Bravehart…bem visto 🙂
30 Dezembro, 2015 at 15:06
muito bom! 🙂
30 Dezembro, 2015 at 12:51
Bom dia,
Acho que é muito importante neste texto a parte do “não sou seguidista”. Não é por se apoiar BdC que nos tornamos automaticamente nuns seguidistas.
Com consciência e sentido critico, não é dificil perceber que com BdC estamos muito melhor do que estávamos antes. E falo desportivamente e, pelo que sei, financeiramente.
Existem muitas coisas em que BdC não está propriamente bem. Mas existem muitas mais coisas onde ele está muitissimo bem. E é assim que se deve julgar um mandato, pesando todos os pratos da balança.
Aquando do término do mandato, espero que BdC já tenha sido campeão nacional. Pelo menos uma vez. MAS, caso isso não aconteça, não será para já o ponto mais relevante na avaliação à sua gestão. Interessa-me muito mais que ele tenha conseguido trazer uma nova vida ao clube, que apesar de tudo se note um clube mais unido (sim, nós sportinguistas ainda nos podemos unir muito mais do que estamos), a equipa de futebol profissional tem estado habitualmente no topo, as modalidades vão voltando a ter destaque e, claro está, vamos ter um pavilhão outra vez.
Claro que, para a maioria, os títulos de futebol profissional são o mais importante. Mas acho que uma avaliação a esses títulos apenas deverá ter impacto num segundo mandato. O mais importante deste primeiro mandato já foi conseguido. O clube afastou os fantasmas de um fechar de portas e voltou a estar regularmente no topo.
30 Dezembro, 2015 at 12:55
Este tema não é fácil de gerir…concordo que o Sporting tem alguns adeptos desses mas não concordo que sejam a maioria! Para mim a maioria dos adeptos o maior problema que têm é a alienação e a falta de participação! Há de facto uma minoria de croquetes mas é uma minoria! Depois é importante distinguir croquetes de oposição ou projectos diferentes, é preciso distinguir quem se oponha à direcção mas que o faça dentro do civismo devido e a meia dúzia de anormais que hoje em dia rezam para ver o Sporting perder! E sinceramente esses não me merecem sequer o tempo de lhes responder a não ser chamar-lhes fdp e acabou!
Eu acho que o Sporting deve caminhar cada vez mais para a união! E se queremos união temos de nos encontrar todos a meio caminho! Temos de saber co-existir e aceitar quem pense de forma diferente e quem queira propor um projecto diferente!
Eu sou sincero…enquanto vivermos uma guerra civil permanente o Sporting nunca será um campeão regular! E muitas vezes sinto que as partes se preocupam mais em atacar-se mutuamente do que fazer o que mais interessava que era voltar a puxar os mais alienados ao Sporting…
Quanto à montanha russa de sentimentos Psico-depressivos e Psico-eufóricos…bem vindo a um pais de um povo latino! Se fosse um mal Sportinguista estávamos bem! Mas não é…é uma característica latina…impossível de erradicar…
30 Dezembro, 2015 at 13:11
Exatamente estou de acordo contigo… Sendo que acredito que um título de campeão pode servir de mote para criar o tal espírito de união entre a grande maioria!
30 Dezembro, 2015 at 12:58
Parabéns pelo texto Paulo Silva, foste frontal e tocaste com o dedo na ferida.
Custa muito mais ouvir merda da boca de um sportinguista anti, que só está bem quando o Sporting marca de 5 em 5 minutos, do que de lampiões.
O nosso pior inimigo, é mesmo esta falange interna, que embora pequena, tem capacidade para atrair mentes mais fracas quando as coisas não estão bem.
A ver se o nosso presidente dissolve a puta do Conselho Leonino de uma vez…já é mais que tempo dessa merda acabar.
30 Dezembro, 2015 at 13:00
Frost, para mim importa entender o negócio, e ainda não o entendi na plenitude. Que é um bom negócio, isso parece pacífico, embora ficar atado durante tanto tempo seja arriscado, mas é um mal necessário para conseguir estes números.
O comunicado do Sporting levanta dúvidas que não foram esclarecidas pelo presidente. Os 515M então serão a 15 anos e não a 12,5. Só queria um esclarecimento sobre isso, mais nada.
A bondade deste negócio só se vai aferir integralmente com o destino que se der ao dinheiro: se daqui a 12/15 anos estivermos afundados financeiramente, de pouco valeu.
30 Dezembro, 2015 at 13:26
Não, são 12 anos e meio… 2 anos e meio de 1 de janeiro 2016 a 1 julho 2018 e depois mais 10 anos…
30 Dezembro, 2015 at 13:55
Onde é que leste a 15 anos?
30 Dezembro, 2015 at 13:16
Off-topic [ Entrevista de Slimani ]
http://www.cortinaverde.pt/mega-entrevista-a-slimani-record-24122015-parte-i/
30 Dezembro, 2015 at 13:47
Calendário do Sporting em Janeiro de 2016:
– dia 2 sábado-> SPORTING vs porto (20:45)
– dia 6 quarta-> Setúbal vs Sporting (20:15)
– dia 10 domingo-> SPORTING vs braga (16:00)
– dia 15 sexta-> SPORTING vs tondela (20:30)
– dia 19 terça-> Portimonense vs Sporting (19:45 taça da liga)
-dia 23 sábado-> Paços vs Sporting (20:45)
– 26\27 ?-> Arouca vs Sporting ( ? taça da liga)
– 311 de fev ?-> SPORTING vs Académica (??:??)
30 Dezembro, 2015 at 13:50
que mer$a de calendario é esse? Jornada a meio da semana??? Jogos de 4 em 4 dias?? Estão previstas paragens mais à frente?
30 Dezembro, 2015 at 13:56
Poderá ter a ver com o euro 2016
30 Dezembro, 2015 at 13:58
Paragens só entre 21 e 31 de março… Ano de Europeu e com as 34 jornadas que temos agora ficou assim (o ano passado não havia competições internacionais de seleções) Deve ser por isso acho eu…
30 Dezembro, 2015 at 13:49
Cada um embeleza os números à sua maneira. Na minha opinião, os três negócios equivalem-se, mais euro menos euro, o que faz sentido. Isto porque aquela coisa do Benfica valer mais porque tem mais adeptos, em termos televisivos vale pevide, pois um assinante sportinguista da sportTV vê jogos dos reds, e vice-versa. Logo, os produtos têm o mesmo valor para a operadora.
A fidelização pode ser um problema, mas sinceramente, quem adivinha qual o peso dos direitos televisivos no orçamento de um clube daqui a 10 anos? Se calhar são peaners quando comparados com projecções holográficas ou capacetes luminosos patrocinados por grandes farmaceuticas. Ou daqui a 10 anos ninguém vê sequer televisão, e os clubes europeus vendem os seus jogos directamente ao Youtube.
Mas o que é realmente divertido é lembrar que, aquando do negócio do EsseEleBê, muitos foram os que previam que Sporting e Porto nem juntos chegariam ao mesmo valor. Que os 400 era recorde inantigível, da marca, da projecção, dos 14 milhões, e dos moçambicanos que idolatram o benf por causa do Coluna, e o camandro. E que a MEO ia ficar com os outros 17, mas a preço da uva mijona. Essa teoria é que os parte todos. Ainda ontem um red daqueles cagões me perguntava como era possível pagarem tanto ao Sporting como ao Benfica… nao fazia sentido. Essa é que os engasga. De resto, tudo normal…
Ainda há quem acredite que foi o benfica o catalisador, e que os outros seguiram de carrinho atrás, como se os timings de início e fim de negociações fossem público. Cada um crê no que quer…
Ainda há muito a fazer em termos de receita, de projecção, de marketing, da Loja, da Comunicação. Muito. Imenso.
mas este foi realmente um bom negócio, de quem sabe negociar. Apostaria que não houve berros, ameaças, o que seja, e que ambos os lados se respeitaram.
PS: confesso que o timing me surpreendeu, esperava o negócio ser fechado numa altura em que a equipa estivesse por cima desportivamente.
30 Dezembro, 2015 at 14:01
Estes negócios são fruto disto (ver link), caso contrário os bancos ficavam a “arder”. Repito que o que é novo é que o Sporting conseguiu um contrato semelhante ao dos rivais, ao contrário do que acontecia até agora. De tal modo que a imprensa hoje tem uma preocupação enorme de que não fique a ideia que é o Sporting que tem o melhor contrato. Se a diferença fosse grande, como projectavam os nossos adversários, esta conversa nem se punha.
Mas para além da questão importante com os custos com os canais dos clubes, e a Sporting TV é de longe a que tem o orçamento mais baixo, há também a questão que o presidente Bruno de Carvalho aflorou ontem, e da qual obviamente não estou por dentro, que é a antecipação de receitas para a banca cativar desde logo. Bruno de Carvalho deu a entender que o Sporting não está nessa situação, porque fez a sua reestruturação financeira, a qual só tem de cumprir. Ou seja, o Sporting tem de ter lucro em todos os exercícios financeiros e deve ter também um plano de amortizações, mas fora o resto vai gerindo, o que de qualquer modo já é um exercício bem duro.
A banca neste caso funcionou como quando compra as obrigações dos clubes para que a oferta não fique sem procura, embora não seja assim em todos as emissões obrigacionistas. Quando a oferta e a procura ficam muito próximas é porque não houve grande interesse do público e a banca teve de preencher o vazio. Foi esse o caso da última emissão lampiónica.
Perguntarão qual o interesse da banca. Claramente não ter de reflectir as imparidades do futebol nos seus balanços pois já lhe basta os calotes do crédito ao consumo e do imobiliário. Se não qualquer dia tínhamos os bancos todos como o Banif…
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/media/detalhe/pacotes_de_tv_facilitam_negociacao_de_clubes_com_bancos.html
30 Dezembro, 2015 at 14:52
Grande Paulo! A meter o dedo na ferida (ou no cú, se preferirem) de alguns ressabiados que só são adeptos nas vitórias!
Tens o meu like neste texto ;).
SL
30 Dezembro, 2015 at 15:13
Grande texto do Paulo Silva.
Em relação aos negócios com as operadoras, já cansa.
O que interessa para mim é isto:
– as receitas que virão não são muito diferentes para os 3 clubes (neste momento por exemplo o Carnide apenas recebe 1,8 milhões por ano de publicidade estática…) e não se pode comparar o que efetivamente está no contrato, com o que se especula que se pode receber, ao mesmo tempo que não se diz quanto efetivamente se recebe da Emirates e os custos da BTv. Aliás em relação a esta última há uma questão inegável, para a qual já alertei há alguns dias e que o Nuno também refere: não são apenas adeptos do clube que vêem os seus jogos, os dos rivais também têm interesse (pelo menos muito deles). Ora isto tem interesse nesta negociação. Já quando os jogos são dados apenas pelo canal do clube e a sua subscrição é paga, APENAS os adeptos do clube vêem os jogos – logo têm menos audiência. Ou estão a ver adeptos do Sporting ou do Porto a pagarem para a BenfasTV e a dar receitas ao rival?
– há dois anos o Sporting nunca poderia ter um negócio ao nível dos rivais;
– Não se confirmou a exclusão do Sporting, com consequências irreparáveis, da distribuição do bolo de receitas, ou seja falhou a bipolarização.
– foi pena não ter sido de outro modo, mas o culpado principal foi quem assinou o primeiro negócio isoladamente (o Orelhas e o Carnide)
– A Direção esteve muito bem e todos os que vaticinaram que íamos receber menos ou muito menos estavam enganados. Não se esqueçam que somos enormes, mas não ganhamos um título há 13 anos e também não temos tido grandes percursos na Europa… mas isso vai mudar.
– O Proença é uma figura decorativa e já se devia ter demitido.
E chega… vamos lá virar a página e encavar os porcos dia 2…
30 Dezembro, 2015 at 15:35
Cansa nada os negócios com as operadoras!
Tem sido um festim toda a comunicação social a fazer 324 leituras dos negócios, sempre com o objectivo final de que o Rei Midas da porta 18 é o maior do universo.
Curioso é que na realidade foi esse “animal” que furou a hipótese da centralização dos direitos desportivos, que iria permitir a TODOS subir as suas receitas e consequentemente aumentar a competitividade da Liga e por isso mesmo mais apetecivel financeiramente a investidores…
E o Rei Midas fez isso a pensar que ao faze-lo ia “entalar” TODOS os outros e a verdade dos factos demonstram que tanto Sporting como o porto tiveram a arte e engenho para fazerem negócios….melhores 🙂
30 Dezembro, 2015 at 15:54
É preciso relembrar que há um anito atrás havia zunzuns de FCP e SLB comerem tudo, e deixarem os caroços para Sporting, braga e derivados…
Já ninguém se lembra.
O Proença pode ser um banana, mas se calhar deu jeito para impedir essa golpada… não duvido que o Duque d’ouros “centralizasse” a coisa, fazendo os dois mecos mamarem uns 75%. Até porque os outros 15 até agradeciam as migalhas
30 Dezembro, 2015 at 16:02
Só se for por aí Nuno (impedir de lá estar o Duque). Mas olha para isso metia-se lá um espantalho que fazia a mesma figura….
30 Dezembro, 2015 at 16:08
“para isso metia-se lá um espantalho que fazia a mesma figura….”
E como é que o “espantalho” ganhava as eleições para a Liga?
30 Dezembro, 2015 at 16:15
Era uma forma de dizer obviamente, que pretende ilustrar o que ele (não) tem feito…
30 Dezembro, 2015 at 16:18
O que eu quero dizer é que podias ter metido lá outra figura que desde que pudesse ser eleito, pior não fazia: disse que os kits eram fai-divers, foi comido e ignorado neste negócio das operadoras, não diz nada….
30 Dezembro, 2015 at 16:19
fait-divers…
30 Dezembro, 2015 at 16:35
Se calhar era suposto não dizer nada. Algumas coisas começam a fazer sentido. 😉
30 Dezembro, 2015 at 16:07
“O Proença pode ser um banana, mas se calhar deu jeito para impedir essa golpada…”
Acredito que foi esse o propósito principal.
30 Dezembro, 2015 at 16:06
Grande golo do bruma.
30 Dezembro, 2015 at 16:20
Quem é o bruma? lol
30 Dezembro, 2015 at 16:26
Já jogou com os lampiões e porcos….ganhou 3-0 por falta de comparência…
30 Dezembro, 2015 at 16:09
E pronto… sai um andar novo para o camilo lourenço patrocinado pelo nosso Presidente 🙂
“O senhor Camilo Lourenço, que se diz entendido em matérias de números, já foi o “pombo correio” que, na altura das eleições do SCP, afirmava em público que o meu projecto financeiro iria falhar e que a falência seria inevitável.
Agora vem dizer que ainda não sabe se o negócio do SCP é bom…
Para quem fala e escreve tanto sobre economia e associa, pelo menos, a cada análise financeira desportiva tanto disparate junto, talvez não fosse mal começar a dedicar-se à arte da culinária e das 1000 maneiras de cozinhar galinhas. Aconselho começar pelo tradicional prato da “galinha à maricas”, que deixo em anexo para iniciar o treino já para a noite de fim de ano. É muito mais fácil do que fazer contas, visto demonstrar que no caso do SCP nunca as sabe fazer, e apenas obriga ao nobre jeito de colocar um limão pelo traseiro da galinha.
Quanto ao jornalista do Correio da Manhã que fez a manchete e peça “artística” associada o que dizer… Este jornalista (e quem lhe permitiu estes devaneios) a analisar negócios é uma espécie de Camilo Lourenço versão desportiva na sua arte da culinária, mas com a galinha antes de ser cozinhada a ser violada pelo vizinho que se suicidou de seguida tendo deixado a vila onde vivia em choque….
A azia é tanta que até deita cheiro…
Mas a mesma, para sermos verdadeiros, encontra-se espelhada em vários outros jornalistas e opinadores um pouco por todo o lado. Com tantos jornalistas bons e íntegros têm sempre de existir as “ovelhas ranhosas” que destroem a credibilidade de uma classe que não o merecia.
Que o ano de 2016 vos traga tudo de bom e que o Pai Natal vos tenha trazido Halibut (dizem que esta pomada faz bem para quem sofre dos vossos males).”
https://www.facebook.com/bruno.decarvalho.900/posts/943113019115256?pnref=story
30 Dezembro, 2015 at 16:17
Esse Camilo Lourenço é um merdas, lampião (sim eu sei que são sinónimos), faccioso e reaccionário… Nem sequer é economista, é um jornalista que escreve sobre economia, mas escreveu uns livrecos aproveitando o facto de aparecer na televisão. Sempre o mesmo tipo de discurso. Agora no futebol, volta a fazer figura de urso…
30 Dezembro, 2015 at 16:19
“Que o ano de 2016 vos traga tudo de bom e que o Pai Natal vos tenha trazido Halibut (dizem que esta pomada faz bem para quem sofre dos vossos males).”
Autch 😀
30 Dezembro, 2015 at 16:52
A importância que se dá a personagens sem importância nenhuma é bastante impressionante….principalmente um gajo tão curto de vistas como o Camilo Lourenço!
30 Dezembro, 2015 at 16:56
Eu também o votava ao desprezo… qualquer dia as 24 horas do presidente não chegam para responder a anormais….
30 Dezembro, 2015 at 16:11
Hoje é um mau dia para o Jorge Mendes. O Real Madrid já não é opção para o Mourinho (acho até que nunca foi) e também já nem há respeito pelas contratações do beifica!
http://rr.sapo.pt/noticia/43035/
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2015/12/30/ricardo-vaz-desvaloriza-nova-contratacao-do-benfica
30 Dezembro, 2015 at 16:25
Lembram-se do josé veiga?
Também era o “maior” aquando da época dourada do Figo…tal como o jorginho da bobadela é agora com o Cristiano Ronaldo….
Mas os tempos mudam e estão a mudar….
Mendes está na curva descendente …..
Basta ver que a maioria dos seus negócios são com os do “clube” —> Zenit, lampiões, monaco, valencia, atl. madrid, porto e numa escala menor os rio aves….bragas e afins….
30 Dezembro, 2015 at 16:48
Lembro, claro. Era o grande empresário, antes de se meter no dirigismo no beifica. Outro “cancro” que passou pelo futebol.
30 Dezembro, 2015 at 16:51
quando se meteu como dirigente no benfas…já não era ninguém como empresário…
Claro que se encheu de guita suficiente para viver o resto da vida á grande sem mexer uma palha…. mas como empresário de futebol morreu e o jorginho da bobadela vai pelo mesmo caminho.
30 Dezembro, 2015 at 17:15
“Comunicado está em português” – e puta que os pariu.
30 Dezembro, 2015 at 18:28
Rui Barreiro agiu infundadamente contra o Presidente do Sporting e consequentemente, contra o Clube de que é sócio. Não é a pessoa de Bruno de Carvalho que põe em causa, é o presidente do Sporring Clube de Portugal. Se quer por em causa decisões desta direcção e deste Presidente, que o faça na Assembleia Geral. Ponha em causa decisões não insulte nem difame o Sporting nem os Sportinguistas que por uma maioria esmagadora elegeram Bruno de Carvalho e todos aqueles que a ele aderiram entretanto pela seriedade e honestidade de TODAS AS SUAS DECISÕES. Estes Sportinguistas, os acreditaram sem ver e os que acreditaram por terem visto, são insultados diariamente na comunicação social, mural e animal de gente com o estofo moral e ético de Rui Barreiro. São estes Sportinguistas que não querem gente desta no Sporting, não querem gente desta no seu seio, com ela se não identificam e a rejeitam liminarmente.
É como a questão das caixas. Não é preciso investigar muito, é indispensável, sim, ter-se a coragem de aplicar o que dizem os Estatutos. Para mim Rui Barreiro é para expulsar de associado do Sporting Clube de Portugal. Não por ser diferente (por mim, até pode ser paneleiro que, tanto me faz) é por ser vil e por trair a instituição que, mentindo, diz amar.
Rua com ele. Estou pronto a assinar uma lista que exija ao Conselho Fiscal e de Disciplina que o ponha no olho da RUA!
30 Dezembro, 2015 at 17:51
Grande post Paulo, parabéns.
Aho que vamos no caminho certo, até as fugas de informação que existiam antigamente já estão a acabar.
SL
30 Dezembro, 2015 at 17:59
Não vejo o José Maria Ricciardi há muitos anos. Fomos contemporâneos no Liceu, em Lisboa e somos, mais ou menos da mesma idade. Démo-nos sempre bem, ele Sportinguista, Sportinguista, eu. Tanto quanto me lembro era um tipo bem disposto, de piada fácil , tinha sempre histórias divertidas e passávamos os intervalos ao pé da parede do Ginásio a fumar umas cigarradas. Fui várias vezes a Alvalade com ele e o grupo de Sportinguistas das “fumaças”. Há um episódio que me aproximou dele e chegámos a partilhar uma amizade de adolescentes e granjeou o respeito mútuo. Terá sido em 1970. Vejam lá os anos que já passaram (46!) . Não dá para esquecer. No Liceu onde andámos havia um de vários “Bullies” eu tinha 15 anos e o Zé Maria, talvez 14. Uma bela manhã por volta das 9.30h, ao sair do ginásio para os balneários, deparei com o mais terrível dos bullies a dar uma sova valente a um miúdo (o Pinguinhas) que além de ser dois anos mais novo pesava metade do peso dele edava-lhe no máximo pela cintura. Na escala de dureza dos minerais, o mais rijo é a “ortoclase” e era essa também a alcunha do filho de puta que teimava em aterrorizar e agredir os mais novos. Fui-me a ele e dei-lhe um tareão de criar bicho e aproveitei para levar um, também. O gajo ficou com a tromba feita em merda e eu, também. Na aula que se seguiu, o professor de Ciências Naturais deu pelo estado em que tinha a fachada e perguntou-me o que se tinha passado eu respondi-lhe que tinha caído do autocarro à vinda para o Liceu. Outro professor perguntou ao “Ortóclase” que raio de desastre tinha ele tido e ele disse-lhe que, estando a vestir-se nos balneários que eu tinha chegado junto dele, lhe tinha caído em cima sem avisar e lhe tinha dado aquele lindo churro de porrada. Sabia-se que eu fazia box no Sporting e portanto que era um gajo mau, sem princípios, um novo bullie que tinha aparecido no Liceu e que volta meia volta chegava a roupinha ao pelo a outros alunos e que teria batido no “Ortóclase” só por ele ser Benfiquista. Fomos os dois chamados ao Reitor e a pergunta voltou a ser a mesma: – O que vos aconteceu? Eu tinha um olho ao peito equimoses várias na cara e as mãos numa lástima. O Ortoclase tinha a tromba toda fodida e dois dedos partidos na mão direita. Faltavam-lhe ainda 3 dentes da frente (que eu recolhera e ainda tenho numa caixa de fósforos das quinas).Como a pergunta me foi feita a mim voltei a repetir o que tinha dito ao Professor de Ciências e o Ortóclase voltou a encher a boca com mentiras. Eu fui suspenso por quinze dias e o Órtoclase, por dois. Eu chumbaria o ano por faltas e o Ortóclase ficava-se a rir. Decidi quie o passo seguinte era o de me ir a ele na rua encher-lhe a fussa de murros, humilhá-lo e se conseguisse partir-lhe qualquer coisa mais dolorosa que os dentes. Não passaria desse fim de tarde. Não disse mais nada, fui buscar o casaco e os livros e fui para casa.
O Ortoclase esqueceu-se que a cena de porradaria tinha sido pública e a verdade, é como o azeite.
Por iniciativa do Zé Maria Ricciardi, juntarm-se vários rapazes da nossa idade que tinham assistido ao que se passou, levaram o “Pinguinhas” com eles e foram falar ao Reitor. Conclusão, só tive falta nas aulas da tarde e o Ortóclase foi convidado a sair do Liceu no fim do trimestre. Aconteceu porque foi para a Faculdade e nunca mais o voltei a ver ( Não é o Pedro Guerra porque esse é mais novo que eu) mas, não era um filho de puta especialmente diferente.
Esta história porquê? Porque as pessoas crescem envelhecem e mudam em muita coisa mas, nunca mudam na essência da sua própria natureza. José Maria Ricciardi foi um amigo Leal e passados quarenta e seis anos, cabe-me a mim pagar essa lealdade a uma amizade de adolescentes, com a minha ao Zé Maria, mais conhecido entre os Amigos por “Ia”. O Ia é um tipo com princípios e leal. Não me admiro que saia a terreiro em defesa de Bruno de Carvalho. Se o faz sabe bem que fica “mal visto” na fotografia da Família Espírito Santo, aparentemente mais consentânea com amizades de natureza diferente como, por exemplo, o Luís Filipe Vieira…
31 Dezembro, 2015 at 7:55
Concordo inteiramente, não conheço o Zé Maria Ricciardi, conheço profissionalmente o irmão Luís e sei que são Sportinguistas doentes e que põe o SCP mesmo acima das amizades do seu circulo, não me admira portanto que ele defenda o BdC, porque ele defende toda a gente que fizer bem ao SCP sendo do seu circulo ou não e isso é que é a verdadeira medida de Sportinguismo…
Outra coisa curiosa é que quando no principio do mandato o BdC teve aquele tira-teimas com os bancos, houve alguém que “obrigou” o BES a “dobrar” e eu só vejo uma pessoa com o poder e o querer, para fazer uma coisa dessas…
Por último as relações “quentes” do banco do avô dele com o orelhas, não são do ramo da familia dele, são do primo que deveria estar preso e que ele sempre combateu…
30 Dezembro, 2015 at 18:26
Rui Barreiro agiu infundadamente contra o Presidente do Sporting e consequentemente, contra o Clube de que é sócio. Não é a pessoa de Bruno de Carvalho que põe em causa, é o presidente do Sporring Clube de Portugal. Se quer por em causa decisões desta direcção e deste Presidente, que o faça na Assembleia Geral. Ponha em causa decisões não insulte nem difame o Sporting nem os Sportinguistas que por uma maioria esmagadora elegeram Bruno de Carvalho e todos aqueles que a ele aderiram entretanto pela seriedade e honestidade de TODAS AS SUAS DECISÕES. Estes Sportinguistas, os acreditaram sem ver e os que acreditaram por terem visto, são insultados diariamente na comunicação social, mural e animal de gente com o estofo moral e ético de Rui Barreiro. São estes Sportinguistas que não querem gente desta no Sporting, não querem gente desta no seu seio, com ela se não identificam e a regeitam liminarmente.
É como a questão das caixas. Não é preciso investigar muito, é indispensável, sim, ter-se a coragem de aplicar o que dizem os Estatutos. Para mim Rui Barreiro é para expulsar de associado do Sporting Clube de Portugal. Não por ser diferente (por mim, até pode ser paneleiro que, tanto me faz) é por ser vil e por trair a instituição que, mentindo, diz amar.
Rua com ele. Estou pronto a assinar uma lista que exija ao Conselho Fiscal e de Disciplina que o ponha no olho da RUA!