Colocando um ponto final nas especulações lançadas ao longo do dia, foi aprovada por unanimidade a extensão do prazo das VMOCs até 2026. E onde se lê unanimidade, lê-se “banca” que, agora, terá até sexta-feira para enviar a carta que oficializa a opção de não converter as VMOCs em ações.
Que la suken…
8 Janeiro, 2016 at 20:55
Garotices, again
8 Janeiro, 2016 at 21:03
vamos masé falar de futebol…
o braga vem em poupanças, o que lhes interessa é a taça na quarta..
8 Janeiro, 2016 at 21:05
há coisas lixadas… e a imprensa tem sido comida diáriamente a sangue frio…. e ainda não chegamos ao Natal… porque afinal de contas o JJ e o BdC só iam durar um mês…. e ia ruir tudo…
8 Janeiro, 2016 at 21:26
e agora querem à força toda dar dinheiro ao Sporting levando leonardo jardim para os fruteiros… a tarde pode não ter corrido a 100% mas a noite pode acabar melhor.
o regresso a portugal tem custos.
Bruno de Carvalho recordou que Leonardo Jardim tinha uma cláusula de 15 milhões para uma transferência em Portugal e outra, confidencial, de três milhões para cada parte em caso de contrato internacional.
“Esta proposta pode melhorar de três milhões para seis, no caso de títulos do Leonardo. Existe um valor para ser pago no caso do regresso a Portugal nos próximos quatro anos, que é a diferença deste valor e os 15 milhões”.
8 Janeiro, 2016 at 21:47
Muito bom
8 Janeiro, 2016 at 21:06
Perdoem a ignorancia e o cepticismo, mas isso ao certo quer dizer o quê?
O Banco é obrigado a seguir a votação da AG?
Ou foi feita alguma proposta previamente acordada com o Banco?
8 Janeiro, 2016 at 21:14
O banco deverá sempre seguir as votações da AG porque nenhum acionista pode deter mais de 10% de votos, excepto o Sporting.
Na prática, não tendo maioria das acções, o banco não pode colocar obrigatoriamente um elemento na administração da SAD.
O único acordo que parece existir, é não serem accionadas as VMOCS, mas sim renovadas, enquanto o clube cumprir a reabilitação financeira.
8 Janeiro, 2016 at 21:21
Não é obrigada mas se o voto foi unânime significa que a banca (que também é accionista) terá votado favoravelmente…seria incrível votar favoravelmente a isto na SAD e depois fazer o oposto….
8 Janeiro, 2016 at 21:28
Como disse antes….não me choca nada perder a maioria mantendo o controlo mas o presidente faz questão (e sempre fez disso bandeira) de manter a maioria do capital por isso estava 100% tranquilo que isto seria aprovado! Até porque a banca está certamente mais confiante de receber os juros devidos das obrigações do que + valias ou dividendos das acções, que num clube de futebol são muito voláteis e normalmente se fraca valorização (ainda por cima as do Sporting têm subido bastante o que leva a que o mais provável seria não terem + valia)! Ou seja ninguém tinha o mínimo interesse em converter as obrigações em acções!
Isto foi um não tema (mais um…) levantado para assustar os que não estão dentro do assunto e para abafar um porco que não consegue despedir o treinador nem parece capaz de um novo de jeito que aguente o barco 6 meses até vir o AVB . ..
8 Janeiro, 2016 at 21:42
Azia, mais azia.
8 Janeiro, 2016 at 21:45
A tasca do costume 🙂
Alguém me consegue dizer quanto temos de pagar até 2026?
8 Janeiro, 2016 at 21:57
Assim, a frio … 135=80 + 55
8 Janeiro, 2016 at 23:09
De acordo com O Artista do Dia, 80 milhões nos quais se incluem estes 55 e respectivos juros
8 Janeiro, 2016 at 22:01
Gostei do titulo…
“A Tasca do costume”…
J+a agora quem será “o controleiro” que leva daqui…os comentários feitos a um determinado blog…?
9 Janeiro, 2016 at 10:15
Eles andem aí Max 😉
8 Janeiro, 2016 at 22:08
Continua tudo verde 🙂
8 Janeiro, 2016 at 22:15
Dor de corno:
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=591489
“Em entrevista a A BOLA, Jaime Antunes, economista, empresário e sócio do Benfica, analisa os contratos dos grandes com as operadoras, deixa avisos em relação à gestão das SAD, e considera que o Sporting tem um regime de exceção na banca em relação a Benfica e FC Porto.
Na visão de um economista, e de um sócio do Benfica, quem fez o melhor negócio de direitos televisivos: Benfica, FC Porto ou Sporting?
– O Benfica fez um bom contrato. Marcou uma referência de valores. Mas houve um risco associado. Os outros clubes, ao saberemos dos valores, conseguiram condições idênticas. FC Porto e Sporting também fizeram fantásticos contratos. Se fizermos uma equalização dos contratos, a publicidade no Benfica rende €4 a €5milhões de euros por ano, enquanto o patrocínio da Emirates anda nos €8 milhões por ano. Pelos dez anos de contrato, são mais €130 milhões aos €400 milhões anunciados. Há uma cláusula que permite rever o contrato se os outros se aproximarem. Segundo informações que recolhi, o contrato pode ir aos 650 milhões de euros.
– Depois de conhecidos os contratos de FC Porto e Sporting, os €400 milhões são baixos?
-Agora é baixo. O Benfica tem uma mais-valia em relação aos outros dois clubes. É líder de mercado. A marca tem um valor maior.
– São números condizentes com a realidade portuguesa?
-É difícil dizer que sim. Houve uma oportunidade conjuntural. Há uma concorrência feroz entre a NOS e a Altice. Isto proporcionou estes negócios.
– Os três grandes têm passivos altos. O que vão fazer os bancos com estes contratos?
-Não sou um sócio do Benfica que elogie muito as direções. Mas fiquei muito contente quando ouvi o presidente do Benfica dizer que este contrato é para liquidar passivo. Os passivos das SAD dos grandes são insustentáveis. O do Benfica e o do FC Porto; do Sporting não. O Sporting tem uma situação especial. O Benfica, só em juros, paga 15, 20 milhões por ano.
– Quando fala na «situação especial» do Sporting, está-se a referir à reestruturação financeira?
-Em 2013, o Sporting conseguiu condições extraordinárias da parte dos bancos. Proporcionaram condições de pagamento de dívida a muitos anos, com juros simbólicos e subscrevendo VMOC. O Sporting emitiu Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis de €80 milhões em dezembro de 2014. Agora tem €55 milhões que vencem este mês.
– Para hoje [sexta-feira] está marcada uma assembleia geral de acionistas da SAD do Sporting…
– Para propor um adiamento por dez anos. Mas há uma habilidade. Propor um pagamento de juros nos VMOC na ordem dos quatro por cento, mas na realidade o juro é zero. Há uma cláusula que diz que se o Sporting, no ano anterior, não distribuir dividendos, não paga juros. Ora, como nunca distribuem dividendos, não pagam juros. O Sporting fica com €135 [80+55] milhões de VMOC no mercado com juro zero. Apetece aconselhar os presidentes de Benfica e FC Porto a não pagarem aos bancos. Não pagando, têm condições fantásticas.
– Se fosse presidente do Benfica, não pagava aos bancos?
– Talvez tomasse uma atitude mais radical. O Sporting tem uma taxa de juro de dois por cento, Benfica e FC Porto de seis ou sete. Os cumpridores são penalizados porque pagam. Há uma concorrência desleal. No ano passado, o Sporting pagou cerca de €3 milhões de juros, o Benfica pagou €20 milhões.
– Porque é que o Benfica não tenta fazer uma reestruturação semelhante?
-Porque o Benfica sempre cumpriu. Significa confiança no mercado. A Emirates não se ia associar a uma empresa em incumprimentos nos bancos. Não é por acaso que o Sporting teve tanta dificuldade para arranjar um patrocinador para as camisolas.”
_________
A lata destes palhaços! Queriam continuar a gastar à tripa forra e que os bancos lhes dessem melhores condições ou que aceitassem uma restruturação da dívida. Manquem-se, aldrabões e calões! E entretanto o Orelhas continuava a construir estádios pelo mundo fora, sendo pago com dinheiro das transferências fantasma, a sair pó da porta 18, etc e tal, e os bancos comiam mais do que já comeram desses labregos!
Num ano de baixa de investimento estoiram 6-8 milhões em meio Pizzi, 8 milhões em meio Jimenez, vão gastar mais 6 no Mitrogordo, pagaram 4,5 pelo Tabarato e fizeram mais de 10 contratações que nem calçam. Não gozem! E os bancos ficavam a ver navios…
Se calhar até pensaram em seguir as pisadas do Sporting mas depois olharam para a academia de suckers do seixal e tiraram o cavalinho da chuva!
8 Janeiro, 2016 at 22:17
O beifica deve estar a pressionar o Novo Banco. Este capacho não veio com esta conversa hoje por acaso.
8 Janeiro, 2016 at 22:55
E so ele pedir ao Vieira para por os Bancos na administraçao da SAD, com relatorios mensais e a precisar deles para aprovarem contas…
Va …o LFV q peça a entrada dos bancos na gestao do Benfica…passam logo a ter juros mais baratos….
Nao sei e se podem continuar com os negocios Pizzi…
9 Janeiro, 2016 at 0:08
“O Sporting tem uma taxa de juro de dois por cento, Benfica e FC Porto de seis ou sete. Os cumpridores são penalizados porque pagam. Há uma concorrência desleal. No ano passado, o Sporting pagou cerca de €3 milhões de juros, o Benfica pagou €20 milhões.”
Portanto isto fazendo umas contas dá que o Sporting tem uma divida de 150 milhões e o benfica uma divida de 330 milhoes.
9 Janeiro, 2016 at 4:25
Azar o deles… Tivessem feito melhor negócio…
Isto é como um gajo morar num prédio com 50 condóminos… E cada um tem o seu contrato com os bancos…
Ao fim de algum tempo, e após diversas reuniões de condominio, e há medida que os proprietários se conhecem melhor e ganham confiança… Começam a flar de diversos assuntos… Até que um dia um se apercebe que o vizinho que tem uma casa igual, mas simétrica á sua, no mesmo piso e tudo, tem um serviço da divida menor, um melhor spread, etc, etc… Em suma, paga menos por mês do que o que ele paga… O que faz o invejoso??? Insulta o vizinho, vai armar ’tourada’ no Banco, e no fim… Acaba a dar marradas na parede e a auto denominar-se BURRO ORELHUDO!
Acho que esta analogia define bem o que é o Lãpião de forma geral e no caso vertente em particular…
SL
9 Janeiro, 2016 at 8:45
É curioso que diga isso, já que o Vieira é um dos maiores devedores particulares do BES, com 600 milhões de dívida, que ninguém sabe onde está.
9 Janeiro, 2016 at 11:58
Com o Vieira na Presidência nenhum Banco aceitará uma restruturação da Dívida que não implique ficar com o controle da SAD do Carnide e possivelmente poderá até substiituir o Vieira na presidência da SAD, por um homem da Banca.
Adorava ver isso acontecer…
9 Janeiro, 2016 at 10:24
Como bom lampião que é ele ainda não percebeu. O Sporting conseguiu essas condições porque se comprometeu também a uma reestruturação interna a nível de gastos. O carnide e porco, tendo em conta o seu passivo e essencialmente os seus custos operacionais, seriam um risco demasiado grande.
Ou é burro ou omite isto de propósito. Se quisessem as mesmas condições teriam que reduzir custos o que nenhuma das nádegas quer fazer
9 Janeiro, 2016 at 12:00
Quer o Vieira quer o Porco da Costa têm a peida grande…
Apraz-me ver que o Bruno tem cuidado de si e está bem mais elegante. No Sporting até o Presidente perde gordura…
8 Janeiro, 2016 at 22:17
Penso que pode ser perigoso o clube perder a maioria na SAD. Controlo é um conceito bastante perigoso…perde-se rapidamente.
Fiquei um pouco aliviado mas apenas no próximo sábado irei ficar tranquilo.
8 Janeiro, 2016 at 22:27
1) A malta diz que “nenhum banco quer acções de SAD’s”. E é verdade. Mas atenção, acima de tudo nenhum banco quer acções de empresas que não distribuem dividendos. Essa é que é a questão. Porque se a SAD estivesse a distribuir lucros, a banca convertia as vmocs na hora.
2) Tendo em conta que não há liquidez para pagar as vmocs, a banca está perante dois males. Um é ficar maioritaria de uma SAD e, automaticamente, assumir prejuízos e obrigações. O outro é adiar o pagamento. No primeiro caso, apesar da SAD estar em período de crescimento desportivo e financeiro, as obrigações ainda são pesadas. E sabem que, mesmo ganhando o controlo (já sabemos que não é assim), é o tipo de gestão e as pessoas que a praticam que estão hoje na direcção que garantem a continuidade desse crescimento. No segundo caso, a opção é menos arriscada para a banca porque se mantém o controlo e o poder de decisão nas pessoas responsáveis por este crescimento e potencia-se o mesmo sem quaisquer responsabilidades. E por isso é que contemplaram o prolongamento das vmocs no acordo assinado.
3) Onde está o problema? A meu ver, no contrato com a NOS. Tenho quase a certeza que no acordo de reestruturação não estavam contempladas receitas de direitos televisivos (o contrato actual acaba em 2018 e as receitas já tinham sido antecipadas e gastas). A banca ao ver que apareceu esta receita extraordinária, “ameaçou” converter as vmocs senão ficasse com uma fatia desse contrato. BdC, porque não é parvo nenhum, fez valer os seus direitos assinados no acordo de 2013. E foi aqui que se gerou o conflito de hoje e que, esperamos nós, esteja resolvido na AG.
4) O que vai acontecer? A meu ver, Acho que vai haver cedência de ambas as partes. Em troca do prolongamento das vmocs a banca vai ter direito a uma fatia do contrato. Tendo em conta que as vmocs são passivo e reduzir o mesmo continua a ser uma das prioridades da SAD, acho que é por aqui que vai haver acordo. Por mim, tudo bem. Se já pensava que teríamos de pagar passivo com este contrato, nada disto muda seja o que for.
8 Janeiro, 2016 at 22:33
Sá, neste momento os bancos estão a vender tudo quanto é activos em empresas. Eles querem liquidez imediata, e não participação, mesmo que isso signifique dividendos.
Até porque muitas dessas participações “obrigam” os bancos a financiar as empresas de que são accionistas e eles de momento não querem isso.
8 Janeiro, 2016 at 22:41
De acordo. Nesse contexto, a banca só teria uma solução que era converter as VMOC’s e vender a maioria da SAD a um investidor privado. O problema disso é que no caso das SAD’s ter a maioria das acções não significa ter o controlo por causa dos tipos de acção. E nenhum investidor privado compra a maioria de uma SAD sem ter a garantia de controlo e sabendo que nunca houve distribuição de dividendos.
8 Janeiro, 2016 at 22:44
A questão é se um banco no estado lastimável do NB e emparedado entre as exigências que se impõem a quem quer ser vendido e as novas exigências da UE se pode dar ao luxo de perder o valor contabilístico dos VMOC, e entrar como investidor numa SAD.
Desconfio que, perante isso, a hipotética atitude do NB é um bluff para ir buscar algo mais. O que, de resto, é admissível. É para isso que os administradores são nomeados e devem ser zelosos. Não quer dizer é que o Sporting vá na cantiga.
A meu ver, era acordar com o NB uma amortização imediata dos VMOC sempre que houvesse lucros e ainda antes de estes passarem a distribuição de dividendos. Parece-me uma hipótese real se, mantendo o orçamento actual, se adicionar as novas receitas da NOS e hipotéticas participações na LC. O NB precisará, mais do qualquer outra coisa, de liquidez, já que actualmente tem rácios miseráveis.
Em qualquer caso tenham pena do NB. Para além de tudo o resto, levaram um calote de 600000000 lampiões por parte do vieira da droga.
8 Janeiro, 2016 at 22:50
Nem mais.
9 Janeiro, 2016 at 0:11
já não tem… os rácios do NB são tão bons como os do Santander pela operação que a europa autorizou.
não podes fazer um acordo favorável ao NB e deixar o BCP de fora…
pra mim nada se alterou na reestruturação nem nas receitas do novo contrato com a televisão. Está tudo a andar conforme o acordado em 2013.
9 Janeiro, 2016 at 11:19
O banco não ficava maioritário! Acho eu! O Sporting clube é que perdia a maioria mas continuava a ser o maior accionista (embora com menos de 50%), acho eu…tenho praticamente a certeza disto!
Se fosse fácil de prever uma grande valorização bolsista da empresa também podiam converter em acções pata venda posterior no mercado e ganhar a mais valia…
Não acredito que o presidente se comprometa dessa forma…acredito que garanta que daqui a 10 anos paga as obrigações e acredito que aumentem ligeiramente os juros das mesmas….
8 Janeiro, 2016 at 22:42
Quando os Carnidenses quiserem juros mais baratos…façam cm o Sporting …teve q engolir c administradores nomeados pela banca presentes no dia a dia. É só o Orelhas querer ser escrutinado diariamente…. peçam-lhe!!
Alias.. a situação do SCP e um pouco comparavel a de Portugal c a Troika…passamos a ter juros mais baratos mas ingerência dos tipos do Fmi,Bce e afins….era tão bom ter juros mais baratos q td a gente se quis ver livres deles! (Tivesse o Pais um BdC cm Primeiro Ministro….)
PS: Então mas o Grande Galáctico Mega Universal e arredores do Clube de Carnide tem menos peso negocial com a Banca do que o Sporting??
Já foi a mm treta com a NOS….
Parece que o Fiat Panda continua a dar ratadas ao Ferrari…
8 Janeiro, 2016 at 22:45
Excelente noticias.
Carrega garoto 🙂
8 Janeiro, 2016 at 23:09
Este Homem não é humano!
Força Presidente!
8 Janeiro, 2016 at 23:21
http://bit.ly/1JzMJIi
8 Janeiro, 2016 at 23:36
Ocorreu-me agora:
Será que o benfica também dá Caixas Eusébrio aos jornalistas?
É que tem que haver uma explicação para tanto branqueamento e tanta tentativa de fazer brilhar a bijuteria e a quinquilharia lampiã.
De penalties claros não falam, mas qualquer chouriço que o Bob Marley da Musgueira marque dá direito a capas laudatórias nos pasquins e muitos minutos nos telejornais.
Adrien, William e João Mário, por mais excelente que seja o seu futebol, marquem golos espectaculares e melhores que os do Marley, são ignorados por essa corja devoradora de vouchers.
As ofertas de vouchers aos observadores de árbitros estão claramente a dar resultado, porque qualquer árbitro que apite um jogo que o Sporting vença tem nota negativa, e para além disso têm de imediato essa nota negativa publicada.
8 Janeiro, 2016 at 23:53
Ariel, não são caixas. Há uma circunstância muito simples. O jornalismo diário e desportivo, actualmente, em Portugal e em boa parte do ocidente, não é rentável. Ponto.
Isso deve-se à sua falta de qualidade, superficialidade e crescente irrelevância no mundo digital actual, em que todos somos “jornalistas das pequenas coisas à vista desarmada”.
Portanto, o jornalismo precisa de financiamento. A cofina precisa de continuar a não pagar renda dos escritórios e muita, muita gente precisa de dar de comer aos filhos. Financiar um grupo de média sai muito mais barato que comprar um jogador para emprestar. Até um daqueles 10 laterais esquerdos que se compra por ano sabendo que nunca calçarão.
Mas com a “estrutura” e com aqueles que têm dinheiro empatado na “estrutura” a financiar jornais vivemos nós bem. É-me indiferente o que esses tipos dizem, leio a Tasca, o jornal do Sporting e jornais on-line estrangeiros (que têm defeitos e desvios, mas não se preocupam em achincalhar o Sporting).
Agora com as “estruturas” partidárias e dos grupos económicos menos lícitos a controlar os jornais generalistas, a “meter” comentadores nas televisões… podemos perder a nossa liberdade.
9 Janeiro, 2016 at 0:08
É-te indiferente, mas a mim não é.
Se não trabalharem para a benfica tv ou para o jornal benfica, têm a obrigação de ser isentos e imparciais. Se não forem são perniciosos para a sociedade, para além de desonestos.
E então se falarmos de Delegados da Liga e Observadores de Árbitros, aí essa obrigação aumenta. Se estão nessas funções para trabalhar para certo clube, estão a ocupar um cargo importante que deve ser exercido por gente séria e honesta.
Volto a manifestar a minha suspeita: os jornalistas também receberão caixas com vouchers para jantar num restaurante de luxo? Aparentemente é esse o caso…
9 Janeiro, 2016 at 13:53
É nisso que consiste a corrupção:
– Paguei-te, “comprei-te, és tão corrupto quanto eu. Agora tens um favor a fazer; não fazes e eu chantageio-te por não cumprires.
– Se a chantagem não resulta (porque o árbitro tem medo de ser acusado de corrupção se prejudicar visivelmente o Sporting porque fica ligado aos vouchers) prejudico-te. Como ? É muito simples, divulgando a tua nota dada pelo observador que também comprei.
Neste caso, o Vieira, exerce “Coacção Psicológica sobre este árbitro e cada um dos outros que corrompeu. Deixa os outros, nos futuros jogos do Sporting, à beira de um ataque de nervos perante a seguinte alternativa:
a) Não prejudico o Sporting, tenho uma nota baixa.
b) Prejudico o Sporting e tenho uma nota normal ou, se o prejudicar muito, se calhar, tenho uma nota boa.
Os outros árbitros pensam o Seguinte:
A) Se não beneficiar claramente o benfica com a minha arbitragem, apanho uma nota negativa e fico ligado à corrupção e à chantagem, se for chamado à PJ para depôr, estou “fornicado” porque vou ter de abrir o livro.
B) Se o benficiar, a nota é boa. Como não usei voucher nenhum, posso beneficiá-lo e ser um mãos largas (Xistra). Faço-o uma vez, posso alegar que “tive um mau dia”, não me podem imputar”corrupção”, “errare humanum est”.
É assim que as coisas funcionam mas, Bruno de Carvalho não o pode dizer taxativamente senão o benfica apresenta-se como donzela estuprada e faz um queixa-crime contra Bruno de Carvalho por difamação, já que não há provas materiais que sustentem a afirmação.
Então que fazer?
Há uma alternativa
a) Bruno de Carvalho fala de “pressão” porque estupidamente só divulgaram notas de árbitros dos jogos com o Sporting e só o começaram a fazer quando pensaram que as caixas tinham “morrido”, caído no esquecimento, sido branqueadas à “Michael Jacson” que, com algumas operações plásticas ao nariz e ao maxilar, o desfrisamento do cabelo e a ingestão de lixívia, era preto mas tornou-se virginalmente branco. Quer dizer, uma puta vestida de noiva não é uma virgem e toda a gente acaba por dizer, “olha, vai ali a puta de Carnide vestida de noiva, toda de branco e com flor de laranjeira e tudo…”
b) Jorge Jesus vai à Judiciária e põe a boca no trombone, abre o livro e corre os riscos inerentes ao “código 14 milhões”, a mensagem ínsita na acção judicial absurda que o benfas lhe moveu.
Enquanto decorrer o campeonato nada disso acontece porque o Juíz ganhou tempo à PJ para investigar o benfas e depois, no sossego do defeso, o JJ pode ser chamado à PJ para interrogatório.
O “roubo do software” é outro código e quer dizer que o Vieira “sabe” que JJ tem provas materiais contra ele e informa-o que, ou afirma que não levou software nenhum e “não o divulga a ninguém” ou, se arrastar i Vieira pelos tomates vai de rojo com ele, porque o Orelhas tem “Software que pertence ao JJ”. Isto é, o Vieira tem provas de participação do JJ em negócios de partilha de comissões, dinheiro que lhe foi pago e não foi declarado ao Fisco, etc. Destrói-lhe a carreira.
O JJ se vier a ter de pôr a “boca no trombone”, só tem um caminho: um acordo prévio com a Judiciária, rectificando as declarações passadas de IRS por iniciativa própria, pagando ao fisco o que é devido e a multa pelo atraso na rectificação da declaração, de modo a entalar Vieira que não declarou, não rectificou (porque as verbas são astronomicamente maiores, se reportam a mais de dez anos de vigarices e serão já consideradas “Fraude Fiscal”). Foi por essa via que o FBI apanhou o Alcapone e é por essa boca que, todo “o peixe acaba por morrer”.
Blatter e Platini morderam o mesmo anzol. Nenhum aprende nunca. A tentação é grande demais para que se lhe não ceda, ainda que haja declarações de rendimento que se não possam fazer por não serem passíveis de explicação. Os vigaristas caem todos do mesmo pedestal : A FUGA AO FISCO.
B) No entrementes, antes do jogo com o benfas o Bruno de Carvalho apresenta publicamente algo tão ou mais comprometedor que a caixa dourada (a resposta de JJ à acção judicial que o benfas lhe moveu) e como não há duas sem três, antes do final do campeonato vem a terceira granada de mão porque, em Junho, a acção judicial, segue seus termos.
A bomba Antónia fica para depois, caso seja necessário mostrá-la ao Juíz do processo. Essa bomba Antónia é tudo aquilo que JJ estará disposto a contar E PROVAR à judiciária ou, a contar e explicar à PJ onde e como tem de ir buscar o “missing link” final.
Vai ser lindo de morrer. Veremos até onde segue a procissão.
Senão expliquem-me o acesso de histeria apaneleirada que tomou conta do Vieira, NÃO POR JORGE JESUS TER IDO PARA O SPORTING ( isso contribuiu claro, quando o Presidente é Bruno de Carvalho e não JEB ou Soares Franco ou Godinho) MAS, PRINCIPALMENTE, PORQUE OS MANDOU CATAR, EM VEZ DE IR PARA O QATAR, CRLHO!
Mandou-os catar, não cedeu a chantagens, não se deixou comprar para deixar de ser uma ameaça mas, antes, aceitar transformar-se em cúmplice dos crimes deles.
Lembrem-se que Bruno César também foi pró Qtar, regressou ao Estoril e de repente, está no Sporting. Pergunto Que saberá Bruno César que o levou pró degredo no Qtar? Um degredo “dourado”, se calhar, tão dourado como a caixa “Negra e Dourada” que o benfas distribui generosa e transversalmente ao pessoal da chincha LOLLLLLL ganda LOLADA. No Sporting está agora outra ameaça a Vieira, chamada Bruno César e isso é mais um ferro curto e grosso, uma mensagem de JJ a Vieira.
Isto que estou aqui a aventar (não a inventar) já houve na PJ e no Ministério Público quem o tenha pensado. Não tenhamos dúvidas.
Agora é aguardar pessoal porque a água ainda não chegou sequer à ponte. Ela vem aí e quando chegar é uma puta duma enxurrada mas, até lá teremos de ter paciência e esperança. Temos de nos unir à volta de Bruno de Carvalho porque isso é um escudo verdadeiro e protector do Presidente pois, nem Vieira se atreve a contratar um gajo de Chicago tendo a noção que lhe deitamos fogo a ele, à Federação e ao Galinheiro se, eventualmente acontecesse algo de muito mau ao Presidente! Atenção que Vieira é um malfeitor desse calibre. Há dúvidas que ele possa chegar ao extremo de mandar assassinar Bruno de Carvalho? Eu não tenho nenhumas. Por isso pessoal união à volta de Bruno de Carvalho, apoio incondicional ao Presidente que seja reconhecível como apoio total e incondicional. Por isso meu pedido de que façamos um cântico dedicado ao Presidente como uma verdadeira bomba!
Não nos podemos esquecer que o Presidente disse um dia , ainda muito cedo no seu mandato: – Os Sportinguistas tem de se unir e cerrar fileiras à minha volta senão, “eles acabam comigo!” Jamais me esquecerei destas palavras porque NÃO FORAM PROFERIDAS EM SENTIDO FIGURADO foram-no em sentido LITERAL.
Face a estas conjecturas (que o não são) são muito mais que um mero “educated guess” quero que os meus amigos percebam o importante que é um estádio cheio a manifestar um apoio total e anterior a qualquer outro a Bruno de Carvalho, anterior mesmo a um cântico de apoio ao Sporting.
Só é possível apoiar o Sporting se apoiarmos Bruno de Carvalho incondicionalmente pois, sem Bruno de Carvalho teremos um Rui Merdeiro ou um Godinho Golpes outra vez e os coveiros começam logo a abrir o buraco para nos enterrar.
Bruno carrega, aponta o cilindro que nós empurramos para lhes passarmos por cima!
Sabemos que o Presidente tem o apoio dos sócios, unânime até na última Assembleia Geral do Clube mas, é preciso demonstrar com uma amostra GIGANTE que o tem de todos os Sportinguistas! Sócios e não sócios presentes ou ausentes. Porra somos 3,5 Milhões ou não? Pode ser a diferença entre protegê-lo ou deixá-lo à sua sorte.
As forças do eixo do mal movem-se contra ele e contra o Sporting a cada segundo que passa. É urgente fazer a mais gigantesca manifestação que Portugal já viu dos adeptos a um Presidente. Até porque esse apoio tem um significado tão profundo que vai aparecer nos orgãos de comunicação Internacionais! Tem de ser forte demais para atemorizar e Vieira e Porco da Costa.
9 Janeiro, 2016 at 0:24
Segundo o Tadeia, o Sporting terá a maturação das VMOCS em troca do aumento dos juros da dívida. Isto é Gravíssimo se for verdade. Quer dizer que os bancos estão a ser pressionados pelo clube do outro lado da 2ª circular.
9 Janeiro, 2016 at 0:39
Sim, houve um banco que não aceitou as mesmas condições que outro banco e que dificultou a negociação.
9 Janeiro, 2016 at 1:14
Mas afinal vem o Juan ou não, e o Mourinho vem fazer um frilas no porto ?
Com tanta conversa e não ganhando nas quatro linhas, tudo tem que ser feito para nos entalar. As nádegas estão juntas e bem juntinhas. Mas se devemos temos que pagar.
O Sporting tem um problema financeiro grave, tem que ser gerido com paciência, com astúcia, os credores viram dinheiro a entrar e querem a parte deles, normal.
Fight&Resist
9 Janeiro, 2016 at 1:20
o NB portanto.
O Benfica anda a fazer pressão! Se eles querem a mesma taxa de juros da divida que se sujeitem ao mesmo tratamento que tivemos de passar (redução de orçamento e despedimento de pessoal). São mesmo porcos aqueles que pedem por concorrência leal esquecendo-se dos sacrifícios que tivemos de passar.
9 Janeiro, 2016 at 2:07
Pois, já se tinha percebido. Por acaso não tenho conta nesse banco, mas se tivesse, comigo ficavam marcados.
E já não era a primeira vez. Quando entrou o Vara e o resto dos porcos para o BCP, tirei de lá o dinheiro, cancelei os cartões de crédito e de débito, e só não fechei a conta por causa das acções da Sporting SAD que tinha comprado através desse banco. Mas acabei com os movimentos dali. Só depois quando entrou o Amado é que voltei a meter lá poupanças.
9 Janeiro, 2016 at 1:29
Assim de repente, parece que começa a faltar assunto para espetar mais umas facadinhas…
A não ser o Carras…
Oh wait… chuta-chuta…
Noup… falta mesmo assunto.
Vão ter de se agarrar mesmo ao JJ e à sua “meiguice vitoriana”
Tchupen…
9 Janeiro, 2016 at 2:03
Porque é que continuam a formar opiniões com base no que dizem os jornaleiros e paineleiros da nossa praça? Vão ao site do nosso clube, porra. Está lá tudo. Deixem de criar cenários… SL
9 Janeiro, 2016 at 4:40
É isso tudo!
SL
9 Janeiro, 2016 at 8:34
Às vezes há Tasqueiros q medeeesperam ….
PARA QUÊ BEBER AGUA CONTAMINADA SE EXISTE AGUA ULTRA POTÁVEL NO NOSDO SITE ?????
Comentário de Bruno de Carvalho às AG de Accionistas da SAD e Titulares de VMOC
Bruno de Carvalho, Presidente do Clube e da Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD, mostrou-se satisfeito com o resultado das duas Assembleias Gerais hoje realizadas no Auditório Artur Agostinho (Accionistas da SAD e Titulares de VMOC) e acredita que todos os compromissos assumidos serão honrados.
“A Assembleia Geral foi rápida, não foi um dia fácil. Foi tudo aprovado por unanimidade, por TODOS OS BANCOS e pelos pequenos ‘vmoquistas’. Existe ainda a possibilidade de, até ao final da próxima sexta-feira, poderem dizer que querem converter na mesma mas estamos satisfeitos porque a proposta passou por unanimidade e acredito que os bancos vão cumprir o resto do acordo, o de não fazer a conversão”, comentou o líder ‘verde e branco’ após as reuniões magnas realizadas.
“Os bancos estavam aqui hoje e aprovaram por unanimidade a prorrogação e deram este primeiro passo, não faria sentido que não dessem o segundo”, complementou.
Em paralelo, Bruno de Carvalho fez também uma antevisão à recepção do Sporting ao Sp. Braga do próximo domingo, às 16 horas. “Espero que desta vez não sejam cometidos erros grosseiros como no último, que foi lindíssimo, com duas boas equipas, mas com influência no resultado. Todos os jogos são importante e temos de olhar para todos da mesma forma. Só assim chegaremos a Maio com os objectivos que queremos”, referiu.
SL
9 Janeiro, 2016 at 8:35
Às vezes há Tasqueiros q me DESESPERAM ….
VER, PF, COMENTARIO ANTERIOR ….
SL
9 Janeiro, 2016 at 8:55
Off (ainda sobre as novas tecnologias no futebol)
Claro que é de extrema importancia o video arbitro, chips na bola e tudo o resto. O Sporting tem defendido a verdade desportiva e isso claramente im grande passo. No entanto há ainda outras medidas mais imediatas que podem ser tomadas…
Pegando no que o Ariel diz mais acima, qual a razão para ninguém conhecer os observadores? Porque razão esses verdadeiros filhos da… vivem no seu mundozinho fechados com poder para gerir a carreira dos árbitros (esses sim figuras publicas) a seu belo prazer. Ainda por cima acredito que o ordenado de um observador não seja grande coisa o que, a juntar a uma má índole profissional e pessoal, facilita a corrupção ou interesses pessoais como preferem.
Dado que esses senhores ou senhoras têm tanto poder devem obrigatoriamente ser do conhecimento publico! Devem aparecer na ficha do jogo, devem aparecer na televisão (quando aparecem os nomes da equipa de arbitragem acrescenta-se o do observador) devem poder ser contratados, etc… No final prestavam contas… Também elas publicas! Por exemplo, o jose joaquim classificou o hugo miguel com 2 no Sporting-porto sem casos e bem gerido e o mesmo jose joaquim classificou o xistra com 5 no guimaraes-benfica. Esta apresentado… Acham que o “Jose Joaquim” faria isso se toda a gente soubesse quem é o jose joaquim? Fica a pergunta…
9 Janeiro, 2016 at 11:17
E se o José Josquim nao for “ninguem” e a puta da nota for “dada” pelo nomeador de toda essa “gente”
9 Janeiro, 2016 at 11:41
Esse tu sabes quem é. Mas aí podia ser que o jose joaquim não se prestasse ao serviço.
Era importante os observadores serem conhecidos. Acredita…
9 Janeiro, 2016 at 8:56
Genial.
Esta quase provado que Jesus roubou o elifoot e o chuckie egg 2…
9 Janeiro, 2016 at 8:56
http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/benfica/e-se-jorge-jesus-chamasse-os-14-milhoes-de-benfiquistas-a-testemunhar
9 Janeiro, 2016 at 10:39
Muito muito bom.
Nem era preciso o Rogério: basta ter dois dedos de testa para desmontar as teorias daqueles putos da primária.
9 Janeiro, 2016 at 9:03
Há ainda outra coisa que melhorava o futebol a 200% que para mim é tão óbvia que não sei como não esta já em vigor.
Neste momento o anti-jogo é um dos principais cancros do futebol europeu (português a cabeça…), certo?
No rugby o jogo não para um jogador ser assistido mas no futebol isso é inviável (foras de jogo, tatacas, etc…). No futebol o jogador devia ir á linha e ponha o spray sem os médicos entrarem em campo. Na eventualidade do jogador estar tao mal mas tao mal que não pode ir ao banco de suplentes por um spray em 20 segundos tudo bem, é assistido em campo com o jogo parado mas depois tinha de ficar obrigatoriamente 5 ou 10 minutos fora de campo a “ser assistido” (assim ate parecia que o 4 arbitro esta lá para alguma coisa). No fundo era, jogador “tocado” aproveita um lançamento ou um pontapé de baliza para ir a linha e ser assistido rapidamente. Jogador que é assistido em campo, 10 minutos de fora. Aposto que o numero de lesões entre os 75 e os 90 minutos reduzia 500%…
9 Janeiro, 2016 at 9:08
Bom-dia!
Segue a Agenda para o fim-de-semana.
http://grandeartistaegoleador.blogs.sapo.pt/agenda-leonina-342322
9 Janeiro, 2016 at 9:33
Epá, acabei de ouvir agora a entrevista ao JJ (sic).
Genuíno. Nada a fazer. É o que é. Um enorme treinador e como pessoa quem gosta, gosta… quem não gosta, ele tb não quer saber.
Força Mister.
9 Janeiro, 2016 at 10:19
Bom dia Tasca, tenho um bilhete para o jogo de amanhã, no sector B29 para oferecer. Alguém interessado?
9 Janeiro, 2016 at 10:33
Bom dia para a Familia da Tasca…
Hoje tenho uma novidade para os meus amigos…
Como alguns sabem, passo de quando em vez pelo Blog “Camarote Leonino”, onde expresso as minhas opiniões, que normalmente são divergentes com muita coisa que por lá se escreve, mas isso é admissível, pois nem todos são brigados a concordar com tudo…
Já não é a primeira vez que o responsável do citado Blog transcreve no mesmo comentários meus feitos aqui e não sou o único pois o companheiro Mário Túlio também já foi citado …(o que pressupõe a existencia de um controleiro do mesmo aqui na Tasca…)…
Pois desta vez, para “fazer de mim” certamente um elemento desestabilizador “aproveitou” este comentário da Aléxia há tempos aqui colocado…:
“AlexiaFerreira
5 Janeiro, 2016 at 17:06
Temos um Max que além de ultra-terrorista também é poliglota 😛
Até fala franciu
Para tomar nota do mais do mesmo, algures na blogosfera. Louvável !?!”
Ao qual acrescentou a ultima frase…
Passei por lá, como faço váarias vezes e já deixei a resposta…
Não sei se será postada, porque desta vez vai passar pela censura interna (está no seu pleno direito…)
Ela aqui fica também…:
“…É claro quer o Rui Gomes, “sendo informado pelos seus controleiros” sem saber do que afinal se passa, corre o risco de “pôr o pé na argola”…
Esse texto não “foi tomado” algures na blogosfera, foi postado na “Tasca do Cherda”, também conhecida por aqui como “A Tasca do costume”…
Possivelmente não sabe que muitos de nós nos conhecemos pessoalmente e nos encontramos regularmente antes e depois dos jogos e em almoços e em jantares, quer dizer…: não somos simples anónimos na blogosfera…
Pois sendo eu conhecido precisamente por ser um dos membros do blog que talvez mais apele à paz e concórdia entre os seus membros (que às vezes, como acontece em todo o lugar onde se expressam opiniões…acaba por haver “descarrilamentos”), pois precisamente por isso, sou às vezes alcunhado de “terrorista” pelos meus apelos à concórdia e à paz… como foi o caso da “brincadeira da Aléxia, para quem fica aqui um beijinho…se acaso por aqui passar…”
Trata-se pois de simples brincadeiras entre as várias dezenas de frequentadores do citado Blog, que se conhecem pessoalmente e por isso se podem “dar ao luxo” de uma brincadeira inocente…
Que não sendo do conhecimento do “tal controleiro”, acabou por ser aproveitada para aqui ser passada precisamente em sentido contrário…
É pena, que por desconhecimento das situações, o Rui Gomes acabe por ser conivente…nessa tentativa de fazer de mim “um monstro” na blogosfera…
Já agora se me permite um conselho (você que é tão prestes em remete-los à minha pessoa…)…
Para a próxima não confie assim em quem lhe passa as informações, porque corre o risco de estar “fora de jogo”…
Os meus cumprimentos e saudações leoninas…
Max “o terrorista-mor”…”
9 Janeiro, 2016 at 10:38
Há gente de uma estupidez incrível! Se faltasse prova que esse filho de uma meretriz era lampiao…
9 Janeiro, 2016 at 12:20
da Silva…
9 Janeiro, 2016 at 13:25
Esse Rui Gomes não merece respeito nenhum pelas inúmeras vezes que insulta os seus leitores. Um cobarde!
9 Janeiro, 2016 at 13:48
Eu entendo que merece o respeito que todos os outros merecem…
Fui criado com valores que me ajudaram ao longo da minha vida a conviver com todo o tipo de gente…
No caso presente, muitas vezes discordo da pessoa em causa o que também acontece ao contrário…
Não é por isso que deixarei de dar as minhas opinões, mesmo quando outros possam não concordar com elas, desde que eu esteja certo da justeza das mesmas…
Nele o que mais me aborrece é a tentativa que muitas vezes toma de “me tentar ensinar” como me devo comportar, é claro que isso me tira do sério…porque já não tenho idade para aceitar reprimendas, sobretudo quando entendo que elas não são devidas…
Sou o primeiro a reconhecer quando erro e a pedir desculpa desse facto…
Mas noutras circunstancias…também sou “um pouco bruto” às vezes…nas minhas reacções…
Mas pronto…já passou…
Eu quero é o Sporting Campeão…!!
Abr e SL
9 Janeiro, 2016 at 13:29
Nao e engracado que a comunicacao social, os benfiquistas e os portistas andem sempre a falar mal do bruno de carvalho. E a falar do extraordinario trabalho do pc e do lfv. E o nosso presidente, consegue sempre melhores negocios. Olha temos pena.