Intitula-se «Uma grande luta não faz uma grande Liga», foi escrito por Nuno Madureira no MaisFutebol e chama a atenção para assuntos face aos quais a maioria das pessoas com responsabilidade continua a assobiar para o lado.
_____________
Retomo uma ideia que já tinha defendido no Maisfutebol da TVI 24: o adiamento da decisão do título para a última jornada, por força da vitória do Sporting, no sábado, foi um ato de justiça para este campeonato. Afinal, a luta de Benfica e Sporting pelo primeiro lugar merece ser esticada até ao limite do prazo: teve tanto de intensa, equilibrada e meritória – lá dentro, ao fim de semana – como de feiinha, e de canela até ao pescoço, cá por fora, de segunda a sexta.
Dito isto, esta grande luta, e este prolongar de emoção até ao último dia, mesmo sendo extensivo ao nome do segundo despromovido e do último apurado para a Europa, está longe, muito longe, de chegar para fazer uma grande Liga. Entre muitas outras razões, porque seria impensável, numa grande Liga, que os seus principais símbolos promovessem sistematicamente a ideia – amplificada por aparelhagens de conveniência, e engolida com silêncio envergonhado pelas próprias estruturas da Liga – de que tudo o que se vê nos relvados (à exceção das vitórias próprias, por coincidência todas elas imaculadas como querubins) é condicionado, manipulado e decidido com má-fé por manobras do lado de fora.
Quem, no seu juízo perfeito, quer ver uma Liga assim? A resposta é simples: só os adeptos das equipas que ganham, ou que alimentam a esperança de ganhar mais vezes – e se em Portugal essas equipas raramente foram mais de duas ou três, nos últimos tempos estão cada vez mais distantes das outras. Assim, pegando num exemplo concreto, nesta época as subidas na média de assistências na Luz e em Alvalade são, obviamente, boas notícias para o bolo da Liga. Mas mascaram a realidade de uma prova em que metade das equipas tem taxas de ocupação dos estádios inferiores a 40% e em que um quarto dos jogos (67 até à 32ª jornada) tem menos de 2 mil espectadores pagantes.
Antes que me atirem com o óbvio, sou o primeiro a reconhecer: lá nas grandes Ligas, essa terra imaginária, tão longínqua para quem passa um domingo à chuva em Tondela, Arouca ou Moreira de Cónegos, também há desequilíbrios. Também há clubes com mais peso do que outros, pela história, pela geografia, pela tradição, pelo número de adeptos e por tudo aquilo que em tecnocratês de bancada se designa por valor de mercado. E, como é óbvio, também aí esses grandes clubes ganham mais vezes. Mas, numa grande Liga, a preocupação com o equilíbrio e com a viabilidade financeira dos seus participantes é transversal e antecede, com regras claras, de partilha de receitas, a discussão sobre o tamanho das fatias de poder económico e político que cabe aos maiores. Discussão essa que, todos concordam, não pode pôr em causa o tamanho do bolo comum.
Quase tudo por cá – não me ponho de fora, a Comunicação Social está obviamente incluída no rol de responsáveis – tem contribuído para esbater a relação de proximidade entre os potenciais adeptos e os clubes que lhes são geograficamente mais próximos. Nesse sentido, foi bonito, e simbólico, ver a festa de subida dos adeptos do Chaves, em comunhão com os jogadores, a um domingo de manhã, no extremo mais distante do pais, depois de uma noite inteira de viagem. Tal como foi triste e simbólico testemunhar, na tarde de sábado, a queda anunciada de um histórico com adeptos, tradição e carisma, como é o caso da Académica.
Mas, todos o sabemos, momentos como esse são exceções. A tendência é para reduzir a discussão semanal aos dois ou três penaltis e foras de jogo, dos dois ou três jogos que verdadeiramente contam para alguma coisa. E essa tendência só vai acentuar o cenário atual: de uma Liga de fachada, com três concorrentes de elite, eventualmente com um peso médio a reboque, à frente de 14 parceiros de circunstância, que vivem de alianças e amuos, na dependência das sobras de jogadores e das receitas que os grandes lhes proporcionam.
Depois, em semanas como esta, entre um penalti e uma expulsão, ainda nos sobra tempo para reparar num ou noutro Leicester da vida. E gostamos, claro: com tanta má-fé e cegueira podemos já ter perdido a inocência, mas ainda nos emocionamos com contos de fada. Especialmente quando temos a segurança de saber que tudo vamos fazendo para que os contos de fadas só aconteçam lá longe, no país imaginário das grandes Ligas.
9 Maio, 2016 at 13:30
Tudo muito bem escrito e defendido. Mas também dito em modo pezinhos de lã, não vá alguém chatear-se e lá se vai o emprego pelo cano abaixo!
Em termos práticos, tudo muito certo, tudo nada de novo.
9 Maio, 2016 at 19:43
Yep, isto mesmo
9 Maio, 2016 at 13:36
Estou genericamente de acordo mas não aceito o branqueamento dos casos fora das quatro linhas em nome do superior interesse do desporto e do negócio. É uma prática corrente de alguns comentadores e lembro-me de um artigo do Tadeu com a mesma estratégia.
Sem justiça e o mínimo de rigor não é possível também termos uma liga melhor. O apito dourado deu no que se viu. Os vouchers para lá caminham. Houvesse justiça, como houve em Itália, e talvez hoje não se levantassem tantas dúvidas a cada momento. Tivesse havido justiça talvez hoje haveria maior cuidado e talvez pudesse haver um maior número de candidatos ao título.
9 Maio, 2016 at 13:43
Lembro-me bem das acções do benfica e da manuela ferreira leite … desde aí um longo e inconsequente assobio para o lado.
9 Maio, 2016 at 13:53
Não me apetece dizer nada.
9 Maio, 2016 at 13:58
Aguenta brave! Amanhã será melhor
9 Maio, 2016 at 13:59
Vai ser engraçado quando a UEFA se chegar à frente com a remodelação da LC, que visa dar mais €€€ aos tubarões.
Espero o regresso do discurso socialista.
9 Maio, 2016 at 14:01
querem saber …escrito por estes gaijos nem me apetece ler nada …eles escondem tudo —
9 Maio, 2016 at 14:01
Para mim há vários culpados pelo afastamento dos adeptos dos clubes pequenos (vamos ser sinceros…o problema é nos clubes pequenos, não nos grandes)!
1° Direcções que se convenceram que não precisam de adeptos desde que tenham o parceiro certo (p exemplo J. Mendes, mas há mais) e façam os favores ao clube certo (seja porco ou lampiões)! Assim fazem dinheiro com vendas fictícias!
2° Essas direcções sabem que só podem ter o primeiro ponto estando na primeira liga…e para isso vale tudo! Seja dar espectáculos deploráveis pelo pontinho seja darem espectáculos deploráveis sabe-se lá porquê (sim Marítimo. ..é contigo…)
Prova dos 2 acima é a facilidade com que se passa por cima da vontade e comodidade dos próprios adeptos em favor dos outros (Marítimo, Belenenses, Arouca, etc são exemplos disso…)
3° Uma comunicação social completamente amorfa ou condicionada! Os resultados ditam as opiniões, para além dos interesse clubistas ou de amizade! Fora os 3 grandes e o Braga todos dizem que não têm meios! O 5° classificado, seja quem for é por milagre do treinador (como se não tivessem todos em pé de igualdade) mesmo que a equipa não jogue a ponta, se limite a defender bem, a ser manhosa e a mandar uns pontapés para a frente ligeiramente mais jeitosos que outros! Não há o mínimo de interesse da CS em divulgar bom futebol, em condenar as constantes faltas de respeito pelos adeptos de muitas equipas (perdas de tempo) nada! A opinião é dada por cartilha em função dos resultados…muito nem sequer vêem 50% dos jogos dos clubes pequenos entre eles!
Já ouvi de tudo nesta discussão….que o problema é o dinheiro que falta, que é os horários, que é os estádios, que é o número de equipas…o problema é que estes 2 agentes (direcções dos clubes pequenos e a CS) perderam todo o respeito pelos adeptos do futebol e pela verdade! E por isso para ser adepto em PT só vê e vive no meio futebolístico se fôr dos 3 grandes….é por isso que está tendência se vem agravando e vai continuar a agravar! Adeptos do futebol há aos muitos milhões! Basta ver os que os grandes arrastam ou a Seleção! Estes não são é cativados pelos clubes da terra….é estas são as razões. ..
9 Maio, 2016 at 14:07
Quanto à disparidade entre os mais ricos e os mais pobres 90% estava resolvido com a centralização dos direitos televisivos! Quem TRAIU o futebol português? Quem foi, que foi? Pois… não se pode escrever se não lá vai o empregozinho à vida…. jornaleiros…
9 Maio, 2016 at 14:24
ora nem mais!!!!
Que os pastéis e académicas e marítimes da vida continuem a fazer broches ao vieira…
9 Maio, 2016 at 14:14
Infelizmente vivemos no país que vivemos.
Um país onde a chico-espertice compensa.
Um país onde um tipo que está com um processo de branqueamento de capitais e fraude fiscal é estrela na inauguração de um túnel.
Um país onde se aceitam acções não cotadas em bolsa como garantia da dívida ao fisco para evitar a descida de divisão.
Um país onde um presidente de um clube é suspenso de ir ao estádio por 2 anos mas vai na mesma porque “não venho como presidente do clube mas sim como presidente da SAD” e todos acham normal.
Um país onde onde se investiga o atraso propositado de 3min e a pergunta é “acha que foi por esses 3min que o porto marcou no fim?”
Um país onde se inventa o dolo sem intenção para se proteger os amigos.
Um país onde se investiga os vouchers e pergunta-se aos árbitros se se sentiram condicionados (a sério? tavam à espera que dissessem que sim?) quando o que estava em jogo não era o condicionamento mas sim o valor da oferta.
Um país onde se estipula um jantar à discrição como 30€ só para ficar abaixo do limite.
Enfim… podia continuar mas é só deprimente.
Infelizmente nunca teremos um futebol diferente. Vai sempre aparecer alguém que arranja outra forma de condicionar e dominar. O pintinho foi pelos árbitros e observadores, o orelhas evoluiu e juntou a isso a CS e as relações com os outros clubes.
Tivemos a oportunidade de dar uma chapada no sistema (e ainda tempso 0,00001%) mas falhámos. Tivemos muito perto de sermos mais fortes que o sistema mas em ano de eleições o orelhas caprichou.
Depois olhamos lá para fora e dizem: “Lindo!! Grande Leicester!! Por isso é que o futebol é espetacular!!”. Pois… mas só é espectacular lá fora. Cá não deixam ser. Cá pensa-se primeiro no seu umbigo e os outros que se desenrasquem. Sem pensar que sem outros a competição morre.
9 Maio, 2016 at 14:26
Focando no tema do post. Tal como muitos tasqueiros, eu também tenho um “clube da terra”, mas esse clube está na primeira liga e chama-se Belenenses.
Compreendo perfeitamente o teor deste texto, mas julgo que os problemas estariam longe de se resolver apenas com a centralização dos direitos e partilha mais iqualitária do bolo, apesar de resolver grande parte do problema financeiro.
Porque é que o estádio do Restelo, de um dos clubes mais antigos e históricos em Portugal, está vazio? O clube soube, durante parte da sua história, ser um clube verdadeiramente local. Tinha condições incríveis para quase todas as modalidades e existia apenas uma regra: queres ser atleta, tens mais 12 anos, então tens de ser sócio e pagar 6 euros por mês. Tinha piscinas olímpicas, boas escolas de futebol, um dos melhores clubes de Rugby do país, excelente Volley feminino, escolas de Andebol.E portanto atraía pessoas de todas as idades, desde muito jovens, para as suas instalações e como consequência as pessoas simpatizavam com o futebol do clube, apoiavam quando podiam e era o caminho para continuar a atrair adeptos. Porque se estás nas escolinhas do Belém ou és atleta do Belenenses, mais próximo estás de ter ali um adepto.
A vontade de fazer muito com o futebol, principalmente na Era pós-Jesus, ditou o fim desta aproximação à comunidade. Camiões de brasileiros, maus resultados, segunda divisão, dívidas até ao pescoço e acabou-se com tudo. Até se venderam as escolas de futebol ao Milan.
O endividamento foi o fim da dinâmica que existia naquele grande clube. Vendeu-se a SAD e perdeu-se a verdadeira “mística” do Belém. Agora, para sobreviver, o Belenenses anda de favor em favor, de caso em caso, até a própria claque desistir de apoiar a equipa. De tal forma que assistimos hoje a vários jogadores interessantes naquele clube, que raramente conseguem dar o salto para qualquer lado que não seja o Benfica ou o Chipre.
O clube perdeu a sua verdadeira essência. Esqueceu-se de comunicar com os seus adeptos, esqueceu-se de se modernizar, ter lojas espalhadas pela zona, apostar no seu site e redes sociais, ser um clube do séc. XXI. E por isso o estádio está vazio e não voltará a encher enquanto o Belém não voltar a ser o rosto da nossa localidade. E o mesmo se passa com mais de metade dos clubes da 1ª liga, à exepção do Estoril, Braga e Guimarães.
9 Maio, 2016 at 14:45
Maria Ribeiro, a minha ex-vizinha?
Belenenses ou Atlético?
9 Maio, 2016 at 14:53
Belém belém só belém!
9 Maio, 2016 at 14:46
Isto! Embora eu meta o Estoril no mesmo saco…quando eu era puto estudava ali e havia uma ligação grande do pessoal ali ao clube. Hoje é uma sombra do que era…ainda assim sempre é melhor que outros e o Belém é um exemplo paradigmático!
Os clubes pequenos deixaram de ter adeptos porque não quiseram mais saber dos adeptos. Não é haver mais dinheiro nos clubes que muda isso! Até porque em Portugal quanto mais há mais se rouba, rebenta e se precisa! Ir pelo caminho de apenas aumentar as receitas é apenas cavar um buraco ainda mais fundo…
Qual é o clube (fora os 3 grandes) que não faz a sua vida de jogadores de outrem (sejam fundos, empresários ou emprestados) em vez de jogadores de proximidade formados localmente?! Qual é o clube que dá tudo aos seus nem que seja em detrimento do conforto de outros?! Qual é o clube que segue mais os seus interesses do que apenas o interesse dos grandes porque é dali que lhe cai o dinheiro?!
O Marítimo por exemplo tinha tudo para ser um símbolo de uma região sempre de estádio cheio! O que aconteceu para não o ser?! Alguém olha para o Marítimo e vê-o a percorrer esse caminho?! Do que sei muita gente na ilha têm carinho porque o Marítimo é o clube da terra mas estão longe de se identificar com tudo o que gira em torno do mesmo…
9 Maio, 2016 at 15:01
Grande exemplo que dás do Marítimo. Falei do Belém porque é o caso que conheço, mas deve ser muito parecido. Como é que um clube regional, das ilhas, não consegue unir a comunidade em torno do mesmo? Sem isso não há dinheiro que os safe de nada.
Atrair adeptos, atletas e saber comunicar com eles é um dos passos mais importantes a dar.
Eu vejo o Hertha de Berlim ou o Estugarda ou o Frankfurt, a forma como comunicam com os adeptos, a forma como a comunidade está ligada ao clube, o facto de aceitarem ser “segundo clube” de alguns, tudo isso faz crescer aqueles clubes.
9 Maio, 2016 at 14:49
Não me lembro disso de ter de ser sócio… mas havia entrada à borla no futebol!!
O Belém sofre com a ditadura Sporting/Benfica na cidade, em termos de apoios. E tem uma massa adepta algo conservadora (que diga-se, não tem 2º clube), o que impediu o negócio imobiliário que podia ter injectado dinheiro no clube.
9 Maio, 2016 at 14:56
Talvez na tua altura não fosse assim 🙂 Mas eu fui sócia do Belenenses 10 anos porque estava na competição de Natação e quase todos os meus amigos/colegas eram porque andavam no Volley, piscinas, rugby, futebol, etc.
Íamos à bola quase todas as semanas, quando não era bola era as modalidades. Tínhamos bilhetes e o estádio e pavilhão estavam sempre muito compostos. Perdeu-se tudo isso.
9 Maio, 2016 at 15:00
Tenho ideia de que para frequentar as piscinas (mesmo como atleta) era preciso ser sócio.
Andei lá uns anos a correr de um lado para o outro (a habilidade só permitia isso), ainda aquilo era cinza.
Ainda deu para conhecer uns grandes “cromos” do desporto nacional.
9 Maio, 2016 at 14:53
Cada vez menos os portugueses têm ligação ao clube da terra (ou do bairro).
Pouca cultura desportiva, muita cultura de vitórias. E os pequenos não ganham, nem irão ganhar.
Há também a acrescentar um desligar da comunidade (cada vez menos bairrismo), e a maior oferta televisiva (e internet) lança muitos para o sofá a ver tardes de British PL, ao invés de ir ver o Torreense ou o Oquei de Barcelos.
Agora que tenho um mini-me na escola, estes fenómenos batem ainda mais. Vejo putos (crianças mesmo pequenas) que em vez de puxarem pelo clube local (nem que fosse como segunda escolha), ainda mandam abaixo.
9 Maio, 2016 at 15:05
Os miúdos são um reflexo dos pais…
Não há nada que leve uma pessoa ao estádio ver um jogo em PT sem ser o sentimento de pertença. Se um adepto sentir o clube da terra como parte da vida dele vai aos jogos! Se estiverem as coisas mal fazem por mudar! Forçam a mudar…Agora se sabem que quem dirige o clube não quer saber e que estão apenas a perder tempo, aí sim…tornam-se adeptos de sofá e de vitórias….é a ideia que tenho! Olho à volta e vejo adeptos de uma selecção que nunca ganhou, vejo adeptos fervorosos do Sporting quando não ganha à anos, vejo adeptos do Sporting que voltam quando sentem que o clube é seu e não de croquetes….os adeptos não voltaram apenas quando começou a ganhar (ainda não começou sequer), voltaram quando o Sporting e o seu presidente puxou por eles e lhes mostrou que o clube são eles e que é deles!
Claro que os resultados são importantes mas se um dirigente de um clube pequeno sabe que nunca os vai ter, se quer ter adeptos tem de ir por outro caminho e chamá-los de outra forma…
9 Maio, 2016 at 16:53
Grande comentário Maria!
9 Maio, 2016 at 14:28
num país em que a “justiça” desportiva afirma ser legal oferecer cortesias aos árbitros até 299,99€… estará tudo dito…?
Não! resta dizer que as cortesias do benfica podem ultrapassar metade do rendimento mensal de metade da população portuguesa…
9 Maio, 2016 at 14:33
Que liga é esta onde uma equipa do meio da tabela não consegue criar uma única oportunidade de golo contra um candidato ao título, reduzido a 10 jogadores? É uma liga da treta, onde a maioria dos clubes são paisagem.
Mas há diferenças: o Sporting, ao contrário do benfica, provou o seu valor contra os mais fortes. Claro que houve jogos desnivelados, como no sábado contra o setubal, mas ficou provado que este nivelamento por baixo do nosso campeonato só favoreceu o benfica, incapaz de se impor aos mais fortes. É um campeão dos pequenitos, que contou quase sempre com uma mão amiga, às vezes da arbitragem, outras vezes de clubes medrosos que se borravam nas calças antes de jogar. O braga, a 4º melhor equipa do campeonato fez a figura que fez na luz. Não digo que alguns adversários também não se borrassem contra nós, mas percebeu-se que esta equipa do Sporting se motivava mais a jogar contra boa equipas, do que autocarros medrosos. Por isso, demos várias abébias em Alvalade, porque esta equipa gosta de jogar futebol e não sabe ser calculista.
No dia em que jogámos em Guimarães, sem euforias disse a um colega do trabalho que se o Sporting ganhasse era campeão. Era a linha mental que teríamos de atravessar para ser campeões. Não foi por acaso que o Jesus poupou na alemanha, sabia que esse jogo ia ser decisivo. E mais uma vez, o karma fodeu-nos.
9 Maio, 2016 at 15:46
eu acho isto das “abébias”… muito engraçade!
estás a falar dos pseudo-erros de arbitragem contra paços ou tondela…?!?
9 Maio, 2016 at 18:36
Agora é fácil dizer isto mais foi em Guimarães que senti que o campeonato se ia perder !…saí de lá com um melão do cr .
O Slimani acabou por ser substituido pelo Barcos.Uma substituição mal feita…ficariam os dois.Só a vitória interessava e contra 10 !…
9 Maio, 2016 at 18:39
De resto tens toda a razão em relação ao Braga.Braga da merda,duas exibições miseráveis para o campeonato e mais uma para a taça da liga.
O Paulo Fonseca tem boa imprensa.Tal como já escrevi noutros lados não o queria nem ao Peseiro de graça.Puta que o pariu.
9 Maio, 2016 at 14:36
Sabem também qual o maior adversário que temos de enfrentar? Uma coisa que a Maria José Morgado (olha quem!) uma vez afirmou, e muito bem, numa entrevista à SIC Notícias: em Portugal, somos muito intolerantes da corrupção… dos outros. Quando nos toca a nós, nunca parecemos hesitar em recorrer à cunha, ao nepotismo, ao amiguismo e tantas outras coisas péssimas com o sufixo “ismo”.
Isso sim! É uma coisa muito instalada na sociedade portuguesa. O futebol é apenas o reflexo mais óbvio, porque tendemos a tratar tudo o que venha dele com o fervor dos fanáticos religiosos.
9 Maio, 2016 at 14:48
Boa tarde, eu fiz uma promessa para mim mesma em como não comentava em sitio nenhum de futebol nem falava com ninguem de futebol até final do campeonato, no intuito do SCP se sangrar campeão.
Como a minha esperança foi à merda ontem, venho aqui só para dizer uma coisa – O Futebol português é um nojo completo, aquela lixeira com os lacaios do orelhas devia implodir e desapacer .
Não há justiça, nem me venham com cantigas que perdemos o campeonato por nossa causa, está tudo contaminado. FUI
9 Maio, 2016 at 14:55
Ah, e já estive a ver a conferência de imprensa do Nelo Vingada. É curioso como ele foi logo assegurar a seriedade dos seus jogadores e de si mesmo, quando ninguém lhe encomendou o sermão – leia-se: ninguém lhe ter perguntado sobre isso.
Lá está: o Diabo está nos pormenores…
9 Maio, 2016 at 14:57
Por exemplo….qual é o adepto que depois do miserável jogo de ontem do Marítimo (não só em qualidade mas principalmente em vontade e raça) ouve as declarações do presidente a dizer que deram tudo e que dignificaram a vitória dos lampiões não se sente enganado e completamente longe do seu clube da terra?! Só um tapadinho come com este numero e aplaude…
Qual é o adepto do Marítimo que vê o espectáculo que foi o almoço antes do jogo, que vê a falta de vontade durante o jogo e que ouve as declarações depois do jogo e não diz “caguei para esta merda…não vou dar dinheiro a estes chulos!”
Qual é o adepto que olha para vendas que à primeira vista parecem catapultar o clube para outros voos (para não ir à mais óbvia como a do Bébé para o MU porque os adeptos do Vitória de Guimarães preferem morrer a lutar do que dizer apenas “caguei”) como as vendas do Rio Ave para todo o lado (especialmente para lampiões), as vendas do Paços ao porco e agora Atlético de Madrid (?!?!?!), as vendas do Marítimo a porco ou do Nacional, as vendas do Estoril a todos os grandes, a venda do Moreirense por exemplo do Guilas aos porcos, do Setúbal, etc e depois de ver que fica tudo exactamente na mesma como se não vissem dinheiro nenhum (e não vêem) não diz que isto é tudo negociatas entre eles e que o clube não lhe diz nada?! Como é que acham que um adepto se sente perante isto?! Alguém acredita que por receberem mais dinheiro isto muda?! Vai apenas acabar por haver mais dinheiro para intermediários e para cambalaxos….mais nada…
9 Maio, 2016 at 15:03
O próprio Rafael Martins que não alinhou contra o boifica é um jogador emprestado pelo Levante ao Moreirense. Sabes quem é que foi para essa equipa espanhola no início da temporada? Deyverson, ex-boifica, ex-belenenses. Por coincidência tb não jogou contra o putedo. Why? Será pelo facto do Ghilas lá estar emprestado?
9 Maio, 2016 at 15:05
O boifica detinha % de passe do Deyverson, mesmo quando este se encontrava ao serviço do belémerda.
9 Maio, 2016 at 15:12
Espanha, França e Portugal é tudo um escândalo…entre Mendes e Doyen estão 90% das equipas desses campeonatos! Mas ninguém pega nesta merda fica tudo sempre na mesma!
9 Maio, 2016 at 15:21
Os clubes pequenos estão reféns dos grandes.
Dinheiro da tv, recebem migalhas.
Patrocínios, é a casa de ferragens lá da terra.
Arranjam algum em transferências… ou para os do costume (Suk, Horta), ou para colossos como Levante e Granada. Com um bocado de sorte, o Mendes dá uma mão, e lá põe o Jota no Atleti… pelo preço certo.
A suposta “quinta” melhor liga do mundo, e ninguém vem dar meia dúzia de milhões pelos melhores jogadores do Arouca ou Rio Ave?
O melhor marcador português arranjou trabalho… na Tailândia!!!!!!
9 Maio, 2016 at 15:38
Texto que não é mais do que conversa para boi dormir…
Quando se misturam as queixas legitimas do SCP com as toneladas de areia, ( ou será pó Branco?), para “dramatizar” o “condicionamento, pressão, etc.” do futebolzinho português, o autor não pode querer ser levado a sério… portanto, um não assunto…
Depois ver comentários, ainda, a bater na tecla do: pusemo-nos a jeito… Não consigo levar essas pessoas a sério… 83 pontos, ( com hipótese de igualar o máximo de 86, 107 golos marcados, 21 golos sofridos, faltas marcadas contra como se fossemos um Boavista, recorde de golos irregulares marcados contra nós, golos e penalties invalidados com entrada directa no Guiness Book of Records… E pusemo-nos a jeito?? A SÉRIO??
Que Pena toda esta exigencia ter andado arredada de Alvalade nós ultimos 25 ou 30 anos… Não há pachorra…
9 Maio, 2016 at 15:50
+1
9 Maio, 2016 at 15:56
Sem dúvida.
9 Maio, 2016 at 17:12
GOOOOOOOOOOOOOOLLLLLOOOO
Peyroteo!
9 Maio, 2016 at 17:14
+ 1
9 Maio, 2016 at 20:59
Nem mais!!!
Mas muitos desses que dizem esses disparates … São do Sporting é porque é claro…
9 Maio, 2016 at 15:50
é isso… 🙁
9 Maio, 2016 at 16:01
Pronto… Lá vamos nós a reboque da corja… como se fosse proibido ser maior que os outros… e como se nós fizéssemos parte deste esquema de CORRUPÇÃO E FAVORECIMENTO PERMANENTE… PALHAÇO…!!! Falas bem mas não me alegras…
Queres o quê ó Madureira… que o SPORTING seja, à força, mais pequeno que o Futebol Clube de Benfica… ó preferes o Sport Lisboa e Porto…!!! Bardamerda…!!!
PORQUE É QUE NÃO DIZES QUE O SPORTING É A FAVOR DA DISTRIBUIÇÃO EQUITATIVA DAS RECEITAS DE TV… como forma de permitir na base, um substantivo desenvolvimento da indústria que o teu perfilhado e o amiguinho dele querem só para eles…!!! Só este exemplo calava-te logo a matraca teórica do trio poderoso e omnipotente…
Ái e tal…!!! Falas, falas mas quando o teu clubezinho tiver lá em cima… rapidamente te esqueces…!!! O que tu queres sei eu… Andas é há tempo demais a pinar contra a parede… (Olha queres experimentar mais 10 anitos…!!! Só assim para acalmares a passarinha… Mas não…, não queres… porque sabes que não vai ser assim… Pois… eu também…!!!)
SL
9 Maio, 2016 at 16:08
Este post tem tudo que ver com esta extraordinária CI de Manuel Machado:
https://www.youtube.com/watch?v=J2RZUXHmAEg
IN MANUEL MACHADO I TRUST, CARALHO!!! ACRADITEEEEEEM!!!
9 Maio, 2016 at 16:22
Nele também confio… na qualidade da equipa dele é que não!
9 Maio, 2016 at 16:35
A melhor conferência de imprensa dele foi mesmo esta. A frase que ele diz lá mais para o fim do vídeo é de mestre – e, acima de tudo, uma verdade que muita gente vê, mas nunca estará disposta a admitir!
https://www.youtube.com/watch?v=zPn6oHsLX2s
9 Maio, 2016 at 16:59
A lampionagem ainda vai levar uma machadada.
9 Maio, 2016 at 17:48
Depois do Manuel Machado dizer que os adeptos do Carnide festejam muito para täo pouco futebol, estou com enorme tendência para acreditar em milagres. 🙂
9 Maio, 2016 at 17:21
Tudo muito lindo.
Não anda a dormir
Mas é roubado em casa e acaba a rir -se com o adversário…
Dizer que isto está tudo uma merda também eu.
Ter coluna alinhada com a boca é que não é para todos.
Machado já lhe achei piada e ao seu machades, j lhe tive respeito.
Perdi-o com o choradinho contra nós e engole pichotas contra as nádegas….
Va la. Faz uma gracinha para a semana e recupera o meu respeito !!!
9 Maio, 2016 at 16:10
Como é que o Rui Santos no Play Off diz que houve falta sobre Renato Sanches quando DE FACTO não há falta. O jogador do Marítimo não lhe toca. Estes jornalistas a mostrar que vale a pena enxovalha-los como lhe fez o estado lampiânico. Ficou manso.
9 Maio, 2016 at 16:41
https://twitter.com/Jgdm1965/status/729431711239577600
9 Maio, 2016 at 16:48
Antro de mete-nojo. Fosga-se ainda bem que nasci do Sporting. Que corja.
9 Maio, 2016 at 17:25
Eh eh eh, o caracolinhos agora já é bom para estes merdas!!!
O Santos como este ano a treta da liga d a verdade dele lá ajuda o carnica,passou a ser credivel!!!
Eh eh eh
Isto só vendo e vivendo.
Imaginado ninguém conseguiria melhor !
9 Maio, 2016 at 16:18
Já agora, a partir de agora qualquer equipe tem que desconfiar que o balneário dos adversários na porqueira está sob escuta.
9 Maio, 2016 at 16:38
essa merda do morsa vir dizer que sabia o que o sérgio Conceição tinha dito no balneário… é das coisas mais graves que já vi!
ao pé disto, as conversas do bufas eram coisas de meninos de coro
9 Maio, 2016 at 16:47
Que nenhuma equipe vá à porcariça de agora em diante sem uma coisa deste tipo. E falo a sério. Pelo menos no Sporting espero que jamais se volte a confiar na integridade dos balneários dos lampiões.
http://www.brickhousesecurity.com/category/counter+surveillance/audio+and+video+bug+detectors.do
9 Maio, 2016 at 16:32
Um texto de merda, escrito por um dos gajos que em Pt tem mais palco (e, portanto, mais responsabilidade na revelação do verdadeiro estado de coisas)
Passa-se uma época inteira e esconder a realidade e, no fim, quando está tudo tratado, vem-se à praça pública ‘lamentar’ isto ou aquilo
Há incomparavelmente mais sumo nos comentários do que no texto do ‘especialista’ – vénia aos tasqueiros que pensam e escrevem por aqui
SPOOOOOOOOOOOOOOOOOORTING!
9 Maio, 2016 at 17:07
É mais «agradável» lê-lo do que escutá-lo no programa MaisFutebol da tvi. Parece que fala aos solavancos. Entre cada duas palavras proferidas um gajo quase que adormece. Além disso um xoninha desses não é para ser levado muito a sério. MaisFutebol deve ser um dos bébés provetas resultantes da promiscuidade criada ente a Tvi e o famoso T1 comunicação. O site MaisFutebol é um antro de putas e vinho verde. Não se aproveita ninguém. Escolhidos a dedo pela estrutura boifiquiana.
9 Maio, 2016 at 16:41
Após a dupla jornada fatidica (Guimarães e carnide) escrevi aqui que teríamos 20% de hipóteses de sermos campeões. A uma jornada do fim teremos no máximo uns 5% de hipótese de sermos campeões. Não acredito num Nacional da Madeira para ir roubar pontos ao carnide em pleno galinheiro, tal como ontem já não acreditava num Maritimo. Dos jogos todos que vi o carnide jogar apenas vi um Boavista e um Guimarães a quererem ganhar. O Nacional vai ser o bombo da festa do carnide.
No fim do jogo de Guimarães, depois daquele empate com tantos golos cantados falhados, disse para o meu miúdo antes do jogo começar, que se ganhassemos o jogo de Guimarães e depois não perdessemos com o carnide éramos campeões. Nada disso aconteceu. Foi uma dupla jornada fatidica. Foda-se diga-se o que se disser, não se podem falhar tantos golos cantados como nestes 2 jogos. Não se pode! Em alta competição paga-se muito caro e nós estamos a pagar muito caro e muito possivelmente vamos pagar dando um campeonato ao carnide.
A terminar assim, e mesmo com um profundo pesar de não sermos campeões, até porque somos a melhor equipa, estendo a passadeira para a brilhante época feita pelos jogadores, direção, equipa técnica e claro, pelos adeptos.
9 Maio, 2016 at 16:49
https://www.youtube.com/watch?v=NKV1apALbxM
9 Maio, 2016 at 17:06
A certa altura, Rui Santos diz algo parecido (estou a citar de cor) com “A massa adepta recusa-se a ver estes benefícios”. Nada que eu já não tivesse apontado nesta mesma posta!
https://atascadocherba.com/2016/05/09/um-texto-que-da-pano-para-mangas/comment-page-1/#comment-554581
9 Maio, 2016 at 16:57
As desculpas mais engraçadas para a falta de espectadores no futebol:
– Horário dos jogos: Quem se pode queixar disto são os clubes grandes fundamentalmente…que são os que têm assistências! Vão contar as assistências dos muitos jogos que há às 4 da tarde de Domingo e depois digam se há assistências num horário que muitos dizem que esse é que é bom!
– Nº de equipas: Como se diminuir o nº de equipas aumentasse as assistências…o que acontece é que tem as mesmas assistências mas como os grandes jogam mais vezes há pequenos que têm 2 vezes uma grande assistência por grande! Isso não muda a miséria que é nos outros jogos! No limite agrava porque uma coisa é ver um grande 1 vez outra é ser uma coisa constante…o hábito diminui a assistência, especialmente se o grande da 2ª vez que lá vai está mais em baixo! Continua a haver só adeptos dos grandes…não muda nada!
– Falta dinheiro: Falta dinheiro no futebol e os fundos e os empresários nunca tiveram tanto?! E os dirigentes aparentemente não têm menos! Então cada vez se vende por valores mais estapafúrdio e o problema é o dinheiro?! Ainda por cima com dezenas de jovens de valor em clubes que formam tão bem e que são desaproveitados ridiculamente (Tó Zé, Guzzo ou Chaby….para não dizerem que é só do Sporting…) para não ir a muitos outros que nem colocação conseguem?! Esses são caros?! Podiam dar um acréscimo de qualidade decisivo a muitas equipas….não temos é homens que os queiram aproveitar como deve ser, salvo raras e honrosas excepções! PS: Ainda me vão explicar quanto dinheiro era preciso para termos mais que 50% de tempo útil de jogo ou para termos um futebol que seja mais que biqueirada em jeito para a frente.
– Os dirigentes não vendem bem o futebol com guerras: 90% das guerras que contam e que são comentadas são entre os 3 grandes…lá muito de ve em quando lá acontece com 1 pequeno mas é raríssimo! Então a assistência diminuía era nos grandes, não nos pequenos…
– Serem transmitidos: Sim…porque as dos que não são transmitidos são grandes assistências! Para já não ir a que as assistências televisivas de jogos que não metam os grandes são ridiculamente baixas…
– Haver jogos estrangeiros melhores: 1º hoje em dias não se sobrepõem! Pode-se ver outro jogo na tv a outra hora na boa…se é pelo bom futebol não há crise! 2º desde quando é que um clube que não diz nada e que está (e sempre esteve) a milhões de KM de distancia diz mais do que o clube aqui do lado que é parte meu e do qual eu faço parte?! Eu pelo espectáculo posso ver o jogo estrangeiro a qualquer hora, não é isso que me tira de Alvalade ou de outro estádio onde jogue o Sporting! O mesmo para os outros grandes! Se é assim nos grandes (e normalmente com um espectáculo bem mais fraco que outros jogos internacionais) porque não é com os pequenos?! Para já não falar das poucas assinaturas que hoje em dia há de canais que transmitem esses jogos…
O que falta é espectáculo, transparência, respeito pelo espectador e proximidade do clube aos adeptos! O resto é areia…pormenores +- discutíveis que servem porque todos querem manter o Status Quo e fingir que discutem o problema!
9 Maio, 2016 at 17:28
Isto tudo!
9 Maio, 2016 at 17:11
Os jogos da próxima jornada já estão marcados?
A Corrida Sporting vai ser mesmo em julho à noite ou são só rumores?
9 Maio, 2016 at 17:26
Num país onde não se gosta de futebol mas sim dos clubes e quando digo clubes falo de 3 + 1, sendo este 1 o Guimarães como podemos ter uma liga competitiva? Impossível. Não há adeptos para encher bancadas e muito menos para assistir a jogos tipo Arouca-Paços de Ferreira!
9 Maio, 2016 at 17:41
Para desanuviar um pouco e rir, deu-me para brincar com nºs, entao fiz uma conta simples, cá vai (so serve se o jogo for sabado, dia 14)
14 (dia do jogo) = 1 +4
5 (mês) = 5
2016 (ano) = 2 +1+6, ou seja 1+4+5+2+1+6 = 19 ( nº do proximo campeonato do scp) 🙂
9 Maio, 2016 at 17:47
🙂
9 Maio, 2016 at 17:57
É dia 15 ahaha
9 Maio, 2016 at 18:29
dia 15 = 1+5 = 6
mês 5 = 6 – 5 = 1
Ano 2016 = 18
18+1= 19.
9 Maio, 2016 at 18:48
Hoje li no Record a seguinte frase do maricas Vingada “Enquanto jogamos 11 contra 11 conseguimos contê-los “.
Até fiquei parvo a ler este título .Então o filho da puta quer dizer que a equipa ficou pior por jogar em superioridade numérica ?.Ele estava no banco para quê ?.De resto o maricas deixou o Dyego Sousa,o melhor marcador do Marítimo,no banco porquê ?.Será do jogo da mala?.
A acrescentar temos o “azarado” do Alex Soares que ao fazer um corte “involuntário”(segundo o Record) isolou o Mitroglou.Vejamos onde ele começou a jogar futebol :
https://pt.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Miguel_Barros_Soares
O futebol português é um mundo de coincidências e muita sorte !…
9 Maio, 2016 at 18:53
Acho que Vingada não merece este tratamento. Nada indica que ele fez favores ao benfica. O marítimo é que é mesmo uma grande merda. E se houve manipulação ou pressão sobre o marítimo terá sido do próprio presidente. Quando se oferece os melhores lugares do estádio aos adeptos adversários, desalojando mesmo os locais, está-se a dar o sinal de que ali no marítimo quem manda é o benfica.
9 Maio, 2016 at 19:12
Fds….depois de ver uma equipa a defender mal, atacar pior que mal e sem correr um crl, se a ideia dele é dizer que deram tudo o que tinham e que se bateram como podiam então ele está mais que vendido…
Como é que uma pessoa pode olhar para aquilo e ficar indiferente sem dar um raspanete gigante nos jogadores é porque foi ele que mandou!
9 Maio, 2016 at 19:20
Para mim o problema do Vingada é que tem uma molhada de toscos ao serviço dele na equipe e tem um presidente que precisa dos votos dos benfiquistas sócios do marítimo – dos falsos adeptos do marítimo – para ser eleito; e tanto é que Vingada na conferência depois do jogo falou NOS VERDADEIROS ADEPTOS DO MARÍTIMO por oposição certamente aos “sócios” do Marítimo que estavam ali a torcer contra o Marítimo.
9 Maio, 2016 at 19:12
Pois e o melhor atacante no banco ?.
9 Maio, 2016 at 21:11
Se fez favores ou não, não sei, que é benfiquista, é, portanto somando 1+1!
9 Maio, 2016 at 21:37
A soma que eu faço é que a direcção do carnide fez uma campanha contra a honorabilidade do treinador do marítimo e o presidente do marítimo recebeu a direcção do carnide em festa. Isso é que é servilismo.
Eu não vou fazer coro com os lampiões contra a honra do Vingada. É um homem do futebol que nunca deu indicações de ser um merdas no que respeita à verdade desportiva. O Marítimo está em 12º lugar, ou seja, estão a fazer um campeonato de merda.
O maior escândalo disto em conjunto com o comportamento do presidente do Marítimo é o carnide ter andado duas semanas a protestar contra a intenção do treinador do Marítimo apresentar-se na máxima força contra o carnide. Isto é que é incompreensível – que um clube se queixe que outro não lhe dê facilidades. Mas sobre tudo calado, tudo a aceitar como normal Rui Santos e tudo.
9 Maio, 2016 at 21:13
“Quando se oferece os melhores lugares do estádio aos adeptos adversários, desalojando mesmo os locais, está-se a dar o sinal de que ali no marítimo quem manda é o benfica.”
Óbvio. Só faltou mudar o jogo para o Continente. E as entidades ainda permitiram que uma bancada em obras pudesse acolher público e imprensa. O Sporting tem de usar este precedente para acelerar a utilização do Pavilhão João Rocha mal esteja pronto. Ou comem todos, ou não come ninguém-