Há pelo menos um critério de importância que a capa recorda/reforça: nenhum sportinguista deve, sob que forma for, dar um cêntimo a esse pasquim lampião.

“A Bola” é INIMIGO, ponto final parágrafo! O Presidente que meta isto na cabeça definitivamente. Não lhe pode dar entrevistas exclusivas, como os “jornalistas” do pasquim devem ser ostensivamente ignorados por todos os dirigentes, técnicos, atletas e funcionários do clube, sobretudo os que estão ligados ao futebol profissional.

Quanto à questão de fundo, das duas uma: 1) o homem mente (e mentir aqui ter diferentes “indexações”) – se for assim, deve ser denunciado; 2) o homem diz a verdade, aí metemos a violinha no saco e negociamos rapidamente para cumprir a promessa.

Tem a importância que lhe quisermos dar… Mas também pode ter a sua razão…apesar de não ser através dos jornais que se resolva os ” problemas”

Mais do mesmo no sitio do costume … e nem preciso de ler aquela merda para saber que o destaque de capa nem sequer deve corresponder exactamente ao que foi dito.

Estes gajos da borla são useiros e vezeiros nisto. Sacam uma entrevista a um pai, primo, tio, agente, etc …. e entre uns tremoços e uma bejeca, com provavelmente um envelope por debaixo da mesa, encontram rapidamente uma capa só para meter carvão.

Nem vale a pena perder tempo a apontar outros exemplos e nem vale a pena tentar explicar a diferença de tratamento … é a borla que temos e nem lhe devíamos tocar, quento mais gastar $ para ler esta merda.

por mim o tópico termina aqui . Siga!

O pai?… Parece-me haver aí qualquer coisa que não bate certo.
Por outro lado, para quem conhece a postura daquela família, estas afirmações soam de todo estranhas.
Vamos aguardar calmamente os próximos dias. O interesse d’aburla deve ser atingir JM, desestabilizando-o e sendo o jornal(?) que é, tudo é possível.

Não há ambiguidade nenhuma nisto. Nem sequer é criticável. Trata-se, como se disse acima, do inimigo. Trata-se duma guerra. E se o inimigo nos dispara em cima fazemos o quê? Indignamo-nos?! Criticamos?? Chamamos-lhe nomes?

Tem contrato. Aceitou o. Esta pressão p uma nova renovação, na imprensa, fica mal. O meu patrão também está muito satisfeito com o meu trabalho. Aumentar é que nada. E devo ganhar muito menos que o jm

não tem nenhuma credibilidade.

o jogador mudou de agente… agora é um iraniano que cheira muito mal, um tal comprou internacionalizações ao ramires só pra conseguir transferir para o chelsea.

A “entrevista” resume-se a isso, mudança de agente e uma vontade de ganhar dinheiro.

Bem…. perante isto para já apenas resta esperar pela posição do João Mário, uma vez que face à gravidade da capa vai ter que tomar uma posição…. Hoje!!

E apesar de estar em estágio tem facebook/instagram e essas coisas todas para usar e assumir a posição dele.

Silencio não é aceitável.

Quanto ao Sporting 100% de confiança em quem dirige!

Uma coisa é certa. Não podemos perante estas “entrevistas” fazer com que não aconteceu nada, pois se o fizéssemos…. era uma “festa” para todos os que ambicionam transferências.

Os meus Parabéns aos tasqueiros Nogueira82 e Pedro G. Abraço e SL!