Pedro Silva – 3 ou 4 defesas muito boas. Ao contrario do que muitos acho, nao o vejo a jogar nos As. Posição de GR é fodida para os putos se afirmarem.
Baldé – Muito esforçado como sempre. Não lhe reconheço grande talento mas para uma segunda linha nos As tambem não torcia o nariz.
Escobar – Com perfil de líder, boas características físicas, tirando os ultimos 25min que a equipa quebrou fisicamente, nao faz um mau jogo. So sabe é bater balao para a frente!! Nada me irrita mais do que isso!! A seguir nos proximos jogos.
Guilherme Ramos – Mais discreto que o colega. Uma ou outra boa intervenção, um ou outro erro, ainda não consegui perceber muito bem o que vale…
Suahele – Deu-se muito ao jogo, teve competente a defender (mais por disponibilidade fisica que por bom posicionamento) e a atacar so jogou no balao. A ver se evolui.
Guima – Nao conhecia minimamente, tambem nao deu para ficar impressionado avaliando apenas este jogo.
Fabio Martins – Viu-se pouco. O jogo do balao da equipa nao ajudou em nada (tanto a ele como ao colega do meio campo) visto que é um jogador tecnicista que gosta da bola no chao. Acho-o muito parecido ao Joao Mario no estilo de jogo mas tenho muitas duvidas que consiga chegar aos As.
Empis – Boa primeira parte em que foi o unico a tentar jogar com critério a dar algumacriatividade num ou noutro lance. Quebrou fisicamente e acabou o jogo mal.
Bilel – Agil, rapido de movimentos, com alguma tecnica mas as vezes um bocado trapalhao, ainda nao sabe quando e como soltar. Embirrei um bocado com ele por parecer ter a mania que é o Ronaldo, sinceramente não me encheu assim tanto as medidas.
Ronaldo Tavares – Nao sendo isto os juniores, o fisico ja conta menos e isso nota-se. Nunca lhe vi grande potencial, espero que me surpreenda.
Almeida – Nao conheço e continuo sem conhecer. Jogo muito discreto tambem.
Dos que entrarm, nao deu para ver muito. A equipa já estava completamente quebrada e nenhum conseguiu acrescentar nada. O Edu pareceu mostrar alguma qualidade tecnica num ou outro lance.
Joao de Deus – Não acho que seja grande treinador. Não vejo grande trabalho defensivo e ofensivo nao existe, so da balao para a frente! A equipa da ideia de ser mais ou menos compacta, nao por se posicionar bem mas sim por defender com muitos e com as linhas proximas. Mas mais importante que isso, metam os miudos a jogar a bola como deve ser e deixem-se de fazer jogo direto!
Alguem sabe do Leonardo Ruiz?
Foi o primeiro jogo, contra um candidato a subir. Não tivemos propriamente mal. Venha o próximo!
O novo relvado, muito recente, aguentou-se bem. Pelo menos já não existem buracos. Não percebo porque é que a relva no Aurélio Pereira estava tão má. Será por causa da amplitude térmica ali ser extrema?
Hoje à tarde estavam 40 graus em Alcochete, por causa da vaga de calor, mas no geral ali é sempre muito quente no Verão, e depois no pico do Inverno também é um gelo. Já parece o Alentejo…
A equipa B joga à imagem do seu treinador… NADA. Um zero absoluto. É uma máquina de destruir talento. É insuportável ver a equipa B a jogar (e talento, muito talento até existe naquela equipa… cada vez menos, porque aqui também se gere muito mal os activos do clube), parece aquele futebol miserável e intranquilo do saudoso (para alguns tasqueiros) Bento. Ninguém tem culpa, são todos perfeitos… à excepção dos adversários que trabalham MUITO melhor do que nós.
Teo, provavelmente o melhor e mais eficiente goleador que tivemos em muitos e muitos anos… muito mais eficaz que um Slimani ou Liedson nas suas primeiras épocas. Internacional de uma das melhores seleções do mundo. Alguns ficam todos contentes por ter sido emprestado… emprestado… a um clube que há uns meses gozou com o clube e com a competência do funcionário que lá enviaram (que entretanto foi promovido a coordenar a Academia) no negócio Cervi. Mas esta malta curte é Tanakas e Horvaths, Nalitzis e Magrões. Mais um negócio genial.
Beto… bem melhor que Eduardo. Mesmo assim, é solução para quê?
Eu não fiquei satisfeito com a saída do Teo. Em termos estritamente futebolísticos formava com o João Mário a dupla de melhores jogadores de campo do Sporting (não entra aqui o Rui Patrício), mesmo acima do Brian Ruiz. Nem penso principalmente em termos de eficácia finalizadora. É um jogador inteligente, fino, que descobre “buracos” nas defesas contrárias uns atrás dos outros, que é até capaz de se “esconder” atrás dos médios mais recuados da equipa adversária. É, em suma, um grande jogador, disso não tenho dúvidas.
Acontece que é igualmente um malandro indomável, que não se compromete com nada nem ninguém. Não é, assim, gente que se recomende para fazer um balneário razoável (um bom balneário é uma ficção como outra qualquer). Chegou-se ao ponto em que a sua partida era inevitável. Não há censuras a fazer a quem o deixou partir.
Dito isto, absolutamente de acordo contigo quanto ao resto. É inacreditável que se firme acordo com o Rosário Central depois do episódio Cervi. Pelo malogro das negociações (ainda por cima a favor de um rival) e pelas declarações que então os dirigentes do clube prestaram. Por outras palavras, deveria ter sido dito ao Teo, ok, sais, mas não para o Rosário. Desunha-te para desencantares outro clube argentino.
Continuamos a fazer figuras (internacionais) de anjinhos que todos podem comer como bem entenderem. Na nossa “estrutura” continua a imperar um amadorismo insuportável.
Pela carreira dele diria que se trata do jogador com mais (merecido!) cartel mundial que chegou ao Sporting desde os idos do Schmeichel. Pelo que fez entre nós, diria que não merece tanta consideração. Alternou fases muito boas (a abrir e a fechar) com outras em que roçou a mediocridade. Incluo aqui a fase da lesão tirada da cartola.
Não impede que me sinta frustrado por perder um jogador como o Teo.
A “treta” de ficar com uma percentagem dos direitos económicos sobre putativa transferência devia ser definitivamente descartada. Não serve para nada sem que, ao mesmo tempo, fique garantida a possibilidade de o clube se opor à transferência no caso de esta não lhe interessar (isto é, não ser devidamente compensado).
Anderlecht. Bela porcaria…pelo menos no Genova jogava numa liga de qualidade. Infelizmente nem sempre foi titular mas dos jogos que vi ainda gostei (sempre com o mesmo problema) e têm lá um lateral direito interessante: Izzo.
Fodasse… não sei o que se passa aqui… esta tasca anda irrespirável… Talvez seja pelo aparecimento de nicks que nunca tinha visto por aqui…
Até se consegue escrever que o gloria a dios é “provavelmente o melhor e mais eficiente goleador que tivemos em muitos e muitos anos… muito mais eficaz que um Slimani…”
Deve ser da época… de há uma semana para cá parece que estamos na Silly Tasca!!
Por acaso também tenho notado um certo aroma bem desagradável no ar cada vez que aqui entro. Até deixa os frequentadores todos mal-dispostos e nas conversas tudo está mal e todos são maus.
O dono do estaminé que veja se tem algum balde de tremoços na arca que estejam estragados. Se a ASAE aparece por aqui, não sei não.
Beto já tinha dito ontem. Melhor momento da noite. A entrevista.
Teo lá saiu. Tenho muita pena pelo lado futebolístico. Gostava muito deste gajo em campo. É daqueles que nos jogos a sério não tremia…
Mas… tudo fez para sair. Ainda por cima complicou um bom negócio para nós com constantes declarações desnecessárias.
Equipa B. Não vi o jogo, fiquei triste com a derrota e surpreendido com as declarações do J. Deus. Mas estamos no início e que toda esta malta nova ganhe entrosamento depressa.
Venha o PL… venha um LE. São os meus desejos até sábado.
Estes três anos de Brunismo pós-Roquetismo conseguiram criar uma equipa de futebol competitiva. Entre jovens da formação, como Adrien ou a descoberta William, e reforços como Slimani, criou-se um bom grupo.
Onde falhou foi na evolução desse grupo de trabalho, em adicionar peças que fossem substituindo as existentes com mais qualidade, ou que se pudessem compor como opções.
Olhando para os reforços oferecidos ao Marco Silva, quantos andam por lá hoje?
No ano passado, por incrível que pareça, o mercado mais rentável foi o de Inverno.
As lacunas da equipa o ano passado não foram corrigidas. Falta um segundo goleador, um defesa esquerdo, e um jogador que possa desequilibrar no 1×1.
Entretanto aparecem tipos como o Petrovic, enquanto o Slavchev (que custou uns tustos) anda por aí aos caídos. Olhando assim de repente, parecem clones. Normal que o pessoal fique chateado…
Mas se dissermos que queremos um ponta de lança/avançado…logo dizem “Mas julgas que somos ricos?!”
É por não sermos ricos é que me faz confusão dar 2,5M por Slachevs ou 2M por Petrovics ou ter a folha salarial tão carregada com jogadores que nada acrescentam.
Que venham boas notícias esta semana é o que desejo!
“As lacunas da equipa o ano passado não foram corrigidas. Falta um segundo goleador, um defesa esquerdo, e um jogador que possa desequilibrar no 1×1.”
O processo evolutivo da equipe do SCP vem desde o Leonardo Jardim. E, em termos de qualidade, é verdade que a mesma tem vindo a ser optimizada anualmente.
O que é estranho, para mim, é que não se tenha realizado a “transposição” da época passada para esta de uma forma perfeitamente “natural”…. Isto é, foi novidade, no Verão de 2016, que o Téo queria ir embora? Que o Barcos não servia? Que o Ewerton e Aquilani (por exemplo) estavam a mais?
Porque ainda não existem soluções? Ninguém viu isto antecipada e atempadamente?
A equipa do Leonardo era bastante boa, mas faltavam alternativas. As principais pechas eram a falta de um desequilibrador (um 10) e de um extremo. COincidencia ou não, aparecem Shikabala e Heldon em Janeiro. Dois tiros ao lado.
Venha o Silva, e o principal foco foi arranjar segundas linhas. As tais lacunas, foram corrigidas com nani (emprestado) e JOão Mário (da casa). Na zona central, saíram Mauricio e Rojo (e Dier), entraram Paulo Oliveira e Ewerton. Será que se evoluiu assim tanto? Quanto às segundas linhas, acho que nem é preciso falar.
E entra Jesus. Reforços a sério, Teo (que entretanto se foi), Ruiz, e Naldo. Sinceramente, não vejo um upgrade assim tão grande. O que existe é um treinador muito mais competente. Ah, e trocámos o Cedric pelo Joao Pereira. No mercado de Inverno, aí sim foram buscar-se BCesar, Schelotto e Coates.
Um ponto comum, é que o plantel é curto, e não tem nível europeu. Ainda. Mas do ano passado para este não vejo o salto. E este ano não vai dar para andar a passear na LC… há dinheiro em jogo, para não falar na dignidade.
O pior é que estou perante uma espécie de deja vu. Já no tempo do Bentinho havia uma equipa de putos bons, que olhávamos e diziamos “com um ou dois reforços cirúrgicos de qualidade, isto está no papo”. Só que esses nunca aterraram, e os putos foram regredindo.
Estou apreensivo, sim. Não é má-vontade, ou sequer pessimismo, mas há um certo conjunto de erros que teimam em repetir-se. E fazer a mesma coisa e pensar que o resultado vai ser diferente…
A “estrutura nuclear” do plantel já vem desde os tempos do Leonardo Jardim. E que foi consolidada com o MS. Rui Patrício, William, Adrien, João Mário, Slimani. Os melhores jogadores do plantel já têm alguns anos de casa.
A “evolução normal” seria de ir consolidando o plantel à volta desse núcleo. O que foi feito. e de uma forma que anteriormente não havia possibilidade de o fazer: abrindo os “cordões à bolsa” no que toca a vencimentos.
É assim que surgem os Téos, os Coates, os Bryan Ruiz, jogadores que têm salário elevado. Salário impensável há dois anos atrás.
O plantel tem, assim, “crescido”, ao ponto de actualmente se contratarem jogadores para “o banco”, e não para serem titulares.
Isto já não é uma equipe de “putos”. É uma equipe que tem 4 campeões europeus (titulares!) e um PL temível.
Cabe à Equipe Técnica o resto….
– Petrovic a ser julgado precocemente por meia dúzia de jogos. Injusto, evidente.
– Ainda somos um clube em revitalização financeira.
Ter-mos o clube que temos em 2016 depois de 25 anos de saque considero-o um luxo, com muito trabalho por detrás.
Não ter em conta o esforço físico, psicológico e profissional das gentes que trabalham em Alvalade, é, no mínimo, não saber dar reconhecimento.
Não continuar a levar isso em conta – e esquecer – continua a ser prova de que há falta de humildade em algumas secções da massa associativa.
Em três anos – e falando somente de futebol – este presidente foi buscar os 3 melhores treinadores a actuar em Portugal (os três com perseguição do nosso rival do norte) e conseguiu trazê-los contra todas as expectativas (já que existe uma história de maior poder financeiro dos nossos dois maiores rivais).
– Esta presidência, por vezes, faz-me lembrar uma secreta que abafa 90% dos atentados (leia-se problemas) e que deixa escapar o resto porque é impossível que tudo corra bem na vida. Como escrevi há uma semana, contratos duvidosos conto-os pelos dedos da mão (Uri Rosell, André Geraldes, renovação de Salomão, alguma malta da B) mas na generalidade, sinto-me descansado enquanto sócio pois vejo que os pergaminhos do clube estão a ser respeitados.
“vejo que os pergaminhos do clube estão a ser respeitados.”
Olha que não, Trolha. Há para aí um idiota – o Abrantes Mendes – a queixar-se de que as “matrizes” do Sporting não estão a ser respeitadas. O meu comentário no blogue a norte de Alvalade, foi censurado, porque disse que o problema não está no Sporting, mas sim no pretensiosismo de certas pessoas que não aceitam que os sócios tenham decidido mudar de dirigentes.
E tudo porquê? Porque os incomoda os comunicados do Nuno Saraiva, ou o estilo do Bruno de Carvalho, mas o que é isso? Nós competimos com clubes rivais que são dirigidos por gente ligada ao crime organizado, e o Sporting nem ao menos pode ser agressivo na comunicação? Isto quando os outros nos prejudicam com todas as armas que têm, desde a comunicação social que controlam, à arbitragem, à “Justiça” do futebol, aos agentes do futebol que tentam sabotar os movimentações do Sporting no mercado, até a merda da Câmara de Lisboa tem tido dois pesos e duas medidas, e o merdoso do Abrantes Mendes vem falar em “matrizes” que não estão a ser respeitadas? Mas esta gente droga-se, caralho? Será um problema de consanguinidade, que retira neurónios e intensidade àquela gente? Se calhar é. Mudem para o Estoril ou para o Belenenses, porque assim sofrem menos “stress”. É preciso ter lata.
O blog “A Norte de Alvalade” nao passa de um escarro de meia duzia de frustrados, bem-pensantes, e gente com a mania que e mais “fina” do que os outros.
Ja la nao vou ha uns tempos, mas nao me parece que hajam melhoras. Pelo que leio ja desceram ao nivel do Perversao de Mercado a censurar comentarios.
Para esses, puta que os pariu. Ponham pomada e gelo que talvez lhes alivie as dores.
Sim, muitas vezes não publicam comentários que não alinham pelo que eles querem ouvir. Nem se trata de comentários com insultos, basta desafiarem a versão deles e já não passam.
Os blogues afectos aos lampiões fazem o mesmo. Esses, tal como outros blogues sportinguistas, não são espaços de debate, são espaços de difusão de interesses.
A Tasca é um blogue que sempre apoiou assumidamente o actual presidente do Sporting, mas não faz censura, tanto quanto me tenho apercebido.
Sim, aqui na Tasca que eu saiba ou que tenha conhecimento não há censura.
O que acontece (e o Cherba já explicou isto) é que se postarmos com outro email mas com o mesmo nick, o comentário é bloqueado até que seja desbloqueado pelo Administrador. É assim que o Cherba mantém a Tasca limpa: imagino que haja uma lista qualquer de clientes habituais com nome/email e eventualmente ip (para impedir acessos abusivos) que podem aceder livremente. Qualquer comentário fora dessa lista é automaticamente “impedido de entrar” na Tasca, até que o Porteiro (Cherba) “lhe abra a porta”. 😀
Não confundam isto com censura, por favor. É uma benção o Cherba fazê-lo, para que isto não se torne uma réplica da caixa do Artista do Dia.
Alexia,
a minha boa educação impede-me de convidar-te a saltares de costas para a Torre Eiffel, por isso limito-me a dizer-te que é feio, muito feio, lançar suspeitas e falar do que se desconhece.
Não faço ideia do porquê do comentário do Nogueira ter ficado em suspenso, pois acabou por surgir publicado sem que eu tivesse que fazer o que quer que fosse. Aliás, troquei emails com ele a propósito disso.
Já agora, para que fique claro, a moderação de comentários é automática: novos nicks, ips ou emails associados ao comentário ficam à porta, ou seja, um comentário que tu faças a partir de um ip ou usando um e-mail diferente vai ficar à espera de ser libertado.
Entretanto, comentários com mais do que 5 (acho, não sei de cor) links também ficam a aguardar moderação, pois existe o risco de ser spam.
Essa é a forma de impedir que se dê uma invasão à Tasca e posso dizer-te que já consegui coleccionar 4428 comentários de lampiões, fruteiros e de sportinguistas (ou talvez não), já para não falar de pessoal que se diverte a tentar comentar com nicks diferentes só para lançar a confusão.
Sim, esta merda dá trabalho. E era o que faltava ter que andar a levar com insinuações ou, pior, com a cada vez mais descarada campanha de etiquetagem da Tasca.
— os 86 pontos já são resultados diferentes, para melhor, do que esses tempos do Bento
— comparar a maturidade e experiência do Veloso, Moutinho, Nani, Patrício e Djaló no tempo do Bento com a maturidafe e experiência actuais de Patrício, William, Adrien e João Mário parece-me um engano
— Naldo é melhor do que Maurício, Coates é melhor que Sarr e Oliveira, Schelloto é melhor do que Piris, Aquilani é melhor do que Magrão, Nani é melhor que Heldon, Bryan Ruiz é melhor que Shikabala, Teo é melhor que Montero… Parece-me claro que a qualidade média dos reforços tem vindo a aumentar
— o enorme crescimento da massa salarial desde o primeiro ano de BdC, a manutenção dos melhores jogadores e a aquisição de tipos com o currículo do Coates, do Bryan, do Teo, do Aquilani, do próprio Schelloto, mostra que não se está a querer fazer uma equipa de tostões
— os percursos de Slavchev e Petrovic são incomparáveis
— o plantel não tem nível europeu, concordo, nem vai ter tão depressa
Ao renovar com os melhores jogadores o Sporting paga um preço, pois ao aumentar a massa salarial, também existe menos espaço para contratações. Mas recorde-se que muitos nem julgavam possível renovar com o William e com o João Mário, por exemplo.
Existe de facto um risco de que tentando manter as “jóias” mais tempo e resistir às vendas não permita obter fundos para reforçar o plantel. Mas também há o reverso da medalha, que é de o Sporting não ter dinheiro para contratar jogadores de valor idêntico aos que vende, considerando as ofertas que existem actualmente, e tendo em mente que uma parte significativa das receitas extraordinárias têm de ser alocadas para a redução do passivo da SAD.
Não é um exercício fácil e acresce que não se pode excluir que a Doyen e o Jorge Mendes estejam a movimentar-se para que ao Sporting não cheguem propostas aliciantes pelos seus jogadores, por exemplo…
Cabe ao presidente Bruno de Carvalho e ao mister Jorge Jesus provarem que conseguem fazer a “quadratura do círculo”. Eles são obrigados a fazerem uma grande gestão desportiva para que o Sporting consiga continuar a evoluir para vencer títulos e voltar a ser um clube com finanças equilibradas.
Em termos comparativos com a economia, o objectivo é evitar o que entre os países se chama de “armadilha do rendimento médio” (em que Portugal caiu), que é quando um país deixa de ser pobre mas interrompe o seu processo de desenvolvimento, nunca chegando assim a ser um país rico, seguindo-se inevitavelmente uma fase de declínio.
Na realidade, foi isso mesmo que sucedeu com a presidência de Soares Franco e temos de evitar que suceda de novo.
Estou em larga medida de acordo. “Abrir os cordões à bolsa” para conservar as pérolas do plantel tem a contrapartida de reduzir a margem financeira para entrar no mercado dos reforços indiscutíveis. A gestão desportiva do plantel (e das expectativas envolvidas na sua formação) é, neste contexto, especialmente difícil.
Mas se é assim por que carga d’água se elegeu como inimigos figadais o Jorge Mendes e a Doyen? Ignorar-se-ia o quanto esses dois “agentes” dominam o “mercado português de futebolistas? Não estamos, na sequência da abertura dessa frente, a fazer um papel desnecessariamente quixotesco?
Às vezes é preciso substituir a agressividade (para inglês ver) pela astúcia. O Presidente ficou refém da personagem temerária e intempestiva que construiu para si próprio. A mim, impressionar-me-ia mais se, a partir de agora, a substituísse por outra mais assente na inteligência.
Mas é claro…
O problema não é o Mendes ou a Doyen, mas o sistema em que estes se movimentam. A solução é mudar esse sistema (o que se tentou com os TPO) para dificultar as manobras.
É o “sistema” desde que se perceba que, em Portugal, os principais beneficiários financeiros dele são os agentes citados. Agentes no sentido de protagonistas da lógica desse sistema.
Não sei ao certo o que se tentou. Sei que, sem estabelecer quaisquer alianças, é muito difícil desencadear a regeneração/moralização do futebol mundial (os Mendes e Doyens deste mundo articulam fortemente interesses com outros que tais). Trabalhar na formação da rede antes de assumir a posição de campeão do “futebol limpo,” eis o que me parece a estratégia acertada.
Bom dia,
Jordão, Nuno, Gregor, muito interessante a análise que fazem. A Doyen e Mendes serão obstáculos permanentes ao propósito de crescimento que BdC pretende para o Sporting. E não estejamos confiantes que
a justiça (ou o sistema…) os impeça de continuarem as suas negociatas…
SL
Mesmo que a postura do Presidente fosse diferente, não acredito que o Sporting tivesse um tratamento igual ao dos rivais, porque a esses “agentes” interessa a bipolarização do futebol português, enquanto o Sporting quer combater a “ordem” vigente. Além de que ainda temos menos disponibilidade financeira para disputar o jogo das contratações.
De resto, se agora temos um problema com a Doyen e com o Mendes, antes tínhamos com o Manuel Barbosa, com o José Veiga, ou com o Paulo Barbosa (o fulano que trazia os russos para Portugal nos anos 90). Estes “agentes” não aparecem aí por acaso, eles são úteis aos clubes, têm relações privilegiadas com clubes estabelecidos, e muitas vezes agem em função dos interesses desses mesmos clubes.
O Veiga, por exemplo, quando estava ligado ao Porto metia os melhores jogadores nas Antas e o entulho ia para Alvalade. O único por si agenciado que se aproveitou para nós foi o Pedro Barbosa. O João Vieira Pinto é um caso diferente, porque não havia mais interessados nele, pelo menos em Portugal. Mesmo assim o que o Sporting pagou por essa transferência foi uma loucura. E claro, depois temos o caso Jardel, quando o Veiga já estava feito com o beifica, em que destruiu a carreira do jogador só para ele não jogar mais pelo Sporting.
Esta gente é perigosa e a sua carreira começa por estar ligada a uma das “nádegas”. Não estamos a falar de agentes normais, por isso “quixotismo” ou não, não se pense que os nossos problemas com estes “intermediários” começaram com o Bruno de Carvalho. Ele é que optou por apontá-lo como inimigos, para assim tentar reduzir a influência deles dentro da equipa do Sporting, creio. Não é por acaso que os jogadores têm sido encorajados a deixaram de terem o Mendes como empresário.
“Gastão Elias acaba de se qualificar para a 2ª eliminatória de singulares, após vencer o australiano Thanasi Kokkinakis por 7-6 (7-4) e 7-6 (7-3). Parabéns, leão!” – GAG
Peço desculpa à Maria…mas completo a notícia que li no “nojo”…:
“…Gastão Elias vence e segue em frente
06 Agosto 2016 às 21:00
Tenista venceu adversário australiano em jogo que durou 2h14m
Gastão Elias venceu o primeiro jogo no torneio olímpico de ténis, batendo o australiano Kokkinakis por 2-0 (7-6 e 7-6). O tenista português confirmou o favoritismo, uma vez que o australiano é o número 452 do ranking ATP, enquanto Gastão ocupa a posição 61.
O tenista do Sporting volta a jogar na terça feira, dia 9, contra o vencedor do jogo entre Darian King, dos Barbados, e Steve Johnson, dos Estados Unidos, números 164 e 22 do ranking ATP, respetivamente…”
Porque coloquei isto…?
Porque o jornal faz referencia ao facto de o Gastão ser do Sporting…!!
Já agora uma sugestão ao Cherba..:
Porque não um post onde fossemos colocando ao longo das olimpiadas…
O que irão fazendo os atletas portugueses, com realce especial para os “nosso”…?
A FILOSOFIA DO XICO-ESPERTO (com a mania que sabe tudo e que prefere achar que tem a capacidade de mudar o mundo antes de se dar ao trabalho de o compreender)
Precisávamos de uma alternativa válida ao NOSSO RUI!
BETO:
boa solução pois é bom, ganhador, experiente e tem coração verde!
🙂
A equipa B sofreu uma metamorfose muito profunda … Pedro Silva e M Baldé foram os únicos do onze que transitaram da época passada… 9 novos! E todos Muito, muito jovens!
E, pasmem, perderam pela diferença mínima com o mais forte candidato à subida treinado pelo V Oliveira — o homem das 9 subidas…..
Contudo Não ENTENDI as declarações do treinador Deus no final do jogo…
TEO: bom jogador mas mau profissional!
Não gostei q tivesse ido para o RC depois do episódio CERVI… Contudo nem sempre na vida tomamos as opções q queremos mas as possíveis!!!!!
LACUNAS:
Precisamos URGENTEMENTE:
– 1 PL — Mario Gomez ?!?
– 1 Avançado — Rafa Martins ?!?!
– 1 LE — Santiago Garcia ?!?!
Talvez necessitemos de mais um central para fazer companhia a COATES, SEMEDO, P OLIVEIRA, ….
SERIA IMPORTANTE conseguirmos alienar EWERTON, JEFFERSON, AQUILANI, BARCOS…
Naldo (?!?)
Gostei da contratação do Beto! Boa opção.
Também conseguimos emprestar o Teo solução que certamente nos vai permitir uma poupança importante para atacarmos o mercado! Tão bom que ele é e vai para o Rosario Central… (Peço desculpa mas não resisti 😀 ). Se conseguirmos colocação para o Aquilani e para o Jefferson (se bem que o brasileiro até pode vir a ser titular com o rendimento tão medíocre do Marvin) seria perfeito.
Chamem-me sentimental, mas o regressos a casa dos “nossos” mexe sempre com o meu Sportinguismo.
Acho que ficamos sempre mais fortes, quando é assim. Ainda por cima, o Beto é um excelente redes, foi 2 em 1.
Por isso, bem-vindo a casa Beto e que continues a ganhar títulos com a nossa camisola.
Já se disse tudo sobre o Teo, não há muito a acrescentar. Espero que o Rosário tenha sido bem chulado , porque não me esqueci do Cervi.
Fala-se do Luciano, um jogador muito muito interessante.
O que também está a faltar é o pessoal das insides com os enigmas para o pessoal descontrair… Mas com a saída do Teo acho que a chegada de um reforço é iminente!
SAD leonina mantém 80 por cento do passe do trinco, que vai assinar por três anos com a formação do Leixões.
Kikas deixou o Sporting ao fim de dezassete épocas.
O trinco, recorde-se, chegou a Alcochete com oito anos, mantendo-se durante dezassete temporadas, embora com alguns empréstimos pelo meio. O jogador de 25 anos era, de resto, o que somava mais anos de Sporting: mais do que Rui Patrício, Adrien Silva ou William Carvalho.
Agora rescindiu contrato com a SAD leonina, desligando-se em definitivo do clube, depois do Sporting chegar a acordo com o Leixões para uma transferência em definitivo.
Beto parece-me muito bem!
Fala-se em Rolando e eu dou o meu agreement. Sempre gostei do jogador. Sempre se manteve em bons clubes e agora ate teria o upgrade de dar bofetada de luva brancq no Putero. A sua saida tem muito para ser explicado…
Teo ja foi… Aguardo um PL daqueles. Ou dois…
Na cerimónia de abertura, os “camones” da RTP estavam de certeza sob os efeitos de uns cogumelos. Não diziam coisa com coisa.
Entretanto, hoje, o marmelo que comentava as provas de remo repetia Algéria e algeriana quando se referia a uma remadora argelina da Argélia. Aqui a coisa era mesmo só de ignorância pura e dura.
Tinha um colega de raízes francesas que dizia “algeria”. Estrangeirismos…
Os tipos de ontem só diziam banalidades. Verdadeira conversa de café. Zero sobre os países, zero sobre os atletas, zero sobre historial de medalhas, desportos mais fortes, etc…
Se calhar tinha dado jeito fazer alguma pesquisa e preparar ou coisa. Ou no mínimo ter a wikipedia à mão.
Exactamente. Conversa de café, nada mais! Logo, falta de profissionalismo quase desconcertante. Um trabalho sério ter-nos-ia apresentado as delegações/representações, destacado os principais atletas, as modalidades a que concorriam, por aí fora. Nada, não prestaram (enquanto assisti) uma única informação desportiva relevante.
Não direi todos, mas dá toda a ideia de que parte desta malta encara a ida ao Rio como uma viagem turística interrompida de vez em quando por uns momentos em que lá tem de fazer a função maçadora de comentar uns eventos desportivos.
Comecei a escrever… Meteu se a praia e só acabei ao jantar
//
Agora que terminou a pré época.
Vou finalmente tentar fazer uma leitura do que vi, achei que percebi, que gostei e que nem por isso:
Uma pré epoca para meninos de barba rija.
Aquela merda de jogar contra mijas na escada e dar 7 ou 11… A mim sempre me meterem nojo… Chama se a isso “bater em mortos” o que não ajuda em nada na elevação dos padrões e patamares de excelência que desejamos para o nosso Sporting!
Esta pre epoca serve para todos os Sportinguistas e não apenas para jogadores. Queremos ser os maiores da Europa?! Então temos muito que dar ao pedal!!!
Do que vi, sabendo qual será a primeira equipa à partida, tenho todas as garantias que vamos jogar à bola e vamos ganhar muitos jogos!!!
Das possíveis entradas na equipa… Há um ou outro jogador que a juntar à equipa tipo… Vão ser mais valias… Mas como jogaram muitas das vezes à molhada… Pouco podiam render.
De todos Meli é aquele que mais perto está das espectaticas.
Iury melhorou e Podence estagnou… Mas ambos válidos para suplentes! O Mané não é pior que estes????… O JJ lá decidirá o que fazer… Para isso é que lá está e muito bem!
O Ruiz II … Vai chegar lá em breve… Mas também é suplente!
O Gigantone até pode lá chegar… Mas parte atraz do Palhinha!
Com Beto e Azb tudo muito bem lá atraz!
Na direita ok!
No centro … Por mim acho que não trazia mais ninguém … Que fosse mais caro dos que os que cá estão!
Na esquerda… ( servem , mas , mas … )
Se vier um gajo mesmo mesmo muito bom, não se perdia nada !!!
Para o lugar 6 está bom!
Para substituir o Adrian … Meli serve!
Para o Lugar deixado vago pelo JM.., tanto Gelson como o Iury servem!
Para o Lugar do lado oposto … Tá feito. Mete um tira outro e não mexe mais!!
Atacantes… Ruiz e Podence…. Hummm
Pontas de lança Slimani e Hummm
Tá quase … Falta pouco!
Mas com os que cá estão já conseguimos ser campeões!!!
RESPONDER
Placebo
7 Agosto, 2016 at 1:45
Estava a ver que era o único que estava farto de ouvir tanta conversa sobre treinos….
As fichas estão colocadas, agora que rode a roleta! 🙂
PS: eu sei, eu sei que algumas “fichas” ainda podem mudar….
PS2: TOTAL CONFIANÇA no trabalho desta Direcção e deste Treinador. TOTAL TRANQUILIDADE. TOTAL FÉ e TOTAL DEVOÇÃO a este Sporting!
Apesar de alguma apreensão que acho natural reforço esse postscriptum numero 2 “TOTAL CONFIANÇA no trabalho desta Direcção e deste Treinador. TOTAL TRANQUILIDADE. TOTAL FÉ e TOTAL DEVOÇÃO a este Sporting!”
Apesar de alguma apreensão que acho natural reforço esse postscriptum numero 2 “TOTAL CONFIANÇA no trabalho desta Direcção e deste Treinador. TOTAL TRANQUILIDADE. TOTAL FÉ e TOTAL DEVOÇÃO a este Sporting!”
onde já vai a paranóia que anda a “infectar” a Tasca…
até já leio que deviamos “entrar” no carrosel da doyen e do mendes, para podermos ter jogadores “interessantes”, como se isso fosse compativel com manter as joias da coroa, (Patricio, Adrien, JM, William), cumprir com a reestruturacao acordada com os bancos, (30 ou 50% de qualquer transferencia, como já foi dito por aqui), “perder” jogadores quando um dos “salvadores” achar que deve de “rodar” para outro clube para lavar mais umas gramas de coca ou de diamantes de sangue…etc…etc…
se por hipótese se vendesse JM por 60M através do mendes, (18 ou 30M iam direitinhos para o banco), mais a comissao dele, ficava o SCP com o que? um braco e uma perna do jimenez?? um cotovelo e uma orelha do pizzi??
porque os lampiolhos “vendem” hoteis do monopolio, (cavaleiros, gomes, aquele do monaco, etc), mas realmente quanto dinheiro vivo entra realmente no clube??
o SCP está numa reestruturacao financeira, (o unico Clube que está realmente a tentar fugir ao vórtice em que as financas dos clubes se encontram), e há por aqui gente que acha que deviamos entrar nos “esquemas” que os outros seguem, com os “excelentes” resultados que se veem?? a sério??
é a isto que chamam exigencia e defender o Clube??
pó caralho… ultimamente, por aqui, bate-se mais nos atletas, treinadores e dirigentes do SCP do que em todos os blogs lampioes e tripeiros todos juntos…ainda bem que estamos aqui para “defender” o “nosso” Clube…imaginem que fosse para dizer mal…
nao ponhas mao nisto, nao, Cherba e vais ver onde este, outrora espaco de fervor Sportinguista, vai parar… mas o estaminé é teu, estás á vontade para fazeres como melhor entenderes…de momento, este é um espaco deprimente para quem “procura” uma lufada de Sportinguismo…
(enquanto esperava pela carta com a data da operacao para tirar a vesicula, “caiu-me outra infeccao em cima, portanto de volta ao hospital e já lá vao agora 2 semanas, com eles a tentar “encolher” o figado de maneira a que possam fazer a operacao, mas parece que agora é que vai de vez, eheheh de resto tudo bem, só falta mesmo comecar os jogos a sério, eheheh)
fique bem Amigo Max…
Eu também aguardo operação à visicula e há cerca de 2 meses recebi uma carta para poder ser operado, veja lá em Castelo Branco que “é mesmo aqui ao lado”…
Resido em Óbidos, estou à espera no Hospital das Caldas e “toma lá” Castelo Branco…que é um “polinho”…!!
A opção de compra de Teo está fixada em 5 milhões de euros (por 80 por cento do passe) e o Rosario Central pagou 1,2 milhões de euros pelo empréstimo, valor que pode atingir os 1,8 M€, consoante objetivos.
Espero que o Teo termine a carreira na China , mas bom negocio, é possivel que ele marque uns golitos para atingir os objectivos, mas a base ja é bom, conseguir que um clube paque 1,2 milhoes por emprestimo e livrarmo-nos da pessada factura mensal já de si era um bom negocios
O problema é que abaixo de um determinado valor as vendas de jogadores são um problema, porque o que se ganha (por causa do que se tem de entregar aos bancos) não chega para colmatar o que se perde, que é o rendimento desportivo dos jogadores vendidos. Tem de haver um equilíbrio para que a equipa do Sporting não perca valor e rendimento.
Até agora parece que o Sporting tem tido poder negocial perante os credores, porque tem cumprido, mas no passado houve vendas impostas pelos credores, como a do João Moutinho ao porto. Em contrapartida, há quem diga que quando o Sporting o quis vender ao Everton uns anos antes por 18 milhões de euros, no que teria sido um bom negócio quanto a mim, o BES não deixou porque o passe do jogador estava hipotecado por 30 milhões.
Portanto, temos no nosso passado recente um exemplo do que acontece a um clube de futebol quando os credores condicionam as suas movimentações no mercado, por se ficar dependente da banca.
Esse Tascagram lá em cima está mais parado do que a xoxota de algumas mulheres.
Porque é que não abrem uma secção para os tasqueiros colocarem fotos vintage da sua história no Sporting Clube de Portugal?
Por exemplo, só fotos de uma certa data para baixo, vintage style. Devem existir por aí carradas de fotos dos 70’s, 80’s e 90’s que chorar por mais. Dos treinos, quando os apanhávamos na 10A, etc.
Enviava-se o link, e ficava a aguardar moderação e depois colocassem as fotos por ordem, se desse com data, local, acontecimento.
Seria mais um modo de expressão dos tasqueiros, com rolo de fita.
6 Agosto, 2016 at 18:46
Primeiras impressoes, que valem o que valem:
Pedro Silva – 3 ou 4 defesas muito boas. Ao contrario do que muitos acho, nao o vejo a jogar nos As. Posição de GR é fodida para os putos se afirmarem.
Baldé – Muito esforçado como sempre. Não lhe reconheço grande talento mas para uma segunda linha nos As tambem não torcia o nariz.
Escobar – Com perfil de líder, boas características físicas, tirando os ultimos 25min que a equipa quebrou fisicamente, nao faz um mau jogo. So sabe é bater balao para a frente!! Nada me irrita mais do que isso!! A seguir nos proximos jogos.
Guilherme Ramos – Mais discreto que o colega. Uma ou outra boa intervenção, um ou outro erro, ainda não consegui perceber muito bem o que vale…
Suahele – Deu-se muito ao jogo, teve competente a defender (mais por disponibilidade fisica que por bom posicionamento) e a atacar so jogou no balao. A ver se evolui.
Guima – Nao conhecia minimamente, tambem nao deu para ficar impressionado avaliando apenas este jogo.
Fabio Martins – Viu-se pouco. O jogo do balao da equipa nao ajudou em nada (tanto a ele como ao colega do meio campo) visto que é um jogador tecnicista que gosta da bola no chao. Acho-o muito parecido ao Joao Mario no estilo de jogo mas tenho muitas duvidas que consiga chegar aos As.
Empis – Boa primeira parte em que foi o unico a tentar jogar com critério a dar algumacriatividade num ou noutro lance. Quebrou fisicamente e acabou o jogo mal.
Bilel – Agil, rapido de movimentos, com alguma tecnica mas as vezes um bocado trapalhao, ainda nao sabe quando e como soltar. Embirrei um bocado com ele por parecer ter a mania que é o Ronaldo, sinceramente não me encheu assim tanto as medidas.
Ronaldo Tavares – Nao sendo isto os juniores, o fisico ja conta menos e isso nota-se. Nunca lhe vi grande potencial, espero que me surpreenda.
Almeida – Nao conheço e continuo sem conhecer. Jogo muito discreto tambem.
Dos que entrarm, nao deu para ver muito. A equipa já estava completamente quebrada e nenhum conseguiu acrescentar nada. O Edu pareceu mostrar alguma qualidade tecnica num ou outro lance.
Joao de Deus – Não acho que seja grande treinador. Não vejo grande trabalho defensivo e ofensivo nao existe, so da balao para a frente! A equipa da ideia de ser mais ou menos compacta, nao por se posicionar bem mas sim por defender com muitos e com as linhas proximas. Mas mais importante que isso, metam os miudos a jogar a bola como deve ser e deixem-se de fazer jogo direto!
Alguem sabe do Leonardo Ruiz?
Foi o primeiro jogo, contra um candidato a subir. Não tivemos propriamente mal. Venha o próximo!
6 Agosto, 2016 at 18:52
Ainda não existe vídeo do resumo do Sporting B?
6 Agosto, 2016 at 21:47
O novo relvado, muito recente, aguentou-se bem. Pelo menos já não existem buracos. Não percebo porque é que a relva no Aurélio Pereira estava tão má. Será por causa da amplitude térmica ali ser extrema?
Hoje à tarde estavam 40 graus em Alcochete, por causa da vaga de calor, mas no geral ali é sempre muito quente no Verão, e depois no pico do Inverno também é um gelo. Já parece o Alentejo…
6 Agosto, 2016 at 18:59
Pá, alguém me faça as legendas da Tasca porque já não consigo acompanhar o filme.
A sério, vocês foram todos sodomizados pelo BdC? Ou foi o Virgílio.
Tanto ressentimento tem que ter explicação.
6 Agosto, 2016 at 21:59
Anda por aqui gente muito imatura, e pior, que não percebem um caralho de futebol.
6 Agosto, 2016 at 19:04
A equipa B joga à imagem do seu treinador… NADA. Um zero absoluto. É uma máquina de destruir talento. É insuportável ver a equipa B a jogar (e talento, muito talento até existe naquela equipa… cada vez menos, porque aqui também se gere muito mal os activos do clube), parece aquele futebol miserável e intranquilo do saudoso (para alguns tasqueiros) Bento. Ninguém tem culpa, são todos perfeitos… à excepção dos adversários que trabalham MUITO melhor do que nós.
Teo, provavelmente o melhor e mais eficiente goleador que tivemos em muitos e muitos anos… muito mais eficaz que um Slimani ou Liedson nas suas primeiras épocas. Internacional de uma das melhores seleções do mundo. Alguns ficam todos contentes por ter sido emprestado… emprestado… a um clube que há uns meses gozou com o clube e com a competência do funcionário que lá enviaram (que entretanto foi promovido a coordenar a Academia) no negócio Cervi. Mas esta malta curte é Tanakas e Horvaths, Nalitzis e Magrões. Mais um negócio genial.
Beto… bem melhor que Eduardo. Mesmo assim, é solução para quê?
6 Agosto, 2016 at 19:21
Eu não fiquei satisfeito com a saída do Teo. Em termos estritamente futebolísticos formava com o João Mário a dupla de melhores jogadores de campo do Sporting (não entra aqui o Rui Patrício), mesmo acima do Brian Ruiz. Nem penso principalmente em termos de eficácia finalizadora. É um jogador inteligente, fino, que descobre “buracos” nas defesas contrárias uns atrás dos outros, que é até capaz de se “esconder” atrás dos médios mais recuados da equipa adversária. É, em suma, um grande jogador, disso não tenho dúvidas.
Acontece que é igualmente um malandro indomável, que não se compromete com nada nem ninguém. Não é, assim, gente que se recomende para fazer um balneário razoável (um bom balneário é uma ficção como outra qualquer). Chegou-se ao ponto em que a sua partida era inevitável. Não há censuras a fazer a quem o deixou partir.
Dito isto, absolutamente de acordo contigo quanto ao resto. É inacreditável que se firme acordo com o Rosário Central depois do episódio Cervi. Pelo malogro das negociações (ainda por cima a favor de um rival) e pelas declarações que então os dirigentes do clube prestaram. Por outras palavras, deveria ter sido dito ao Teo, ok, sais, mas não para o Rosário. Desunha-te para desencantares outro clube argentino.
Continuamos a fazer figuras (internacionais) de anjinhos que todos podem comer como bem entenderem. Na nossa “estrutura” continua a imperar um amadorismo insuportável.
6 Agosto, 2016 at 21:56
” Em termos estritamente futebolísticos formava com o João Mário a dupla de melhores jogadores de campo do Sporting”
Estás a falar do que ele mostrou no Sporting? Ou estás a referir-te também à carreira dele?
7 Agosto, 2016 at 0:36
Pela carreira dele diria que se trata do jogador com mais (merecido!) cartel mundial que chegou ao Sporting desde os idos do Schmeichel. Pelo que fez entre nós, diria que não merece tanta consideração. Alternou fases muito boas (a abrir e a fechar) com outras em que roçou a mediocridade. Incluo aqui a fase da lesão tirada da cartola.
Não impede que me sinta frustrado por perder um jogador como o Teo.
6 Agosto, 2016 at 20:30
Em relação à equipa B, podes dar exemplos de talento destruído?
6 Agosto, 2016 at 19:06
Nao concordei mas depois de o ouvir… bem vindo de volta e força Beto!
6 Agosto, 2016 at 19:14
off1: não sei se repararam mas o Barcelona vendeu um jogador de futebol, e em troca pediu um de basquetebol. inovadores…
off2: diego capel mudou de clube, o Sporting não tinha direito a 50% desta transferência?
6 Agosto, 2016 at 19:21
Tinha e eles sabiam isso, daí que a transferência tenha sido por zero euros.
6 Agosto, 2016 at 19:27
A “treta” de ficar com uma percentagem dos direitos económicos sobre putativa transferência devia ser definitivamente descartada. Não serve para nada sem que, ao mesmo tempo, fique garantida a possibilidade de o clube se opor à transferência no caso de esta não lhe interessar (isto é, não ser devidamente compensado).
6 Agosto, 2016 at 21:58
O Capel foi para onde?
6 Agosto, 2016 at 22:23
Anderlecht. Bela porcaria…pelo menos no Genova jogava numa liga de qualidade. Infelizmente nem sempre foi titular mas dos jogos que vi ainda gostei (sempre com o mesmo problema) e têm lá um lateral direito interessante: Izzo.
6 Agosto, 2016 at 19:38
Fodasse… não sei o que se passa aqui… esta tasca anda irrespirável… Talvez seja pelo aparecimento de nicks que nunca tinha visto por aqui…
Até se consegue escrever que o gloria a dios é “provavelmente o melhor e mais eficiente goleador que tivemos em muitos e muitos anos… muito mais eficaz que um Slimani…”
Deve ser da época… de há uma semana para cá parece que estamos na Silly Tasca!!
6 Agosto, 2016 at 19:57
….Só de há uma semana? 😉
Z
6 Agosto, 2016 at 20:16
para ser simpático… mas está sem duvida relacionado com a proliferação de novos nicks…
Será que a estratégia carnidense de nicks aldrabados já passaram dos jornais online para a Tasca?
6 Agosto, 2016 at 21:59
Na maioria das vezes nem são novos nicks…
6 Agosto, 2016 at 20:26
Como o Teo saiu, passou a ser “fantástico”. Espero ansiosamente pela saída do próximo jogador, para assistir ao seu “endeusamento”.
A propósito, alguém tem notícias do Montero? Um jogador daquele calibre não teria dificuldade em ser uma sensação na China, ou será que não?
6 Agosto, 2016 at 20:39
O Teo é um excelente jogador.
Profissional, nem por isso.
6 Agosto, 2016 at 20:50
Seria um excelente jogador se fosse um bom profissional. Assim é apenas um bom jogador que só joga quando lhe apetece.
6 Agosto, 2016 at 21:46
Por acaso também tenho notado um certo aroma bem desagradável no ar cada vez que aqui entro. Até deixa os frequentadores todos mal-dispostos e nas conversas tudo está mal e todos são maus.
O dono do estaminé que veja se tem algum balde de tremoços na arca que estejam estragados. Se a ASAE aparece por aqui, não sei não.
6 Agosto, 2016 at 23:30
O Cherba anda a servir refrescos marados e dá nisto.
6 Agosto, 2016 at 19:47
Para os fatalistas-da-pré-temporada anuncio que o Barça perdeu 4-0 com o Liverpool… Tirem as conclusões que quiserem 🙂
Z
6 Agosto, 2016 at 20:35
O Teo Guterres tem opção de compra obrigatória, ou como é?
O empréstimo rende…
6 Agosto, 2016 at 20:41
Dia de praia… as notícias ficaram para esta hora.
Beto já tinha dito ontem. Melhor momento da noite. A entrevista.
Teo lá saiu. Tenho muita pena pelo lado futebolístico. Gostava muito deste gajo em campo. É daqueles que nos jogos a sério não tremia…
Mas… tudo fez para sair. Ainda por cima complicou um bom negócio para nós com constantes declarações desnecessárias.
Equipa B. Não vi o jogo, fiquei triste com a derrota e surpreendido com as declarações do J. Deus. Mas estamos no início e que toda esta malta nova ganhe entrosamento depressa.
Venha o PL… venha um LE. São os meus desejos até sábado.
6 Agosto, 2016 at 22:02
“É daqueles que nos jogos a sério não tremia…”
Bem dito, sobretudo nos jogos ditos grandes.
Essa também era uma questão forte sobre o Teo. Para além de ser fiel ao Cristianismo, rejeitava liminarmente o Bananismo.
6 Agosto, 2016 at 20:50
Estes três anos de Brunismo pós-Roquetismo conseguiram criar uma equipa de futebol competitiva. Entre jovens da formação, como Adrien ou a descoberta William, e reforços como Slimani, criou-se um bom grupo.
Onde falhou foi na evolução desse grupo de trabalho, em adicionar peças que fossem substituindo as existentes com mais qualidade, ou que se pudessem compor como opções.
Olhando para os reforços oferecidos ao Marco Silva, quantos andam por lá hoje?
No ano passado, por incrível que pareça, o mercado mais rentável foi o de Inverno.
As lacunas da equipa o ano passado não foram corrigidas. Falta um segundo goleador, um defesa esquerdo, e um jogador que possa desequilibrar no 1×1.
Entretanto aparecem tipos como o Petrovic, enquanto o Slavchev (que custou uns tustos) anda por aí aos caídos. Olhando assim de repente, parecem clones. Normal que o pessoal fique chateado…
6 Agosto, 2016 at 21:03
Nuno é exactamente isto que penso.
Mas se dissermos que queremos um ponta de lança/avançado…logo dizem “Mas julgas que somos ricos?!”
É por não sermos ricos é que me faz confusão dar 2,5M por Slachevs ou 2M por Petrovics ou ter a folha salarial tão carregada com jogadores que nada acrescentam.
Que venham boas notícias esta semana é o que desejo!
6 Agosto, 2016 at 21:13
Caro Nuno,
“As lacunas da equipa o ano passado não foram corrigidas. Falta um segundo goleador, um defesa esquerdo, e um jogador que possa desequilibrar no 1×1.”
O processo evolutivo da equipe do SCP vem desde o Leonardo Jardim. E, em termos de qualidade, é verdade que a mesma tem vindo a ser optimizada anualmente.
O que é estranho, para mim, é que não se tenha realizado a “transposição” da época passada para esta de uma forma perfeitamente “natural”…. Isto é, foi novidade, no Verão de 2016, que o Téo queria ir embora? Que o Barcos não servia? Que o Ewerton e Aquilani (por exemplo) estavam a mais?
Porque ainda não existem soluções? Ninguém viu isto antecipada e atempadamente?
SL
6 Agosto, 2016 at 21:51
Tenho um entendimento diferente
A equipa do Leonardo era bastante boa, mas faltavam alternativas. As principais pechas eram a falta de um desequilibrador (um 10) e de um extremo. COincidencia ou não, aparecem Shikabala e Heldon em Janeiro. Dois tiros ao lado.
Venha o Silva, e o principal foco foi arranjar segundas linhas. As tais lacunas, foram corrigidas com nani (emprestado) e JOão Mário (da casa). Na zona central, saíram Mauricio e Rojo (e Dier), entraram Paulo Oliveira e Ewerton. Será que se evoluiu assim tanto? Quanto às segundas linhas, acho que nem é preciso falar.
E entra Jesus. Reforços a sério, Teo (que entretanto se foi), Ruiz, e Naldo. Sinceramente, não vejo um upgrade assim tão grande. O que existe é um treinador muito mais competente. Ah, e trocámos o Cedric pelo Joao Pereira. No mercado de Inverno, aí sim foram buscar-se BCesar, Schelotto e Coates.
Um ponto comum, é que o plantel é curto, e não tem nível europeu. Ainda. Mas do ano passado para este não vejo o salto. E este ano não vai dar para andar a passear na LC… há dinheiro em jogo, para não falar na dignidade.
O pior é que estou perante uma espécie de deja vu. Já no tempo do Bentinho havia uma equipa de putos bons, que olhávamos e diziamos “com um ou dois reforços cirúrgicos de qualidade, isto está no papo”. Só que esses nunca aterraram, e os putos foram regredindo.
Estou apreensivo, sim. Não é má-vontade, ou sequer pessimismo, mas há um certo conjunto de erros que teimam em repetir-se. E fazer a mesma coisa e pensar que o resultado vai ser diferente…
6 Agosto, 2016 at 22:05
Caro Nuno,
Se calhar não temos entendimento diferente….
A “estrutura nuclear” do plantel já vem desde os tempos do Leonardo Jardim. E que foi consolidada com o MS. Rui Patrício, William, Adrien, João Mário, Slimani. Os melhores jogadores do plantel já têm alguns anos de casa.
A “evolução normal” seria de ir consolidando o plantel à volta desse núcleo. O que foi feito. e de uma forma que anteriormente não havia possibilidade de o fazer: abrindo os “cordões à bolsa” no que toca a vencimentos.
É assim que surgem os Téos, os Coates, os Bryan Ruiz, jogadores que têm salário elevado. Salário impensável há dois anos atrás.
O plantel tem, assim, “crescido”, ao ponto de actualmente se contratarem jogadores para “o banco”, e não para serem titulares.
Isto já não é uma equipe de “putos”. É uma equipe que tem 4 campeões europeus (titulares!) e um PL temível.
Cabe à Equipe Técnica o resto….
SL
6 Agosto, 2016 at 22:45
Completamente de acordo.
6 Agosto, 2016 at 22:16
Alguns pontos…
– Petrovic a ser julgado precocemente por meia dúzia de jogos. Injusto, evidente.
– Ainda somos um clube em revitalização financeira.
Ter-mos o clube que temos em 2016 depois de 25 anos de saque considero-o um luxo, com muito trabalho por detrás.
Não ter em conta o esforço físico, psicológico e profissional das gentes que trabalham em Alvalade, é, no mínimo, não saber dar reconhecimento.
Não continuar a levar isso em conta – e esquecer – continua a ser prova de que há falta de humildade em algumas secções da massa associativa.
Em três anos – e falando somente de futebol – este presidente foi buscar os 3 melhores treinadores a actuar em Portugal (os três com perseguição do nosso rival do norte) e conseguiu trazê-los contra todas as expectativas (já que existe uma história de maior poder financeiro dos nossos dois maiores rivais).
– Esta presidência, por vezes, faz-me lembrar uma secreta que abafa 90% dos atentados (leia-se problemas) e que deixa escapar o resto porque é impossível que tudo corra bem na vida. Como escrevi há uma semana, contratos duvidosos conto-os pelos dedos da mão (Uri Rosell, André Geraldes, renovação de Salomão, alguma malta da B) mas na generalidade, sinto-me descansado enquanto sócio pois vejo que os pergaminhos do clube estão a ser respeitados.
6 Agosto, 2016 at 22:47
“vejo que os pergaminhos do clube estão a ser respeitados.”
Olha que não, Trolha. Há para aí um idiota – o Abrantes Mendes – a queixar-se de que as “matrizes” do Sporting não estão a ser respeitadas. O meu comentário no blogue a norte de Alvalade, foi censurado, porque disse que o problema não está no Sporting, mas sim no pretensiosismo de certas pessoas que não aceitam que os sócios tenham decidido mudar de dirigentes.
E tudo porquê? Porque os incomoda os comunicados do Nuno Saraiva, ou o estilo do Bruno de Carvalho, mas o que é isso? Nós competimos com clubes rivais que são dirigidos por gente ligada ao crime organizado, e o Sporting nem ao menos pode ser agressivo na comunicação? Isto quando os outros nos prejudicam com todas as armas que têm, desde a comunicação social que controlam, à arbitragem, à “Justiça” do futebol, aos agentes do futebol que tentam sabotar os movimentações do Sporting no mercado, até a merda da Câmara de Lisboa tem tido dois pesos e duas medidas, e o merdoso do Abrantes Mendes vem falar em “matrizes” que não estão a ser respeitadas? Mas esta gente droga-se, caralho? Será um problema de consanguinidade, que retira neurónios e intensidade àquela gente? Se calhar é. Mudem para o Estoril ou para o Belenenses, porque assim sofrem menos “stress”. É preciso ter lata.
7 Agosto, 2016 at 0:05
A conversa dessa gente não interessa a ninguém com dois palmos de testa.
7 Agosto, 2016 at 10:17
O blog “A Norte de Alvalade” nao passa de um escarro de meia duzia de frustrados, bem-pensantes, e gente com a mania que e mais “fina” do que os outros.
Ja la nao vou ha uns tempos, mas nao me parece que hajam melhoras. Pelo que leio ja desceram ao nivel do Perversao de Mercado a censurar comentarios.
Para esses, puta que os pariu. Ponham pomada e gelo que talvez lhes alivie as dores.
7 Agosto, 2016 at 12:38
Sim, muitas vezes não publicam comentários que não alinham pelo que eles querem ouvir. Nem se trata de comentários com insultos, basta desafiarem a versão deles e já não passam.
Os blogues afectos aos lampiões fazem o mesmo. Esses, tal como outros blogues sportinguistas, não são espaços de debate, são espaços de difusão de interesses.
A Tasca é um blogue que sempre apoiou assumidamente o actual presidente do Sporting, mas não faz censura, tanto quanto me tenho apercebido.
7 Agosto, 2016 at 12:44
Há censura pois … há uma lista de Ip’s cujos comentários só são visiveis depois de aprovação. 😉
O Nogueira82 é prova disso quando ontem postou e o comentário ficou a aguardar moderação.
7 Agosto, 2016 at 12:58
Eh pá… já tive varios comentarios ” a aguardar moderação” . Afinal estava a ser censurado…
7 Agosto, 2016 at 12:59
Isso é censura? Isso é gestão de um blogue, goste-se ou não, seja bem ou mal feita.
Alexia, cria um blogue e vais ver que censura é diferente do que falas.
7 Agosto, 2016 at 13:02
Nome antigo = Censura
Nome moderno = Gestão
Obrigada pelo esclarecimento. 😉
7 Agosto, 2016 at 13:17
Ja me aconteceu tambem. Nao acho que seja censura. Ate porque foi num comentario banal tipo parabens a alguem ou parecido
7 Agosto, 2016 at 13:18
Toda a gente manda postas de pescada sobre como gerir o blog, como se fossem o dono do tasco, mas abrir um ta quieto. Pois…
7 Agosto, 2016 at 13:19
Dar os parabens? Isso é censurável…
7 Agosto, 2016 at 13:19
Alexia… talvez seja melhor o próprio Cherba te esclarecer.
Posso estar a dizer alguma coisa errada…
7 Agosto, 2016 at 13:21
Já lhe pedi um esclarecimento ontem mas ainda não obtive resposta.
Quando fôr esclarecida, peço desculpa se fôr o caso porque não tenho o ego do tamanho do mundo.
7 Agosto, 2016 at 13:28
🙂
Muito bom! Pedes esclarecimentos sobre um assunto que nem é teu. Como não te responderam ( ainda ) acusas. Depois, se for caso disso, pedes desculpa.
7 Agosto, 2016 at 15:35
Sim, aqui na Tasca que eu saiba ou que tenha conhecimento não há censura.
O que acontece (e o Cherba já explicou isto) é que se postarmos com outro email mas com o mesmo nick, o comentário é bloqueado até que seja desbloqueado pelo Administrador. É assim que o Cherba mantém a Tasca limpa: imagino que haja uma lista qualquer de clientes habituais com nome/email e eventualmente ip (para impedir acessos abusivos) que podem aceder livremente. Qualquer comentário fora dessa lista é automaticamente “impedido de entrar” na Tasca, até que o Porteiro (Cherba) “lhe abra a porta”. 😀
Não confundam isto com censura, por favor. É uma benção o Cherba fazê-lo, para que isto não se torne uma réplica da caixa do Artista do Dia.
8 Agosto, 2016 at 0:08
Alexia,
a minha boa educação impede-me de convidar-te a saltares de costas para a Torre Eiffel, por isso limito-me a dizer-te que é feio, muito feio, lançar suspeitas e falar do que se desconhece.
Não faço ideia do porquê do comentário do Nogueira ter ficado em suspenso, pois acabou por surgir publicado sem que eu tivesse que fazer o que quer que fosse. Aliás, troquei emails com ele a propósito disso.
Já agora, para que fique claro, a moderação de comentários é automática: novos nicks, ips ou emails associados ao comentário ficam à porta, ou seja, um comentário que tu faças a partir de um ip ou usando um e-mail diferente vai ficar à espera de ser libertado.
Entretanto, comentários com mais do que 5 (acho, não sei de cor) links também ficam a aguardar moderação, pois existe o risco de ser spam.
Essa é a forma de impedir que se dê uma invasão à Tasca e posso dizer-te que já consegui coleccionar 4428 comentários de lampiões, fruteiros e de sportinguistas (ou talvez não), já para não falar de pessoal que se diverte a tentar comentar com nicks diferentes só para lançar a confusão.
Sim, esta merda dá trabalho. E era o que faltava ter que andar a levar com insinuações ou, pior, com a cada vez mais descarada campanha de etiquetagem da Tasca.
6 Agosto, 2016 at 22:57
“O pior é que estou perante uma espécie de deja vu.”
Mas já viste a época toda? Não sabia que o Bruno de Carvalho era igual ao Soares Franco e que o Jorge Jesus outro Paulo Bento.
O pior é que se calhamos a golear o Marítimo vai dar-se o efeito contrário, e aí já ninguém tem andamento para o Sporting.
6 Agosto, 2016 at 23:03
— os 86 pontos já são resultados diferentes, para melhor, do que esses tempos do Bento
— comparar a maturidade e experiência do Veloso, Moutinho, Nani, Patrício e Djaló no tempo do Bento com a maturidafe e experiência actuais de Patrício, William, Adrien e João Mário parece-me um engano
— Naldo é melhor do que Maurício, Coates é melhor que Sarr e Oliveira, Schelloto é melhor do que Piris, Aquilani é melhor do que Magrão, Nani é melhor que Heldon, Bryan Ruiz é melhor que Shikabala, Teo é melhor que Montero… Parece-me claro que a qualidade média dos reforços tem vindo a aumentar
— o enorme crescimento da massa salarial desde o primeiro ano de BdC, a manutenção dos melhores jogadores e a aquisição de tipos com o currículo do Coates, do Bryan, do Teo, do Aquilani, do próprio Schelloto, mostra que não se está a querer fazer uma equipa de tostões
— os percursos de Slavchev e Petrovic são incomparáveis
— o plantel não tem nível europeu, concordo, nem vai ter tão depressa
6 Agosto, 2016 at 23:40
Ao renovar com os melhores jogadores o Sporting paga um preço, pois ao aumentar a massa salarial, também existe menos espaço para contratações. Mas recorde-se que muitos nem julgavam possível renovar com o William e com o João Mário, por exemplo.
Existe de facto um risco de que tentando manter as “jóias” mais tempo e resistir às vendas não permita obter fundos para reforçar o plantel. Mas também há o reverso da medalha, que é de o Sporting não ter dinheiro para contratar jogadores de valor idêntico aos que vende, considerando as ofertas que existem actualmente, e tendo em mente que uma parte significativa das receitas extraordinárias têm de ser alocadas para a redução do passivo da SAD.
Não é um exercício fácil e acresce que não se pode excluir que a Doyen e o Jorge Mendes estejam a movimentar-se para que ao Sporting não cheguem propostas aliciantes pelos seus jogadores, por exemplo…
Cabe ao presidente Bruno de Carvalho e ao mister Jorge Jesus provarem que conseguem fazer a “quadratura do círculo”. Eles são obrigados a fazerem uma grande gestão desportiva para que o Sporting consiga continuar a evoluir para vencer títulos e voltar a ser um clube com finanças equilibradas.
Em termos comparativos com a economia, o objectivo é evitar o que entre os países se chama de “armadilha do rendimento médio” (em que Portugal caiu), que é quando um país deixa de ser pobre mas interrompe o seu processo de desenvolvimento, nunca chegando assim a ser um país rico, seguindo-se inevitavelmente uma fase de declínio.
Na realidade, foi isso mesmo que sucedeu com a presidência de Soares Franco e temos de evitar que suceda de novo.
7 Agosto, 2016 at 1:04
Estou em larga medida de acordo. “Abrir os cordões à bolsa” para conservar as pérolas do plantel tem a contrapartida de reduzir a margem financeira para entrar no mercado dos reforços indiscutíveis. A gestão desportiva do plantel (e das expectativas envolvidas na sua formação) é, neste contexto, especialmente difícil.
Mas se é assim por que carga d’água se elegeu como inimigos figadais o Jorge Mendes e a Doyen? Ignorar-se-ia o quanto esses dois “agentes” dominam o “mercado português de futebolistas? Não estamos, na sequência da abertura dessa frente, a fazer um papel desnecessariamente quixotesco?
Às vezes é preciso substituir a agressividade (para inglês ver) pela astúcia. O Presidente ficou refém da personagem temerária e intempestiva que construiu para si próprio. A mim, impressionar-me-ia mais se, a partir de agora, a substituísse por outra mais assente na inteligência.
7 Agosto, 2016 at 1:14
Mas é claro…
O problema não é o Mendes ou a Doyen, mas o sistema em que estes se movimentam. A solução é mudar esse sistema (o que se tentou com os TPO) para dificultar as manobras.
7 Agosto, 2016 at 1:35
É o “sistema” desde que se perceba que, em Portugal, os principais beneficiários financeiros dele são os agentes citados. Agentes no sentido de protagonistas da lógica desse sistema.
Não sei ao certo o que se tentou. Sei que, sem estabelecer quaisquer alianças, é muito difícil desencadear a regeneração/moralização do futebol mundial (os Mendes e Doyens deste mundo articulam fortemente interesses com outros que tais). Trabalhar na formação da rede antes de assumir a posição de campeão do “futebol limpo,” eis o que me parece a estratégia acertada.
7 Agosto, 2016 at 8:21
Bom dia,
Jordão, Nuno, Gregor, muito interessante a análise que fazem. A Doyen e Mendes serão obstáculos permanentes ao propósito de crescimento que BdC pretende para o Sporting. E não estejamos confiantes que
a justiça (ou o sistema…) os impeça de continuarem as suas negociatas…
SL
7 Agosto, 2016 at 10:11
Mesmo que a postura do Presidente fosse diferente, não acredito que o Sporting tivesse um tratamento igual ao dos rivais, porque a esses “agentes” interessa a bipolarização do futebol português, enquanto o Sporting quer combater a “ordem” vigente. Além de que ainda temos menos disponibilidade financeira para disputar o jogo das contratações.
De resto, se agora temos um problema com a Doyen e com o Mendes, antes tínhamos com o Manuel Barbosa, com o José Veiga, ou com o Paulo Barbosa (o fulano que trazia os russos para Portugal nos anos 90). Estes “agentes” não aparecem aí por acaso, eles são úteis aos clubes, têm relações privilegiadas com clubes estabelecidos, e muitas vezes agem em função dos interesses desses mesmos clubes.
O Veiga, por exemplo, quando estava ligado ao Porto metia os melhores jogadores nas Antas e o entulho ia para Alvalade. O único por si agenciado que se aproveitou para nós foi o Pedro Barbosa. O João Vieira Pinto é um caso diferente, porque não havia mais interessados nele, pelo menos em Portugal. Mesmo assim o que o Sporting pagou por essa transferência foi uma loucura. E claro, depois temos o caso Jardel, quando o Veiga já estava feito com o beifica, em que destruiu a carreira do jogador só para ele não jogar mais pelo Sporting.
Esta gente é perigosa e a sua carreira começa por estar ligada a uma das “nádegas”. Não estamos a falar de agentes normais, por isso “quixotismo” ou não, não se pense que os nossos problemas com estes “intermediários” começaram com o Bruno de Carvalho. Ele é que optou por apontá-lo como inimigos, para assim tentar reduzir a influência deles dentro da equipa do Sporting, creio. Não é por acaso que os jogadores têm sido encorajados a deixaram de terem o Mendes como empresário.
7 Agosto, 2016 at 10:35
Porra Gregor, não propões darmos-nos com o dia no pois nao?
E com Mendes e doyen as regras são deles. O negócio é rentável para eles.
Não liminarmente NÃO.
É gestão danosa negociar com essa gente.
Problema dessa atitude é que efectivamente eles dominam grande parte do negócio (oligarquia já de si tóxica) .
Essa consequencia de não querer negociar com eles dificulta a vida sim. Mas porra anda-se de coluna direita
7 Agosto, 2016 at 10:40
darmos-nos com o dia no pois nao?
=
darmos-nos com o diabo *pois nao?
* ‘When you dance with the devil, the devil doesn’t change. The devil changes you.’
6 Agosto, 2016 at 21:04
Mas a equipa do ano passado fez um campeonato muito melhor do que no ano do Marco Silva. Logo, mostrou ser mais competitiva do que no ano anterior.
Este ano ainda não começou, é cedo para avaliar se vai ou não crescer, sobretudo com o mercado aberto mais 3 semanas.
Concordo que há contratações desastrosas.
6 Agosto, 2016 at 22:17
Ver meu comentário logo acima do teu.
6 Agosto, 2016 at 21:12
OFF JO :
“Gastão Elias acaba de se qualificar para a 2ª eliminatória de singulares, após vencer o australiano Thanasi Kokkinakis por 7-6 (7-4) e 7-6 (7-3). Parabéns, leão!” – GAG
6 Agosto, 2016 at 21:25
Peço desculpa à Maria…mas completo a notícia que li no “nojo”…:
“…Gastão Elias vence e segue em frente
06 Agosto 2016 às 21:00
Tenista venceu adversário australiano em jogo que durou 2h14m
Gastão Elias venceu o primeiro jogo no torneio olímpico de ténis, batendo o australiano Kokkinakis por 2-0 (7-6 e 7-6). O tenista português confirmou o favoritismo, uma vez que o australiano é o número 452 do ranking ATP, enquanto Gastão ocupa a posição 61.
O tenista do Sporting volta a jogar na terça feira, dia 9, contra o vencedor do jogo entre Darian King, dos Barbados, e Steve Johnson, dos Estados Unidos, números 164 e 22 do ranking ATP, respetivamente…”
Porque coloquei isto…?
Porque o jornal faz referencia ao facto de o Gastão ser do Sporting…!!
Já agora uma sugestão ao Cherba..:
Porque não um post onde fossemos colocando ao longo das olimpiadas…
O que irão fazendo os atletas portugueses, com realce especial para os “nosso”…?
SL
6 Agosto, 2016 at 21:37
Joao Costa 11º (PaC 10)
6 Agosto, 2016 at 21:38
Alexis Santos recorde nacional 400 estilos
14º na geral
6 Agosto, 2016 at 21:16
má segunda parte valeu a derrota.
a primeira parte até foi boa mas os jogadores do portimonense são mais experientes.
há muitos mais jogos pra jogar.
6 Agosto, 2016 at 21:42
A Tasca Filosófica…
A FILOSOFIA DO XICO-ESPERTO (com a mania que sabe tudo e que prefere achar que tem a capacidade de mudar o mundo antes de se dar ao trabalho de o compreender)
6 Agosto, 2016 at 22:00
Precisávamos de uma alternativa válida ao NOSSO RUI!
BETO:
boa solução pois é bom, ganhador, experiente e tem coração verde!
🙂
A equipa B sofreu uma metamorfose muito profunda … Pedro Silva e M Baldé foram os únicos do onze que transitaram da época passada… 9 novos! E todos Muito, muito jovens!
E, pasmem, perderam pela diferença mínima com o mais forte candidato à subida treinado pelo V Oliveira — o homem das 9 subidas…..
Contudo Não ENTENDI as declarações do treinador Deus no final do jogo…
TEO: bom jogador mas mau profissional!
Não gostei q tivesse ido para o RC depois do episódio CERVI… Contudo nem sempre na vida tomamos as opções q queremos mas as possíveis!!!!!
LACUNAS:
Precisamos URGENTEMENTE:
– 1 PL — Mario Gomez ?!?
– 1 Avançado — Rafa Martins ?!?!
– 1 LE — Santiago Garcia ?!?!
Talvez necessitemos de mais um central para fazer companhia a COATES, SEMEDO, P OLIVEIRA, ….
SERIA IMPORTANTE conseguirmos alienar EWERTON, JEFFERSON, AQUILANI, BARCOS…
Naldo (?!?)
Das aquisições
🙂 — ALAN, MELI, BETO
Petrovic — veremos…..
SL
7 Agosto, 2016 at 9:28
Cervi não vir foi uma excelente noticia, jogador banal para os 5.5M
6 Agosto, 2016 at 22:14
Gostei da contratação do Beto! Boa opção.
Também conseguimos emprestar o Teo solução que certamente nos vai permitir uma poupança importante para atacarmos o mercado! Tão bom que ele é e vai para o Rosario Central… (Peço desculpa mas não resisti 😀 ). Se conseguirmos colocação para o Aquilani e para o Jefferson (se bem que o brasileiro até pode vir a ser titular com o rendimento tão medíocre do Marvin) seria perfeito.
6 Agosto, 2016 at 22:15
Chamem-me sentimental, mas o regressos a casa dos “nossos” mexe sempre com o meu Sportinguismo.
Acho que ficamos sempre mais fortes, quando é assim. Ainda por cima, o Beto é um excelente redes, foi 2 em 1.
Por isso, bem-vindo a casa Beto e que continues a ganhar títulos com a nossa camisola.
Já se disse tudo sobre o Teo, não há muito a acrescentar. Espero que o Rosário tenha sido bem chulado , porque não me esqueci do Cervi.
Fala-se do Luciano, um jogador muito muito interessante.
6 Agosto, 2016 at 22:24
Não conheço… mas esta epoca em 15 jogos marcou um golo …
SL
6 Agosto, 2016 at 23:45
Li no forumscp que teve uma lesão prolongada e que, quando voltou a jogar, nunca mais recuperou na forma.
6 Agosto, 2016 at 22:26
Regressos fazem sorrir os SPORTINGUISTAS !
Teria sido melhor contratar o Carriço em detrimento do Petrovic?!?
Fica a pergunta…,
SL
6 Agosto, 2016 at 22:43
Eu acho que nem um, nem outro. Palhinha e Paulista chegavam perfeitamente, se William ficar.
7 Agosto, 2016 at 9:30
Carriço é bem mais caro que Petrovic, mas era um regresso que me agradava.
6 Agosto, 2016 at 22:27
O que também está a faltar é o pessoal das insides com os enigmas para o pessoal descontrair… Mas com a saída do Teo acho que a chegada de um reforço é iminente!
6 Agosto, 2016 at 22:29
DOIS reforços (pelo Téo e pelo Barcos)!
SL
6 Agosto, 2016 at 22:52
SAD leonina mantém 80 por cento do passe do trinco, que vai assinar por três anos com a formação do Leixões.
Kikas deixou o Sporting ao fim de dezassete épocas.
O trinco, recorde-se, chegou a Alcochete com oito anos, mantendo-se durante dezassete temporadas, embora com alguns empréstimos pelo meio. O jogador de 25 anos era, de resto, o que somava mais anos de Sporting: mais do que Rui Patrício, Adrien Silva ou William Carvalho.
Agora rescindiu contrato com a SAD leonina, desligando-se em definitivo do clube, depois do Sporting chegar a acordo com o Leixões para uma transferência em definitivo.
SL
6 Agosto, 2016 at 23:06
Aí ganda kikás 🙂
7 Agosto, 2016 at 7:35
A dona Kikas, presumo…?
6 Agosto, 2016 at 23:24
Eu gostava de dois regressos. Rigaboss e Superleão, por exemplo. Chega de tratarmos mal os que são nossos!
7 Agosto, 2016 at 10:45
Ah ah ah
6 Agosto, 2016 at 23:51
já deu pra ver que os fruteiros têm pouco ataque…
são uma equipa formatada para atrapalhar as equipas mais fortes mas terão muitas dificuldades com equipas mais fracas que são a maioria.
6 Agosto, 2016 at 23:54
Beto parece-me muito bem!
Fala-se em Rolando e eu dou o meu agreement. Sempre gostei do jogador. Sempre se manteve em bons clubes e agora ate teria o upgrade de dar bofetada de luva brancq no Putero. A sua saida tem muito para ser explicado…
Teo ja foi… Aguardo um PL daqueles. Ou dois…
7 Agosto, 2016 at 8:30
Rolando é um cepo 🙂
O nosso problema não está nos centrais.
7 Agosto, 2016 at 9:33
Bem pelo contrário. Rolando é craque, mas o salários altos que auferia no Porko atrofiaram uma grande carreira europeia.
7 Agosto, 2016 at 13:02
Opiniões diferentes mas respeito a tua 😉
7 Agosto, 2016 at 0:09
Onde, na internet, se pode ver em condições os Jogos Olímpicos? Isto na televisão está a ser uma autêntica vergonha.
7 Agosto, 2016 at 0:28
Na cerimónia de abertura, os “camones” da RTP estavam de certeza sob os efeitos de uns cogumelos. Não diziam coisa com coisa.
Entretanto, hoje, o marmelo que comentava as provas de remo repetia Algéria e algeriana quando se referia a uma remadora argelina da Argélia. Aqui a coisa era mesmo só de ignorância pura e dura.
7 Agosto, 2016 at 0:41
Tinha um colega de raízes francesas que dizia “algeria”. Estrangeirismos…
Os tipos de ontem só diziam banalidades. Verdadeira conversa de café. Zero sobre os países, zero sobre os atletas, zero sobre historial de medalhas, desportos mais fortes, etc…
Se calhar tinha dado jeito fazer alguma pesquisa e preparar ou coisa. Ou no mínimo ter a wikipedia à mão.
7 Agosto, 2016 at 0:48
Exactamente. Conversa de café, nada mais! Logo, falta de profissionalismo quase desconcertante. Um trabalho sério ter-nos-ia apresentado as delegações/representações, destacado os principais atletas, as modalidades a que concorriam, por aí fora. Nada, não prestaram (enquanto assisti) uma única informação desportiva relevante.
Não direi todos, mas dá toda a ideia de que parte desta malta encara a ida ao Rio como uma viagem turística interrompida de vez em quando por uns momentos em que lá tem de fazer a função maçadora de comentar uns eventos desportivos.
7 Agosto, 2016 at 11:11
Tente baixar o aplicativo AOVIVONATV no google play, a SportTV Brasileira tem vários canais para garantir a maior cobertura das modalidades.
Abraço
SL
7 Agosto, 2016 at 3:21
Comecei a escrever… Meteu se a praia e só acabei ao jantar
//
Agora que terminou a pré época.
Vou finalmente tentar fazer uma leitura do que vi, achei que percebi, que gostei e que nem por isso:
Uma pré epoca para meninos de barba rija.
Aquela merda de jogar contra mijas na escada e dar 7 ou 11… A mim sempre me meterem nojo… Chama se a isso “bater em mortos” o que não ajuda em nada na elevação dos padrões e patamares de excelência que desejamos para o nosso Sporting!
Esta pre epoca serve para todos os Sportinguistas e não apenas para jogadores. Queremos ser os maiores da Europa?! Então temos muito que dar ao pedal!!!
Do que vi, sabendo qual será a primeira equipa à partida, tenho todas as garantias que vamos jogar à bola e vamos ganhar muitos jogos!!!
Das possíveis entradas na equipa… Há um ou outro jogador que a juntar à equipa tipo… Vão ser mais valias… Mas como jogaram muitas das vezes à molhada… Pouco podiam render.
De todos Meli é aquele que mais perto está das espectaticas.
Iury melhorou e Podence estagnou… Mas ambos válidos para suplentes! O Mané não é pior que estes????… O JJ lá decidirá o que fazer… Para isso é que lá está e muito bem!
O Ruiz II … Vai chegar lá em breve… Mas também é suplente!
O Gigantone até pode lá chegar… Mas parte atraz do Palhinha!
Com Beto e Azb tudo muito bem lá atraz!
Na direita ok!
No centro … Por mim acho que não trazia mais ninguém … Que fosse mais caro dos que os que cá estão!
Na esquerda… ( servem , mas , mas … )
Se vier um gajo mesmo mesmo muito bom, não se perdia nada !!!
Para o lugar 6 está bom!
Para substituir o Adrian … Meli serve!
Para o Lugar deixado vago pelo JM.., tanto Gelson como o Iury servem!
Para o Lugar do lado oposto … Tá feito. Mete um tira outro e não mexe mais!!
Atacantes… Ruiz e Podence…. Hummm
Pontas de lança Slimani e Hummm
Tá quase … Falta pouco!
Mas com os que cá estão já conseguimos ser campeões!!!
RESPONDER
Placebo
7 Agosto, 2016 at 1:45
Estava a ver que era o único que estava farto de ouvir tanta conversa sobre treinos….
As fichas estão colocadas, agora que rode a roleta! 🙂
PS: eu sei, eu sei que algumas “fichas” ainda podem mudar….
PS2: TOTAL CONFIANÇA no trabalho desta Direcção e deste Treinador. TOTAL TRANQUILIDADE. TOTAL FÉ e TOTAL DEVOÇÃO a este Sporting!
7 Agosto, 2016 at 9:16
Apesar de alguma apreensão que acho natural reforço esse postscriptum numero 2 “TOTAL CONFIANÇA no trabalho desta Direcção e deste Treinador. TOTAL TRANQUILIDADE. TOTAL FÉ e TOTAL DEVOÇÃO a este Sporting!”
7 Agosto, 2016 at 8:58
Apesar de alguma apreensão que acho natural reforço esse postscriptum numero 2 “TOTAL CONFIANÇA no trabalho desta Direcção e deste Treinador. TOTAL TRANQUILIDADE. TOTAL FÉ e TOTAL DEVOÇÃO a este Sporting!”
7 Agosto, 2016 at 9:00
onde já vai a paranóia que anda a “infectar” a Tasca…
até já leio que deviamos “entrar” no carrosel da doyen e do mendes, para podermos ter jogadores “interessantes”, como se isso fosse compativel com manter as joias da coroa, (Patricio, Adrien, JM, William), cumprir com a reestruturacao acordada com os bancos, (30 ou 50% de qualquer transferencia, como já foi dito por aqui), “perder” jogadores quando um dos “salvadores” achar que deve de “rodar” para outro clube para lavar mais umas gramas de coca ou de diamantes de sangue…etc…etc…
se por hipótese se vendesse JM por 60M através do mendes, (18 ou 30M iam direitinhos para o banco), mais a comissao dele, ficava o SCP com o que? um braco e uma perna do jimenez?? um cotovelo e uma orelha do pizzi??
porque os lampiolhos “vendem” hoteis do monopolio, (cavaleiros, gomes, aquele do monaco, etc), mas realmente quanto dinheiro vivo entra realmente no clube??
o SCP está numa reestruturacao financeira, (o unico Clube que está realmente a tentar fugir ao vórtice em que as financas dos clubes se encontram), e há por aqui gente que acha que deviamos entrar nos “esquemas” que os outros seguem, com os “excelentes” resultados que se veem?? a sério??
é a isto que chamam exigencia e defender o Clube??
pó caralho… ultimamente, por aqui, bate-se mais nos atletas, treinadores e dirigentes do SCP do que em todos os blogs lampioes e tripeiros todos juntos…ainda bem que estamos aqui para “defender” o “nosso” Clube…imaginem que fosse para dizer mal…
nao ponhas mao nisto, nao, Cherba e vais ver onde este, outrora espaco de fervor Sportinguista, vai parar… mas o estaminé é teu, estás á vontade para fazeres como melhor entenderes…de momento, este é um espaco deprimente para quem “procura” uma lufada de Sportinguismo…
7 Agosto, 2016 at 9:17
Bom dia amigo e bom dia para o resto da Familia da Tasca…!
Eu acho que “não podemos levar muito a sério alguns devaneios” de certos tasqueiros…!
t
Vejamos…:
Sol escaldante em todo o País…
Ingestão de muuuuuiiita cervejola…
A “caldeira a destilar…”…
Os pensamentos “a quererem sair”…
Acha que é de levar a sério (no meio de tudo isso)…”algumas coisas que se tentam alinhavar…”…?
Eu não levaria isso tanto a sério…!!
Abr e SL
7 Agosto, 2016 at 9:24
um bom dia tambem para si Amigo Max…
(enquanto esperava pela carta com a data da operacao para tirar a vesicula, “caiu-me outra infeccao em cima, portanto de volta ao hospital e já lá vao agora 2 semanas, com eles a tentar “encolher” o figado de maneira a que possam fazer a operacao, mas parece que agora é que vai de vez, eheheh de resto tudo bem, só falta mesmo comecar os jogos a sério, eheheh)
fique bem Amigo Max…
7 Agosto, 2016 at 9:50
Boas e rápidas melhoras, FPS.
SL
7 Agosto, 2016 at 9:54
Ah, e quanto a fervor sportinguista… é isso mesmo que provoca
comentários díspares! Eu não recearia assim tanto pela Tasca!
E saia depressa daí!
7 Agosto, 2016 at 10:02
obrigado jmfs1947…
7 Agosto, 2016 at 10:21
Que corra tudo bem!
SL
7 Agosto, 2016 at 10:36
As melhoras. Que isso passe o mais rapido possivel.
7 Agosto, 2016 at 11:35
Que lhe corra tudo bem meu amigo…
Eu também aguardo operação à visicula e há cerca de 2 meses recebi uma carta para poder ser operado, veja lá em Castelo Branco que “é mesmo aqui ao lado”…
Resido em Óbidos, estou à espera no Hospital das Caldas e “toma lá” Castelo Branco…que é um “polinho”…!!
As melhoras…
Abraço do Max e SL
7 Agosto, 2016 at 13:09
Boa sorte!
7 Agosto, 2016 at 13:17
As melhoras pá. A saúde é o mais importante…
7 Agosto, 2016 at 15:38
Continuação das melhoras (mas parece que tens “maus-fígados, pá
).
7 Agosto, 2016 at 14:29
obrigado a todos… isto há-de ir, mais cedo ou mais tarde…
7 Agosto, 2016 at 9:08
AFINAL…..
A opção de compra de Teo está fixada em 5 milhões de euros (por 80 por cento do passe) e o Rosario Central pagou 1,2 milhões de euros pelo empréstimo, valor que pode atingir os 1,8 M€, consoante objetivos.
SL
7 Agosto, 2016 at 9:39
Espero que o Teo termine a carreira na China , mas bom negocio, é possivel que ele marque uns golitos para atingir os objectivos, mas a base ja é bom, conseguir que um clube paque 1,2 milhoes por emprestimo e livrarmo-nos da pessada factura mensal já de si era um bom negocios
7 Agosto, 2016 at 10:15
Fizemos o que podíamos neste caso. Não tenho dúvidas que BC e JJ agiram na defesa do Sporting.
Aliviamos massa salarial. Venha o PL 🙂
7 Agosto, 2016 at 10:51
E pode ser uma maneira de fugir à questão de dar aos bancos nao?
Não é acima de 5 m?
Tranquilo, penso que a direcção fará quase sempre o melhor negócio possível.
Quanto ao rosário, nos negócios o orgulho não cabe.
Quanto aos bancos o tempo de pagar começará quando vendermos acima dos 40 m.
Por agora, cada migalha conta
7 Agosto, 2016 at 13:08
O problema é que abaixo de um determinado valor as vendas de jogadores são um problema, porque o que se ganha (por causa do que se tem de entregar aos bancos) não chega para colmatar o que se perde, que é o rendimento desportivo dos jogadores vendidos. Tem de haver um equilíbrio para que a equipa do Sporting não perca valor e rendimento.
Até agora parece que o Sporting tem tido poder negocial perante os credores, porque tem cumprido, mas no passado houve vendas impostas pelos credores, como a do João Moutinho ao porto. Em contrapartida, há quem diga que quando o Sporting o quis vender ao Everton uns anos antes por 18 milhões de euros, no que teria sido um bom negócio quanto a mim, o BES não deixou porque o passe do jogador estava hipotecado por 30 milhões.
Portanto, temos no nosso passado recente um exemplo do que acontece a um clube de futebol quando os credores condicionam as suas movimentações no mercado, por se ficar dependente da banca.
7 Agosto, 2016 at 15:37
Afinal… Garotices… coiso… 🙂
7 Agosto, 2016 at 10:55
Alguém anda com muito tempo livre entre mãos…
https://s8.postimg.org/k09onzdkl/ballack.jpg
7 Agosto, 2016 at 11:02
O quê the fuck ??!
O quê você está escondendo Oriemtal ?????
7 Agosto, 2016 at 11:04
Não quero apanhar o Oriemtal na Taça !
7 Agosto, 2016 at 11:02
Ainda dizem que o Sporting tem azar…
https://s8.postimg.org/q14kv13hh/honours.jpg
só comparado com isto…
https://s7.postimg.org/95l9e8fez/barcelona_8586.jpg
Terry Venables, o Peseiro de Barcelona.
7 Agosto, 2016 at 11:18
Esse Tascagram lá em cima está mais parado do que a xoxota de algumas mulheres.
Porque é que não abrem uma secção para os tasqueiros colocarem fotos vintage da sua história no Sporting Clube de Portugal?
Por exemplo, só fotos de uma certa data para baixo, vintage style. Devem existir por aí carradas de fotos dos 70’s, 80’s e 90’s que chorar por mais. Dos treinos, quando os apanhávamos na 10A, etc.
Enviava-se o link, e ficava a aguardar moderação e depois colocassem as fotos por ordem, se desse com data, local, acontecimento.
Seria mais um modo de expressão dos tasqueiros, com rolo de fita.