O circo montado pelos dirigentes do Arouca no passado domingo, em Alvalade, trouxe-me à memória páginas que pintam de vergonha o nosso futebol… Perdão, páginas que deviam pintar de vergonha o nosso futebol, mas que são viradas com o sorriso típico de quem não olha a meios para atingir os fins.
Pese o asco que tais estratégias me provocam, tenho para mim que esta tentativa de colocar o nome do presidente do Sporting Clube de Portugal no centro de uma triste cena e, porque não, de cozinhar uma suspensão ao estilo da que foi cozinhada no futsal e que acabou com um castigo para Miguel Albuquerque, surge numa altura fantástica.
Porquê? Porque no momento em que voltamos a depender única e exclusivamente de nós para conquistar o título de campeão nacional de futebol, é fundamental não nos esquecermos de todas as “armadilhas” que vão ser-nos colocadas no caminho. É fundamental não nos esquecermos que temos que ser cada vez mais capazes de, dentro das quatro linhas, ser a melhor equipa do primeiro ao último minuto e não dar margem para outro desfecho que não a nossa vitória. É fundamental podermos continuar a afirmar, de cabeça erguida, que fora das quatro linhas o único factor extra com que contamos é o apoio, inigualável, dos Sportinguistas e que os túneis, esses, são para os ratos.
Texto escrito para Jornal Sporting
13 Novembro, 2016 at 22:19
O boifiquista do selecionador lá teve de fazer o jeito ao boifica com a entrada do semideus-Renato. Nem entendo como um jogador sem ritmo de jogo e suplente, consegue vir à seleção de Portugal. Isto é mais um túnel da FPF, do selecionador, dos boifiquistas da Federação e de Jorge Mendes, o Sr. 10%.
13 Novembro, 2016 at 22:53
Leão, quem é o sr 10%? O Mendes não é, não consta que ele ande a fazer promoções; outro… não sei. O orelhas? O dom bufas?
13 Novembro, 2016 at 23:42
hoje encontrei um amigo sportinguista e que depois de uma conversa veio o nosso clube a tema e ao fim de pouco tempo, ele “só acho que o presidente fala demais, que devemos olhar para dentro, temos tanto para resolver, etc.. etc…”. perguntei-lhe se sabia o que se passava neste momento em Portugal em todas as federações, nos jogos de hóquei, futsal, nas suspensões…. enfim. nao sabia nada, nao conhecia sequer os blogs de quem lhe falei. tem 45 anos como eu, existem carradas de sportinguistas como ele. como mudar isto? como fazer com que estes adeptos passem a conhecer o melhor meio de verdade que são estes locais de discussão e esclarecimento de assuntos relativos ao nosso clube? de forma massiva e rápida.
penso que isto deve ser um assunto premente para quem trabalha a blogosfera.
é urgente que mais gente sportinguista chegue aqui e aos outros excelentes blogs de sportinguistas.
14 Novembro, 2016 at 1:29
Duas saraivadas muito interessantes e ainda ninguém pegou nelas, aqui vão:
1. “Definitivamente, por mais honesto, franco e transparente que se seja, alguma Comunicação Social, ou pelo menos alguns dos que a usam como palco, insistem em ouvir apenas aquilo que querem e adulteram palavras e factos em função das suas agendas pessoais.
Vem isto a propósito de algumas interpretações públicas sobre o discurso do Presidente do Sporting Clube de Portugal, proferido na passada sexta-feira no jantar dos Rugidos de Leão.
Aquilo que foi dito por Bruno de Carvalho é claro e evidente: a única preocupação que o move, por mais que queiram intoxicar o espaço mediático com outras teorias pré-eleitorais, é a defesa intransigente do Sporting Clube de Portugal. Por isso, o Presidente recebe e receberá, de braços abertos, todo e qualquer candidato que ame o Sporting e que tenha como único objectivo servir o Clube e os Sportinguistas.
O que não será tolerado, repito, o que não será tolerado, é a emergência de sportinguistas que, cobardemente escondidos atrás de outdoors e outras campanhas terroristas, sobrepõe as suas agendas particulares aos superiores interesses do Sporting CP e estão ao serviço de outros clubes com o único propósito de controlarem e minarem, a partir de fora, o Sporting Clube de Portugal. Com esses, como já foi dito, a tolerância será zero.
Os outros, gostem ou não do Presidente, discordem ou não da estratégia e do projecto, são todos bem vindos. Porque é na pluralidade e na diferença de opiniões, expressas nos locais próprios, que se enriquece e engrandece ainda mais o Sporting Clube de Portugal”.
2. “Não era preciso ser Zandinga para adivinhar as notícias que estavam para chegar. De resto, o Presidente do Sporting Clube de Portugal já tinha avisado por mais do que uma vez para o que aí vinha e, eu próprio, já tinha escrito que não tardariam a aparecer na Comunicação Social informações sobre as dívidas fiscais do cidadão Bruno de Carvalho.
Ora, o Correio da Manhã fez hoje manchete com este assunto recorrendo ao habitual registo alarmista e sensacionalista. Apesar disto, quando lemos o interior, não podemos deixar de notar e compreender que, no essencial, a história está bem contada, com isenção e sem adulteração dos factos. E, quando assim é, há que dar a mão à palmatória e reconhecer que uma notícia, mesmo que requentada, é uma notícia.
Dito isto, importa salientar o seguinte:
Em primeiro lugar, e lendo os números de que se fala, há um mito que cai por terra. As empresas geridas pelo cidadão Bruno de Carvalho davam dinheiro e não devia ser pouco. É que quando se fala de processos fiscais relativos a IVA e IRC, estamos a falar de actividade. E só tem verbas de impostos desta envergadura quem tem facturação que se veja.
Em segundo lugar, é uma pena que esta campanha esteja a ser orquestrada e alimentada por quem tinha total conhecimento da existência e conteúdo destes processos. Há gente que, em virtude da proximidade que mantinha com o Presidente do Sporting CP, estava a par da verdade toda. É deplorável que, fazendo uso dessa mesma informação a que acediam por razões profissionais, não hesitem em violar os mais elementares princípios éticos como sejam a não violação dos deveres de confidencialidade. E é lastimável que algumas pessoas, para exibirem um suposto poder ou influência, contem apenas meias verdades e não digam tudo aquilo que sabem.
Talvez um dia haja histórias nos jornais sobre os rumores que circulam nos bastidores, da política e não só, sobre as ligações mais ou menos claras que alguns mantêm, por exemplo, ao negócio dos computadores Magalhães e outros que tais. Talvez um dia, a diligência e energia reveladas pelos jornais para atacarem e vasculharem a vida fiscal do Presidente do Sporting sejam as mesmas para dar à estampa às dívidas bancárias de outras figuras e entidades com relevância pública. Nessa altura poderemos então ficar tranquilos quanto à imparcialidade, qualidade e liberdade da nossa Comunicação Social.
Uma coisa podem todos estar descansados: nunca o Presidente do Sporting CP, que por iniciativa própria já falou deste assunto em público três vezes, se servirá do Clube para resolver os seus problemas pessoais. E jamais os contribuintes serão chamados a pagar aquilo que é da responsabilidade do cidadão Bruno de Carvalho. Outros não podem seguramente dizer o mesmo”.
14 Novembro, 2016 at 7:27
Touché!
14 Novembro, 2016 at 8:24
pimba…goste-se ou não!
14 Novembro, 2016 at 8:38
Ponto 1 – Venham os candidatos. Apresentem um projecto. Ou pelo menos assumam-se e façam durante o próximo mandato uma oposição séria, sempre no interesse do Sporting.
Ponto 2 – Por norma, diria que qq assunto da vida privada do presidente devia ser tratado apenas pelo próprio, não envolvendo o clube. Nem comunicação nem advogados.
Mas estas notícias são para atingir o Sporting, por isso compreendo que haja resposta oficial.
14 Novembro, 2016 at 9:25
Off… se dúvidas existissem quanto ao facto de o jornal A Bola ser completamente lampião, veja-se a indignação do blog “nova geração benfica” ainda sobre a capa da Bola de ontem em relação ao número de títulos do Sporting.
“NGB apresenta provas: Jornal a Bola recolhe os louros
Basta lerem o tópico de ontem do BenficaEagle “É OFICIAL! Campeonatos Nacionais: Benfica 35 Vs Sporting 18″ e a capa do Jornal A Bola de hoje.
E mais não digo, tirem as vossas conclusões.”
Ou seja… a “investigação” de A Bola é apenas um plágio de uma tese de um blog lampião, que ainda por cima protesta por uma questão de “direitos de autor”. Elucidativo.
14 Novembro, 2016 at 9:43
É tempo do Sporting reagir. Sim reagir, mas com estratégia e não com desabafos e discursos moralmente correctos, que acabam sempre manipulados pelos mesmos. Olhar para a lei, olhar para os regulamentos e ver onde lhes podemos fazer mossa, foder-lhes o negócio, a eles e aos amigos. Começa a ser intolerável, não existem palavras para os descrever, de tão baixos que são, não dá para aguentar mais, há que ripostar com inteligência, temos que os “ferir de morte”, pelo menos ao que o Sporting diz respeito.
Eles precisam mais de nós que nós deles, nós temos A Sporting TV e os canais de comunicação Sporting.
14 Novembro, 2016 at 9:57
Não acompanhei o fds desportivo.
A derrota no hóquei pode ter sido importante para colocar a equipa e os adeptos (mais estes até!!) na terra. Não acredito que esta equipa lute para ser campeã. E no 1º teste a sério, foi o que foi..
O mesmo com o andebol. Leio os comentários por aqui e parece que somos os maiores e que vai ser um passeio até ao fim (até já li qq coisa como qual é o factor de desempate para apurar o campeão). CALMA! Temos uma equipa melhor? Sim temos. Mas também temos de trabalhar muito. E o resultado do fds demonstar isso (sofrer 30 golos do ISMAI?!??)
Quanto á discussão estéril dos titulos, para mim é folclore.
Estou mais preocupado com o presente do que andar a discutir possiveis titulos do sec passado.
14 Novembro, 2016 at 12:39
Portanto, como já tive ocasião de exemplificar noutro post, se os espanhóis aparecerem por aí a reclamar que foram eles afinal que foram à lua, descobriram o caminho marítimo para a Índia ou que o Ronaldo, afinal, é filho de mãe espanhola e foi formado nas escolas do Real Madrid, a gente esquece o assunto e concorda com eles. É passado, é estéril, é folclore, que se lixe.
Confesso que não entendo, com o devido respeito.