Se Jorge Rouba tivesse arbitrado hoje o jogo, teríamos sido eliminados da Taça.
Se este árbitro (que também inclinou o campo e também fez vista grossa a mais um penalty e mais um livre perigoso por falta sobre Adrien) tivesse arbitrado o jogo de Domingo passado, talvez tivéssemos saído da ETAR cobertos de cuspidelas e com os bolsos cheios de moedas de 50 cêntimos, tal como de lá saímos no Domingo mas, com os 3 pontos na carteira. Bastava que seguisse o critério de hoje e marcasse a primeira falta para penalty que, logo aí não teria o benfica marcado golo. Depois, não sendo normal que Adrien falhe penalties, provavelmente teríamos logo ficado a ganhar por um a zero e a Lampionagem tinha sido forçada a deixar de jogar à moda do Pinheirense e chupava mais dois ou três.

O que tenho a dizer é que ganhámos bem com uma equipe que, ainda está longe de ser a do ano que passou.
Já não me lembro com exactidão de quantos golos marcaram Slimani, Teo, Montero, João Mário e Adrien mas, foram muitos.
Este ano apenas Bas Dost tem marcado com regularidade.Os adversários não sentem necessidade de se preocuparem com golos vindos dos pés de outro jogador e com o bloqueio de Gelson se necessário, fazendo-o rodear por 4 jogadores para garantir que dali não sai um cruzamento, feito com régua de cálculo.

Tenhamos paciência. Mais cedo que tarde teremos em breve um “falso ponta-de-lança de pé quente, também.

Para já temos Bas Dost. Contentemo-nos com o pão nosso de cada dia.

O Fernando Mendes hoje derrapou largooo…

o peseiro ja foi despedido

se bem que o chouriço é capaz de no final da época ir treinar o olimpiacos… esse grande clube que ganhou os ultimos 40 campeonatos da grecia.

Agora os DDT têm pouco por onde escolher. Ir a chaves ou a guimarães em janeiro, caso contrário muito dificilmente não estaremos na final, uma vez que as meias-finais são à melhor de 2 jogos.

Estou a ver mais um debate sobre os vouchers. Todos se focam no valor do voucher, que não estava determinado podendo-se presumir que o limite é o estômago, mas ninguém se pergunta sobre a lei portuguesa que obriga a que o objecto seja simbólico. Ainda não vi ninguém explicar em que é que jantares na baixa de Lisboa são objectos simbólicos. Aqui, neste conceito, que está regulamento, está o que ninguém fala porque é aqui que está o tropeço, o buraco.

Se a UEFA deu preferência ao julgamento que decorre em Portugal então pq razão se fala nos 200 euros se isso não é mencionado na nossa lei que fala sim no conceito de objecto simbólico:

“Artigo 62.º
Corrupção da equipa de arbitragem
1. O clube que através da oferta de presentes, empréstimos, promessas de
recompensa, ou de qualquer outra vantagem patrimonial para qualquer elemento da equipa de arbitragem ou terceiros, direta ou indiretamente, solicitar a esses agentes, expressa ou tacitamente, uma atuação parcial e atentatória do
desenvolvimento regular de jogos integrados nas competições desportivas, em
especial com o fim de os jogos decorrerem em condições anormais, alterar ou
falsear o resultado de jogos ou ser falseado o boletim de jogos, será punido com a sanção de descida de divisão e, acessoriamente, com a sanção de multa de
montante a fixar entre o mínimo de 500 UC e o máximo de 2000 UC.
2. Se o ilícito for cometido na forma de tentativa, o clube será punido com a sanção de subtração de pontos a fixar entre o mínimo de cinco e o máximo de oito pontos e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 250 UC e o máximo de 1000 UC.
3. Se a prova em que os factos forem praticados for disputada por eliminatórias, o clube, para além das sanções previstas nos números anteriores, será punido:
a) no caso do n.º 1, com a sanção de desclassificação da prova em curso e,
acessoriamente, com a sanção de exclusão dessa mesma prova por um
período a fixar entre o mínimo de uma e o máximo de três épocas desportivas;
b) no caso do n.º 2, com a sanção de desclassificação da prova em curso.
4. Os clubes são considerados responsáveis, nos termos dos números anteriores, pelos factos cometidos, direta ou indiretamente, por qualquer dos seus dirigentes ou representantes, ainda que de facto, e funcionários, e bem assim pelos demais agentes desportivos a si vinculados.
5. Não cabem nas previsões dos números anteriores as simples ofertas de objetos meramente simbólicos.”

Ganhámos!
Ufff!

Das vitórias mais importantes da época.

Espero que se confirme no fds contra o braguilha p/ depois ser sempre a acelerar até à meta!