Foi preciso muito azar para três (alguém se deve ter esquecido de convocar o Bokassa) tristes figuras estarolas escolherem o momento para a oficialização da convergência de candidaturas na mesma data em que a UEFA divulgou um ranking sobre a performance financeira dos clubes. O conteúdo do relatório deve-lhes ter estragado o jantar que deveriam sensatamente ter desmarcado, mas percebo que não fosse fácil fazê-lo à ultima da hora. Mas mais difícil que desmarcar, seria prescindirem de uma sessão conjunta de ódio ao BdC. Vai dai, só lhes restou ignorarem a divulgação da UEFA e quiçá talvez sob o efeito de algum aconchego licoroso, houve um que chegou ao ponto de contradizer os resultados “sócio-económicos” do Sporting. Não é de hoje que o Severino está convencido que não precisa sequer de fazer sentido naquilo que diz, tratar os sócios como débeis mentais é que era escusado.

Ainda sobre o abafamento feito pela imprensa à 2ª maior divida da Europa, convém notar que seria embaraçoso tocar no assunto ainda para mais com o Midas Ladrão de Camiões de visita à China, viagem de negócios operação de braqueamento que não aconteceu a tempo de poder tirar o clube do pódio dos mais individuados da Europa. Deve ser desta que vai finalmente vender o Carrillo por mais de 15M depois de já ter rejeitado uma proposta por esse valor. Ou se não é o Carrillo deve ser o Jimenez que conforme já assegurou à pouco tempo, valeria facilmente 60M.

Pedro Madeira Rodrigues assumiu-se como director Farinha de um qualquer pasquim. Abre a boca , mente , acusa sem especificar pessoas indeterminadas, insinuando tratar-se de Bruno de Carvalho e da estrutura da sua comissão de campanha. VERGONHA. NÃO SERVE.
É não lhe dar confiança e fazer a queixa-crime competente por difamação. É tão fácil ser sabujo que até mete dó.

Severino é o mesmo burro de sempre. Chega de gente estúpida com QIs inferiores a ocupar espaço respiratório em campanhas eleitorais. Severino tem a massa encefálica toda roída pela necessidade de mama.
Ó Severino, o Sporting é “o” Sporting”, não é feminino, não é “a puta, que dá mama”. Isso já passou e doeu-nos demais, a todos nós Sportinguistas que pomos o interesse do Sporting acima do nosso interesse individual.

Senhor Desembargador, Sportinguista dos quatro costados, independente e sério. Não se esqueça da tradição popular que anuncia : -” diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és”. Saia daí antes que os Sportinguistas puxem o autoclismo, sff. Sugiro que leia Álvaro de Campos, para reflectir sobre a vida. Já agora, aproveito, para que não perca tempo que, de Álvaro de Campos leia o poema “Tabacaria” onde essa reflexão se faz com alguma amargura e muito realismo. Não conspurque a sua notável imagem pública de verdadeiro Sportinguista. Olhe para cima, para a boca do autoclismo,,.

Mais uma semana passou…
A candidatura do candidato Madeira continua a apresentar zero propostas.
Nenhuma novidade e faz-se a critica pela critica, porque tem de dizer mal de alguem e criticar e facil! Portanto, mal por mal, mais vale o mal que ja conhecemos, pois o “mal” alternativo, nao e mau e ruim mesmo!

Isto é tudo Tachistas, maldizentes.

Até ponho em causa o tipo de sportinguismo desta gente.

Estas candidaturas são uma ofensa ao SCP. (particularmente o madeira)

Só perder tempo precioso e divisões idiotas. Sim porque há sempre alguns que se deixam encantar pelo copinho de leite (não gostam da voz de bagaço) .

Isto é umbiguismo.

Queremos tanto a pluralidade, a diferença que só aparece esta merda.

Quem é que com juízo e sem interesses próprios se candidata agora?
Mas a sério, em plena guerra, com uma direcção competente quem?
Quem com dinheiro, tempo e vontade e recursos ia neste momento querer fazer oposição seria?
Pensem bem nesta merda!!
Quem?

Algum de nós tasqueiros se neste momento pudesse dispor de tempo dinheiro e recursos para se candidatar iria fazê-lo? Só porque sim?!

O que se passa aqui é que o ‘estado lãpiânico’ quer é por e dispor no SCP como fazia o clube dos corruptos do norte há 10 anos atrás… Não se esqueçam que quando Bruno de Carvalho chegou ao SCP, Rui PAtricio, William, Adrien, etc, já estavam listados para ir para o clube dos corruptos do norte…

A ‘pedra no sapatinho’ da lãpionagem, é mesmo esta Direcção LEonina que, não se cala, não se verga, nem se submete a estes DDT’s que tomaram o futebol português de assalto, e onde põe e dispõe… Chegando mesmo ao ponto de quererem passar atestados de estupidez a mais de 3 milhões de pessoas… Como por exemplo o que se passou naquela surreal reunião nas instalações da fpf, promovida pelo conselho de arbitragem…

A minha posição está definida há muitos anos…

Os meus votos vão para Bruno de Carvalho e restante equipa directiva!

SL

E é para isto que querem “pluralidade”, “alternativas”, “democracia”…?

Esta gente é uma anedota. Má. Ridícula. Caricata.

Não é nada. Eu, como Sportinguista, sinto-me Ofendido.

Numa colectividade com mais de 150 mil associados é impossível encontrar unanimidade de posições, sequer de caminho a seguir.
Numa colectividade com mais de 150 mil associados é normal e desejável que, em período eleitoral, surja mais que uma proposta de caminho: os associados escolherão, livremente, qual pretendem seguir.
É o Sporting Clube de Portugal!
Seria (mesmo) bom que aparecesse uma alternativa à recandidatura de Bruno de Carvalho; ou duas, ou três, não importa! Haveria escolha e o vencedor sairia (penso eu) mais confortável: os associados tinham eleito o melhor!
Não é, infelizmente, o que temos. O que temos, até agora, é um arremedo de oposição, um conjunto de ‘notáveis’ que se encontra por aí e que diz umas coisas.
Aquilo que apanhei ontem na Sporting TV é um nojo! Aquilo não é uma alternativa, aquilo não é sério, aquilo é gozar com a instituição, com os sócios e com os adeptos.
Uma alternativa não se afirma por (simples) dizer mal, pelo ‘bota-abaixismo’, pelo ‘não, porque não’.
Já estariam ‘apresentados’, não fora o pior de tudo: se nos limitarmos ao som, é impossível distinguir o que ouvimos do ‘discurso’ de um qualquer benfas: o que ali se ouviu foi um ataque ao Sporting Clube de Portugal; quando estamos sob ataque, em estado de guerra, àquilo chama-se traição!
No fundo, lamento por Bruno de Carvalho, porque vai ser reeleito (também) pela repulsa que ‘aquilo’ nos provoca e devia ser reeleito pelo que fez e pelas novas propostas que apresenta.
SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTING!