Promovido pelo movimento eleitoralista liderado por Carlos Severino, intitulado “Sporting campeão”, decorreu ontem à noite um jantar convívio em Moscavide onde o ex-candidato a presidente do Sporting anunciou o apoio à candidatura de Pedro Madeira Rodrigues.
Neste jantar onde estiveram cerca de 70 pessoas e que, além de Carlos Severino, também contou com a presença de Abrantes Mendes, outro ex-candidato a presidente do Sporting, este movimento eleitoralista anunciou que vai apoiar a candidatura de Pedro Madeira Rodrigues à presidência do clube leonino.
No discurso de apoio a Madeira Rodrigues, Carlos Severino afirmou que “não é este o Sporting que queremos, a nível desportivo e sócio-económico” [curiosamente, no dia em que a UEFA publicou o relatório ‘The European Club Footballing Landscape’, que analisa as contas dos clubes europeus referentes ao ano de 2015 e que coloca o Sporting no top 10 dos que mais cresceram em termos de assistência e na 13ª posição na tabela de lucros líquidos], apontando críticas à gestão de Bruno de Carvalho: “Estamos a voltar ao Sporting do antigamente, apesar de os dois primeiros anos desta administração terem sido positivos porque o Sporting corria o risco de acabar”. Severino defendeu que “o Sporting faz muito alarido, mas os resultados têm sido nenhuns“.
Pedro Madeira Rodrigues afirmou que “este apoio será muito importante” e deixou uma promessa: “Não vou promover guerras entre sportinguistas“, acrescentando que “o presidente é que faz isso. Eu vou reerguer o clube e acabar com este clima de guerrilha“. O candidato a presidente do Sporting adiantou ainda que pretende “ter uma cultura de vitória, que orgulhe os sportinguistas” e sobre a continuidade de Jorge Jesus reafirmou: “Já disse que Jorge Jesus é o treinador do Sporting, mas as apostas na formação são impostas por quem administra o clube e é o que vai acontecer“.
Entretanto, durante a tarde de ontem, a candidatura de Bruno de Carvalho desafiou Pedro Madeira Rodrigues a revelar quem são os autores dos atos de coação junto de sportinguistas para que estes integrem a Comissão de Honra do atual presidente dos leões. José Quintela, responsável pela comunicação da campanha, afirma que caso o candidato não o faça, estará a “incorrer na prática de um crime de calúnia e difamação. O candidato Pedro Madeira Rodrigues fez acusações gravíssimas: afirma que há alguém – não dizendo quem – que está a ameaçar e a coagir pessoas a entrar na Comissão de Honra de Bruno de Carvalho. São situações nas quais não nos revimos, que condenamos e que constituem uma prática criminosa. Se revela factos tão graves como esses e que constituem práticas criminosas, tem a obrigação de dizer quem foram os autores dos mesmos e os alvos dessas práticas“.
13 Janeiro, 2017 at 16:50
A malta da lista B(anana) não bate bem da tola.
Então hoje foram almoçar ao restaurante… do Barbas!!!
https://herdeirosdealvalade.wordpress.com/2017/01/13/a-santa-alianca/
13 Janeiro, 2017 at 17:11
Eles diram que não tem mal nenhum. O madeira aka City lion do blogue camarote leonino, foi citado há pouco tempo pelo anão da jamba para atacar o BdC. Nada disto é inocente. Felizmente muitos sportinguistas sabem o que é bom para ao clube.
13 Janeiro, 2017 at 22:39
E isto ainda surpreende alguém??
13 Janeiro, 2017 at 18:53
Numa colectividade com mais de 150 mil associados é impossível encontrar unanimidade de posições, sequer de caminho a seguir.
Numa colectividade com mais de 150 mil associados é normal e desejável que, em período eleitoral, surja mais que uma proposta de caminho: os associados escolherão, livremente, qual pretendem seguir.
É o Sporting Clube de Portugal!
Seria (mesmo) bom que aparecesse uma alternativa à recandidatura de Bruno de Carvalho; ou duas, ou três, não importa! Haveria escolha e o vencedor sairia (penso eu) mais confortável: os associados tinham eleito o melhor!
Não é, infelizmente, o que temos. O que temos, até agora, é um arremedo de oposição, um conjunto de ‘notáveis’ que se encontra por aí e que diz umas coisas.
Aquilo que apanhei ontem na Sporting TV é um nojo! Aquilo não é uma alternativa, aquilo não é sério, aquilo é gozar com a instituição, com os sócios e com os adeptos.
Uma alternativa não se afirma por (simples) dizer mal, pelo ‘bota-abaixismo’, pelo ‘não, porque não’.
Já estariam ‘apresentados’, não fora o pior de tudo: se nos limitarmos ao som, é impossível distinguir o que ouvimos do ‘discurso’ de um qualquer benfas: o que ali se ouviu foi um ataque ao Sporting Clube de Portugal; quando estamos sob ataque, em estado de guerra, àquilo chama-se traição!
No fundo, lamento por Bruno de Carvalho, porque vai ser reeleito (também) pela repulsa que ‘aquilo’ nos provoca e devia ser reeleito pelo que fez e pelas novas propostas que apresenta.
SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTING!
13 Janeiro, 2017 at 22:44
+1
13 Janeiro, 2017 at 19:05
A posição do CS é um pouco ambígua.
Ainda não percebi se é de 4 se é de joelhos…
13 Janeiro, 2017 at 22:45
Redondo como está, deve ser de 4… ou então encostado à parede