É simples: só mesmo A Bola e O Jogo para escreverem que “Madeira Rodrigues marca pontos” e “Madeira aperta Bruno”, depois de uma noite em que o candidato da lista A se limitou a ataques pessoais, a frases feitas e a espalhar-se ao comprido de cada vez que queria falar mais a sério (as alarvidades de cada vez que fala na formação são impressionantes, por exemplo).
Fico cada vez mais com a ideia que Madeira Rodrigues foi escolhido para ser o rosto de um conjunto de interesses. O problema é que é tão mau actor que nem ele parece acreditar no que diz… que chegue dia 4 e que se acabe de vez com este teatrinho de segunda.
24 Fevereiro, 2017 at 13:25
Agora percebo o desdentado do Carlos Janela e o afilhado do Mendes, Bruno Prata (quando é que vão ouvir a opinião do peido guerra, do ace ventura e do anão da Jamba?) quando afirmaram que o CityLion ganhou…
Ganhou um processo em tribunal e mais uma deserção nas suas listas.
Patético.
24 Fevereiro, 2017 at 13:33
City Lion diz -e repete- que jogou no Sporting…
Alguém se lembra desse jogador???
Considero-me um sportinguista informado e atento, mas não conheço esse jogador.
…deve ter sido daqueles que ‘passaram ao lado de uma brilhante carreira’.
As vendas de J.Mário e Slimani deixaram esta gentinha alucinada com tantos milhões…
Rodrigues, tinhas um emprego tão jeitoso, não devias tê-lo abandonado.
24 Fevereiro, 2017 at 13:45
Sim Ari_El …
Ele repete, repete isso… Mas disse mais… Disse que se fez “homem” no SCP, pois jogou lá entre os 11 e os 13 anos…
AlÔOoooooooooooo? Fez-se ‘homem’??? Com 11 ou 13 anos???
Este ‘tachudo’, filho de gente abaastada, parecia um saloio com um fraque… Vive noutro planeta…
SL
24 Fevereiro, 2017 at 13:44
Mais uma…:
“…Bruno de Carvalho estava “muito triste e abatido” após o debate
PEDRO ROCHA/GLOBAL IMAGENS
PUB
Madeira Rodrigues, adversário do atual presidente, diz que “deu força para os próximos dias” a Bruno de Carvalho
Pedro Madeira Rodrigues, candidato à presidência do Sporting, afirmou, na quinta-feira, que o atual presidente dos ‘leões’, Bruno de Carvalho, estava “muito triste e abatido” após o debate entre ambos, na Sporting TV.
“Tive a sensação clara que ele esteve em perda o tempo todo. Se calhar, fui ganhando esta força, esta confiança e senti-o muito em baixo no fim. Quando o fui cumprimentar ele estava muito triste e abatido. Dei-lhe força para os próximos dias e ele disse-me qualquer coisa mal do meu projeto”, argumentou.
No final do debate, que demorou cerca de duas horas, o candidato da lista A considerou que Bruno de Carvalho “se repetiu e pegou em papéis para disfarçar a incapacidade de falar por ele próprio”.
Por outro lado, o atual presidente do Sporting considerou que foi “provocado” durante todo o debate, lamentando que tenham sido “levantadas muitas suspeitas”.
“Estive a ser provocado durante o debate todo. Acho que eu consegui passar o que vai ser o programa nos próximos quatro anos do Sporting, o sentido de excelência e a ambição. Foi um debate que levantou muitas suspeitas e muitas dúvidas”, argumentou.
Bruno de Carvalho, ainda assim, frisou que saiu do debate “satisfeito e calmo por não ter respondido a provocações”.
O gestor Pedro Madeira Rodrigues e o atual presidente do clube, Bruno de Carvalho, são os únicos candidatos à presidência do Sporting, cujas eleições para os órgãos sociais se realizam no próximo dia 04 de março…”
Olha a grande coisa…”até eu fiquei triste e desiludido”…
Pelo facto de o Sporting ….”ser sujeito ao aparecimento” de um candidato tão fraquinho…!!
Madeira Rodrigues…
Ainda vai desistir antes do dia 4…!!
Vai uma aposta…??
SL
24 Fevereiro, 2017 at 16:29
O aparecimento deste candidato oportunista, arrogante, de facto só pode deixar um sportinguista como B.Carvalho, triste e algo abatido ao constatar que no universo leonino também há disso: uma versão de trazer por casa e mais magra do pedro guerra.
24 Fevereiro, 2017 at 13:46
Olhem que três…!!
http://static.globalnoticias.pt/oj/image.aspx?type=generate&name=big&id=5689366&source=ng8318661&w=735&h=490&t=20170224131600
SL
24 Fevereiro, 2017 at 13:53
Já tinha comentado em tempos essa fotografia.
QUEM É QUEM:
Os 3 da vida airada: Cócó, Ranheta e Facada.
24 Fevereiro, 2017 at 17:52
Quem é o travesti do meio?
24 Fevereiro, 2017 at 13:51
Foi um debate sem ideias de ambos os candidatos . Madeira repetiu os chavões de que vai ganhar o campeonato etc. Bdc falou apenas do passado, futuro basicamente nada . Algumas coisas em que concordo com madeira Rodrigues : comunicação do sporting ao longo dos últimos quatros anos foi desastrosa; apesar do saldo positivo entre compras e vendas e difícil perceber a quantidade de jogadores por época contratados , inclusivamente para a equipa b; ausência de um director desportivo, Octávio não dá para isso ; Jesus tem que ser mais ponderado naquilo que diz , bdc acabar com o facebook e falar menos mas isto cai na questão da comunicação ; a questão de ausência de um campeonato, aí estou convicto que foi um erro vender ou não acautelar a saúda de Leonardo jardim . Quanto às propostas que fez , nada de relevante . Não tenho dúvidas que bdc vai ganhar é que é o presidente indicado, mas há realmente coisas que fez menos bem e que terá agora oportunidade de rectificar nos próximos quatro anos .
24 Fevereiro, 2017 at 14:39
Queres saber do futuro vai ler o programa de BdC.
24 Fevereiro, 2017 at 15:32
Sem ideias andam alguns sócios, ouvem muito e vêem muito pouco.
24 Fevereiro, 2017 at 13:51
No seguimento do debate há uma dúvida q me assalta o espírito: FOSSO!
Afinal o terminarmos com o FOSSO é possível desde q rebaixemos o relvado e gastarmos 10M€…
Verdade?!?
Confirmam ?!?
Tinha a ideia q não era possível rebaixar o relvado por causa do parque de estacionamento…
Estava errado ?!?
Vou votar no BdC e, alerto:
SÓCIOS SCP vão às urnas, PF!
Não deixem de participar, votar!!!!
SL
24 Fevereiro, 2017 at 13:57
10 milhões parece correto… tento em conta toda a mudança estrutural que o estádio iria sofrer…
O problema para mim é… quantos meses a obra iria demorar? menos de 6 duvido.
24 Fevereiro, 2017 at 14:24
Eu sinceramente tenho as minhas duvidas.
Não sei se rebaixando o relvado a malta que esteja nas ultimas filas das superiores visse o relvado na sua totalidade.
24 Fevereiro, 2017 at 15:48
ya… tb acho o mm. ja assim ha alguns lugares com muito “ferro” à frente
24 Fevereiro, 2017 at 20:39
É um não assunto!
O fosso é um não assunto!
Não assunto!
Chega!!!!
24 Fevereiro, 2017 at 13:57
Vou votar na BdC mas, apesar do balanço ser, na minha modesta opinião, inequivicamente positivo, há reparos sobretudo
a nível da política de comunicação
do excesso de jogadores contratados – apesar do saldo muito positivo entre compras e vendas e das baixas comissões pagas!
SCP SEMPRE!
Façam-se SÓCIOS!
SL
24 Fevereiro, 2017 at 13:57
Caros TASQUEIROS,
Vou votar na BdC mas, apesar do balanço ser, na minha modesta opinião, inequivicamente positivo, há reparos sobretudo
a nível da política de comunicação
do excesso de jogadores contratados – apesar do saldo muito positivo entre compras e vendas e das baixas comissões pagas!
SCP SEMPRE!
Façam-se SÓCIOS!
SL
24 Fevereiro, 2017 at 13:58
Desculpem duplicou…
🙂
24 Fevereiro, 2017 at 13:58
Off topic
So um comentario relativamente a Liga Europa. Quando olho para o sorteio dos oitavos e vejo as equipas so consigo pensar que tinhamos todas as hipoteses de ganhar aquilo…
24 Fevereiro, 2017 at 13:58
+1
SL
24 Fevereiro, 2017 at 14:06
Começando por confessar que só vi a meia hora final do debate (e por isso limitando-me a conhecer o que ficou para trás do que por aqui e noutros lados fui lendo), identifico-me bastante com a súmula/rescaldo do Leão de Plástico (enlace abaixo), o que pode querer dizer que, um dia em que o adversário não seja o ostensivo vendedor de banha da cobra que o PMR é, o BdC pode experimentar sérias dificuldades em ser reeleito. Se não melhora a capacidade retórica, talvez não seja pior fazer como o outro (CS) que, no período de vacas gordas, descartava liminarmente participar em debates com a concorrência (política).
http://leaodeplastico.blogspot.pt/2017/02/frente-frente.html
24 Fevereiro, 2017 at 14:24
A única coisa que posso dizer é que a possibilidade do Madeira ganhar metem deprimido e de que maneira…eu não conheço ninguém que vá votar nele mas a certeza de outros aqui que há muitos têm tido um efeito depressivo em mim! Eu não quero acreditar que é possível alguém tão vazio e tão “lampião” na retórica consiga uma votação acima dos 20%, quanto mais…
Quanto mais não seja a campanha que a CS tem feito por ele devia fazer com que ele não tivesse mais de 10% quanto mais…
Isto deixa-me mesmo deprimido…serão tantos sportinguistas assim tão idiotas?!
24 Fevereiro, 2017 at 14:38
Eu recuso-me e não quero acreditar que sejamos assim tão otários mas depois do que vi nos states já não digo nada.
25 Fevereiro, 2017 at 9:36
Da minha parte é do meu voto PRESENCIAL pode estar seguro BdC.
Larga o Xanax e toca de ir votar… Vais ver a miséria q esse city cat vai amealhar.
É Péssimo e Rediculo…
24 Fevereiro, 2017 at 14:36
Não tenho falado nem escrito sobre as eleições pois confesso o meu desânimo.
Mas uma coisa é certa, apesar de entender que BdC já não me entusiasma como o fez na primeira metade do seu mandato, o PMR personifica tudo aquilo que eu não gosto. É o clássico político que promete um admirável mundo novo, sempre a recorrer a lugares comuns, deixando uma enorme sensação de… vazio… E se dúvidas existissem sobre preconceitos, foi giro ontem assistir àquela pérola de que os sportinguistas têm mais pastel que os outros… A sério, isso é patético. Isso é não perceber a dimensão popular do nosso clube e recupera uma visão elitista e preconceituosa que durante muito tempo vingou e que, na minha opinião, está na origem do nosso generalizado insucesso pós João Rocha.
Nós somos diferentes pelos valores, não pela condição social. E se entendo que BdC, infelizmente, não soube defender essa diferença da melhor forma, ficou para mim evidente que PMR ainda tem um guião pior.
Portanto, apesar do meu pouco entusiasmo, espero que BdC vença de forma categórica, que perceba que tem muito a melhorar e que traga neste segundo mandato pelo menos alguma glória (que bem merecemos), deixando a casa arrumada para quem vier a seguir.
SL
24 Fevereiro, 2017 at 15:09
Impossível não concordar consigo, Adolfo Sapinho.
SL
24 Fevereiro, 2017 at 14:52
Boa tarde tasqueiros. Ontem assisti a algo na nossa TV a que chamaram debate eleitoral.
Ontem tirei algumas conclusões que me deixaram apreensivo.
1) PMR não veio para ganhar as eleições. É impossível que tenha esse objectivo, tal é o número de tiros nos pés. Concordo que estará a pavimentar o chão para o aparecimento de outros.
2) se no dia 4 de Março, como espero, PMR perder as eleições virá dizer que houve fraude eleitoral e começará a partir daí com os ataques de dentro do sistema. Imaginem-no a dizer todos os dias que foi espoliado da presidencia etc. Os ataques à direcção do SCP pelo EL serão todos validados por esta personagem.
3) PMR para quem investiu em si é um WIN-WIN. Se ganhar antecipa-se o projecto de invasão e é um Presidente a Prazo, pq como o proprio disse, se não for campeão não se recandidata e se perder vai ser o ser o rosto da oposição, fazendo todas as despesas de imagem e permitindo a quem venha depois aparecer muito melhor posicionado para lutar contra o BdC enfraquecido pelas constantes lutas internas e externas.
Espero que aquela merda que passou ontem na SportingTV vos abra os olhos para realidade importantes:
A Tasca é lida por todos e as nossas opiniões são utilizadas para atacar o Sporting!
SL
24 Fevereiro, 2017 at 15:24
Achas mesmo que ele vai arriscar a ladaínha da fraude eleitoral, caso só venha a ter 10% ou menos dos votos? Isso seria ter uma tremenda cara de pau! Até para ele.
25 Fevereiro, 2017 at 9:38
Capaz disso era ele tal a ausência de discernimento.
24 Fevereiro, 2017 at 15:28
Ontem a TV Sporting poderia ter posto no ar, ao mesmo tempo, uma votação por telefone, era ver tripeiros e escarlates a votarem no PMR, teria sido uma boa forma de arrecadar uns milhares de euros à pala dos otários.
24 Fevereiro, 2017 at 18:03
Madeira, o delator profissional.
25 Fevereiro, 2017 at 9:49
O auxiliar de serviços gerais.
25 Fevereiro, 2017 at 16:12
Tenho pena da parcialidade deste post. Sempre gostei de ler alguns posts, mas não concordo contigo cherba nem com a grande maioria das pessoas que aqui comentam. Parece ser impossível ter uma opinião contrária aqui, e só quero deixar isso aqui patente. Sei que há sportinguistas que têm uma visão diferente em relação a Bruno de Carvalho mas rapidamente são insultados e apelidados de lampiões. Sou sportinguistas desde que nasci e nunca tinha visto esta cegueira total com um presidente. Não quero ser injusto e valorizo muitas coisas nesta presidência, mas uma das coisas que mais me assusta é o facto de se ter perdido alguma imparcialidade e não se poder ter uma opinião contrária desde que este senhor tomou o poder. Há muitas coisas em que PMR tem razão no que diz, e parece haver sportinguistas que preferem rebaixar em vez de ter uma opinião construtiva. Que votem no BdC mas por favor não percam a vossa opinião quando há coisas que não concordam e acima de tudo respeitem os outros sportinguistas.
SL
25 Fevereiro, 2017 at 16:38
Goooooooooooooooooooooooolooooooooooooooo!!!
Grande comentadora na Sporting TV. Vive o jogo ao máximo. 5 estrelas de Sportinguismo.
25 Fevereiro, 2017 at 16:39
Viva o Sporting!!!
25 Fevereiro, 2017 at 16:40
Post errado ahaaahahahhah
Que se lixe. Grande vitória das leoas.