obvio so que formacao so nao chega, acho que isso nunca foi um topico para ser levado a serio.
mas tem de haver como em tudo na vida um equilibrio e obviamente isso tambem nao existe.

Xkiii há prai muita confusão. …
O slogan da formação é também e não de somenos, uma estratégia de comunicação de forma a pôr um selo nos nossos produtos e torna los mais vendáveis, mais apetecíveis.
E também tornar o clube mais apetecível a jovens talentos. Portanto, é marketing.
Não se pode largar este slogan aliás reparem que até as lamparinas se agarraram a ele com unhas e dentes

O post, quanto a mim, coloca a questão em preto & branco quando sabemos bem que há N variedades de cinzento. E tem uma frase que me fez ficar logo de cabelos em pé pois a primeira vez que ouvi algo semelhante, foi por parte do paneleiro do Baía para desvalorizar a nossa Academia:

“A ideia da formação Sporting surgiu, essencialmente, como uma forma de mascarar um facto inegável: o nosso desinvestimento e desinteresse no departamento de scouting.”

Ainda estou à espera que me digam quem quer uma equipa só de formação. O que eu pretendo, como muitos outros, é que se adicione QUALIDADE – e não quantidade – à já existente na nossa academia. Que não se compre fora quando se tem melhor ou tão bom em casa porque quem vem de fora deve acrescentar qualidade e, se possível, no imediato.
Que se de verdadeiras oportunidades aos nossos formados e que se tenha a paciencia para com eles que é pedida pelos adeptos a quem vem de fora e dada pelo(s) treinadores. Não é com pré-épocas horrendas como a deste ano que se pode aquilatar seja o que for.

Um 11 do SCP, baseado apenas na formação, seria sem dúvida competitivo. Nunca o vi em prática mas as equipas que temos apresentado com jogadores comprados, também não tem sido vencedoras, infelizmente.

A aposta na formação é uma filosofia, como bem disse o broda Nuno. Apenas desse modo somos capazes de contar com jogadores com a qualidade de um Sir, Adrien ou Gelson.
Temos muito que melhorar ao nível de scouting e aproveitar dicas como a do Mariano Barreto, para podermos chegar antes dos rivais e tubarões europeus.

Quanto a deixar de falar do salário do JJ, não vejo motivos para tal.
Isto parece o “deixem-me em paz para trabalhar” de BdC. Exigencia!
É exactamente pela sua qualidade e pelo que dele é esperado que tem o vencimento que tem. Aliás, vejo tantos pedidos para não se falar do salário, de apostar ou não na formação, etc. que começo a achar que alguns o consideram uma divindade e que ainda o podemos irritar e ele ir-se embora. Se isso acontecer, aliás como ele já o disse diversas vezes, que vá. O SCP existe há mais de um século e continuará a existir depois de todos nós.
JJ veio para ganhar e potenciar os nossos jogadores. O pecúlio de conquistas desportivas é francamente pobre. Era o que faltava não levarmos o seu elevadíssimo ordenado em linha de conta quando avaliamos a sua prestação.

PS: A conversa pode vir a ser extremamente interessante se todos se respeitarem.

Pegando no teu ultimo ponto, criticar o salário do jota é como entrar na secção de frutas e legumes do continente e criticar o preço das batatas. Custa aquilo. Se queremos, pagamos, não queremos desamparamos a loja. Por esta ou aquela razão, de momento não há ninguem mais indicado para o lugar. Por isso, estar sempre a bater na tecla do salário, que nem sabemos ao certo quanto é (exceto os cartilheiros que sabem sempre tudo) é estúpido, e além de estúpido, irritante.

Isto entra na tal falta de projecto. Já alguém percebeu qual é o Projecto do Sporting? Eu ouço o Presidente e fico a pensar uma coisa, ouço o treinador e só vejo recados e fico a pensar outra.
Meus meninos só um BURRO não aproveita a academia. Eu defendo que quando vamos ao mercado tem que ser para comprar gajos que entrem no 11 de caras. Simples. Espero que seja este ano. Mas duvido muito.
A academia forma jogadores muito acima da media. Basta juntar gajos bons para as posicoes que nao temos. É tão simples que chateia.

Ps: Só um exemplo, anda tudo a molhar a cueca em Portugal com um tal de Krovinovic, e eu olho pro Chaby a espalhar magia na segunda…já nem falo no Geraldes.

Eu até gostava era de saber quem é o responsavel pelo Scouting do futebol profissional. A sério. Quem é?

http://zero06seis.blogspot.pt/2017/05/cirurgioes-e-alfaiates.html

Não concordo com a mensagem do texto!

Uma academia que forma dois bolas de ouro não pode descurar a formação. A nossa academia tem uma excelente visibilidade, e isso é um selo de qualidade dos nossos jogadores.

Agora é obvio, a equipa tem que ser um misto de jogadores irreverentes da formação, com o símbolo do leão rampante cravado a fogo no coração, e jogadores com tarimba internacional, jogadores de seleção.

Outro mito é o scout do Sporting!! Uma scout que consegue sacar um Bryan Ruiz por 1.8M, um Bruno César por 1M, Slimani por 300k, Paulo Oliveira por 2M, Schelloto a custo zero, Demiral a custo zero, entre outros que agora não me lembro

Concordo com aqueles que dizem que devemos assumir a Formação como a nossa identidade, um clube que já lançou para o mundo jogadores como o CR, Figo, Futre, Moutinho, e tantos outros, deveria sentir mais orgulho naquilo que faz. Devia ser um incentivo para que as direcções continuem a apostar as fichas nesse sentido. Estes nomes ajudaram a criar uma imagem de marca forte. Made in SCP é sinónimo de qualidade! Ao nível do Marketing tem de ser bem explorado. Algo que de alguma forma tem sido feito com a abertura de várias Academias um pouco por todo o lado. O orgulho na nossa formação não se pode limitar a colocar uns quadros dos nossos Bolas de Ouro na parede para depois tirar fotos para apresentação dos nossos reforços. Antes, éramos conhecidos por formar/descobrir bons extremos. Hoje é mais do que isso. Formámos bons guarda-redes, bons centro-campistas e centrais de boa qualidade. A nossa pecha é formar bons avançados.

Os putos que tiverem qualidade para singrar no SCP serão as nossas mais-valias financeiras, independentemente de conseguirem dar-nos os títulos que tanto ambicionámos.

Em quê que os argentinos são melhores do que nós?! Não está na cara que o jogador português é actualmente do melhor que anda pelo mercado?! Principalmente quando formados nas melhores escolas do país?! Jogadores argentinos e brasileiros estão super-inflacionados. Além disso são mercados onde existe muita manha. Muita lavagem, muita comissão, muito dinheiro por debaixo da mesa. Além disso chegam de realidades completamente diferentes da nossa e muitas vezes com ritmos competitivos claramente inferiores ao nosso, com lacunas tácticas grandes.

Do que adianta dizer que a Selecção Nacional foi campeã com uma carrada de jogadores made in SCP? Será que efectivamente o clube aproveitou essa realidade para apostar sem receios?! Penso que não.

Quando se pede mais elementos da formação no plantel não se pretende que eles sejam titulares de caras. Muitos podem ir entrando progressivamente. Dando-lhes minutos. Dando-lhes experiência até estarem mais preparados para alinharem de início.

Penso que apesar da inclusão/lançamento de vários jogadores da formação por parte do treinador, essa aposta parece ter sido forçada/imposta, muitos jogadores tiveram poucos minutos (Palhinha, Xico, Geraldes, Esgaio).

Que guarda-redes o Sporting contratou nas últimas décadas melhor que Patrício, ou até mesmo Beto? Lemajic? De Wilde? Ivkovic? Stojkovic (este até era é um bom guarda-redes)? Só me lembro de Schmeichel…

Melhor defesa-direito que Cédric dos últimos anos? João Pereira aproxima-se…ou então teremos de recuar a César Prates, Rogério…

Laterais-esquerdos nunca mais houve um digno desse nome desde Rui Jorge (este não é da formação). Passaram muitos pelo Sporting, e mesmo Insúa não era um Rui Jorge, mas é o melhor que me lembro.

Centrais… aqui o Sporting teve jogadores contratados com qualidade, mas nunca conseguimos equilibrar a equipa em termos defensivos (ou um dos centrais não tinha qualidade, ou um dos laterais era um passador, ou o trinco tinha debilidades), no entanto, lançámos Dier, Ilori, Semedo, Pedro Mendes…

No meio-campo a qualidade de jogadores formados no Sporting com preponderância é superior aos jogadores contratados (Miguel Veloso, Moutinho, Carlos Martins, William, Adrien… enumerem médios-centros contratados com esta qualidade…)

Extremos, penso que é escusado falar.

Avançados, não temos formado, temos contratado. E as contratações falhadas, em comparação às que vingaram, são assustadoras.

A formação é fundamental? Sem dúvida nenhuma. Temos melhor que a formação? Muito raramente. Gastamos muito dinheiro levianamente? Decidimos mal na hora de contratar?

Já agora, o que são contratações cirúrgicas? Há anos que ouço isso e nunca soube o que era, pelo menos o que vi penso não ser o que se falava… Serão jogadores gravemente debilitados que contratamos e tentamos reabilitar?

Não gosto do jj, nunca gostei e não mudei de opinião desde que o vejo no Sporting. Não gosto do seu estilo mesclado de arrogância com alguma brejeirice que não se coaduna com a posição de um treinador moderno de um dos maiores clubes em Portugal – hoje em dia todas as grandes empresas se preocupam com a comunicação e o modo como desvalorizamos esta faceta é para mim incompreensível. Já passou o tempo dos Jaime Pachecos e Manuel Josés (e jj) desta vida.

Mas principalmente não gostei da contratação por sentir que o perfil do treinador não se enquadra com um projecto que pensava ser baseado na formação (e não falo só de futebol mas também na expansão das academias e no retorno em termos financeiros e de prestígio que nos podem dar principalmente nos mercados emergentes). Não podemos por um lado basear a nossa estratégia de marketing na força da academia e depois quando se explora a fundo perceber que não há um projecto contínuo ao longo de todos os escalões, que provavelmente nem se conversa entre as diferentes equipas técnicas para perceber quem pode ou não ser integrado num escalão mais a cima ou na equipa principal. jj tudo seca à sua volta e nunca foi reconhecidamente um homem de fazer grandes projectos a longo prazo – no benfica comprava e vendia e sempre desvalorizou os seus jovens (sería intelectualmente incorrecto não reconhecer que eles também tem lá bons jogadores).
O treinador para o Sporting deverá ser alguém com um pensamento a longo prazo, (tipo Jardim ou Simeone) que pense o clube num todo e no modo como pode potenciar tanto a academia como os jogadores que por lá vão passando – (um bom scouting é importante mas tempos houve em que os miúdos sonhavam vir para o Sporting por saber que aí seriam formados em grandes jogadores!). Um clube formador e ganhador vende mais t-shirts, mais merchandising, mais academias e um know how que outros poderão querer imitar. Um clube que compra e vende jogadores é só mais de entre um mar de tubarões com muito mais poder de compra e nesta mar não teremos certamente hipóteses.
Infelizmente esta época serviu para me demonstrar que jj não está formatado (nem interessado) em potenciar os jovens, quando os colocou a jogar foi por circunstâncias externas mais do que por convição mesmo sendo provado que estes jogavam melhores que as alternativas!

Para pagar tanto a alguém que faz tão pouco seria melhor quanto a mim apostar num treinador que se identifique com este adn e estratégia de futuro e que tenha também um perfil de pensador de uma estrutura e não só de trabalho de campo….Digam-me por curiosidade quantas vezes falou jj de “nós” ao se referir a sua equipa técnica?

Nomes – Marcello Gallardo; Unai Emeri; Laurent Blanc, Brian Laudrup para citar alguns