cosme machado… Sporting-Académica 3-2

A “magia” do futebol para esses é aquele truque de fazer desaparecer coisas aos nossos olhos para aparecer noutro lugar, deixando os espectadores atonitos a procurar entender.
Pontos, por exemplo.
E na verdade, tal como na magia, o truque nunca é desvendado e no fim o endrominado bate palmas.
Ate ao dia que aparece alguém e conta como se faz.
Pena o JJ ter passado tanto tempo como a assistente de palco. É que matava logo a “magia”.
Assim ele falasse..

Bom dia tasqueiros,

Vamos acreditar que neste tipo de lances vamos deixar de ser roubados, não posso deixar de lembrar que vão continuar as habilidades dos soares dias desta vida, lembram-se do amarelo ao rastas pelo pontapé no joelho do Ruiz? Nesse tipo de lances a impunidade do meio campo dos lampiursos vai continuar, pancada com força sem cartões.
Temos sempre de ser muito melhores que eles para ganhar.
E O SPORTING É O NOSSO GRANDE AMOR

Atenção! Temos de abrir os olhos com o FCPorco, tem feito tudo para retirar poder aos lampiões para lhes tomar o lugar. Se para nós é ano do tudo ou nada para os fruteiros é ano de continuar ou fechar portas, andam a roçar o pior ano da história do SCP.

Ponto inicial: o futebol de hoje não é para espectadores, é para telespectadores. Os 40 ou 50 mil que se deslocam ao estádio são uma minoria, e apenas servem para dar mais colorido ao espectáculo televisivo. Desculpem lá o insulto, mas manda quem paga, e quem paga é a TV. Por isso chega o VA. Fosse o futebol para o “espectador”, não haveria vídeo, mas também não haveria transmissão televisiva com inúmeras repetições dos mais variados ângulos, discussões pós-jogo (na mesma TV), frames, replays e o camandro. Os Batistas que barafustam contra o vídeo nem teriam carreira se não fosse este, pois sobrevivem não do futebol ao vivo, mas sim do futebol televisivo.
E é a esses que se destina o vídeo, àqueles que vêem e revêem a verdade do resultado ser desvirtuada pelo ” erro humano” e que perguntam como, havendo tecnologia, não se resolve o problema.
A argumentação contrato VA é desmontável em duas penadas.
O adepto não sabe se deve ou não gritar golo? Então proiba-se o árbitro de reverter decisões, ou de invalidar bolas que entram na baliza. Quantas vezes gritamos um golo e afinal não o é?
Tempos mortos? Vindo de quem louva a ” falta útil “, ou é contra expulsões porque estragam o jogo, não deixa de ser irónico. O tempo que se gasta (não é perder, é gastar) com o VA é irrelevante quando comparado con lesões, pontapés de baliza eternos, rodinhas, barreiras que avançam e recuam, corridas para admoestar um treinador, e todas as restantes perdas de tempo forçadas ou espontâneas.
E o árbitro que erra apesar do vídeo? Tire-se este, não está lá a fazer nada. Engano, falácia! Quem deve ser retirado é o árbitro, que mesmo com suporte tecnológico mostra incompetência para o cargo. E esse é o busílis… a justificação do erro humano provocado pela decisão no momento vai deixar de pegar. A incompetência, ou mesmo a má-fe, vai ficar 100% exposta. Menos álibi para os paixões, menos desculpabilização. Quem não tem lugar no jogo não é o video que gravou mexicanos e kiwis ao murro, mas sim o árbitro que, apesar do vídeo, os deixou ficar em campo.
A tecnologia não vai resolver tudo, mas isso tanto vale para o futebol como para qualquer outra actividade. A máquina falha, o erro humano acontece. Nenhum sistema é imune à fraude. Mas reconhecer estes factos não significa deixar cair os sistemas, mas sim trabalhar para os melhorar. E neste caso particular, começar de vez a adaptar as regras e procedimentos de modo a minimizar o carácter subjectivo das mesmas, bem como o critério do juíz.

A campanha anti-va está para durar. Expressões como ” Sporting vence com ajuda do VA” não são inocentes. Não se deixem enganar.

Cada vez acredito mais que quem se manifesta contra o video arbitro esta de ma fe.
Uma coisa e sugerir alteraçoes para melhorar o sistema em pratica, outra e utilizar argumentos abaixo dos minimos de tao parvos que sao.
Os dois melhores que ouvi ate agora

“Muito mau para os jogadores que pensam que nao sofrem golo e afinal sofrem. Psicologicamente manda abaixo uma equipa” AHAHAHAHAHAHAHA

“Se nao houver erros de que e que falamos durante a semana? Futebol e isto, com erros e discussao durante a semana!” Fala de… FUTEBOL ou palhaço de merda.

Hoje em dia as queixas é que é bom demais e que demora muito…acho que isso diz tudo do que o VAR vai trazer ao futebol! Não resolve tudo mas vai ajudar bastante a limpar o futebol português!

Quanto ao tempo…é engraçado ver gajos que nunca falam do tempo perdido e do tempo útil de jogo queixarem-se do VAR! Mas se é por isso é fácil. É dizer ao Arbitro para dar como desconto todos os minutos “perdidos” com o VAR…se é essa a desculpa fica já resolvido…

Quanto a funcionar bem demais…acho que isso não tem resolução e que têm de viver com isso!

VAR faz perder tem.. p … zzzz …

O legislação permitira recurso a VA para determinar se houve ou não agressão em determinado lance? Ou apenas será utilizado em situação de validação ou não de lances de golo?

roubado. este campeonato foi ROUBADO ao Sporting.

É o Video árbitro rouba a mentira da emoção injustificada e repõe a cerdade da emoção frustrada, anulando golos irregulares e validando golos regulares. São estes dois dos talheres dos quais o benfica se tem servido nos anos transactos para nos roubar jogos e campeonatos.

Não deveria ser necessária outra explicação nem outra prova: Os árbitros só não viram aquilo que não quiseram ver pois, se recorrem ao VAR é por saberem bem o que viram, não é por terem dúvidas só que, dessa forma alijam a responsabilidade da decisão face ao benfica que os chantageia, corrompe e pressiona sempre.

Acho que estão satisfeitos. Antigamente era o “peço desculpa mas, não vi”, agora é o “peço desculpa mas, com o VAR, estamos de mãos atadas” LOLOLOLOL!

Finalmente um post a comentar o que é preciso.

Parabéns aos belos comentários também