Continuo sem perceber porque é que o Sporting nao toma uma posicao institucional a este respeito. Andàmos tanto tempo a falar de ninharias sem nenhuma prova tangivel (os vouchers foi pouco), e agora que ha algo concreto nao dizemos nada?

Isto só vem provar que os emails podem ser usados, são meio de prova dos crimes praticados.

Ou seja, isto não é um tiro nos pés com pistola, ou caçadeira…mas com uma bomba atómica!!

E só não vê não quer! até o burro guerra já foi corrido como mais uma prova de que andou a trabalhar mal. Lindo era agora vir-se chibar todo!

O meu medo continua o mesmo. Se obtidos ilegalmente pelo FC Porto ou pelo MP, não servem para nada. Apenas para confirmar o que todos nós já sabíamos.

se eu achasse isso, não entendia que nós estamos a dividir tarefas com o porco. Estamos mesmo. O benfas tem de se haver com os dois. Primeiro com um, depois com o outro e finalmente com ambos em simultâneo. esta guerra começou agora e a procissão ainda vai no adro.

“não consigo perceber como é que o Sporting vai deixar o campeonato começar sem uma posição forte a respeito deste caso”

Andamos um bocado ocupados com histórias do além. Parece que alguns não têm que fazer e na realidade são pagos… para fazer.

Não deve ser um posição tomada no FB mas sim um comunicado claro a colocar o dedo na ferida e a deixar clara a nossa posição.

Depois, deixamos que outros falem disso e que o Porto continue com a sua estratégia.

Isto não implica de forma alguma descurar o trabalho de reforço do plantel e preparação da equipa.

Não estou a perceber a estratégia do venfique. Ao porem o assunto nos tribunais estão a municiar a Justiça de toda a informação que é altamente comprometedora para os próprios.
Para mim isto é treta. Não vão pôr ação nenhuma contra o porco. Isto é só para levantar poeira!

Alguém me pode indicar onde está o Comunicado Oficial dos Andrades para eu ler? É que já estou farto de procurar ainda não encontrei. O único que encontrei não tomava posição nenhuma. Dizia somente que não tinha sido alvo de buscas, por parte da PJ, ou intimado a entregar os emails.

Aliás eu só vejo é um gajo que é DC do Porto a falar nisso num programa de opinião, e a pedir para que a Liga e a Justiça investiguem tudo.

Assim, se me puderem indicar onde encontro o Comunicado Oficial com a Posição dos Andrades sobre este assunto e já agora se souberem onde posso encontrar a notícia acerca da queixa que os mesmos fizeram entrar na Liga de Clubes e na FPF, agradecia.

Portanto, quem começou com este caso não tomou qualquer posição oficial, mas vocês querem que o Presidente do SCP e o Clube reajam de forma oficial, dizendo exactamente o quê? É que a única reacção que eu ouvi por parte de um elemento desta Direcção, o Director de Comunicação, parece-me a mais acertada. Ele disse que deve ser tudo investigado a fundo e se se comprovar que os campeonatos não foram ganhos legalmente, que se despromova os prevaricadores.

Qualquer tomada de posição nesta altura, sem que haja sequer um pronunciamento por parte do Ministério Público, sobre se leva o caso para ser julgado e em que molde o vai fazer, é precipitado. Daí que oficialmente nenhum clube tenha tomado nenhuma posição sobre este caso.

Este assunto não pode ser assim debatido pela rama, como alguns vocês fazem com todos os assuntos, porque uma tomada de posição, por parte do clube, pode ter consequências graves e o SCP não pode fazer como vocês aqui, que criticam tudo e todos e depois, quando são desmentidos pela realidade dos factos, bailam o vira e fazem de conta que não se passou nada.

Bom fim de semana a todos,
SL

é uma vergonha este campeonato arrancar!!!

Enquanto houver Estados dentro do Estado nada acontecerá.

Céptico

Caguei nos comunicados.
O Sporting deve fazer a sua posição junto das instituições, não nas redes sociais.

Isto dará alguma coisa? Duvido. O camarada Alex fez um bom resumo da coisa (convém ler de cabeça fria e os cilindros todos a funcionar), aliás, sempre defendi que mais do que “fazer justiça”, este ataque do FCP tinha como objectivo abanar o sistema instituído.
Sejamos realistas, nós enquanto sociedade convivemos bem com a chamada pequena corrupção, com os esquemas e amiguismos. Assim não fosse, os Valentins e Isaltinos nem saíam da toca.
Há uns dias fui espiolhar uma discussão sobre o tema das claques ilegais, e o argumentário seria hilariante, se não o tivesse eu ouvido várias vezes nas mais diversas situações. Desde o “crime sem vítima” (ou como a claque ser ou não legal é irrelevante para o seu comportamento) até ao “o outro também fez” (lembrei-me de quando fui multado por um, ligeiro, excesso de velocidade, e o polícia ficou espantado porque eu, ao contrário dos restantes infractores, aceitei a multa e não barafustei. À minha volta era só tipos a queixarem-se do BeEme que os passara a 200 na A1 e esse não apanhavam), temos e usamos um manancial de desculpas para nos escusarmos ao cumprimento das Leis.
Em Portugal é normal, para os outros exigimos tolerância zero, quando nos toca, ou aos nossos, defendemos que há que dar alguma margem de manobra, que são um conjunto de regulamentos que podem ou não ser aplicados, conforme as circunstâncias.
Os lampiões que acham normal darem bilhetes a empregados da Liga que os supervisiona são primos dos deputados que acham natural viajar à custa de empresas privadas, desde que fora do âmbito do Parlamento.
É Portugal.
Para piorar, tívessemos nós uma Imprensa, este caso estaria bem mais cavado. Mas se nem os PanamáLikes avançaram, quanto mais isto.
Aceito que temos o que merecemos, nem mais nem menos.

Rescaldo do prólogo da volta a Portugal:

Estamos a liderar por equipas, com 15 e 16 segundos de vantagem sobre duas equipas estrangeiras e 24 sobre a w52

A nível individual fizemos:

3º Alejandro Marque a 3 segundos
6º Jesus Ezquerra a 11 segundos
11º Rinaldo Nocentini a 13 segundos
40º Mario Gonzalez a 26 segundos
47º Fábio Silvestre a 29 segundos
68º Frederico Figueiredo a 34 segundos
91º Valter Pereira a 43 segundos
103º Luís Fernandes a 48 segundos

Em termos gerais e na luta pela camisola amarela:

Gustavo ficou a 11 segundos de Marque
Alarcon a 15 segundos
Ricardo Mestre a 16 segundos
Amaro Antunes a 22 segundos
António Carvalho a 22 segundos
Rui Vinhas a 34 segundos

Sérgio Paulinho a 14 segundos

Edgar Pinto a 15 segundos

Vicente de Mateos a 23 segundos