Vamos continuar a achar que a notícia é o facto de eles quererem receber mais de 50 milhões por “concorrência desleal, acesso ilegítimo a correspondência privada, difamação e violação do segredo de negócio”? Ou alguém dá um murro na mesa e exige que se tomem medidas sérias num claro caso de tráfico de influências?!?
p.s. – o dia ainda não terminou, mas não consigo perceber como é que o Sporting vai deixar o campeonato começar sem uma posição forte a respeito deste caso…
4 Agosto, 2017 at 15:00
Honestamente, o melhor que o Sporting CP pode fazer acerca deste assunto (e por SCP refiro o BdC) é continuar concentrado na constituição do plantel e na preparação do arranque do campeonato e do play-off da CL.
O FCP que assuma os gastos e o SCP que os apoie em todas as acções jurídicas e legais contra o SLB. Eles que fiquem distraídos nas suas guerrinhas enquanto nós nos concentramos em ganhar os nosso jogos e em ser campeões.
4 Agosto, 2017 at 15:12
Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa! Não têm nada a ver nem vejo como uma afecta a outra…
4 Agosto, 2017 at 19:18
A força da cartilha e a impetuosidade de BdC infelizmente já nos ditaram incontáveis derrotas no que toca à comunicação do clube.
Perdemos o campeonato há dois anos não pelo golo falhado pelo Bryan mas sim pelos momentos errados em que falamos.
Não vejo no BdC, nem na estrutura actual, capacidade para lutar de igual para igual com os lampiões no que à comunicação diz respeito. O melhor é ficarmos calados e falarmos apenas nos momentos certos. Não com longos posts entediantes no facebook, mas sim com soundbites certeiros.
Quando BdC dominar a arte de saber estar calado e apenas falar no momento oportuno, aí sim tornar-se-á no melhor Presidente de sempre. Até lá, é continuar a aprender.
4 Agosto, 2017 at 22:38
“Perdemos o campeonato há dois anos não pelo golo falhado pelo Bryan mas sim pelos momentos errados em que falamos.”
LOL.
Não. Há mesmo dinheiro vivo envolvido.
Tanto árbitros como jogadores adversários não são pagos com poemas nem cantigas. É mesmo $$.
5 Agosto, 2017 at 23:37
Muita da força do carnide está em ganhar consecutivamente assim que alguem consiga enterromper essa senda de “vitorias” o seu poder vai diminuindo e ai sim as cobardes instancias portuguesas vão-lhes cair em cima.
Tal como LFV só irá para a choldra quando deixar de ser o presimente do carnide.
4 Agosto, 2017 at 15:01
“violação do segredo de negócio” …. ahahah isto era bom era se os deixassemos continuar a gamar como se não fosse nada 😉
cambada de anormais que violam os segredos do negócio aka vouchers, fruta, notas de árbitro, delegados comprados …..
4 Agosto, 2017 at 15:02
Pelo que me foi “informado”, a assumirem como verdadeiros os emails, obtidos ilegalmente, matam qualquer acção disciplinar à nascença, pois sem prova recolhida em tribunal, nem a UEFA se mete ao barulho.
Será verdade?
4 Agosto, 2017 at 15:10
Também partilho dessa visão, eles só estão a validar os emails, como tal, é matéria valida para investigação, logo, meio de prova de que são corruptos e de mais uma serie de actos ilegais.
4 Agosto, 2017 at 15:11
Depende. Se lhes chegou às mãos de forma anonima…
4 Agosto, 2017 at 15:13
E se assim for, dos emails serem legais, até à forma com foram obtidos é meio caminho andado.
Mais um aborto, um nado-morto neste charco que é a Legalidade em Portugal
4 Agosto, 2017 at 15:03
Ando a contar os dias…. mas se calhar… vamos meter uma ação 5 minutos antes dos tribunais fecharem… para não dar tempo de eles fazerem uma lei em 4 minutos.
🙂
Agora a sério: Juro que não entendo como se pode começar um campeonato nestes moldes!
4 Agosto, 2017 at 16:33
estás em portugal Tadeu
4 Agosto, 2017 at 18:28
mesmo assim.
lá na rua quando percebíamos que os ciganos vinham para roubar a bola…. nós não íamos jogar com eles!
Roubaram uma não roubam a segunda!
Já nos roubaram tantas e continuamos a ir a jogo???!!!!
Qual é o propósito?
4 Agosto, 2017 at 15:09
Continuo sem perceber porque é que o Sporting nao toma uma posicao institucional a este respeito. Andàmos tanto tempo a falar de ninharias sem nenhuma prova tangivel (os vouchers foi pouco), e agora que ha algo concreto nao dizemos nada?
4 Agosto, 2017 at 17:19
Ninharias? Os vouchers é uma puta de vergonha. Tanto é que agora até criaram um limite para isso, porque era ridículo demais não haver um limite nas ofertas. Só em Portugal é que esta merda dos vouchers teve a censura que teve e deu em nada.
4 Agosto, 2017 at 22:45
Os vouchers são mais vergonhosos que alguns dos emails.
5 Agosto, 2017 at 10:12
Os vouchers não estavam incluídos nas ninharias de que eu falava. Foram a única ponta que tivemos para pegar.
4 Agosto, 2017 at 15:11
Também estou um bocado estupefacto com o silêncio oficial, e a posição oficial, do meu clube sobre este assunto.
Como é que alguém não faz qualquer coisa para que isto tenha consequências, quer cá, quer internacionalmente?
Como é que não se pressiona e obriga – alguma maneira haverá! – que a FPF e a Liga tomem uma posição oficial sobre o assunto? Como é que todas as pessoas envolvidas neste escândalo, quer as que estão mencionadas nos e-mails, quer as que não estão mas se sabe como chegaram aos cargos por maneiras enviesadas, não são pura e simplesmente afastadas, pelo menos, até que tudo seja esclarecido?
Será que não pode haver alguém a colocar tudo isto em causa na Justiça?
Não percebo como é possível tanta impunidade…
4 Agosto, 2017 at 18:19
PORTUGAL!! PORTUGAL!!! Campeões europeus!!!! PENTAAAAAAAA!!!!
Nojo.
4 Agosto, 2017 at 15:13
Isto só vem provar que os emails podem ser usados, são meio de prova dos crimes praticados.
Ou seja, isto não é um tiro nos pés com pistola, ou caçadeira…mas com uma bomba atómica!!
E só não vê não quer! até o burro guerra já foi corrido como mais uma prova de que andou a trabalhar mal. Lindo era agora vir-se chibar todo!
4 Agosto, 2017 at 16:36
Sacaram-no da Tvi?
4 Agosto, 2017 at 16:54
Da BTV!
5 Agosto, 2017 at 23:40
mandaram-no embora mas não creio que o deixassem de mãos a abanar…
…para esse o silencio é mesmo de ouro.
4 Agosto, 2017 at 15:18
Os lampiões assumem os e-mails por troca de um processo que vai para o mesmo lugar que o dos 14 Milhões que o Sporting tinha de pagar por JJ…
A maior assumpção de culpa nos e-mails é a forma catastrófica como eles têm gerido a comunicação, que só não toma proporções maiores porque a nossa CS é o que é…o jogo sempre vai fazendo a despesas mas o resto da CS é um silencio e um desviar de atenções constante.
Eu sou sincero…espero que o Sporting vá apenas dando uns toques e que deixe o porco liderar o ataque. O Sporting tem tudo para ser apenas o foco para onde se vão virar para desviar atenções…ainda no outro dia dizem que o presidente do Sporting desviou as atenções por uma frase num post de FB. Infelizmente não temos comunicação com qualidade suficiente para conseguir acrescentar pressão a esta panela e mais facilmente conseguiríamos apenas ser a válvula de escape…
4 Agosto, 2017 at 17:21
Eu também acho que aqui o Sporting só tem de ir dando o toque para isto não cair no esquecimento e exigir consequências sempre que novidades surgirem. Até lá, a frente tem de ser dos frutas.
4 Agosto, 2017 at 15:29
O meu medo continua o mesmo. Se obtidos ilegalmente pelo FC Porto ou pelo MP, não servem para nada. Apenas para confirmar o que todos nós já sabíamos.
4 Agosto, 2017 at 15:36
Mais nada Maria.
A assumpção da ilegalidade da obtenção dos mesmos, só vai forçar a sua nulidade em questão legal.
Parece a história do assassino que se diz traficante, a ver se apanha menos cana 🙂
4 Agosto, 2017 at 15:42
Exacto. E nós não nos importa muito essa questão de “todos sabemos o que se passa”. Porque todos soubemos do apito dourado e depois disso o Porto ainda foi a tempo de ganhar uns 7 campeonatos e dois títulos europeus.
4 Agosto, 2017 at 15:49
Claro. Era ridículo, para um clube que tem um presidente que diz à boca cheia, acerca de processos onde foi condenado, que são questões esclarecidas;
– Que diz não conhecer um seu motorista, que foi apanhado num carro do clube a traficar droga, umas boas semanas após ter sido despedido;
– Que consegue dizer que aquele magote de malta que se junta semanas após semanas nas bancadas do s recintos desportivos são adeptos organizados, que se limitam a a(poia)r o slb talqual flashmob de aeroporto…
Diz lá o que custa, a um invertebrado destes, assumir como verdadeiros os emails, para depois os anular em sede própria…
4 Agosto, 2017 at 18:01
Sou um leigo na matéria mas se for por uma questão de lógica e em função do que aconteceu no apito dourado, penso que os emails, ainda que obtidos de forma ilegal, se enquadram num acto de denúncia, que posteriormente vai dar aso a uma investgação, pelo que podem ser considerados meio probatório valido. Outra questão é a sua relevancia, isto é, o que se consegue provar com eles…a meu ver o verdadeiro problema está nesta fase…mas seja como for o campeonato nunca devia arrencar sem uma cabal tomada de posição da Liga e da FPF.
S.L.
4 Agosto, 2017 at 18:31
“seja como for o campeonato nunca devia arrencar sem uma cabal tomada de posição da Liga e da FPF. ”
FODASSE, MAS HÁ ALGUMA DUVIDA SOBRE ISTO??!!
4 Agosto, 2017 at 15:37
Já sabíamos, por especulação e dedução.
A confirmação da legitimidade dos e-mails é o mais profundo golpe no Estado Lampiânico de que há memória.
Como é que os advogados conseguiram vender esta estratégia ao burgesso-mór ?
Se calhar prepara-se para ir catar burriés para o Brasil, e está por tudo…
4 Agosto, 2017 at 15:44
Porque se provarem que foram conseguidos de forma ilegal, não podem ser condenados pelos crimes revelados nos e-mails. Eles não são parvos e andam nisto há muito tempo.
4 Agosto, 2017 at 15:48
Uma coisa é a Justiça “civil”…. outra coisa é a justiça desportiva…
4 Agosto, 2017 at 15:52
Mas eu quero que eles sejam punidos das duas formas. Porque pela justiça desportiva acabamos de perceber que eles a donimam na totalidade.
Quero os responsáveis por tudo isto a pagar pelos crimes cometidos.
4 Agosto, 2017 at 15:56
Queres tu, quero Eu e penso que “Todos” os Sportinguistas também querem.
E por isso não percebo o nosso silencio….
Com isto tudo controlado pelos lampiões e eles a ficarem completamente impunes neste escândalo…. desengane-se quem pensa que basta o Sporting fazer uma grande equipa de futebol para ser Campeão!
Se os lampiões passam impunes…bem que podemos ir buscar o Ronaldo e o Messi que no final os lampiões são campeões!!
4 Agosto, 2017 at 16:01
Se os lampiões passam impunes…bem que podemos ir buscar o Ronaldo e o Messi que no final os lampiões são campeões!!
Concordo em absoluto.
E é o que acontece e vai acontecer.
Demasiados interesses da Maçonaria cruzados com o carnide.
Aliás, ainda é preciso mais provas do que há 2 épocas?!?!
4 Agosto, 2017 at 16:07
Agora é mais grave que há 2 anos….pois se toda esta porcaria assumida publicamente não dá nada…. a impunidade instala-se de vez e por isso vai ser pior.
Deixando passar isto não adianta falar em Bas Dost…. em ir buscar um defesa direito, etc…
4 Agosto, 2017 at 15:58
Maria, a (in)justiça desportiva não se mete nisso, se não houver condenação cível… como estamos a falar de emails, ainda que verdadeiros, eventualmente obtidos de forma pouco clara, e portanto sem eventual validade jurídica…
Estamos falados.
Outra coisa seria um boicote dos clubes, dos árbitros, ou das marcas, que estando associadas a esse emblema, acabam por se salpicarem de igual modo. Podem elas mesmas querem esclarecer toda a situação, pois a imagem comercial também importa.
Imagina alguém começar a fazer chegar emails alados aos Emirados, acerca da posição que eles defendem, e se a conduta desportiva que esse emblema tem se coaduna com as suas práticas do dia a dia.
4 Agosto, 2017 at 15:55
não sou jurista, mas acho que a não validação da prova (i.e. e-mails obtidos ilegalmente) não iliba os culpados. Pode-se sempre condená-los por outra prova (provavelmente, depoimentos dos envolvidos sob a figura inefável do “arrependido”)
4 Agosto, 2017 at 15:57
Juristas…cheguem-se à frente…
E agora que os lampiões confessaram….. não é possivel a pj/ministério publico obterem os mails mediante um mandato?
4 Agosto, 2017 at 19:48
Mas já li algures que o ministério público pode pedir à operadora os e-mails… que os peça, se realmente quiserem tratar do assunto “à séria”.
4 Agosto, 2017 at 18:33
Tás a reinar… mas isso te alguma lógica?!!
então eu assalto uma casa…. vejo um gajo a matar outro …denuncio. e não é válido porque eu estava em casa alheia sem ser convidado???
deixem se de merdas!
Foram catados e tem de paga por isso!
4 Agosto, 2017 at 20:18
Mas isso é a justiça civil
Penso que à justiça desportiva só deverá interessar a autenticidade e veracidade de e-mails e factos narrados, senão corremos o risco de os trafulhas continuarem a ocupar os cargos que ocupavam quando fizeram essas trafulhices.
O esquema de tráfico de influências e favorecimento de um clube existe e gira à volta de um núcleo de pessoas conhecidas; se a justiça desportiva for atrás da civil, o esquema e as pessoas mantêm-se, logo… continua tudo na mesma!
Como se dizia no tempo do finado António de Sta Comba: “faça-se alguma coisa, para que tudo continue na mesma”.
4 Agosto, 2017 at 20:56
Exacto … É o tal “baralhar e dar as mesmas cartas, só que em sequência diferente” …
MAfiosos filhos da puta rabolhos bocas de piano …
4 Agosto, 2017 at 15:36
E agora??
É desta que o Presidente se lembra deste assunto ou só tem tempo para os “Sportinguenses”?
4 Agosto, 2017 at 16:03
Para quê?
Para quê?
Os sportinguenses que se fodam tanto ou mais que os lampiões.
Aliás, esses querem que o carnide se safe
4 Agosto, 2017 at 16:05
Para quê?’
Em vez de posts idiotas que até ajudam os lampiões funcionando como cortinas de fumo…. Se calhar para meter “pressão” e manter o tema na ribalta!!
4 Agosto, 2017 at 22:25
Não pá, qual a necessidade de meter a laracha dos sportinguenses
4 Agosto, 2017 at 22:39
Pergunta isso ao Presidente
4 Agosto, 2017 at 15:46
Eu acho que o Sporting devia ter tomado uma posição oficial sobre isto.
Ao não o fazer, enfraqueceu a posição do porto e esvaziou a pressão sobre os orgãos que vão analisar o caso, incluindo MP.
E não tenho nenhum pudor em aliar-me aos andrades nesta guerra, onde o ónus da prova se está a virar contra o porto (e o futebol português), quando deviam ser esses fdp a explicar os e-mails que trocaram com delegados, ex-arbitros e responsáveis da Liga.
4 Agosto, 2017 at 15:49
Tudo dito!
4 Agosto, 2017 at 17:56
https://www.publico.pt/2017/06/15/desporto/noticia/sporting-quer-ver-descida-de-divisao-do-benfica-depois-de-polemica-dos-emails-1775735
4 Agosto, 2017 at 20:57
É necessário mais alguma ‘posição’?!?!
Isto já tem quase 2 meses … O pessoal é que parece que tem a memória curta …
4 Agosto, 2017 at 15:49
Nem uma palavra arrancaram ainda ao Adão e ao Cabral, acham isto normal?
4 Agosto, 2017 at 17:56
Não devia. Mas acho. Infelizmente.
4 Agosto, 2017 at 15:58
As galinhas andam mesmo desnorteadas. Isto que agora v~em invocar confirma a veracidade dos e-mails,ou seja, é uma confissão expressa pela admissão dos factos! Que raio de advogados é que estes gajos andam a contratar?
O desespêro é tal que só querem criar uma nuvem de poeira para desviar as atenções de uma qualquer falcatrua que andam a tramar, independentemente das consequências.
Acho muito bem que o BdC não comente sequer. O Pessoal do “Pré-jogo” que se atravesse e diga aquilo que o Sporting quer ver escarrapachado nos media.
4 Agosto, 2017 at 15:59
Vai tudo parar ao youtube, como de costume…
4 Agosto, 2017 at 21:00
Acho que aqui a jogada é “queimar” o pedro “oh sousa martins” guerra e o gosma da silva …
Pensem bem e vejam lá se não faz sentido …
O ex-presidiário, traficante, mentiroso, vigarista que preside aquela organização de corruptos de carnide, nunca se importou de mandar gente para a fogueira e ele a passar impune aos problemas …
Ora digam lá se não parece mais um “episódio” do “Ali baba e 40 ladrões de carnide”?!?!
5 Agosto, 2017 at 23:42
Que o diga o Zé…
4 Agosto, 2017 at 15:59
Penso que os emails não podem ser ilegais, acho.
Não foram obtidos pela polícia.
Foram sacados por um ácaro, isto diro por uma fonte da PJ
.
Não sei de leis o suficiente mas se for um civil a obter provas “ilegalmente”, as mesmas são ilegais em tribunal? Ou só se for uma força policial?
Alguém sabe?
De qqr modo, se isto foi assumido assim, com um gabinete de advogados daqueles por trás, é óbvio que a vírgula na lei está bem estudada e legalmente não vai dar em nada.
Isto só muda com um snipper
4 Agosto, 2017 at 16:20
Tanto quanto julgo saber, os e-mails serão inadmissíveis como prova se resultarem de um ataque informático.
Só serão admissíveis se houver um “Mandado de busca” e forem “recolhidos” pela PJ no legítimo exercício da sua actividade de investigação desde que tais buscas sejam autorizadas por um Juiz. Francamente, é isto que penso.
Aquilo para o qual me inclino é que estes e-mails estejam na posse da PJ e do MP em resultado de busca Legal na investigação de outros processos em que GATUNOS esteja envolvido e para pouco ou nada sirvam,nesses processos.Por isso, antes que o assunto fosse posto à margem desse processo e ninguém viesse a tomar conhecimento desses e-mails, um diligente inspector, ou Delegado do MP, decidiu pôr a boca no trombone e facultar os e-mails para publicação.
Curiosamente, foi aberto na PJ, provavelmente por iniciativa do MP, penso, uma investigação a toda esta história dos e-mails. A única coisa que resta à PJ é ir recolher informação a todas as buscas e escutas ao benfas nos últimos três anos,no âmbito de outros processos de investigação e utilizar toda essa informação na preparação de um relatório. Ora, neste caso só um juiz pode autorizar que esses mails sejam usados como prova, sendo “repescados”noutros processos e não em buscas específicas para o efeito, executadas a coberto de Mandado Judicial.
Doutro modo terão o mesmo destino que as escutas do apito dourado… não constituirão prova admissível. Agora se um juiz os autorizar a ir buscar elementos aos processos em carteira, tudo funciona como se tiver sido emitido um Mandado de Busca para esse efeito específico.
Portanto, que fez o Porto neste caso? Atirou publicamente para cima da PJ e dos tribunais a necessidade de se investigar o tema de forma lícita. As buscas feitas no passado e mais alguma que venha a ser feita no futuro, com a finalidade de averiguar a informação obtida via “Porto Canal” vãomuito possivelmente constituir matéria de acusação de tráfico de influência, usurpação de poderes do estado (Detectives da Pide da Luz, fotografias das amantes e dos árbitros, devassa da vida privada, enfim,tudo aquilo em que o benfas desenvolveu ilicitamente um actividade de investigação às pessoas, reservadas na Lei Portuguesa, apenas, às Polícias-em Portugal a investigação privada está proibida por Lei e ao fazer-se incorre-se num chorrilho de crimes).
O benfas está a ver se consegue provar que foi vítima da sua própria actividade quotidiana: – Espiar pessoas e arranjar ferramentas para as chantagear. Depois colher o fruto do crime, isto é uma vantagem ilícita e assim, se prova também a corrupção!
Os árbitros estão a ser chamados, uma a um à PJ para prestarem informações e as informações colhidas desse modo vão constituir, provavelmente, a pedra de toque da acusação ao arguido-luís e quadrilha dos 40 ladrões.
4 Agosto, 2017 at 16:00
Os lampiões não têm vergonha nenhuma. “Roubamos, mas podemos porque somos o carnide”.
4 Agosto, 2017 at 16:05
O benfica não pode descer, só pelo seu estatuto, defendia um paineleiro há uns tempos na tv……. Se não tivesse ouvido, não acreditava.
4 Agosto, 2017 at 16:21
A Fiorentina também não podia. Em Itália houve paineleiros bem mais fortes e intensos a defender a mesma óptica. Contudo, DESCEU…
4 Agosto, 2017 at 21:05
Só que, tanto em Itália como em Espanha, a justiça teve e tem os denominados “super juizes” … Pessoas perseguidas, mas que zelam por cumprir escrupolosamente a Lei, doa quem doer … Por isso a Juventus desceu de divisão … Por isso em Espanha andam a caçar os dinheiros que a ‘lavandaria dos amigos do mendes e Cª Lda” tentaram branquear nos ‘off-shores’ …
E nós por cá?!?!
Assim que algum juíz tenta assumir esta figura … Pouco tempo depois está na ‘prateleira’ …
4 Agosto, 2017 at 16:21
Olhem…ontem li a noticia que o proprietário de um restaurante em Lisboa que “leva coiro e cabelo” pelos pratos servidos, é um antigo carteirista …que ao que parece “continua no activo”, agora “roubando” na conta dos clientes…
Neste País a regra é a impunidade e vocês estão à espera que os lampiões sejam punidos…??
E já agora…deixem que seja o “porco” a “fazer as despesas da casa” neste assunto…
Vamos focar-nos no campeonato…vamos vencer o Aves…e deixemos por enquanto…os galinhas…!
SL
4 Agosto, 2017 at 16:23
se eu achasse isso, não entendia que nós estamos a dividir tarefas com o porco. Estamos mesmo. O benfas tem de se haver com os dois. Primeiro com um, depois com o outro e finalmente com ambos em simultâneo. esta guerra começou agora e a procissão ainda vai no adro.
4 Agosto, 2017 at 16:25
Boas tardes ,
Algum tasqueiro que saiba como está a correr a vendas de bilhetes nas Aves? estava a pensar em amanhã dar lá um salto para comprar bilhete …
4 Agosto, 2017 at 16:29
“não consigo perceber como é que o Sporting vai deixar o campeonato começar sem uma posição forte a respeito deste caso”
Andamos um bocado ocupados com histórias do além. Parece que alguns não têm que fazer e na realidade são pagos… para fazer.
Não deve ser um posição tomada no FB mas sim um comunicado claro a colocar o dedo na ferida e a deixar clara a nossa posição.
Depois, deixamos que outros falem disso e que o Porto continue com a sua estratégia.
Isto não implica de forma alguma descurar o trabalho de reforço do plantel e preparação da equipa.
4 Agosto, 2017 at 16:40
pois realmente é estranho com estamos a deixar passar a oportunidade de apertar a ferida … mas deve haver alguma razão que nos escapa …
gostava de ver uma tomada de força por parte do Sporting junto dos mais diversos organismos nacionais e internacionais , mas isso sou eu que não tenho as contas para pagar …
Agora nós adeptos do Sporting já deveriamos estar organizados tipo – Adeptos Lesados pela corrupçao no desporto em Portugal , com uma equipa de advogados a fazer barulho ……
4 Agosto, 2017 at 17:00
Eu acredito que a estratégia foi acordada com o porto, ou seja, a informação que o porto tem nós tb teremos, apenas deixamos/acordámos que sejam eles a falar…
4 Agosto, 2017 at 17:55
https://www.publico.pt/2017/06/15/desporto/noticia/sporting-quer-ver-descida-de-divisao-do-benfica-depois-de-polemica-dos-emails-1775735
4 Agosto, 2017 at 16:43
Boas Tardes, Caros Tasqueiros.
1- Se os milhafres avançam para Tribunal, vão ter que pormenorizar quais as comunicações que os andrades conseguiram obter de forma “ilícita”.
À primeira vista, a partir do momento em que os milhafres juntem tais documentos ao anunciado processo, os mesmos deixarão de estar cobertos pelos preceitos relativos a correspondência privada. Logo, passam a públicos.
Não estou a perceber muito bem a estratégia milhafre…
2- O SCP já há muito deveria ter instado a Liga para saber se, atento tudo o que tem vindo a público, estão asseguradas as condições para a integridade da competição, e nomeadamente quanto a árbitros, delegados a jogos e obervadores.
Também aqui não estou a perceber muito bem a estratégia (se existente)…
SL
4 Agosto, 2017 at 22:51
https://www.publico.pt/2017/06/15/desporto/noticia/sporting-quer-ver-descida-de-divisao-do-benfica-depois-de-polemica-dos-emails-1775735
4 Agosto, 2017 at 16:50
Não estou a perceber a estratégia do venfique. Ao porem o assunto nos tribunais estão a municiar a Justiça de toda a informação que é altamente comprometedora para os próprios.
Para mim isto é treta. Não vão pôr ação nenhuma contra o porco. Isto é só para levantar poeira!
4 Agosto, 2017 at 17:30
Mas que merdas são estas que ando aqui a ler? Então o Sporting não tomou já posição? Já está tudo tão esquecido?
https://www.publico.pt/2017/06/15/desporto/noticia/sporting-quer-ver-descida-de-divisao-do-benfica-depois-de-polemica-dos-emails-1775735
Agora querem o quê? Eco todas as semanas? Não percebo, ou é por se falar demais e não se concentrar na equipa, ou é concentrar-se no inicio do campeonato e não voltar à carga. O Sporting terá sempre insatisfeitos para tudo, isso para mim já é óbvio, agora não percebo é esta conversa de não se tomar uma posição quando já se tomou.
4 Agosto, 2017 at 20:26
É para serem do contra.
¯\(°_°)/¯
4 Agosto, 2017 at 17:31
Palavras de Gigi Becali presidente do steua:
Becali, após o sorteio: “Alibec disse que queria Sporting, eu estava do seu lado. Deus respondeu à minha oração ”
O Steua vai encontrar o Sporting Lisbon e jogará fora na primeira mão da UEFA Champions League. Em direto para o Digi Sport, Gigi Becali e Nicolae Dica deram uma conferencia de imprensa onde falara sobre o duelo com os portugueses.
“Dica queria o CSKA. Denis Alibec disse que queria o Sporting, eu disse que estava ao lado de Denis. Deus respondeu a minha prece e nos deu o Sporting! Agora eu espero ter a mesma sorte como tivemos com o Plezen.
Tive dois dias de grande alegria. Nunca tive uma alegria assim no futebol. Existem muitos inimigos contra mim. Mas as pessoas viram as injustiças que que sofremos e hoje o estádio está sempre cheio. Deus veio, colocou a mão e deu-me o que eu queria. Apanhamos um adversário acessível!
Já ninguém nos respeita na Europa!!! Vamos lá por os pontos nos i’s e começar a reescrever a História!
4 Agosto, 2017 at 17:33
Bem, para aqueles que têm receio do Karma por terem dito que tivemos sorte, este já abusou de tal maneira que a balança está toda desequilibrada para o lado dele. Podem ficar agora mais descansados. LOL.
4 Agosto, 2017 at 17:34
Para mim é muito simples a estratégia:
1) Para a opinião pública: afirmar reiteradamente (como o tem feito) que os emails estão deturpados;
2) Para a opnião pública: depto Marketing a funcionar a todo o gás, com anuncios a gozar com o caso dos emails, fazendo assim passar a mensagem que “there’s nothing to see here” e “business as usual”
3) Em termos legais, afirmar que foi alvo de ataque informático, que possibilitará 2 coisas a seu favor:
a) impedir que qualquer email seja utilizado como meio de prova (dado que foram conseguidos ilicitamente, não importando se assim o foram de forma anónima) matando à nascença qualquer tentativa de processo judicial.
b) virar a acusação e o ónus para o fcporto, que será acusado de pirataria informática, pedido de indemnização, etc.
E será importante termos os seguintes pontos em mente:
1) O clube em si nunca afirmou oficialmente que os emails não eram verdadeiros (em relação a isto, apenas o pg afirmou que não se lembrava se eram verdadeiros ou não); se duvidam, procurem as posições oficiais do clube sobre o caso dos emails (ficarão surpreendidos);
2) Insinuou sim, sempre, que foi vitima de um ataque informático;
3) Nos emails vindos a lume até este momento, verifica-se:
a) a troca de emails mais comprometedora é sempre entre um ex-árbitro e um comentador da TV (à época ainda não tinha qualquer ligação oficial com a BTV), logo nada que implique legalmente o clube, independentemente do teor das mensagens;
b) troca de emails de um delegado da liga com o assessor juridico do clube ou lá como se chama, com pedido de bilhetes e afins e a queixar-se que um árbitro ainda não tinha feito nenhum jogo no porto; Estranho, mas sem ponta por onde se lhe pegue judicialmente;
c) troca de emails entre lfv e o assessor juridico ordenando que se contestasse uma nota de um árbitro (apesar do vernáculo, situação perfeitamente legal na lpfp a contestação de uma nota solicitada por qualquer clube).
d) o bruxo Nhaga LOL
Posto isto, se não vier mais nada a lume no porto canal (mas tem de ser algo realmente forte), duvido que alguma vez isto vá dar em alguma coisa. O problema é que se houver ainda mais qq coisa para vir cá para fora, deve ser similar ao que têm mostrado, ou seja com pouco por onde se lhe pegue a não ser como factor de insinuações.
4 Agosto, 2017 at 18:31
Grita Sporting!
4 Agosto, 2017 at 18:45
mas tu estás bêbado?
4 Agosto, 2017 at 20:41
Cartilheiro da porta 18, esqueceste-te de vários e-mails, entre os quais:
– um delegado da liga a enviar relatórios exclusivos sobre arbitragens para o P. Gonçalves. Relatórios esses que serviam de fundamento para “dar cabo da notas” aos árbitros.
-Um vice presidente da federação que enviava despachos, decisões e informações (incluindo SMS’s do presidente da federação) em exclusivo e antecipadamente para o venfique.
– emails onde Paulo Gonçalves indica ao presidente da liga delegados para nomear. O presidente da liga responde “só tens de dizer”…
E ainda há mais…
Corruptos!
4 Agosto, 2017 at 21:20
Vai ver os posts do Artista do dia a esse respeito e volta aqui afirmar que há pouca matéria para condenar o carnide
4 Agosto, 2017 at 17:42
Alguém me pode indicar onde está o Comunicado Oficial dos Andrades para eu ler? É que já estou farto de procurar ainda não encontrei. O único que encontrei não tomava posição nenhuma. Dizia somente que não tinha sido alvo de buscas, por parte da PJ, ou intimado a entregar os emails.
Aliás eu só vejo é um gajo que é DC do Porto a falar nisso num programa de opinião, e a pedir para que a Liga e a Justiça investiguem tudo.
Assim, se me puderem indicar onde encontro o Comunicado Oficial com a Posição dos Andrades sobre este assunto e já agora se souberem onde posso encontrar a notícia acerca da queixa que os mesmos fizeram entrar na Liga de Clubes e na FPF, agradecia.
Portanto, quem começou com este caso não tomou qualquer posição oficial, mas vocês querem que o Presidente do SCP e o Clube reajam de forma oficial, dizendo exactamente o quê? É que a única reacção que eu ouvi por parte de um elemento desta Direcção, o Director de Comunicação, parece-me a mais acertada. Ele disse que deve ser tudo investigado a fundo e se se comprovar que os campeonatos não foram ganhos legalmente, que se despromova os prevaricadores.
Qualquer tomada de posição nesta altura, sem que haja sequer um pronunciamento por parte do Ministério Público, sobre se leva o caso para ser julgado e em que molde o vai fazer, é precipitado. Daí que oficialmente nenhum clube tenha tomado nenhuma posição sobre este caso.
Este assunto não pode ser assim debatido pela rama, como alguns vocês fazem com todos os assuntos, porque uma tomada de posição, por parte do clube, pode ter consequências graves e o SCP não pode fazer como vocês aqui, que criticam tudo e todos e depois, quando são desmentidos pela realidade dos factos, bailam o vira e fazem de conta que não se passou nada.
Bom fim de semana a todos,
SL
4 Agosto, 2017 at 18:08
Pois é isso mesmo…é necessária muita calma…!
Mesmo muita calma…!!
Ou alguém daqui estará à espera que os lampiões sofram consequências dos seus actos…?
SL
4 Agosto, 2017 at 18:12
Não preciso de nenhum comunicado de outro clube para achar que o meu deva emitir um.
Se há quem ache que a sua opinião é a correta e todas as outras estão erradas, não é o meu caso. Uma opinião vale bola. Não faz apoiar mais ou menos mas pode fazer criticar menos ou mais.
Eu preferia que numa fase em que a suspeita já passou a certezas, mesmo que legalmente nada disto seja condenável (?), o meu clube em vez de posts sobre histórias da carochinha tivesse uma posição clara sobre a vergonha que se passa no futebol português.
Como é possível começarmos este campeonato desta forma?
Tanto é possível que o que interessa para a grande maioria é o jogo de domingo às 18. Mesmo que daqui a uns meses ande tudo a chorar porque os lampiões ou os tripeiros são beneficiados à vista de todos e acabamos a bater no presidente, treinador e jogadores quando o nosso maior adversário é a corrupção em Portugal.
4 Agosto, 2017 at 18:27
Amigo
Legalmente não existem certezas nenhumas e por isso os dois clubes ainda não emitiram comunicados até porque se o fizessem diziam o quê? Que não participavam? E se a justiça não levasse o caso para diante? Como ficarias perante os compromissos assumidos?
Tu não obrigas ninguém a declarar as galinhas como criminosas só porque fazes um comunicado. Aliás olha o que se passou com os vouchers.
Não se trata de esperar por ninguém. Sabes se o departamento jurídico do clube deu luz verde para o clube falar deste caso? É que a mim parece-me que o silêncio neste caso é a conselho dos advogados do clube. Ou seja, BdC a deixar os pros trabalhar.
4 Agosto, 2017 at 18:50
Que seja o silêncio parte de uma estratégia vencedora e tiremos os frutos mais à frente.
4 Agosto, 2017 at 17:57
Continuo a achar que nao vai dar nada. É Portugal, é o slb, ainda o lfv vai po panteão tambem.
4 Agosto, 2017 at 18:09
é uma vergonha este campeonato arrancar!!!
4 Agosto, 2017 at 18:15
“…acesso ilegítimo a correspondência privada…”
AAHAHHAHAHAHAHAHAH aqui está a admissão de culpa. País de merda que deixa FDP destes impunes!
4 Agosto, 2017 at 18:31
Enquanto houver Estados dentro do Estado nada acontecerá.
Céptico
4 Agosto, 2017 at 18:43
http://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/comunicados/2017-08-04/comunicado-sporting-clube-de-portugal-futebol-sad
Pronto, tanto queriam alguma coisa que já o têm. Alguns até orgasmos vão ter ao saberem que o presidente já não se sentará no banco. Eu preferia que continuasse lá, perto dos nossos guerreiros, mas a decisão no fundo é toda dele.
4 Agosto, 2017 at 18:52
tá na hora de distribuir toalhetes. 🙂
4 Agosto, 2017 at 18:55
Acho um excelente comunicado e a parte do estar ou não estar no não me afeta minimamente… nem à equipa, na minha opinião.
No banco, importante é o treinador. Estar o presidente não tem nada de mal, mas não me preocupa não estar. Continuará a fazer o seu trabalho.
4 Agosto, 2017 at 18:58
Agora é pôr o Presidente na Tribuna, e arrancar ao Bosford’s um patrocínio que dê para bater a clausula do Suarez.
4 Agosto, 2017 at 19:57
Prefiro Hendricks mas isto é como Macron vs outra qualquer: quem der mais, ganha.
4 Agosto, 2017 at 19:52
Bom comunicado.
“Por isso, devem exigir, a todo o momento, que nós, que servimos o Clube, tenhamos que o fazer sempre com a pressão inerente a representar uma instituição centenária cujo desígnio para que foi criada é o de ser campeão em todas as suas modalidades.”
Não se esqueçam disto.
4 Agosto, 2017 at 20:27
Era bom se a mensagem fosse sempre esta mas não é. Cansado de truismos que só se aplicam quando convem.
4 Agosto, 2017 at 22:43
Vai cair em saco roto como o “questionem”
4 Agosto, 2017 at 23:58
Eu percebi bem? BdC vai deixar de acompanhar a equipa nos jogos fora?