Eu concordo que é preciso equilibrar as coisas. Para que o polvo deixe de mandar no futebol. Quando erradicarmos o carnide da Liga poderemos comecar a trabalhar em direccão a um futuro melhor:
– claques legalizadas e devidamente apoiadas
– direitos desportivos repartidos de forma mais justa
– empréstimos de forma clara e dentro da lei
– arbitragens justas e imparciais
— tanta coisa

Até lá é melhor estarem calados porque só de enterram ainda mais.

Bons Dias, Caros Tasqueiros, e votos de uma boa semana para todos.

Nada do que diz Manuel Machado é novo. O futebol português é “desiquilibrado” desde SEMPRE. Fora alguns episódios “geracionais” (Belenenses à 60 anos, Boavista à 17 anos) o título de campeão português é dividido por 3 clubes (mais recentemente por 2).

E fora alguns fenómenos também isolados (Braga lutar para o título, época exepcionalmente má de um dos Grandes) existe um “fosso” entre os Grandes e os “seguintes”.

Mas, pergunto eu: isto não foi sempre assim? Mais: nos outros países não é também assim, ou pior (com a excepção de Inglaterra, que é um mercado completamente diferente e o dinheiro “jorra a rodos”)?

A diferença é que Portugal é um mercado pequeno, o que leva a que alguns clubes atravessem dificuldades financeiras.
A centralização dos direitos televisivos viria atenuar isto? Dizem que sim. Mas em que dimensão? Em quanto os clubes “pequenos” poderiam aumentar o seu orçamento? Já existiu algum estudo publicado sobre isto? E se sim, onde pode ser consultado?

As declarações do Manuel Machado são do tipo do Papa-Chiclas quando, treinador do Braga, disse que só conseguiria ganhar na Luz “na playstation”… Nada de novo…

SL

Manel Machado a dar uma de moralista … , tivesse Sporting e fcp conseguido vitorias apertadas e o nacional lampionismo seguia na paz , como as goleadas não são um exclusivo lampião , e não podendo exultar a “superioridade” lampia à que ir por outros caminhos … , hipócritas do CRL…

(que agradável surpresa: este post já vai com 35 comentários e todos a falarem apenas de futebol e de forma inteligente e interessante – a minha alma tasqueira está parva!)

Machado…se não fosse o futebol de equipas como as tuas, que defendem com todos lá dentro, que se limitam a perder tempo e a fazer meia duzia de contra-ataques à lei do chutão e corre, havia muito mais adeptos nos estádios e havia muito mais adeptos ligados aos clubes pequenos.

Como diz o cherba, se não fossem uns vendidos ao Mendes que não dizem nada à população local se calhar tinham mais adeptos. Com mais adeptos vem mais poder na negociação de transmissões e vem mais público. Se no fosse esta ideia ridícula que se instalou à uns anos que os adeptos são uma pormenor num clube pequeno se calhar hoje estava mais forte o campeonato.

E olha…Machado…há muitos miúdos de qualidade por aí. O problema é que tu não queres um futebol de qualidade. Queres uns matacões no meio campo para atrapalharem o jogo adversário e una bolts com resistência nas alas, que corram que nem uns desalmado…

Pouco vejo de programas televisivos a falar sobre futebol, dos opinadores aos paineleiros é tudo a mesma merda, salvando-se daí muito poucos que têm opiniões válidas, mas ontem ao fazer zapping dei por mim a ouvir as palavras de um caramelo na Bola TV, de seu nome Fernando Guerra, com uma cara muito séria, muito macanbuzio a falar da vitória do Sporting em Guimarães, e o tipo dizia:
– “não nos podemos esquecer que o Guimarães jogou com a defesa dizimada”

Porra, eu juro, ouvi isto e mudei logo de canal, não dá!
Ouvir estes tipos faz mal ao sistema nervoso, só apetece dar-lhe logo uma paulada nos costaços, isto é de mais elementar falta de ética e de vergonha, um tipo com uns 60 anos (talvez metade deles no jornalismo) consegue fazer crer as pessoas que o estão a ouvir, que a vitória do Sporting foi facilitada por esse factor.

Pergunto eu:
– aos 2 minutos aquela bomba de Bruno Fernandes era parada por algum dos que não jogou?
– o treinador do Guimarães disse na conferencia de imprensa a seguir ao jogo que o golo de Bruno Fernandes tinha feito a equipa sentir que não era capaz, não foi?
– O Sporting também jogou sem o William, que é uma pedra fundamental e não foi por aí que não deixou de golear.
– o que leva um tipo a fazer um controcionismo ridiculo para tentar minimizar uma vitória sublime do Sporting.
– estes gajos não tem vergonha, nem que seja perante a familia, de fazer figuras idiotas á frente de centenas de milhares de pessoas?

Critica-se a contratação de Mathieu, porque é velho. Dois meses depois, todos se levantam para lhe bater palmas.

Critica-se a colocação de Bruno Fernandes atrás de Bas Dost, há dois jogos atrás. Ontem, fizeram-lhe vénias.

Critica-se o nosso ataque por não marcar golos. Ontem, cinco no difícil terreno do quarto classificado da última liga.

Que os jornalistas desportivos o façam, eu percebo. Mas que a grande maioria dos sportinguistas sejam bipolares, não. Critiquem quando têm de criticar, e eu também o faço, mas apoiem o Sporting.

Lembrem-se: não gostar dos jogadores, do treinador ou do presidente não é razão para não se sentir o nosso clube, que é maior do que qualquer um.

in blog “és a nossa fé”

Tudo o que foi referido é certo. Mas a cima de tudo acho este discurso do Manuel Machado um alarmismo extremo à terceira jornada da Liga. Ok, os três grandes golearam, acontece. É raro, mas acontece. o Rio Ave tem os mesmos pontos dos três grandes e vejo-os, em conjunto com o Marítimo, Vitória ou Chaves a criarem uma terceira linha competitiva muito interessante no nosso campeonato.
O Manuel Machado treina um clube, de uma pequena vila, que o ano passado venceu mais títulos que o Porto e que o Sporting. Se ficarem na Primeira já era um milagre, a meu ver, este facto ainda é mais chocante.

Todos queríamos uma Liga mais competitiva, e existiam formas do o fazer que foram completamente postas de lado para servir os interesses dos poderosos. Mas façam o que fizerem, por motivos históricos, financeiros, sociais, existirão sempre três clubes melhores que os outros todos.