Off

Estive a ver os últimos 15 minutos do Setúbal/Oliveirense e o que vi foi o Oliveirense a dar um banho de bola ao Setúbal e até se deram ao luxo de falhar um penalty.

SL

Estas linhas destinam-se aos aspirantes a Matemáticos e Gestores de Empresas, que estranhamente desataram a achar-se no direito de “fazer opinião” incontestada em vários círculos de debate do Clube, a começar por este blog.

A parte da Matemática até acho bem, ajuda a evidenciar factos (mas não confundir com causalidade); então aqui está a percentagem de pontos obtidos (face aos possíveis) por época:

Campeonato Nacional 2010-2011 (30 jogos):
1ºFCP 93,3%; 2ºSLB 70,0% 3ºSCP 53,3%

CN 2011-2012 (30):
1FCP 83,3% 2SLB 76,7% 4SCP 65,6%

CN 2012-2013 (30):
1FCP 86,7% 2SLB 85,6% 7SCP 46,7%

(BdC)

CN 2013-2014 (30):
1SLB 82,2% 2SCP 74,4% 3FCP 67,8%

CN 2014-2015 (34):
1SLB 83,3% 2FCP 80,4% 3SCP 74,5%

(JJ)

CN 2015-2016 (34):
1SLB 86,2% 2 SCP 84,3% 3FCP 71,6%

CN 2016-2017 (34):
1SLB 80,4% 2FCP 74,5% 3SCP 68,6%

CN 2017-2018 (34, 19ª jornada):
1FCP 88,9% 2SCP 82,4% 3SLB 80,7%

Isso a mim mostra-me algo muito simples: o Sporting está de volta! Tal como o Presidente queria, tal como todos os que votámos nele desejávamos (ou timidamente sonhávamos…). E por “estar de volta” quer-se dizer competir de igual para igual na conquista dos títulos em disputa. Só! Não “implica” títulos, isso não existe, mesmo noutras realidades bem mais abastadas que a nossa, que não partem abaixo do zero como nós partimos! Implica trabalho sério, e que até dará seguramente os seus frutos, mais cedo ou mais tarde.

O que é que, por outro lado, uma série de neo-Throlls nos anda a querer vender nos últimos meses? Que ter o Sporting de volta não chega.
-Que ainda “devíamos” estar melhor.
-Que ainda “devíamos” jogar melhor.
-Que ainda “devíamos” ter mais Formação a jogar na equipa principal.
-Que “devíamos” investir menos no exterior.
-Que “devíamos” investir melhor no exterior.
-Que ainda “devíamos” ter um treinador melhor, e mais barato.
-E, por fim, que “temos” que ser campeões (ou ganhar x taças) sob pena de todos os pressupostos que nos levam a dizer que o Sporting está no bom caminho caírem por terra, fracassados….

Isso é a charada que nos vendem (e a parte em que a Matemática acaba, passando a dar lugar às “Ciências Alternativas”), post após post, por estas caixas de comentário fora. E nem vamos incluir naturais desabafos de fim-de-jogo, porque não é preciso: a charada é pensada e incessantemente repetida, mesmo a frio.

No fundo, é a falácia do “por esta altura, já devíamos ser campeões”. Como se tivessem sacado de uma fórmula a um druida qualquer de um dos nossos pinhais desgraçadamente queimados, e que o resultado incontestável teria sido esse: TEMOS que ser campeões. Este ano! Pelas contas dos seus delirantes intelectos.

Eu sou um sportinguista e um Homem simples, e só consigo constatar coisas também simples: o Sporting está MELHOR, muito melhor, tal como prometido. Desportivamente melhor no Futebol e nas outras Modalidades, mas também estruturalmente e financeiramente, em termos de Clube. E tem estado melhor ano após ano, há pelo menos 6 anos. Não era costume, isso!

E pergunto: mas porque raio de razão anda agora esta gente toda a duvidar que essa realidade vai mudar? Que não vamos continuar a melhorar? Porque raio de razão não estamos a rejubilar com o renascimento do nosso Clube? Que raio de razões nos podem levar, nesta altura, a duvidar que não iremos acabar por ser mesmo campeões nacionais? A seu tempo (pois isso já não é Matemática)!? Com esta mesmíssima gente com a qual temos estado a crescer vertiginosamente?

E a razão que vejo é só uma: pedantice, vaidade e memória curta. No mínimo uma delas, sendo que a memória curta ressalva numa dose de ingratidão que também não fica bem a ninguém.

Somos do Sporting Clube de Portugal, o grandioso. Mas estivemos na fossa, quase a desaparecer, há meia dúzia de anos atrás. E antes disso estivemos a maior parte do tempo entre o mal, o sofrível e o assim-assim (desde meados da década de oitenta, para ser mais exacto), com a excepção do curto interregno 2000-2002. Fora isso ganhámos pouco, quase nada. E só uma memória muito curta o pode ignorar, ainda em 2018, quando o rumo parece finalmente ser outro. Amnésia, ou outra das coisas que mencionei acima….

Daí a vaidade sem fundamento na exigência de resultados, a ridícula pedantice na “atenção ao detalhe”, face à grandeza que seria reconhecer o milagre que está a acontecer. E a ingratidão, e/ou a tal memória curta…. Acham que descobriram a pólvora quando mostram este ou aquele defeito de feitio? Achavam que Deus era Presidente e que este Jesus era o outro? Pensavam que ia ser perfeito, e fácil? Que montar equipas é preparar um tabuleiro de xadrez, e que os jogadores são as peças?

Enfim, neo-Throlls, continuem a focar-se nas CI do JJ, nos posts do BdC, e nessas “certezas e verdades insofismáveis” que só existem nas vossas cabeças, e que na prática significam “bola”. Já nem sequer quero abordar o “pormaior” da realidade trágica desta anedota de pseudo-verdade desportiva lusa, instituições, comunicação social e até envolvência política. Mas oh se eu poderia falar disso tudo em mais 500 linhas! Mas nem vou por aí, não é interessante para a essência do que quero deixar aqui bem claro, e que consite no que se passa “em casa”.

A essência é, pois, focar o ruído que nos distrai da agradável realidade, e dizer que BdC tem agora a palavra (e isso será ainda mais verdade se amanhã o resultado não for bom), para de uma vez por todas pôr termo a estes ataques kamikazes internos contra a nossa equipa técnica e atletas, cujo condão acaba por ser tentar que floresça a insatisfação nas bancadas, com a intranquilidade decorrente, e o distrair do essencial com estes ruidosos “acessórios”, que, a não serem atempadamente contidos, podem levar a tomadas de decisão a fazer lembrar “casinadas” do passado, que tanta saudade pelos vistos deixaram a alguns.

Há uma maneira fácil de BdC fazer isso. Vou aguardar.

Quanto aos neo-Throlls, podem continuar a insinuar que as vozes como a minha são “situacionistas”, vozes de “rebanho”. Aliás, nem podia concordar mais com eles, é tal e qual isso, talvez por conseguir tão só reconhecer a nossa situação actual (algo que lhes é manifestamente impossível), e ao mesmo tempo lembrar-me de outras “situações” antes desta. Talvez por ter visto este filme (“o treinador é que não presta”; “isto é equipa para ser campeã de caras”), vezes sem conta, e sempre com o mesmo final (e aí volta a ser Matemática…).
E Throlls há muitos, e muitos mais houve, neste mesmíssimo blog. Acabam todos por bazar. A única particularidade é que estes só o farão quando o Sporting for campeão. Eventualmente, pois nesse dia haverá os que irão defender que “assim foi fácil”!

Escrevo isto em nome do essencial, e contra o acessório. Em nome do Sporting.

Que exagero de texto. Não concordo com tudo, concordo com algumas coisas.

O Presidente foi a melhor coisa que nos apareceu nos últimos anos. Erros na gestão, ha sempre,que ele elevou muito a sua fasquia nas eleições, acho que sim.
Aconteça o que acontecer o BC fez todos os possíveis para que em todas as modalidades o SCP fosse vencedor. Comprou guerras com outros presidentes, com agentes, desmascarou a corrupção, deu a cara e o corpo à luta, fez – nos estar de novo insatisfeitos com resultados negativos desportivos, devolveu-nos esperança, mas alguém tem alguma dúvida que temos sido prejudicados, que há 2 épocas o campeonato devia ter sido nosso?
Pff quem é sporting pense bem quando critica o BC, não uma vez ou outra, mas a marcação cerrada que lhe andam a fazer, não está certa. É o que temos e graças a Deus que o temos e que dure muito tempo assim, cheio de garra, seja ela impulsiva e cega ou racional e tática.
O homem escreve e fala demais nas redes sociais,fala, se gosto, não gosto, já é a 2a xs que o digo, não necessito de o dizer 100xs, nem de convencer ninguem a pensar como eu. Prefiro este a qq um dos outros que conheci.

No inicio desta época aqui, num qq post a maioria dos tasqueiros estava a favor de uma nova oportunidade ao JJ, e muitos dos que hoje são maiores críticos, queriam a continuidade ( o z. Que mora em barcelona e eu acho que fomos os unicos contra) e agora a meio da época com tudo em aberto querem o quê? Bolas… se o JJ tiver de sair que saia no fim, se possível com mais títulos.

O BC apostou as fichas todas em prol de todos nós, se ganhar ganhou, se não ganhar não ganhou.

Acho que os comentários anteriores já disseram quase tudo.

Comparemos o que era o Sporting antes de BdC e o que é agora. Não, não é o messias mas o trabalho desenvolvido é um facto. Mas não é apenas nas modalidades! O futebol está muito, mas muito melhor e é impossível não ver isso.
Obviamente que tal se deve ao forte investimento que se tem feito, é inegável. Mas se houve investimento é porque também houve receitas que o permitiram (compara-se o Sporting vendedor de antes como de agora). Para mim isto trata-se de algo muito simples: confiança. Confiança no presidente e todos os colaboradores a que diz respeito ao trabalho desenvolvido a nível financeiro. E nisto eu confio! Confio porque até agora não me deram razões para desconfiar, confio porque o desenvolvimento neste aspeto tem sido fantástico (para mim, de longe o trabalho mais positivo desta direção).

Falando no reverso da moeda, eu também não sou minimamente pro do presidente “figura”. Não me rejevo na “personagem” que apresenta. Mas, eu pergunto, será que o BdC cordial teria o mesmo efeito na campanha feita contra o benfica? Se nem o escandalo dos mails que está a ser totalmente abafado tem efeito, não consigo ver como estes gajos poderão ir abaixo. O BdC bronco foi a forma que ele arranjou de conseguir fazer algum barulho.
No fundo, ele está a fazer o trabalho sujo que eu nao faria/nao gostava de fazer. Eu pessoalmente não gosto porque acho que mancha um pouco aquilo que é o Sporting instituição, mas não deixo de perceber porque o faz. No fundo, penso que é uma questão bastante discutível.

“Enganem-se aqueles que pensam que a saúde financeira (e duvido que seja assim tão boa) irá durar sem resultados palpáveis! ”

Sinto falta daquele BdC que entregava dossiers com propostas. Podiam cair em saco roto, mas valem mais que porcarias no FB. Lamento que algumas das medidas preconizadas pela UEFA, de limitação de contratos e restrições salariais, já haviam sido colocadas pelo Sporting. Porque a sobrevivência enquanto player na Europa depende de um mercado regulado. Por mais que os pacóvios tugas comemorem os 40M da NOS, temos que nos capacitar que isso são pevides no panorama europeu, e a coisa tende a piorar. Jamais conseguiremos em PT obter receitas para nos mantermos minimamente competitivos, e ao mesmo tempo teremos (como acontece) que colocar orçamentos em patamares proibitivos, pequenos para a Europa, mas demasiado grandes para a realidade local.

Quanto a BdC, há muito deixei de acreditar no Homem do Leme. Está a fazer um bom trabalho, mas sim, poderia melhorar em tantas, tantas coisas. Enquanto estiver rodeado de acólitos submissos, não mudará. De nada vale citar o Sun Tzu e grandes pensadores, se a nossa filosofia de vida é baseada na filmografia do Steven Seagal.

A história da ” carne toda no assador” já foi lançada no início da época pela imprensa avermelhada, custa me ver que caímos sempre no engodo. Porque é que acreditamos mais nestes jornais que nos estão sempre a foder, do que no nosso presidente? Gostamos mesmo destas guerras internas, somos os nossos piores inimigos. Bastou um mau resultado para duvidar mos de tudo. Bom era no tempo do Godinho e do betencourt que nem contávamos para o totobola. Os outros são uma merda, mas espalham aos sete ventos que são os maiores, nós estamos sempre em modo autodestrutivo, somos uns masoquistas.

Só para dizer, em relação ao Setúbal umas coisas que não tive tempo de dizer antes.

1. Dominámos quase por completo um jogo fora contra uma equipa supermotivada por várias razões.
2. O golo do empate caiu do céu, literalmente, e foi um erro da defesa.
3. Tivémos várias oportunidades falhadas para matar o jogo

Isto para mim vai acontecer de vez em quando nos jogos contra pequenos. Chama-se futebol.

Em relação a opções do treinador acho que o Acuña não devia ter começado mas era para entrar. Joga porque precisa de recuperar o ritmo ( que vai ganhando).

Não ter feito substituições foi opção técnica. Não me pareceu nada por aí além porque estivemos sempre por cima do jogo em que parecia sempre uma questão de tempo até ao segundo.

Os experts é que criticaram por não ser normal, como se num clube profissional não se gerisse a condição física dos jogadores ao milímetro.

Isto funciona assim: qualquer variação daquilo que os experts, os Tretas Bobo da coisa, acham normal é efectivamente a causa da perda de pontos.
Os falhanços à frente da baliza, a defesa alta e a dormir no golo deles, a generosidade melosa do Dost já não têm naaaaaaaada a ver com a perda de pontos neste jogo.

A culpa foi do treinador (!)

Eh, pá, esta conversa do ódio ao JJ já mete nojo por todos os lados.

Não é uma questão de defender cegamente, mas sim de olhar para as coisa com equilíbrio.

Um treinador tem práí 20% de influência no rendimento da equipa, o resto é dos jogadores individualmente e como um todo. Não me lembro de ninguém, exceto no bloco durante o jogo a criticar o Dost. Mas o Bryan Ruiz, cuja bola foi desviada pelo Ederson, é culpado de não termos ganho o campeonato.

Menos estupidez, por favor