Estes meninos mimados e o mestre foram contratados pelo Godo Lopes ? há não, foi pelo BdC.
Mas ele assinou e selou os salários de milhões com um bacalhau com uma pistola encostada à cabeça ? há não, foi de livre vontade.

Agora são os jogadores que querem correr com o Presidente.

Se calhar não fomoa mais vezes campeões na altura dos croquetes porque os jogadores, esses sacanas, queriam correr com a Dinastia do Croquete.

Boas Noites, Caros Tasqueiros.

Ora vamos lá ter calma! Amanhã a coisa vai “resolver-se”.

Porque acredito nisso? Fácil: Rui Patrício.
458 jogos pelo SCP. GR titular há 11 anos. Campeão Europeu. Titular no próximo Mundial.
Alguém acredita que quando o Rui Patrício se apresentar amanhã de manhã para o treino lhe vão comunicar que está “suspenso” (juntamente com o resto do plantel)? Espero bem que isso não entre na cabeça de ninguém! Porque não vai acontecer!

A coisa não vai ser fácil (porque uma as partes estará preocupada – por mais incrível que pareça – com a sua “imagem” (por mais ridículo que seja)) de resolver. Mas vai resolver-se.

SL

Boas notícias.
Santana Lopes está disponível.

No canal do clube, nem uma menção quanto a esta situação. Nas fontes ditas oficiais (site, redes sociais do Sporting Clube de Portugal, etc..) nada tambem.
Estarão a espera de um comunicado oficial? Se estão, tendo em conta o espetaculo montado ontem e hoje, não é já altura de haver uma comunicação por parte do clube a esclarecer esta situação? Seja a confimar ou negar. Andamos aqui meses a dizer que o benfic@ tinha que se pronunciar quanto aos email’s, quando nunca o fez, e agora o nosso clube fica calado e deixa os seus adeptos e socios as escuras?

Noutra nota, incrivel o painel escolhido pela cmtv para comentar este assunto, com o palhaço do Severino a cabeça.
Não entendo porque estaria BdC a ver a cmtv, depois do pediu na ag. Ainda pior, porque foi ligar para o canal, depois do que pediu na ag.
Será que não estava a ver e alguem lhe passou mensagem sobre o que estava a ser dito? Se assim foi, primeiro, porque é que a pessoa que passou a mensagem estava a ver a cmtv? Não deveria ter sido chamada a atenção por BdC, devido ao que o mesmo pediu na ag? Segundo, se BdC nem estava a ver o canal, e foi ver depois de lhe dizerem o que tava a ser dito, porque é que o fez?
Resumindo, depois daquilo que BdC disse na ag (sendo correcto ou incorrecto, cada um tem a sua interpretação) porque é que não cagou na cmtv? Simplesmente com este pequeno gesto do telefonema, acabou por fazer figura de urso, ao contradizer aquilo que tinha dito na ag mais concorrida da nossa história.

Já disse isto hoje de manhã e repito, seja com Bruno de Carvalho ou com Jorge Jesus ou com os jogadores, nenhuma destas três partes interessa, porque no fim todos estes passam mas o clube e os adeptos ficam!
Clube e adeptos que não merecem nem uma pontinha daquilo que se está a passar. Não vale a pena apontar culpados, vale a pena encontrar soluções, porque num ano em que os nossos rivais directos se viram enfraquecidos (oporto claramente com dificuldades financeiras e o benfic@ sendo atacado com vouchers, email’s e toupeiras), conseguimos, cair tambem na lama, com tiros nos pés!
Aquilo que Bruno disse hoje, quando lhe perguntavam sobre os posts do jogo do atletico, respondendo apenas que a culpa é das toupeiras e dos mails e dos vouchers, revela uma completa negação do estado em que caimos recentemente. Bruno acabou por mostrar uma certa demencia, dizendo que a culpa disto é do benfic@.

Resta-nos apenas desejar que isto se resolva muito rapidamente, porque o que está aqui em causa não é BdC’s nem JJ’s nem jogadores, o que aqui está em causa é o clube! A reputação e o poder negocial que ganhamos nos ultimos anos está e irá continuar a estar a cair a pique.

Agora está difícil sustentar isto. Dar-lhes uma piçada é uma coisa, acabar com a actividade já não faz sentido. Não entendo esta posição. Começo a ficar preocupado.

JÁ aqui disse e volto a repetir. O comunicado sobre a pretensa suspensão dos jogadores É FALSO! Deixem de insistir nessa tecla. Depois não digam que não sabiam!

Do jornalismo de crise ou em crise

Ontem, ao ouvir a presidente do Sindicato dos Jornalistas (SJ) na Assembleia da República, foi mais um dia em que senti vergonha do jornalismo. Infelizmente, começa a tornar-se um hábito, uma rotina. Ainda hoje, o jornal i dá mais um exemplo do que não deve ser, ou melhor, não pode ser a profissão que exerci durante 25 anos.

Com o objectivo claro de branquear a conduta do benfica na operação E-Toupeira, escrevem-se grandes parangonas a dizer que “Toupeiras dos três clubes grandes geram mal-estar na PJ e no MP”. Depois, quando vamos ler o texto verificamos que sobre o Sporting CP há apenas uma referência genérica e en passant para tentar fazer prova da mentira que se pretende instalar de que os clubes são todos farinha do mesmo saco. Não, meus senhores. Nós não somos todos iguais!

Mas voltemos à presidente do SJ, Sofia Branco. O exercício que ontem quis fazer no Parlamento, com a conivência de alguns deputados, é, além de desprezível porque intelectualmente desonesto, um acto de clubite e de subserviência. Talvez isso ajude a explicar a falta de consideração que os jornalistas têm pelo SJ e a razão de, nas recentes eleições, menos de 10% dos titulares de carteira profissional válida (menos de mil) terem votado.

Durante anos e anos eu estive do lado do jornalismo, fui testemunha do que se ia passando, das enormidades que se foram cometendo e do sectarismo que, muitas vezes, era imposto. Não me esqueço do silêncio à volta de agressões constantes a jornalistas em estádios de futebol ou em casas do benfica – ainda no dia da nossa Assembleia Geral, 17 de Fevereiro, houve mais um caso na luz e a presidente do SJ decidiu, como sempre, ignorar – ou das ameaças e discursos a incentivar o ódio que, recorrentemente, saem da boca do presidente estadista e arguido ou dos seus cartilheiros, ou das invasões a estúdios de televisão e outras paródias que não mereceram censura ou crítica por parte da classe. Ao contrário, a dita senhora foi ao Parlamento e nem sequer cuidou de cumprir as mais elementares regras do jornalismo. Voltou a falar de “agressões a jornalistas” à saída da nossa AG sem se preocupar em perguntar ao repórter da SIC se era mesmo verdade que tinha sido barbaramente esbofeteado com um Jornal Sporting brandido por uma senhora. Se o tivesse feito, chegaria facilmente à conclusão que nada do que disse era real. Mas, ao que parece, a velha máxima de um ex-director de jornal vindo da arquitectura que dizia “não deixes que os factos atrapalhem uma boa história” fez mesmo escola.

O último exemplo desta subserviência bacoca foi a ameaça de Vieira a tudo o que mexe e que diga mal da doutrina oficial elaborada nos túneis do gabinete de crise, sejam administradores, directores ou jornalistas. Esta sim é uma ameaça insuportável à liberdade de imprensa e de expressão, um condicionamento intolerável ao trabalho de escrutínio dos jornalistas e uma chantagem infame sobre as magistraturas e a Polícia Judiciária. E o que é que disse a senhora presidente do SJ a tudo isto? Nada! Preferiu, mais uma vez, o caminho do ataque e da injuria ao Presidente do Sporting CP. Definitivamente, não é este o meu jornalismo!

Ao que parece, e para darem ares de que são grandes responsáveis, querem agora promover, sob o chapéu da Liga, um conjunto de reuniões que envolvam os diversos agentes desta indústria. Valha-me Deus! Mas não é isto que anda a propor, há cinco anos, o Presidente do Sporting CP? Fê-lo, e eu sou testemunha, em inúmeras reuniões e documentos escritos junto dos directores das televisões, de administradores de grupos de média, dos responsáveis das plataformas de distribuição (os chamados operadores), dos presidentes da Liga e da FPF e do próprio Governo, do actual e do anterior. Aliás, na última conversa com o secretário de Estado do Desporto, João Paulo Rebelo, foi-lhe dito que ou promovia um encontro para estabelecer compromissos entre todos – Governo, operadores, comunicação social, clubes, Liga e FPF – ou seria ele próprio co-responsável por tudo o que viesse a acontecer de seguida.

Agora, tal como aconteceu ontem no Parlamento, aproveitando o facto de o Presidente do Sporting CP, por questões de princípio, não ir às reuniões da Liga, pretende-se, mais uma vez, aproveitar a sua ausência, desrespeitar e provocar o Sporting CP e o seu Presidente, para, num exercício de cobardia, fugirem ao confronto directo com a verdade.

De uma vez por todas, nós não somos calimeros. O que não podemos tolerar é esta constante manipulação da verdade e subserviência a quem quer tudo menos um futebol e desporto limpos!