1. Vamos todos começar por ter juízo
Começo por recomendar a quem anda aí a dizer que o Sporting vive o seu período mais negro que vá ver as cassetes de 2013. Nessa altura o clube estava falido, tinha uma dívida monstruosa, salários em atraso, jogadores a quererem rescindir (com justíssima causa), uma massa associativa cada vez mais afastada do clube e com modalidades nas ruas da amargura.
Na minha opinião o actual estado de coisas tem 4 responsáveis (por esta ordem):
1) Jorge Jesus – Não jogámos nada, vivemos sempre dos milagres do Bas Dost e dos golos aos noventa e tal minutos. Jogou quase sempre o mesmo 11 o que fez com que no fim da época os nossos melhores jogadores já nem tivessem discernimento para correr na direcção certa. Se tivessemos ficado em primeiro ou segundo lugar, nada desta merda estaria a acontecer.
2) Os montes de merda que invadiram a Academia – não tivesse isto acontecido não estariamos a discutir rescisões e sim contratações. Foi extremamente conveniente o timing em que isto aconteceu. Como é que um desentendimento entre o Fernando Mendes e o Acuña no domingo, leva 50 gajos à terça feira para dentro da Academia. Quem é que teve a ideia e quem é que fez a mobilização? Investigue-se. E já agora, com tanta assembleia geral marcada, porque é que não há nenhuma em que esteja planeado expulsar esses gajos todos?
3) As putas – as putas tiveram um grande jogo de cintura e uma notável clarividência. Segundo rezam as crónicas, assim que a Academia foi invadida foram logo a correr reunir com o Sindicato dos Jogadores e a Gestifute, que depois se encarregaram de inseminar a ideia da rescisão por justa causa na cabeça dos jogadores.
4) Bruno de Carvalho – começou com a ridícula entrevista com o casaco de cabedal, piorou com o com a Assembleia Geral em que teve 90% e descambou de vez no episódio do Facebook em que suspende toda a gente. Depois há a forma como ele gere os jogadores. Se o meu chefe me mandasse SMS a dizer que eu no dia a seguir ia ter o pior dia da minha vida, estava bem lixado comigo. Isto não é maneira de gerir ninguém, em nenhuma profissão. Como já defendi numa crónica anterior, acho que o BdC se passou da marmita algures em Janeiro e que andou a infernizar a vida a toda gente entre Janeiro e Maio. E quando surgiu uma oportunidade para lhe fazer a cama, toda a gente aproveitou.
Se o que eu descrevo nos pontos 1) a 3) não tivesse acontecido, não estariamos aqui. Não estava tudo bem, nem perto disso. Mas não estavamos nesta situação.
4) Então e agora?
A pergunta que se impõe agora é como é que saimos desta situação. Dado o descontentamento de um número significativo de associados, penso que é importante haver um clarificação da vontade dos sócios relativamente à continuidade da direcção. O ideal seria haver eleições em Outubro mas duvido que isso vá acontecer. Está a tenda montada e o circo armado para andarmos nisto mais 1 mês ou 2. Espero que os tribunais clarifiquem a rábula das Comissões e das Assembleias Gerais e se faça um road plan para isto.
5) O que é que eu acho?
Eu considero mais provável o Bruno de Carvalho aprender com os erros, do que uma presidência de croquettes requentados ou do Frederico Varandas vir a dar bons resultados. Tive a paciência de ver a sessão de esclarecimento em Sta Maria da Feira e ouvi-o reconhecer o erro de ter tentado fazer “gestão” de proximidade com o plantel e que a contratação do Inácio e do velho de 82 anos para assessor tinham como objectivo permitir-lhe focar-se em funções mais institucionais. Não me importo de ir dia às AG de 17 e 23 de Junho e à de 30 Julho. Não me importo que haja uma AG de destituição. Mas não troco o Bruno de Carvalho por Pedro Madeira Rodrigues, Vitor Ferreira, Vitor Espadinha, Soares Franco, Roquette ou Rogério Alves. Li as entrevistas do Frederico Varandas e fico com a sensação de que não há ali qualquer substância por trás. Pode ser que me engane, mas não me convence.
Gostava que surgisse uma terceira via que fosse uma alternativa sólida e pensada à actual direcção, mas se não apareceu já, duvido que vá aparecer. Por isso e se não acontecer mais nada de significativo, eu voto para manter o BdC. Não lhe dou voto em branco e deixo-lhe um aviso. Acabou-se o pagode. Meta a cabeça no sítio, largue o facebook, deixe-se de SMS e trate de gerir o clube. This is your last warning.
6) O que é que eu penso sobre as rescisões?
Jogadores não escolhem presidentes. A Gestifute não escolhe o presidente do Sporting. Se os jogadores do Guimarães não rescindiram, porque é que vocês rescindem? Escusam de responder. Porque vos prometeram grandes contratos. Não diminuo a gravidade do que vos aconteceu, mas não me venham com merdas. Vocês aproveitaram uma oportunidade para lixar o gajo que detestam e de ainda ganhar algum. E os sócios e adeptos do Sporting que se lixem. O que é eu penso sobre os jogadores que rescindiram? A resposta é que já não penso neles. E quanto mais os vejo, menos penso neles.
ESTE POST É DA AUTORIA DE… Shark
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
7 Junho, 2018 at 9:19
Boa Shark. Penso como tu e acho que tens razão na análise. O Frederico Varandas deve ter sido atazinado até ficar saturado por causa das lesões dos jogadores. O nosso Presidente confunde às vezes azar com incompetência. Não é bom sermos, do ponto de vista psicológico, activos e primários em simultâneo, eu que o diga. O Frederico Varandas é um tipo de quem eu gosto, porque o conheço desde muito jovem (é amigo de Liceu do meu Filho mais velho) e só reagia como reagiu, de saco cheio.
Estou convencido que ele acha mesmo que, o Sporting tem de mudar de Presidente, se quiser progredir andando isto é, avançar ganhando.
Não acreditando no Ku-Klux-Klan (Estado Lampiâmico+croquetes+aziados) achou que devia propor-se ele já que é da linha da Renovação do Sporting mas nos putativos candidatos não reconhece ninguém de quem não desconfie.
Não sei em que medida estes acontecimentos estrategicamente provocados e muitos deles pagos “à la jogo da mala”, afetaram a votação em Bruno de Carvalho. “O Povo é sereno”, como dizia o Almirante sem Medo ou seja, o Tio Avô do nosso Presidente, aquele que disse que “não gosto de ser sitiado, porra; não gosto de ser sitiado, merda” realmente, nunca o ouvi dizer bardamerda mas, acredito que o tenha feito dirigindo-se, por exemplo, ao PC de Álvaro Cunhal que, nunca escondeu considerar como a única e séria ameaça ao Estado de Direito cá em Portugal.
Rogério Alves, como dizem os Britânicos “puts his mouth where his money is” e só por isso jamais terá o meu voto. De resto acho que é Sportinguista mas, também acho que anda há dois anos em Campanha. A inteligência dele é lúcida e clara (ganharíamos 1000% em termos comunicacionais) tem influência política da pesada e chega a sítios onde Bruno de Carvalho jamais chegará por não entrar em quaisquer compadrios, políticos, financeiros ou outros, sejam de que natureza forem. É menino para engolir o Pintinho ao pequeno almoço sem ter de empurrar com água e de trinchar o Vieira ao Almoço e sorrir para o lado a Sua Santidade o Papa. Estou convencido que, uma vez sentado na cadeira do poder se tornará facilmente em Poder Absoluto e quem se atrever a fazer-lhe frente será fornicado com um sorriso. Não acredito que roubasse para o seu bolso mas, acredito em alguma transigência para ter gente na mão.
Acho (sem base teórica ou prática, apenas por especulação “educada”) que Bruno de Carvalho em próximas eleições tem maioria absoluta. Porém pode dizer adeus aos 90% de votantes que o facebook “dispersou” e os sms ainda vieram empurrar para qualquer outra banda.
Aí, entra o Frederico Varandas: Dividir a oposição a Bruno de Carvalho. É esta a minha opinião.
7 Junho, 2018 at 9:25
Quadros a rasgar o JMS:
https://www.noticiasmagazine.pt/2018/no-dia-fui-autotanque-reuniao-da-mag/
7 Junho, 2018 at 9:34
O novo spin
O Varandas ficou aziado pela perda do tacho. Deve ser novilíngua, tal como “empregado” passou a “colaborador”, agora passou a “tachista”.
Tal como o Guilherme Pinheiro (estava no tacho), JMS, todos os que saem ou se demitem, tudo agarrado ao tacho. Aliás, duvido que o Sporting tenha trabalhadores, tem apenas tachistas. Excepto um, pois claro.
7 Junho, 2018 at 11:37
Isto é mesmo surreal… Tudo isto lembra-me uma tirada do Trump, pouco tempo antes das eleições: dizia o gajo que se naquele momento matasse alguém, continuaria a ter exactamente os mesmos votos. E pelos lados de Alvalade começo a achar que não é muito diferente.
7 Junho, 2018 at 9:34
Concordo com o post quase integralmente. Só aquela tirada sobre “o velho” me parece escusada. É um sportinguista dos quatro costados, e uma pessoa nas suas plenas faculdades mentais, por isso, tão ou mais válido que muitos “jovens”.
E por aqui Shark dá para ver como uma pequena falha pode dar cabo de um grande trabalho 🙂
7 Junho, 2018 at 9:53
Não podia estar mais de acordo com este post do Shark.
e depois de tentar ler e os comentários posteriores só me leva á conclusão.
Existe dois tipos de Sportinguitas.. os sócios e os adeptos.
Sócios: são os que todos os meses trabalham duro e com mais facilidade ou menos vão pagando as suas cotas para ajudar o clube. Ajuda essa que muito bem é investido e muito mal é aproveitado (marretas que viram/viraram as costas ao clube). Possivelmente 100% dos verdadeiros sócios (não conto com os croquetes) apoia o projeto que está em seguimento pelo BdC apesar de achar que este se esticou nas redes sociais e SMS’s e isto porque vemos mais que apenas futebol.
Adeptos: não contribuem para o clube, tirando comprar bilhete para ir ver os jogos e um gift ou outro. São os primeiros a atirar a pedra e querem tempestades. São os que olham para o Sporting e dizem “Sporting é jogadores de futebol, uma bola e golos”.
Esclarecimento para os Adeptos e sócios croquetianos: Andam se a esquecer que existem outras coisas no Sporting para alem de Futebol e nem estou a falar das modalidades que este ANO foi quase tudo nosso. Falo sim de uma reestruturação de divida que nos permitia ficar desafogados para com a banca e credores e isso significa MAIS CAPITAL PRÓPRIO… e quando se tem capital próprio, pode-se comprar jogadores de futebol e não só. O valor dado pelo ativo no ato de venda e devido á utilização de capital próprio o retorno será 100% se não mais..
E é isto… todos querem revolução… mas quem tem “Colhões” para aguentar esta “carga”?? Quem?? ainda não vi ninguem… e com isso.. Fuck croquetes… Meu voto continua neste projeto e se é o BdC a comandar o barco.. que seja ele o capitão enquanto não aparecer algo melhor que ele…
JC SL
7 Junho, 2018 at 10:20
Boa sopinha de barbatana.
7 Junho, 2018 at 11:01
Mais coisa menos coisa é isto.
Like para o Shark.
7 Junho, 2018 at 15:41
Shark, concordo com a tua analise, e mesmo nos erros do BdC sou obrigado a concordar ctg pois estás certo.
Acrescento uns pontos:
. Plantel mal formado: tinhamos o Bataglia, William e Palhinha e Petrovic… e fomos buscar mais um, o Misic. Quem foi o responsavel? E no plano ofensivo… o Bryan à velocidade caracol.
. O Wendel, grande promessa… como não foi escolha do JJ raramente jogou. Birras do treinador? Lamentável e vergonhoso. Pior ainda quando não foi feita rotatividade. E este Wendel poderia e deveria ter jogado mais.
. William e Bataglia. Os 2 juntos não jogam, atropelam-se e perdemos 2 elementos. Com o aves jogamos com 2 trincos?! Com os lampiões começámos a respirar (sim pq eles ja nos tinham mandado 2 ao poste) quando saiu o William (lentooooo).
. Chico e Iuri dispensados. Ficámos com um (1!!!) extremo – Gelson. Um B.Fernandes no meio que jogou sempre perto do Dost. Ah e sem esquecer 5 trincos que pouco constroem.
Nestes moldes, quem é o responsável? R: JJ
Como é possivel o JJ em Novembro falar de desgaste? Em Março/Abril aceito, mas em Outubro/Novembro?
Aqui começou a politica dos coitadinhos… andam cansados.
Demasiado proteccionismo por isso a exigencia era sempre relativa.
Nas modalidades a exigência levou aos titulos…
Pra terminar, soluções:
Sinceramente, 2013 nunca mais. S.Franco’s e Cia nunca mais (este tipo ofereceu o alvalaxia e visconde aos amigos, a preço de saldo).
Alternativas ao BdC: Varandas? Se fosse alternativa teria saído no momento de eleições e não abandonava o barco! Por mim vetado!
… Não vejo mais ninguem com capacidade de lutar contra os abutres e sanguessugas que se querem apoderar do Sporting.
Mas o BdC tem de aprender… tem d emudar. Por exemplo no fcp o presidente não se mete publicamente contra os jogadores, deixa o macaco tratar disso. Subtil, discreto… tudo o que o BdC não consegue ser.
Pra terminar (agora é que é) o BdC tinha de ir ao Jamor, se nao tem condições pra ir tb não tem pra ser presidente. Pra mim grande falha. Era só a final da taça de Portugal. Mais um tiro no pé, mas mesmo com os pés furados, prefiro o BdC que defende o Sporting, nao alinha em doações à gestifute nem aos gajos do tacho que sempre sugaram o Sporting
Abraços
Marco
“Em 2013 – Presidência de Godinho Lopes com 100 milhões de prejuízo na SAD. Nas modalidades ganhávamos apenas no futsal e andávamos em 10° lugar na Liga profissional de futebol. ”
Para reflectir…